ಯಾವುದೂ ನಿಷಿದ್ಧವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೋಗದಿರುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಲದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಇದು ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ ನಿಷೇಧದ ಕ್ಯಾಟೆಕಿಸಂಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ: ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು (ಇದರಿಂದ ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಔಪಚಾರಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅದ್ಭುತ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಲಾರವು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮಾನವರು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ರಚಿಸುವ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಲೈಸ್ಡ್ ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಹು ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಓದುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ, ಈ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪುರಾಣವು ಹೇಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ "ಬಿಡುವಿನ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಗಣನೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು - ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಖರೀದಿದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು - ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು.
"ಪಾಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿ ಆಫ್ ಪಾರ್ಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್", ಮೈಕೆಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಐದು ಕಾರಣಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ:
1. ಸರಕು ಮಾಂತ್ರಿಕತೆ: ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಪ್ರತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗೆ, ಜನರು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಮತ್ತು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಇದನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿ, "ಸರಕು ಮಾಂತ್ರಿಕತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಶಕಾರಿ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ಅವರು ಬಳಸುವ ಒಳಹರಿವಿನೊಳಗೆ ಹೋದ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಅಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಮಾಹಿತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿಯೆಂದರೆ, ಜನರು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳು.
...
ಇತರರ ಮೇಲೆ ನನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿವಾದವು ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
2. ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರಗಳು: ಖರೀದಿದಾರರು ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಚೌಕಾಸಿ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರಾಟಗಾರರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲುಗಾಗಿ ಇತರ ಖರೀದಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖರೀದಿದಾರರು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿರುವ ಸರಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಇತರ ಖರೀದಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ (ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಆ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು). ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಕೋಚನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ("ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯವು ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ"), ಒಬ್ಬರ ಎದುರಾಳಿಯ ಕೆಲವು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಚಿಹ್ನೆಯು ಹೇಳುವಂತೆ: ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಡಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸಿ.
3. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ: ಏನು, ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ವೇತನ ನೀಡಲು ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅದರಿಂದ ದೂರ. ನೀವು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ, ಆ ಒತ್ತಡವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಒತ್ತಡವು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕೌಶಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಾನುಗತವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೈಗಳಿಂದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾದವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ರೇಖೆಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕ್ರಮಾನುಗತವಾಗಿದೆ: ಆದೇಶಗಳು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ, ವಿಧೇಯತೆಯು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ.
4. ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತ. ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಅವರಿಂದ ಮತ್ತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು:
[ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು]...ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಧನಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿದೆ. ಧನಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕುಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಅಧಿಕ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕುಗಳ ಕಡಿಮೆ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿಯಮವಾಗಿದೆ, ವಿನಾಯಿತಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಬಗ್ಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಏಕೆ ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಅಹಂಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
5. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯತೆ. ಎಡ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಎಡ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಎಡಪಂಥೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿರುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವರ್ಗ ಮಾದರಿಯು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ - ಮಾಲೀಕರ ಒಂದು ಗಣ್ಯ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗದ ಅಶಕ್ತ ವರ್ಗ (ಅಥವಾ ಸಿಂಪ್ಸನ್ಸ್ನಿಂದ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು ಪಾತ್ರ ಕ್ರಸ್ಟಿ ದಿ ಕ್ಲೌನ್, "ವರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಪರಾವಲಂಬಿ"). ಈ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಇದು ಮೂರನೇ ವರ್ಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹೊಸ ಗಣ್ಯರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಗೇ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ "ಸಮನ್ವಯವಾದಿ" ಟೀಕೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹಂಚಿಕೆಗಳು (ಮತ್ತೆ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಅವರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ) "ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಸಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರಾಸಕ್ತಿ, ಅಹಂಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಸಂಯೋಜಕರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ [ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉದಾಹರಣೆ] ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಈ ಕಾರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಐದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬಹುದು.
6. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ: ಹಾಸ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆದರ್ಶೀಕರಿಸಿದ ರೂಪದ ಗಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮಾಡುವ ಊಹೆಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯು ವಿನಾಯಿತಿಗಿಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ: "ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್". ಮತ್ತು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ನಿಗಮಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಬಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಘಟಕಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯನ್ನು "ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯಗಳು" ಎಂಬ ರೂಬ್ರಿಕ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಹಸ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತವೆ.
7. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ: ಈ ಎಣಿಕೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭಾಗವು ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿದೆ "ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಎಬಿಸಿಗಳು." ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವೃಂದದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಖರೀದಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಇತರರು ಅನುಭವಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದಕ್ಷತೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ "ಬೇಡಿಕೆ" ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಖರೀದಿಸಿದರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೇಡಿಕೆಯು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಯೋಜನ.
ಕೆಲವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಕಾಯುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಇಲ್ಲದೆ ತಾವೇ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಕೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ"ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ - "ಉಚಿತ ಸವಾರರ ಸಮಸ್ಯೆ".
8. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ: ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಖರೀದಿದಾರ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟಿನ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಹಿವಾಟಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು "ಬಾಹ್ಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು "ಬಾಹ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ: ಕಾರಣ ಒಂದು: ಮೈಕೆಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಬಾಹ್ಯತೆಗಳು "ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್: ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಮ್ನ ನಂತರ ಜೀವನ", "ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಬದಲಿಗೆ ನಿಯಮ", ಮತ್ತು ಅವರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ E.K. ಹಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರು "ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ". ಕಾರಣ ಎರಡು: ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬಾಹ್ಯಗಳು ಓರೆಯಾಗಿವೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ವೆಚ್ಚ, ಹೀಗಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲದ ಸ್ನೋಬಾಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ). ಕೆಲವು ಸುಧಾರಕರು ಆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲು ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
9. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ: ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಕ್ಚೆಸ್ನಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಡಿಸ್ಕನೆಕ್ಟ್", ಅವರು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ: "[ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ] ಕನಸಿನ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆ ಇರುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀವು ಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. ನಂತರ ನೀವು ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಅದು ನಿಮಗಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಅನೇಕ ಮಹಾನ್ ಅದೃಷ್ಟಗಳನ್ನು ಸಮೀಪದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ." ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಶುದ್ಧ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ... ಬಹುತೇಕ ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು...ಒಲಿಗೋಪಾಲಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಯು ಶುದ್ಧ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಗಬಹುದು[.]" ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಾಬ್ ಮೆಕ್ಚೆಸ್ನಿಯನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದೆ ನಾನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ರೇಡಿಯೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ನಮೂದಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ "ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಕ್ರೀಡಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಹಾಟ್ ಡಾಗ್ ಮಾರಾಟಗಾರ" ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶದ ತಡೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಲಾಭದ ಮಟ್ಟವು, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
10. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ: a ನಿಂದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ನಾನು ನೀಡಿದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ:
ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಟದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರ ಸಂಸ್ಥೆ; ಅಂದರೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ನಷ್ಟದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಬೇರೆಯವರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಳಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ರೂಪಕದಿಂದ ರೂಪಕ ಕ್ಯಾಂಡಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ) ಮಗು.
ಸೋಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗೆಲ್ಲುವುದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇತರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಗಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ - ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದು. ಅಂದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯನಾಗುವುದು ಅಥವಾ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಬೆಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಕಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ದೈತ್ಯನಾಗುವುದು. ನಂತರ ಇದು ಇತರ ರಾಕ್ಷಸರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ರಾಕ್ಷಸರ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ, ಗೆಲ್ಲಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶ.
ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಿಗಮಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ನಿಗಮವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. (ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಏಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ - ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಡುವೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಖರೀದಿ ಅಥವಾ ಕ್ಷೀಣತೆ ಅಥವಾ ಎರಡರ ಮೂಲಕ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಟದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಟಗಾರರು ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.)
ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮೊಟ್ಟೆಯಿಡುವ ಮೈದಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಗಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಇಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವಂತೆಯೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಒಲವುಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ತಮ್ಮ ಬಹಳಷ್ಟು ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ. ನೀವು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ.
ಅಹಂಕಾರಿ ಪದಗಳು, ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಕಮಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೇನು ಇರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೇನು ಇರಬಹುದು? ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ