[ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 2008 ರ ಗೇಟ್ವೇ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ರೌಂಡ್ಟೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು; ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್, ಮಿಸೌರಿ; ಜೂನ್ 29, 2008]
ಈ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಗಮಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು "ಪಾರ್ಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಗಮಗಳು - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಗಮಗಳು - ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಗ್ರಹದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು, ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಸೈನ್ಯದಳ: ಎಕ್ಸಾನ್-ಮೊಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಅತಿರೇಕದ ಸ್ಪಷ್ಟ-ಕತ್ತರಿಸುವುದು, ಶೆಲ್ ಆಯಿಲ್ ಮತ್ತು ತೈಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಜನರಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಉದ್ಯಮ, ಮತ್ತು (ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ) ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಮತ್ತು GMO ಗಳು. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿಗಮಗಳು ನಮ್ಮ ಹಂಚಿಕೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ರಹವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಗ್ರ ಪ್ರಯತ್ನವು ಈ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಹಲಗೆಯಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ನಾವು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ದುರಂತವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕೆಲವು ಜನರು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ. "ವಾಸ್ತವಿಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದು ಬಹುಶಃ ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ. 1999 ರಲ್ಲಿ ಸಿಯಾಟಲ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರೇಡ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಮಂತ್ರಿಯನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಥವಾ 2003 ರಲ್ಲಿ FCC ನೇತೃತ್ವದ ಮಾಧ್ಯಮ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು (ನನಗೆ ನೇರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ) ಅಥವಾ "ಅವಾಸ್ತವಿಕ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅವು ಅವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ವಾಸ್ತವವಾದ" ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಗುರಿಯು ಅಂತೆಯೇ "ಅವಾಸ್ತವಿಕ" ಆಗಿದೆ: ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಸರದ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಲಿಂಚ್ಪಿನ್ನಂತೆ "ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ.
ನಿಗಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ಈ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲದರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅದರ ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಲಾಭದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕವೆಂದು ನಾನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈಗಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆಯಾಗಲೀ "ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಘಟಕಗಳು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಗಮನವು ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಸರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ನಿಗಮಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸೋಣ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ಹೊಂದುವ ಅಸಮಾನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿವೆ, ಕೆಲವು ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ. ಆದರೂ, ಆ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಆದರೂ ಏಕೆ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹೇರಳವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ರೋಲ್ಬ್ಯಾಕ್ನ ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆಯೇ? ಖಚಿತವಾಗಿರಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ: ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಪರ್ಕ
ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಟದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರ ಸಂಸ್ಥೆ; ಅಂದರೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ನಷ್ಟದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಬೇರೆಯವರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಳಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ರೂಪಕದಿಂದ ರೂಪಕ ಕ್ಯಾಂಡಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ) ಮಗು.
ಸೋಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗೆಲ್ಲುವುದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇತರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಗಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ - ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದು. ಅಂದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯನಾಗುವುದು ಅಥವಾ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಬೆಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಕಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ದೈತ್ಯನಾಗುವುದು. ನಂತರ ಇದು ಇತರ ರಾಕ್ಷಸರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ರಾಕ್ಷಸರ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ, ಗೆಲ್ಲಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶ.
ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಿಗಮಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ನಿಗಮವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. (ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಏಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ - ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಡುವೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಖರೀದಿ ಅಥವಾ ಕ್ಷೀಣತೆ ಅಥವಾ ಎರಡರ ಮೂಲಕ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಟದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಟಗಾರರು ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.)
ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮೊಟ್ಟೆಯಿಡುವ ಮೈದಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಗಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಇಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವಂತೆಯೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಒಲವುಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ತಮ್ಮ ಬಹಳಷ್ಟು ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ. ನೀವು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ. ಆದರೆ ಇದು ಯುದ್ಧದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮಾಂಸವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಟೀಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ತಿನ್ನಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ ನೀವು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹಳೆಯ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀವು ಅದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಿ ಸಹ ಭಯಾನಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
ಒಂದು ಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಸ್ತಾಪ: ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ
1991 ರಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನೆಲ್ ಎರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು "ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್" ಎಂಬ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳೆರಡರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮಾದರಿಯು ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ದಕ್ಷತೆ, ಸಮಾನತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: (1) ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿವೆ. (2) ಸಂಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ದುಡಿಮೆಯಲ್ಲಿನ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ. (3) ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಅಥವಾ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದವರು ಆ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿರುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. (4) ಒಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಯೋಜನಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಆ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದವರು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನಿಗಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
ನಿಗಮಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (ಮಾದರಿಯು "ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ).
ನಿಗಮಗಳು ಅನ್ಯಾಯದ ವೇತನವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ) ನಿಗಮದ ಹೊರಗಿನವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ
ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಸ್ಕೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಾಹ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಂಚಿಕೆಯ ಗುರಿಗಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶಾರ್ಕ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬರಿದಾಗಿರುವ ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಈಜುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಪರಿಸರ-ನಾಶ ಮಾಡುವ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನಾವು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ದೆವ್ವವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾವು ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಸೂಚಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸರೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರೇರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಂಟೆಸಿ ಕುಶಲತೆ
ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡ್-ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಕೈಗಳನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬಹುದು, ಅದು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾತ್ರವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ನಮಗೆ ಬೇಕು ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ? ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ "ಸುಧಾರಣೆ-ಅಲ್ಲದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು" ಬಳಸುವುದು - ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅವುಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ). ಬದಲಾಗಿ, ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಕಡೆಗೆ.
ಪರಿಸರ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ನಿಗಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಂತಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಇತರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಎಳೆತವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಈ ಎರಡು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು - ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ವಕೀಲರು - ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಮಹತ್ತರವಾದ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು [ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ] ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ದುರ್ಬಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸದೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ: "ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ಯಾವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತೀರಿ?". ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್-ಜೋಡಿಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅವರು ಮೊದಲು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ "ವಿಲೀನ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ-ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಂತಿದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಂಟೆಸಿ ಕುಶಲ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ, 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಾದ್ರಿಗಳ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಜೋಡಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಇದೇ ರೀತಿಯ "ವಿಲೀನ" ವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
ಈ ಮಾಂಟೆಸಿ ಕುಶಲತೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಇತರ ಕುಶಲತೆಗಳು ಅಥವಾ "ವಿಲೀನಗಳು" ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಪರಿಸರವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು "ವಾಸ್ತವಿಕ" ಎಂದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ