ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಕುಸಿತದ ಹವಾಮಾನ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಂಶವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಕಡಿಮೆ-ಅವಶ್ಯಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ಗೆ ಎರಡು ನೇರ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಜೊತೆಗೆ ದಕ್ಷತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯ ನಿಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಟ್ಟು ಶಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಕ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಡಿಮೆ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇವು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿವೆ.
ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. ಉನ್ನತ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ಪ್ಯಾರಿಸ್-ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್ ಕಾರ್ಬನ್ ಬಜೆಟ್ನ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ-ಪಾಲನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ತುರ್ತು ಹವಾಮಾನ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳು - ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರೋಧಿಸುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು, ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ - ಆಗಬೇಕಾಗಿದೆ ತುಂಬಾ ಬೇಗ. ಈ "ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ" ಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಭೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಆಧಾರಿತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿವೆ (ಲಾಭದ ಸುತ್ತ ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದಿರಬಹುದು). ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಕಾರ್ಮಿಕರು, ವಸ್ತುಗಳು, ಶಕ್ತಿ ಇತ್ಯಾದಿ, ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು) ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ (ಅಂದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಿ). ಯಾವುದೇ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಭೌತಿಕ ಮಿತಿಗಳಿವೆ.
ಕಡಿಮೆ-ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಎರಡು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಆದರೆ ಅದು ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು, ವಸ್ತುಗಳು) ಕ್ಷಿಪ್ರ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಮರುಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ SUV ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಬದಲಿಗೆ ಸೌರ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಖಾಸಗಿ ಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಳಿ ಟರ್ಬೈನ್ಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ವೇಗದ ಫ್ಯಾಶನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಹಸಿರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹಸಿರು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಕೆಲವು ಪರಿಸರ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿಗಳು ಹಿಂದೆ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದರ್ಥ. ಆದರೆ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಆಧಾರಿತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಕುಸಿತದ ಸನ್ನಿವೇಶವು "ಸಣ್ಣ ಆರ್ಥಿಕತೆ" ಅಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆ). ಇದು ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕಡಿಮೆ-ಅಗತ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ದತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಬಿಡಿ ಅಗತ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ: ಇದು ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಆಧಾರಿತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ದರಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ವೇಗದಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಕ, ಈ ಬಿಡುವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತುರ್ತು ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುರಿಗಳು ಸಹ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು- ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನಗತ್ಯ ದುಃಖ ಮತ್ತು ಅಭಾವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಬಿಡಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗ ಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಹಣಕಾಸು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ನಾವು ಏನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳವು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾದುದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು, ಎಸ್ಯುವಿಗಳು ಮತ್ತು ವೇಗದ ಫ್ಯಾಷನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ (ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ) ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರೋಧನ (ಅವು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ). ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಬಂಡವಾಳವು ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸುಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಗತ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಂಡವಾಳಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುವ ಬದಲು, ಸಾಕಷ್ಟು ವಿತ್ತೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾವು ವಿವರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ (ಮತ್ತು ನೋಡಿ ಇಲ್ಲಿ ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ). ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ: ಹೊಸ ಬೇಡಿಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಅದು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಡಿಮೆ-ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಗುಣಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಹಣದ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು.
ನಾವು "ಹೂಡಿಕೆ" ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಹಣವು ಕೇವಲ ವಾಹನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೈಜ ಹೂಡಿಕೆಯು ನೈಜ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ, ವಸ್ತುಗಳು, ಶಕ್ತಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ಒಮ್ಮೆ ನಾವು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅವನತಿ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ, ನೈಜ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ.
ಹಸಿರು ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರಕ್ಕೆ "ನಿಧಿ" ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖವಾದ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ GDP ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿನ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಇದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ). ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವನತಿಯು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವಂತಿದೆ: ಕಡಿಮೆ GDP, ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ, ಕಡಿಮೆ ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ. ಆದರೆ ಈ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಗಮಗಳು ಹಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು. ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು "ನಿಧಿ" ಮಾಡಲು ನಾವು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು (ಅಂದರೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು) ಸೌರ ಫಲಕಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾವು SUV ಗಳು, ವೇಗದ ಫ್ಯಾಷನ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಜೆಟ್ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಕಡಿಮೆ-ಅವಶ್ಯಕ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುವ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸುವುದು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಈ ವಿಧಾನವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ? ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ವಿಧಾನವು ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದಿದೆ. ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಅಗತ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು (ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಬಂಡವಾಳವು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಲಾಭದಾಯಕ). ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಬಂಡವಾಳದ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು "ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನಾವು ತೆರಿಗೆ ಹಾಕಬೇಕು" ಮತ್ತು "ನಾವು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕು" ನಂತಹ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ರೀತಿಯ ಪುರಾಣಗಳು ಎಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲು ಖಾಸಗಿ ಬಂಡವಾಳದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮರುಜೋಡಣೆಯು ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಥ್ರೋಪುಟ್ ಅನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ (ಅಧೋಗತಿ) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ನಾನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿರುವುದು ಉತ್ಪಾದಕ ಅಥವಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಹೌದು, ತುರ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು), ಆದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲ ಮತ್ತು - ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ - ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಉತ್ಪಾದನೆ. ಅಗತ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರೀಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬಹುದು.
ಈ ವಿಧಾನದ ಶಕ್ತಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು ಬಯಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ತಮ್ಮ ಬಂಡಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮಿತಿ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಏನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅವನತಿ, ದೃಢವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಈ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು, ಹಸಿರು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ ಸಾಧಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ