ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸುತ್ತ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ - ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು, ಅದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಈ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಘಟನೆಗೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯ ದರದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು ಈಗ ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿವೆ, COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸೆಳೆತ, ಉಕ್ರೇನ್ನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುಂಠಿತಗೊಂಡ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು.
ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ - ಅವನತಿ. ಶ್ರೀಮಂತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ (ಜಿಡಿಪಿ) ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು, ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸುತ್ತ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಳೆತವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ಈ ವಿಧಾನವು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಾಗ ಪರಿಸರ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.2. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕುಸಿತವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಂತಲ್ಲದೆ, ಇದು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಅವಲಂಬಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಬೆಳೆಯಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇಂಟರ್ಗವರ್ನಮೆಂಟಲ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಆನ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್ (IPCC) ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಗವರ್ನಮೆಂಟಲ್ ಸೈನ್ಸ್-ನೀತಿ ವೇದಿಕೆಯ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸೇವೆಗಳ (IPBES) ಈ ವರ್ಷದ ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನೀತಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ. ಇದರರ್ಥ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು, ಸಾಮೂಹಿಕ-ಉತ್ಪಾದಿತ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ಡೈರಿ, ವೇಗದ ಫ್ಯಾಷನ್, ಜಾಹೀರಾತು, ಕಾರುಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಜೆಟ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಮಾನಯಾನದಂತಹ ವಿನಾಶಕಾರಿ ವಲಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಯೋಜಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಅವರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ. ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ವಸತಿ, ಸಾರಿಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ಹಸಿರು ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿ. ಇದು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರೋಧಿಸುವುದು, ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಂತಹ ತುರ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಸುತ್ತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುವಂತಹ ಇಳಿಮುಖವಾಗಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ 'ಸೂರ್ಯಾಸ್ತ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ' ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಂದ ಕೇವಲ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆದಾಯ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬಹುದು.
ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ. ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಲ್ಯಾಣ-ಸುಧಾರಣಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ-ಅವಶ್ಯಕವಾದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಇಳಿಮುಖವಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳ ಅನ್ಯಾಯದ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಲಾಗದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ನೀತಿಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿವೆ. ಅನೇಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಉಚಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ; ವಿಯೆನ್ನಾ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಗಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 100 ನಗರಗಳು ಉಚಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತರಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ಹಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಅವಧಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.
ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು - ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ - ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ
ಇಂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಕಲ್ಯಾಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಪಿಂಚಣಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹಣಕಾಸಿನ ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಟಾಕ್-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಯೋಜಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಅಂತಹ 'ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು' ವಲಯವಾರು ವಲಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರ 'ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯ'ವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಷೇರುದಾರರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಕಂಪನಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳಂತಹ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ನಿಧಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಕೃತ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ, ಹಣಕಾಸು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವೇರಿಯಬಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹೊಸ ಸ್ಥೂಲ-ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮುಂತಾದ ಮಾದರಿಗಳು ಲೋಗ್ರೋ SFC (ಟಿಜೆ ಮತ್ತು ಪಿಎವಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ) ಯುರೋಗ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಮೀಡಿಯಾಸ್ ಪುನರ್ವಿತರಣಾ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಅವನತಿ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದೇ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕರೆನ್ಸಿಯ ಚಲನೆಗಳಂತಹ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಭಯಭೀತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಮೂಲ ದೇಶದ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರವಲು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು 2001 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮತ್ತು 2010 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿದವು. ಬಂಡವಾಳದ ಚಲನೆಗಳ ಬಿಗಿಯಾದ ಗಡಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನಿಧಿ
ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ರೂಪಗಳ ಹಣಕಾಸು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಅವರು ವಾಯುಯಾನ ಮತ್ತು ಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದನೆಯಂತಹ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು. ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು.
ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. 2007–8ರ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫರ್ಲೋ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.
ಹೆಚ್ಚಿದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಮೀಸಲಿಡುವುದು ಜೀವನ ವೆಚ್ಚದ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ತಂತ್ರವು ವಸ್ತು ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ದುರಸ್ತಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ-ಆಧಾರಿತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಮತ್ತೊಂದು ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಅದು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಸೇವಾ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿ (ಸರ್ಕಾರಗಳು ಎಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು) ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ (ಬೆಲೆ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನವೀನ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ 'ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಮೀಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ', ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೆಲಸದ ಸಮಯದ ಕಡಿತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ
ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸುಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಿದ್ರೆ ಸೇರಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಉತ್ತರ ಅಮೇರಿಕಾ, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ವಾರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಂಪನಿಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಈ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವೈಟ್-ಕಾಲರ್ ಉದ್ಯಮಗಳ ಹೊರಗೆ.
ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಪರ್-ಹೆಡ್ ಸ್ಟಾಫ್ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಅಂದರೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಋಣಭಾರವು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಸಾಮೂಹಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೂ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. 35-ಗಂಟೆಗಳ ವಾರದೊಂದಿಗೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ: ಅನೇಕ ಜನರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರೂ, ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ-ವೇತನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಕುಶಲ ಕೆಲಸಗಾರರು ನಿಶ್ಚಲವಾದ ವೇತನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು-ತೀವ್ರವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಕಡಿಮೆ ಗಂಟೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಊಹೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಕೆಲಸದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಂಕುಚಿತ ಕೆಲಸದ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯಾಣವು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮೂರು-ದಿನದ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಶೋಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಉಚಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯಾಣ ಅಥವಾ ಶಾಪಿಂಗ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದರೆ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು.
ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಿ
ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಪ್ರಸ್ತುತ ತನ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ1. ಶ್ರೀಮಂತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪಾಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಭೌತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ (ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು) ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಬಾಟಮ್-ಅಪ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಉತ್ತಮ ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇಂದಿನ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಯೋಗ್ಯ ಜೀವನಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ರಾಜ್ಯದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದೊಡ್ಡ ಕಾರುಗಳು ಅಥವಾ ವಿಹಾರ ನೌಕೆಗಳಂತಹ ವ್ಯರ್ಥ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನೀರು ಸೇರಿದಂತೆ ಶಕ್ತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ವಸತಿ, ಸಾರಿಗೆ, ಸಂವಹನ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಯಾವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ? ಯಾವ ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ? ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಸತಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಡೆವಲಪರ್ಗಳು, ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುದಾರರನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರನ್ನು ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಗೆ ತಳ್ಳಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಾರುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಸಹಕಾರಿ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಅವಕಾಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಸತಿಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ
ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ನಾಯಕರು ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮನೋಭಾವ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಿಂತ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ (ನೋಡಿ go.nature.com/3ugg8kt) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಮಯದ ಕಡಿತಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ (ನೋಡಿ go.nature.com/3uyhdjv ಮತ್ತು go.nature.com/3y8ujz5) US Great Resignation ಅಥವಾ ಚೀನಾದಲ್ಲಿನ ಲೈಯಿಂಗ್ ಫ್ಲಾಟ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಗುಂಪುಗಳಂತಹ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ತೊರೆದ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವನತಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ: ಅವನತಿ ನೀತಿಗೆ ಚಾಲನೆ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ?
ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮೈಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಸುಸ್ಥಿರ 'ಪರಿವರ್ತನಾ ಪಟ್ಟಣಗಳು', ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಹ-ವಸತಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಂತರದ ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳಿಂದ ಕಲಿಯಬೇಕು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನದ ನಂತರ ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಂತಹ ಕಡಿಮೆ-ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ದೇಶಗಳ ಅನುಭವಗಳು ಸಹ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅವನತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು - ಆಹಾರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಪರಿಸರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈತರ ಚಳುವಳಿಯಾದ ಲಾ ವಯಾ ಕ್ಯಾಂಪೆಸಿನಾದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ ಅಥವಾ ಜಾಗ್ರೆಬ್ನಂತಹ ಪ್ರಗತಿಪರ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಪುರಸಭೆ ಮತ್ತು ಕೋಮುವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ. ಚಿಲಿ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಈ ವರ್ಷ ಚುನಾಯಿತರಾದಂತಹ ಪರಿಸರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಅವನತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉತ್ತಮ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಣ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು, ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು, ಲಾಬಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಗತಿಪರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಸುಳ್ಳಾಗಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಂಘಟಿಸುತ್ತವೆ? ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ ಧೋರಣೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರವು ಪರಿಶೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನನುಕೂಲತೆ, ಬಂಡವಾಳ ಹಾರಾಟ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಭಯದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ 'ಫಸ್ಟ್ ಮೂವರ್' ಸಮಸ್ಯೆಯು ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ಕುಸಿತದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಮುಂದೆ ಏನು?
ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮ ನಿರ್ಣಾಯಕ. ಇದು ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ನಿಯೋಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇತರ ಕೋನಗಳಿಂದ ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಆರ್ಥಿಕ ಒಕ್ಕೂಟ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಆಂದೋಲನದ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಂತರದ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮಿತಿಗಳ ಕುರಿತು UK ಆಲ್-ಪಾರ್ಟಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಗ್ರೂಪ್ ಈ ಕುರಿತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ವೇದಿಕೆಗಳು.
ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಅಗತ್ಯ. ನಾಗರಿಕರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಂತಹ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ, ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಮತ್ತು ನೇರವಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೂಪಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಏಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರ ಬೃಹತ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಗಮನ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಈ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಇದು 'ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮಿತಿ' ಮತ್ತು 'ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆ' ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸುವ ಸಮಯ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನಾವು ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಏಳಿಗೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ದಾರಿ ಸುಗಮಗೊಳಿಸೋಣ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ