ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾನು ಚರ್ಚಿಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಪಂಚ್ ಲೈನ್ ಹೀಗಿದೆ: ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ವಾಪಸಾತಿಯು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ದಮನಕಾರಿಯೇ ಅಥವಾ ಅದರ ವಾಪಸಾತಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಮರಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಹತ್ತಿರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ) ಏಕೆಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾರು ಅಥವಾ ಯಾವ ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ? ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಒಗ್ಗೂಡಬಹುದು. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡಿ ಚಂಡಮಾರುತದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ಐರಿನ್ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಚಂಡಮಾರುತದ ನಂತರ ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಅದು ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಪ್ರವಾಹ, ಬೆಂಕಿ ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
2005 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಕತ್ರಿನಾ ಚಂಡಮಾರುತವನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಇದು ನನಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು. ದೇಶ. ಚಂಡಮಾರುತದ ನಂತರ ಮೂರನೇ ದಿನ ನಾನು ನಗರಕ್ಕೆ ಬಂದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು. ನಂತರ ನಾಲ್ಕನೇ ದಿನ 82nd ವಾಯುಗಾಮಿ ಬಂದಿತು. ಹೊರಗಿನಿಂದ ನೋಡಿದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಜನರ ದಮನಕ್ಕೆಂದೇ ಇದ್ದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಡ್ಯಾನ್ಜಿಂಗರ್ ಸೇತುವೆಯ ಮೇಲಿನ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಂತೆಯೇ, ಕುಖ್ಯಾತ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಪೋಲೀಸ್ ಫೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಜಿಯರ್ಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನದಿಗೆ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಬಿಳಿ ಜಾಗರಣೆದಾರರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯಾದರೂ, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕೆಲವು ವಿಪರೀತ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನೀವು ಈ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಪೊಲೀಸರನ್ನು (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದವರು) ವೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಛಾವಣಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಬೇಕಾಬಿಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೊರಗೆ ತರಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು, ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಹಾಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈದ್ಯರು, ಆರ್ಡರ್ಲಿಗಳು, ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು EMT ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಟೂಲ್ಕಿಟ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ದಮನ: ಬಂದೂಕುಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು SWAT ತಂಡಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಔಷಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಸೌಜನ್ಯ ಮತ್ತು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಪುನರ್ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಯಾಣ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ , ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ತರಬೇತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದಮನದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಕತ್ರಿನಾ ನಂತರದ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಯಾರು ಅಥವಾ ಏನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು (ರಾಜ್ಯ); ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೇಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಿದೆ ಪೂರ್ವ-ರಚನಾತ್ಮಕ ನೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ, ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಎಡಪಂಥೀಯರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಮರುಚಿಂತನೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲು, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಭೂತ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸೋಣ.
ವಿಜ್ಞಾನ
ನಾವು ವಾತಾವರಣದ CO ಯ ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ 400 ಭಾಗಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ2. ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನವು ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ 350 ಭಾಗಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತ ಕಟ್ಆಫ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸ್ವಯಂ ಚಾಲಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಋಣಾತ್ಮಕ ನಿವ್ವಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಮಿತಿ (IPCC), ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ UN ದೇಹವು ಕೇವಲ CO ಅನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ2 450 ppm ನಲ್ಲಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ("ಸುರಕ್ಷಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ" ಹೊರಗಿನ ಮಿತಿಗಳು) ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ "ಉಷ್ಣತೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು 2 ° C ಗೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು 2020 ರಲ್ಲಿ 10 ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ 40-1990% ರಷ್ಟು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 2050 ಸುಮಾರು 40–95%.1 ಅದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟದ ಕೆಲಸ.
ನಾವು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಳುವುದು ತಗ್ಗಿಸಿ ಸಮಸ್ಯೆ, ನಂತರ ರೂಪಾಂತರ- ಅಥವಾ ಪೈಕ್ ಕೆಳಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಗಿತವು ಸ್ವಯಂ ಚಾಲಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಹವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಚ್ಚಗಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪರ್ಮಾಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಕರಗಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಮೀಥೇನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಮೀಥೇನ್ CO ಗಿಂತ ಇಪ್ಪತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಶಾಖ-ಬಲೆಬೀಳುವ ಅನಿಲವಾಗಿದೆ.2.
ಇದೀಗ, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದು, ಕಾಡುಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸುಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರಜನಕ ಗೊಬ್ಬರದ ಬಳಕೆ, NO ನ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.2, ಇದು ಮೀಥೇನ್ನಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ನಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕೊನೆಯ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ನನ್ನ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳು, ಹಿಂದೆ NASAದ ಗೊಡ್ಡಾರ್ಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಅವರು "ವೀನಸ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ವಯಂ ಚಾಲಿತ ತಾಪಮಾನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತದೆ.2
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತುಂಬಾ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ನಾವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಈ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಉಪವಿಭಾಗ "ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು" ಎಂಬ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸೆಟ್. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅದರ ಸಂಕುಚಿತ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದರೆ, ಮಣ್ಣಿನ ಸವೆತ, ಅರಣ್ಯನಾಶ, ಅತಿಯಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿನ ವಿಷತ್ವದಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಇದು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆಗಳು, ಜಾಗತಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಸಹ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಮಗುವಾಗಿದ್ದಾಗ ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಮೆರಿಕದ ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ನೀರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿದೆ. ಅದು ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೀನ್ ಏರ್ ಆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೀನ್ ವಾಟರ್ ಆಕ್ಟ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವು ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.3
ಈಗ ಮತ್ತೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ. ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ, ರಾಜ್ಯವು ದಮನದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಗತಿಪರ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು (ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಬಿಡಿ) ಫ್ಯಾಷನ್ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ. US ಎಡವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದರ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಜೈಲುಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಬರೆದ ನಾಲ್ಕು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ). ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಯಾವುದು, ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇರಬೇಕಾದುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನವ ಉದಾರವಾದ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಬಹುತೇಕ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಡ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಗವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ. ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ, ಬಲ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಪರಿಸರ ರಾಜ್ಯ
ನಾನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯದ ಪರಿಸರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ; ಅಂದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಇತಿಹಾಸವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮುಖಾಂತರ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಛಾಯಾ ಸಮಾಜವಾದ" ಇದೆ-ಅಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೂಡಿಕೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಮಾದರಿ. ಮತ್ತು ಈ ನೆರಳು ಸಮಾಜವಾದದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಬಂಡವಾಳ ಕ್ರೋಢೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆ.4 ಇದನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ನಾವು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೆಲವು ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯವು, ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ, ಶೇಖರಣೆಗಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಚಯನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವೇತರ ಸ್ವಭಾವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಮತ್ತು, ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ಎರಡು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆ. ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಸಹ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ-ಪ್ರಕೃತಿಯು ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರು. ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೂಲಕ ಇವುಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಆ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಇರುವಾಗ, ಮೈಕೆಲ್ ಪರ್ಲ್ಮನ್, ಜಾನ್ ಬೆಲ್ಲಾಮಿ ಫೋಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಜೇಸನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮೂರ್ ಅವರಂತಹ ಜನರಿಗೆ ನಾನು ರಂಗಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಈ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಒಂದು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ.5
ರಲ್ಲಿ ಗೋಥಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಈ ರೀತಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ,
ಲೇಬರ್ ಆಗಿದೆ ಮೂಲವಲ್ಲ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತು. ಪ್ರಕೃತಿ ದುಡಿಮೆಯಷ್ಟೇ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಸ್ತು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ!) ಇದು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಶಕ್ತಿಯ, ಮಾನವ ಶ್ರಮ ಶಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.6
ಇಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯೊಳಗೆ ಇರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನವೇತರ ಸ್ವಭಾವವು ಮೌಲ್ಯವರ್ಧನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ, ಸಂಚಯನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೌಲ್ಯವು ಮಾನವನ "ಪ್ರಕೃತಿ" ಯ ಭಾಗದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾನವೇತರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಲೂ ಬರುತ್ತದೆ. ಮೇಜಿನ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಭಾಗವು ಮಾನವ ಶ್ರಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮರದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಭೌತಿಕ ಗುಣಗಳು, ಮರದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ. ಸಂಪತ್ತಿನ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು? ಅವರು ಎಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ? ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸುವುದು ಯಾವುದು? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ (ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿ) ಮತ್ತು ಮಾನವೇತರ ಸ್ವಭಾವ (ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು) ಎರಡನ್ನೂ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚೌಕಟ್ಟು. ಮತ್ತು, ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆ ಇದನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ: ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿವೆ.7
ವೆಬರ್ ಅವರ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ-ಇದು ಅವರು 1919 ರಲ್ಲಿ ಬವೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಬಂದ ಒಂದು ಸೂತ್ರೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಲೆನಿನಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವೆಬರ್ ತನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ: “...ರಾಜ್ಯವು (ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ) ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾನವ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ದೈಹಿಕ ಬಲದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಳಕೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ. 'ಪ್ರದೇಶ' ರಾಜ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.8
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಉತ್ತರವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನೆರಳು ಸಮಾಜವಾದದ ಭೂಗೋಳ
ಗಣರಾಜ್ಯದ ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಹದಿಮೂರು ವಸಾಹತುಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು, ಮತ್ತು ಈ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. 1781 ರಲ್ಲಿ ಜೆಫರ್ಸನ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮತ್ತು "ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಓಹಿಯೋ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯಿಂದ" ಸುತ್ತುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.9 ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಈಗಿನ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ಮಿಚಿಗನ್ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದೆ.
ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಗ್ರಾಮದ ವೆಚ್ಚದಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಮತ್ತು ಜೆಫರ್ಸನ್ ಜೊತೆಗಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿಜವಾದ ಘಟಕವಾಗಿ ರಚಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮೊದಲ ಹಂತವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಎರವಲು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ರಾಜ್ಯ ಸಾಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮರುಕಳಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು (ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಯುವುದರೊಂದಿಗೆ) ತಮ್ಮ ಅಗಾಧವಾದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಭೂಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟವು.
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಂತರ ಈ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು-ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆದರು-ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧಿಸಲು, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತರಲು-ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲಿನ ಮಾನವೇತರ ಸ್ವಭಾವ, ಅದರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿತ್ತು.
ಇದು ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ "ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಾತ್ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ: ಅಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿವಾದಿ ರಾಜ್ಯ. ಇದರ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೀಗಿದ್ದವು:
- ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು;
- ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೆಡರಲ್ ಸುಂಕ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ;
- ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ: ಅಂದರೆ, ಇದು ರಸ್ತೆಗಳಂತಹ "ಆಂತರಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು" ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೀಕ್ಷಣಾಲಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಸ್ತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಾಗಿ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೇ ಅವರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು. ಅವರ ಯೋಜನೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಬಲವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸದ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ರಾಜ್ಯ-ನೇತೃತ್ವದ ಶೈಲಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ದೇಶಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಕಾಲುವೆಗಳು ಮೊದಲ "ಆಂತರಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು; 4.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕಾಲುವೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಆ ಭೂದಾನದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅದೃಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹುಟ್ಟಿವೆ.10
1830 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳಿಂದ ಕಾಲುವೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲಾಯಿತು. ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳು, ಒಟ್ಟು 174 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಕರೆ ಫೆಡರಲ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು; ಇನ್ನೂ 49 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಕರೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಗಳು ಮಾತ್ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಗಾತ್ರದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಭೂಮಿಗಳು ಅರಣ್ಯಗಳು, ಜಲಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದವು, ಈ ರೈಲುಮಾರ್ಗ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿವೆ. ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಇಂದಿಗೂ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇವೆ, ಆ ಭೂ ಅನುದಾನಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿವೆ, ಇನ್ನೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ, ಇನ್ನೂ ಬಂಡವಾಳ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು "ಛಾಯಾ ಸಮಾಜವಾದದ" ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಅಥವಾ, ಭೂ ಮಂಜೂರಾತಿ ಕಾಲೇಜುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಅಂತಹ ಅದ್ಭುತವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಅಪಾರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ? ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭೂಮಿಯ ಮೌಲ್ಯವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ-ಆರಂಭಿಕ ಬಂಡವಾಳವಾಗಿದೆ. ಭೂ ಮಂಜೂರಾತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ನಂತರ ಸಾಲ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆ ಭೂಮಿಯ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯವು ನೀಡಿದ ಭೂಮಿ ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ನೆರಳು ಸಮಾಜವಾದವು ನಿಸರ್ಗದ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಜೀವನದ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಈ ದೇಶವು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪತ್ರಿಕಾ-ಪ್ರಚೋದಕ ಪತ್ರಿಕಾ-ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು? ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಧನ ನೀಡಿತು. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ದರದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು. ಇದು ಸಣ್ಣ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ರವಾನಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಅಮೆರಿಕದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ದಿನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ಕೈಗಾರಿಕಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಈ ಛಾಯಾ ಸಮಾಜವಾದದ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ. ವಿಮಾನಯಾನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೊದಲ ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿತು. ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಯುದ್ಧ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದರ ಕೊಳಕು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇಡೀ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು. ವಿಮಾನಯಾನ, ಔಷಧ, ದೂರಸಂಪರ್ಕ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ-ಎಲ್ಲವೂ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅಯ್ಯೋ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗದೆ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಮಾಡಿದರೆ ಚೆನ್ನ.
ನಂತರ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ನೆರಳು ಸಮಾಜವಾದವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಬಡವರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅವರು ಉದ್ಯಮದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತಿರುಗುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವತಃ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ), ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸಿತು.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ
ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಏನೆಂದರೆ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಉಪಕರಣಗಳಿವೆ. ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಹಣವಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಅದರ ಮೊದಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ದೊಡ್ಡ ದುರಂತವೆಂದರೆ ಪರಿಸರದ ಎಡ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಮಗ್ರ ಹವಾಮಾನ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು. ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕೇಂದ್ರದಂತಹ ಕೆಲವು ಕನಿಷ್ಠ ಧ್ವನಿಗಳು ಅವರಲ್ಲಿ ಇದ್ದವು, ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಶಕ್ತಿಯುತ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - 1970 ರ ಕ್ಲೀನ್ ಏರ್ ಆಕ್ಟ್.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಗುಂಪುಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದವು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗೆದ್ದವು. ಅವರು ಸಿಒ ಹೇಳಿದರು2 ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು 1970 ರ ಕ್ಲೀನ್ ಏರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು. 2007 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತು, ಹೌದು ಅದು ನಿಜ.11 ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಸಮಗ್ರ ಹವಾಮಾನ ಶಾಸನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಕೂಡ ಮಾಡಿದರು.
ಈಗ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅರ್ಥ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ವಿ. ಇಪಿಎ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿವೆ. ನಮಗೆ ಹವಾಮಾನ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ವಲಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಪ್ಲಿಂಗ್ ಕಾರ್ಬನ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು EPA ಹೊಂದಿದೆ. (ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಬಲಪಂಥೀಯರು EPA ಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಉತ್ಕಟವಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ.) ಇದರಿಂದ "ಅಪಾಯಕಾರಿ ಶೋಧನೆ" CO2 ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು "ಟೈಲರಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳ" ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಅಂತಹ ಮೊದಲ ನಿಯಮ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ವಿ. ಇಪಿಎ ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳಿಗೆ ಹೊರಸೂಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಮಾನದಂಡಗಳು ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿದ್ದವು. ಇಲ್ಲ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಆಧಾರಿತ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಇರಲಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದು ಕೇವಲ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ; ಫ್ರಾಕಿಂಗ್ನಿಂದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೊಸ ಶೇಲ್ ಅನಿಲವು ಶಕ್ತಿಯ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸ್ಥಾವರಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ವಾಯುಯಾನ, ಹಡಗು, ತೈಲ ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳು, ಸಿಮೆಂಟ್ ಸ್ಥಾವರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ-ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ. EPA ಯಿಂದ ಬರುವ ನಿಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಒಬಾಮಾ EPA ಅನ್ನು ಬಹಳ ಬಿಗಿಯಾದ ಬಾರು ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕಾನೂನು ಇದೆ. ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕರಿಗೆ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಶುದ್ಧ ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಸೌರ, ಗಾಳಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಜಲವಿದ್ಯುತ್, ಎಲ್ಲವೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕು?
ದೊಡ್ಡ ಹಸಿರು ಖರೀದಿ ಅಥವಾ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಬಳಕೆ
ಅದು ಛಾಯಾ ಸಮಾಜವಾದದ ಈ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ನೇರ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಪರೋಕ್ಷ ಸಬ್ಸಿಡಿ; ಸರ್ಕಾರ ಕೇವಲ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಲ್ಲ, ಬೃಹತ್ ಗ್ರಾಹಕ. ಯಾವುದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚವು ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು 39 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.12
ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವು ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಮರು ಯೋಚಿಸಿ. ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಜನರಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರೆ ನಾವು ಇಡೀ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಹೊರತಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬೃಹತ್ ವಾಹನ ಫ್ಲೀಟ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-ಇವುಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಶುದ್ಧವಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಒಬಾಮಾರಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬಲದಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದ್ದರಿಂದ ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂಚೆ ಕಛೇರಿಯು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ವಾಹನಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅದು ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ವಾಹನಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ತುಂಬಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿರುವುದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಇದು ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹಾರವೂ ಅಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಇದು ಕೇವಲ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು, ಅಂಚಿನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ನಾವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಚಳುವಳಿಗಳು, ಚಳುವಳಿಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅದು ಗಂಭೀರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾನವ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಅಧಿಕಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ... ವಾಸ್ತವಿಕ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಲು ಸಭ್ಯ ವಿನಂತಿಗಿಂತ. ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಕುರುಡು, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ನರಹತ್ಯೆ…ಇದರರ್ಥ ನಾವು ಇಂದು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ನಾಳೆ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ; ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅದ್ಭುತವಾದ ಅತಿ-ಮಾನವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಆಶಿಸುತ್ತಿದೆ ... ಅದು ನಿಜ, 'ರಾಜ್ಯ' ನಾವು ಅದನ್ನು ಏನಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆಯೋ ಅದು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಿಂತನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. …
ಸರ್ಕಾರ, ಮತ್ತು ಅದು ರಚಿಸುವ ರಾಜ್ಯ, _ಇದು_ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ದಮನ; ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಗೆ (ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ) ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ದುರಂತವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.