ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾ v. EPA ಎಂಬುದು ಅಮೆರಿಕದ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಿಗ್ ಆಯಿಲ್) ಸರಾಸರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅಗತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ-ಮೂರು ಟ್ರಂಪ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು, ಇಬ್ಬರು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು-ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು "ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಒಂದು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ 'ದಿನದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಕಿಕ್ಕರ್ ಬಂದರು: "ಆದರೆ ಇದು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲ," ಅವರು ಬರೆದರು, "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು EPA ಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ."
ತೋರಿಕೆಯಿಲ್ಲವೇ? ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1970 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಲೀನ್ ಏರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳಂತೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಬಿಟ್ಟಿತು-ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇಪಿಎ-ಆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ನಿಯಮಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇಪಿಎಗೆ ಇಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ನಿಜವಾದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ-ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿದೆ. ಇಪಿಎ ನಿಯಂತ್ರಣದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಆಗಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಗನ್, ಭಿನ್ನಮತೀಯರಿಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದಂತೆ: "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಪರಿಣಿತ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಬದಲಿಗೆ-ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ-1933 ಮತ್ತು 1934 ರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ಗೆ, 1914 ರ ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಇಲಾಖೆ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. 1938 ರ ಫೇರ್ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ನಿಯಮಗಳು. (ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಆಕ್ಯುಪೇಷನಲ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ತ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಶಕ್ತಿಹೀನವಾಗಿತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಅವರ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು.)
ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನುಸಾರವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಹುಶಃ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ದಾವೆಗಳ ಮೋಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ.
ಇಂದಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಅಂತಿಮ ಸೂಚ್ಯವೆಂದರೆ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದಾದರೂ ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಯಸುವುದಾದರೆ, 60 ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ ಅಂತಹ ಗುರಿಯು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈಗ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇಂದಿನ ಪ್ರಕರಣವು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ