[ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಕೆಳಗಿನ ಪೋಸ್ಟ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ (1/10/2024) ಅಲ್ ಜಜೀರಾ ಅರೇಬಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮೊಹಮದ್ ಎಲ್ಮೆನ್ಶಾವಿ ಅವರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ.
1. ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನರಮೇಧದ ಸಮಾವೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರಮಗಳು ನರಮೇಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರೋಪವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು?
ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸೇನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮೂರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆದಿವೆ, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅವರ ಉದ್ದೇಶ ವೀಕ್ಷಕರು ನರಮೇಧದ 'ಪಠ್ಯ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕರಣ'ವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಗಾಜಾವನ್ನು ವಾಸಯೋಗ್ಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೀವ್ರ ನೋವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಅಂತಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಉನ್ನತ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರು ಈ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಗಾಜಾವನ್ನು 'ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳ' ಅಥವಾ 'ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ಗಾಜಾವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವುದು' ಅಥವಾ 'ಬಿಡು ಅಥವಾ ಸಾಯುವ' ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ನರಮೇಧದ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿಷೇಧದ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆಯ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಮಿತಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರಿಂದ ಗಾಜಾದ ಕಡೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ವರ್ತನೆಗೆ ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹಮಾಸ್ ದಾಳಿಯು ನರಮೇಧದ ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನರಹಂತಕ ವಿರೋಧಿ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ICJ ಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರುಚುತ್ತದೆ.
2. ICJ ನಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಗೆದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿರುದ್ಧ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾವು ನೀಡಬಹುದು, ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ನರಮೇಧದ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಕಾನೂನು ವಿವಾದವನ್ನು ತರುವುದು ಯಹೂದಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ತದ ಮಾನಹಾನಿ, ಮತ್ತು US ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಜಾತ್ಯತೀತ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮವು 'ಅರ್ಹತೆ'ಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು US ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ICJ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಆಡಳಿತದ ಶಾಸನದ 41 (1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ.
ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಈ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅನುಕ್ರಮವು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಉತ್ತರ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ಣ ಕಂಠವನ್ನು ನೀಡಿವೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7ಕ್ಕೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆth ಹಮಾಸ್ ದಾಳಿ. ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ವರ್ತನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿರೋಧವು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಗಂಭೀರ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತಿದೆ, ಕೆಲವು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು 'ಪರಿಯಾ ರಾಜ್ಯ' ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರೀಡೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಉಪಕ್ರಮಗಳು, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿರ್ಬಂಧ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕರೆಗಳು. ಈ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾವಾದವು ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರ್ಕಾರಿ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಆದರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ.
3. ICJ ನಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಸೋತರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಇಸ್ರೇಲ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ವಿಜಯವನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ವೋರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಐರನ್ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರನ್ನು ಉನ್ಮಾದದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಜಾಗತಿಕ ಬಹುಮತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು ICJ ನಲ್ಲಿನ ಈ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲದ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋಪದ ಮಿಶ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಅಂತಹ ಅಗಾಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಕೃತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ಲೋಬಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಹಿಂದೆ ನಿಂತಿರುವ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿಭಜಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಊಹಿಸಿದರೆ, ಯುಎನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. , ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ.
ICJ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಮ ನೆಲವಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವು 'ಅಕಾಲಿಕ' ಎಂದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 'ಕಾನೂನು ವಿವಾದ' ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಈ ವಾದವನ್ನು ICJ ಜನವರಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ತಂಡವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಅದರ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿನಂತಿಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭದ ವಿರುದ್ಧ ಔಚಿತ್ಯ.
ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶವು ವ್ಯಾಪಕ ನಿರಾಶೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತಿಹಾಸದ ಹರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು, BDS ಮಾರ್ಗಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಜಾಗತಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಉಪಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಭಯಾನಕ ಮಾನವೀಯ ಸಿಎಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ನಂಬಿಕೆಯು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭೂರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿನಂತಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ತಕ್ಷಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನುಸರಿಸಲು ಬಹುತೇಕ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕೋಪವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಅನುವರ್ತನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿನಂತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಕೋಪಗೊಂಡ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಗೆತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹತಾಶೆಯನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ICJ ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತಾಶೆಯು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕಡೆಗೆ ಕೋಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗೆಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಜೆನೊಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಔಪಚಾರಿಕವಾದ ಶೂನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬಂದಾಗ ಇಡೀ UN ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ - ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜಕೀಯದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಟರ ಕಡೆಯಿಂದ ತಿನ್ನುವೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಡಚಣೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ನರಮೇಧದ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಹತೆಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಬರುವವರೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ICJ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
4. ಬೆಂಜಮಿನ್ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರು ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ "ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ನೈತಿಕ ಸೈನ್ಯ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ? ಏಕೆ?
ಇದು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚು ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಹಸ್ಬರಾ, ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ. ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅದರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಚಾರ ಯಂತ್ರದಿಂದ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಬೆಂಬಲ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವೆಸ್ಟ್ನಾದ್ಯಂತ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 2008-09ರ ಬೃಹತ್ ಭೂಮಿ/ಸಮುದ್ರ/ವಾಯು ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಕೈಗೊಂಡ UN ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೋನ್ ವರದಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕ ಗಾಜಾದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ಸರಣಿಯ ಕಠಿಣ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ವಿಶೇಷ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 4 ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.th ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಕದನಶೀಲ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗೆ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂದರ್ಶಕರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೇವಿಡ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಗಾಜಾವನ್ನು 'ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತೆರೆದ ಗಾಳಿ ಜೈಲು' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ತಾಯ್ನಾಡಿನಿಂದ ಓಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಂತರ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲದೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ 'ಜೈಲು' ಅನುಭವಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಲಹೆಗಾರರು 'ಒಂದು ಜೀವನಾಧಾರ ಆಹಾರ' ಎಂದು ಕರೆದರು. ಜೈಲು ವಿರಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅಪಾಯವಿದೆ, ನಾರ್ಮನ್ ಫಿಂಕೆಲ್ಸ್ಟೈನ್ 'ಒಂದು ಗುಲಾಮರ ದಂಗೆ' ಎಂದು ಕರೆದರು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರಂದು ಹಮಾಸ್ ದಾಳಿಯು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು- ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಉದ್ಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೂ, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.
ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಇಸ್ರೇಲ್ 1967 ರಿಂದ ಗಾಜಾವನ್ನು ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಯುದ್ಧ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ತನ್ನ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ತನ್ನ ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟದ ಪಿಚ್ ಆಗಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿನ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ದೃಢವಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಉದ್ಯಮ. ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಕೂಲ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಸಮಾನ ಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಅದು ಬಯಸಿತು. ಇದು 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದಹಿಯಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ದಕ್ಷಿಣ ಬೈರುತ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಬೊಲ್ಲಾಹ್ ಭದ್ರಕೋಟೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಡ ನೆರೆಹೊರೆಯ ನಾಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಧಾನವು ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಇದು ಜ್ಯಾಮಿತೀಯವಾಗಿ ವರ್ಧಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಈ ದಹಿಯಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರ ದಾಳಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಭಯಾನಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಭದ್ರತಾ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.th, ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೀಕ್ಷಕರು ನರಮೇಧದ ನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು 'ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ನೈತಿಕ' ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಅಣಕಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನೈತಿಕತೆಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಜನರು ಉಪ-ಮಾನವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹರು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿ ಮಾನವ ಸಮಾನತೆಯ ಅಡಿಪಾಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅರ್ಹತೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
5. ನೋಟದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು?
ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ICJ ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ರಾಜ್ಯಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು UN ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಧಿಕ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತರವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿನಂತಿಗೆ ICJ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಅದರ ತ್ವರಿತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬೀದಿ-ಮಟ್ಟದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ವಿಮೋಚನಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು UN ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಹಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೂಲಕ.
ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮೀರಿ ನಾವು ಆಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, 1967 ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿಜಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಗಾಜಾ ಆಕ್ರಮಣದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ವಸಾಹತುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಇಡೀ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ನಗರ, ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿ ನೀರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, 1967 ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ ಅಥವಾ 4 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆth ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅದರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದ. ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ 2004 ರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ICJ ಸಲಹೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಮನಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಣೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದಾಗ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಬಳಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಕರುಣಾಜನಕ ವಾದದ ಸಾಲುಗಳು ಜನವರಿ 11th ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲಿನ ICJ ಹಿಯರಿಂಗ್ಸ್ ಹಮಾಸ್ ನರಮೇಧದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತನ್ನ ಅಪರಾಧಿಯ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಿತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ಅಂತಹ ಕುಶಲತೆಗಳಿಂದ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಲಜ್ಜೆಗೆಟ್ಟ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಟೂಲ್ಕಿಟ್ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಒಂದು ನೀತಿ ಸಾಧನವಾಗುತ್ತದೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಖಂಡನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧಿಗಳು. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಈ ರೀತಿಯ ಕುಶಲತೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 1945 ರಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಈ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಯುದ್ಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯುಎನ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕವಾಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ/ಶಾಂತಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಅನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಟ್ಟಿತು.
6. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಲ್ಲವೇ? ಅದರ ನಾಯಕನು ಅದರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಬಹುದೇ?
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ICCಯು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಾಯಕನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆಪಾದಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧವು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರೋಮ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ICC ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷೇತರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಆರೋಪಿಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ICC ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ICC ಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಡಿಯಲ್ಲಿದೆ, ತನಿಖಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂಧನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆಪಾದಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕು.
ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ನಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ICC ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರದೇಶ, ಇದು ಗಾಜಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ICC ವಿವಿಧ ವಿಳಂಬಗಳ ನಂತರ 2021 ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಚೇಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, 2014 ರ ನಂತರ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. 2012 ರಲ್ಲಿ UN, ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 'ರಾಜ್ಯ', ನಂತರ ರೋಮ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ICC ಒಪ್ಪಂದದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಒಂದು ಪಕ್ಷ. ICC ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಕರೀಂ ಖಾನ್, ಅನುಮತಿಯಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸೋಮಾರಿತನವು 2022 ರ ಆಪಾದಿತ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಪುಟಿನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ತರಾತುರಿಯಿಂದ ತೀವ್ರ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ.
7. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ?
ಈ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಉಪಕ್ರಮದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಈ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಪ್ರೇರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು. ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಹೋರಾಟವನ್ನು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೋರಾಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ. ನೆಲ್ಸನ್ ಮಂಡೇಲಾ ಅವರು "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗುವವರೆಗೆ ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನರಮೇಧವನ್ನು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಅಂತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇದು ವಸಾಹತುಗಾರರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯೋಜನೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತಗಳ ಬಹುತೇಕ ಅಸ್ಥಿರ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸದೃಶವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಕೆಟ್ಟ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಶೀತಲ ಸಮರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದೊಂದಿಗೆ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಾರಣ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾಗತಿಕ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪರ ದೇಶೀಯ ಲಾಬಿ ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳ ಹತೋಟಿಯಿಂದ ಬಲಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಅಥವಾ ಗಾಜಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ತಡೆಯಲು ICJ ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅನೇಕರು ವಿಶ್ವವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ನಾನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದವನಾಗಿರಲು ಎಂದಿಗೂ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ."
8. US ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆಂಟೋನಿ ಬ್ಲಿಂಕೆನ್, ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನರಮೇಧದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು (ICJ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಹಕ್ಕು "ಅನುಕೂಲಕರ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಣೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಧೀನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಉನ್ನತ ನಾಯಕರ ಹೇರಳವಾಗಿ ದಾಖಲಾದ ನರಮೇಧದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಭಾಷೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು 'ಅರ್ಹತೆ' ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಂತೆ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ಇತರರಿಂದ ನರಮೇಧದ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ದೂರವಿಡಲು. ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ 'ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ'ಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡದಿರುವುದು ನನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿಯೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅವನತಿಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿಗೆ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ: (1) ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಶಿಯಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ US ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ಆರೋಪಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅದರ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಬೆಂಬಲವು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ರಾಜ್ಯತಂತ್ರದ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ; (2) ಇಂತಹ ಲಜ್ಜೆಗೆಟ್ಟ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯು, ಸಮಾನರನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವಾದಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ಯುಎಸ್ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖ್ಯಾತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ನರಮೇಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ, ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರವಾಗಿ US ಹತೋಟಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ICJ ಮೂಲಕ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಈ ಭಯಾನಕ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಮೇಲೆ ಇದು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಬೆಳಕನ್ನು ಹೊಳೆಯುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ