Wಸಿರಿಜಾ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಗೇಟ್ಗಳನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯ ತುಣುಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಖಂಡನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಜೊತೆ ಈ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಥಿಸ್ ಕೌವೆಲಾಕಿಸ್ ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಈ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯ ಮೂಲಗಳು, ಪಥ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ದೂರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗ್ರೀಕ್ ಮೂಲಭೂತ ಎಡಭಾಗದ ಕೆಲವು ಆಂತರಿಕ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾವು ಹಿಂಜರಿಯಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕೆಲವು ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸವಾಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕೌವೆಲಕಿಸ್ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಕೌವೆಲಾಕಿಸ್ ಅವರು ಸಿರಿಜಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಕಾಂಟ್ನಿಂದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವರೆಗೆ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಹಸಂಪಾದಕ ಲೆನಿನ್ ರಿಲೋಡೆಡ್ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಕ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಒಡನಾಡಿ. ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಜಾಕೋಬಿನ್ ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ವರ್ಸೊ ಬುಕ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕರಾದ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಬಡ್ಜೆನ್ ಅವರಿಂದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಸ್ತುವಾದ.
ಸಿರಿಜಾ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ: ಈ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು?
ಸಿರಿಜಾವನ್ನು 2004 ರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಮೈತ್ರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಘಟಕವಾಗಿತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಿಸ್ ಸಿಪ್ರಸ್ನ ಪಕ್ಷ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ - ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯ ಒಕ್ಕೂಟ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು - ಇದು 1991 ರಿಂದ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಭಜನೆಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಿರಿಜಾ ಕೂಡ ಚಿಕ್ಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಗ್ರೀಕ್ ದೂರದ ಎಡದಿಂದ ಹೊರಬಂದವು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ದಿ ಗ್ರೀಸ್ನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆ (KOE), ದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾವೋವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೇ 2012 ರಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು (MPs) ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಎಡ (DEA), ಇದು ಟ್ರೊಟ್ಸ್ಕಿಸ್ಟ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪರಿಸರ ಎಡವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ (AKOA), ಇದು ಹಳೆಯದರಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ (ಆಂತರಿಕ).
ಸಿರಿಜಾ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು 2004 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗೆ ನಾವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಧಾರಣ ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಕರೆಯುವದನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ 3 ಪ್ರತಿಶತ ಕನಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಸುದೀರ್ಘ ಕಥೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿರಿಜಾ ಗ್ರೀಕ್ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡಭಾಗದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮರುಸಂಯೋಜನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
1968 ರಿಂದ, ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡವು ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಮೊದಲನೆಯದು ದಿ ಗ್ರೀಕ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ (KKE), ಇದು ಸ್ವತಃ ಎರಡು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು: ಮೊದಲನೆಯದು, 1968 ರಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಲ್ಗಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು KKE (ಆಂತರಿಕ) ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಒಂದು ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಬಾಗಿದ, ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನದ ನಂತರ 1991 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು.
ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು 1987 ರಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಅದರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷವು ಗ್ರೀಕ್ ಎಡ (ಇಎಆರ್) ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸೇರಿತು ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷವು ಎಕೆಒಎ ಆಗಿ ಸುಧಾರಣೆಯಾಯಿತು. ಈ ಎರಡು ವಿಭಜನೆಗಳ ನಂತರ ಉಳಿದಿದ್ದ KKE ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿದ್ದು, 1991 ರ ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸ್ಟ್ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಪಂಥೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಯುವಜನರಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು.
ಇತರ ಧ್ರುವ, ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್, 2004 ರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು KKE ಯಿಂದ ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ವಿಭಜನೆಗಳ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುವಿಕೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಬಹುದಾದ ರೀತಿಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿತ್ತು ಮಾಸ್ಟ್ರಿಚ್ ಒಪ್ಪಂದ, ಮತ್ತು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ಎಡ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ವಿವಿಧ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರವಾಹಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಒಂದು ಭಿನ್ನಜಾತಿಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಬಹಳ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟದ ಆಂತರಿಕ ಹೋರಾಟಗಳು ಬಲಪಂಥೀಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷದ ಎಡಪಂಥೀಯರನ್ನು ಕಣಕ್ಕಿಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥವು ಕ್ರಮೇಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸಿರಿಜಾದ ಅಡಿಪಾಯವು ಎಡಕ್ಕೆ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನ ತಿರುವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು.
ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೊಸ್ ಮೇಲೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪ್ರಭಾವ ಏನು?
ಪಕ್ಷದ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. 1970 ರ ದಶಕದಿಂದ ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡ ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್-ಪ್ರಭಾವಿತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಹೊರಬಂದಿತು. ಇದು ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಮೂಲಭೂತವಾದದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕಸಿಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಯುವ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು, ಪರ್ಯಾಯ ಜಾಗತೀಕರಣ, ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು LGBT ಪ್ರವಾಹಗಳ ನಡುವೆ ನಿರಾಳವಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗವು 1991 ರಲ್ಲಿ KKE ಅನ್ನು ತೊರೆದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಪದರದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಈಗ ಎಡ ಪ್ರವಾಹದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೂ ನಾಯಕತ್ವದ ಬಹುಪಾಲು ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ಆ ಸ್ಟ್ರಾಂಡ್ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೂಲವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾವಂತ ವೇತನದಾರರು - ಪದವಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ನಗರ ಮತದಾರರು, ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, KKE ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು 1989-1991 ರಿಂದ ಬೌದ್ಧಿಕ ವಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವೂ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅವರ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಮೋಸಹೋಗಬೇಡಿ: ಅವರು 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೆಕೆಇ ಯುವ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಹಳೆಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ನಾಯಕರು ರಹಸ್ಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಜೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಶಿಬಿರಗಳ ಅನುಭವಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗ್ರೀಕ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಭ್ರಾತೃಹತ್ಯಾ ವಾತಾವರಣವಿದೆ, ಆದರೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಕೆಇ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದೆ - ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿರಿಜಾವನ್ನು "ದೇಶದ್ರೋಹಿಗಳು" ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅದರ "ಮುಖ್ಯ ಶತ್ರು" ಎಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಿರಿಜಾ ಮೇ 2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ - ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮತ್ತು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ - KKE ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ಮತ್ತು ನೀವು ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತೀರಿ? ಈ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಮೇಣ, ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ವಿಧಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ?
ಅದರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗುರುತಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾವು ಪ್ರಬಲವಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುವ ಇತರ ಪ್ರವಾಹಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನೊಳಗಿನ ಕದನಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಆ ಪರಿಗಣನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಟುವಟಿಕೆ.
2006 ರಲ್ಲಿ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವಿಭಾಗವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪಕ್ಷದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಲೆಕೋಸ್ ಅಲವಾನೋಸ್ ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಈ ಬಲಪಂಥೀಯ ಫೋಟಿಸ್ ಕೌವೆಲಿಸ್, ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ EAR ನಿಂದ ಬರುವ ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಬಲ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ತೊರೆದು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಲೆಫ್ಟ್ (ಡಿಮಾರ್) ಎಂಬ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು: ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅರ್ಧದಾರಿಯ ಮನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಸೋಕ್ ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿರಿಜಾ ಒಂದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದ್ದು, ಚುನಾವಣಾ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಆಡುಭಾಷೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಢೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಸಿರಿಜಾ ಮತ್ತು ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ತಮ್ಮನ್ನು ವರ್ಗ-ಹೋರಾಟದ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಚನೆಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೂಲಭೂತ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುಂದಿಡುವುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು "ಸಿರಿಜಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅಂದರೆ, "ಅಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ ಒಕ್ಕೂಟ." ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾದದ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಪಕ್ಷದ ಗುರುತಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಸಿರಿಜಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಬಲದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಯಾವುವು, ಮತ್ತು ಈ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರಿದ್ದಾರೆ?
2012 ರಲ್ಲಿ, ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಸುಮಾರು 16,000 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮಾವೋವಾದಿ KOE ಸುಮಾರು 1,000-1,500 ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು AKOA ಗಾಗಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೂಪವು ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪಕ್ಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನೆಯ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬದಲಾವಣೆಯ ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಯುವ ವಿಭಾಗವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಇದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಯುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಪ್ರದೇಶ. ಅದರ ಯುವ ಸಂಘಟನೆಯು ಈಗ ಸಾವಿರಾರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಯುವ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಬಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅವರ ಪರಿವಾರದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದದಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಅಲ್ತುಸ್ಸೇರಿಯನ್ ವರ್ಣ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ಗಳು 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಪಕ್ಷದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಆಂಕರ್ ಆದರು. KKE ಯಿಂದ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಈ ಎಡಪಂಥೀಯವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಗ-ಹೋರಾಟದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗೆಂದು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಇಂದು ಮಿತವಾದಿಗಳು ಇಲ್ಲವೆಂದಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾವು ಪ್ರಮುಖ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಕ್ತಾರ ಯಾನ್ನಿಸ್ ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೋಟಿಸ್ ಕೌವೆಲಿಸ್ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಪಕ್ಷದಿಂದ ಡಿಮಾರ್ಗೆ ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಿರಿಜಾ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಗರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಮೇ 2012 ರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಬದಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ 16.7 ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಸೋಕ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷವಾಯಿತು?
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾಗೆ. 2012 ರ ಸಿರಿಜಾ ಮತದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಗುಣಾತ್ಮಕ ರೂಪಾಂತರವು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕದಂತೆಯೇ ಭೂಕಂಪನವಾಗಿದೆ. ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ - ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಗದ ಮತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಕೂಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮತದಾರರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಸೋಕ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಸಿರಿಜಾ ಪರವಾಗಿ ಥಟ್ಟನೆ ಮುರಿದರು.
ಗ್ರೇಟರ್ ಅಥೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಮೊದಲನೆಯದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಕಳೆದ ಮೇ ತಿಂಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿತ "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಂಡಳಿ" ಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು, ಅದು ಪಾಸೋಕ್ - ಮತ್ತು ಕೆಕೆಇ - ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಕೆಇಯ ಅವನತಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಲಿದೆ. ಕೆಕೆಇ ಮತದಾರರು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಮತ, ಆದರೆ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮತ - ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಜನರಿಂದ ಮತ. ಹದಿನೆಂಟರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕರಿಂದ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಅಂಕವು ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ದುಡಿಯುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ (ಮೂವತ್ತು-ಪ್ಲಸ್) ಕೋರ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅದರ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆ (ರೈತರು ಸೇರಿದಂತೆ), ಪಿಂಚಣಿದಾರರು, ಗೃಹಿಣಿಯರು, ಸ್ವ-ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೃತ್ತಿಪರರು ಇದರ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಕೋರ್ಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿರಿಜಾ ಬೆಂಬಲದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ವೇತನ-ಗಳಿಕೆಯ ವರ್ಗದ ಮತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - ಅದರ ಮೇಲಿನ ಸ್ತರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ - ಜನಪ್ರಿಯ ಪದರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳು.
ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಧರಿಸಿದೆ?
ಚುನಾವಣಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರವು ಜೂನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತಗಳಲ್ಲಿ 33 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ 34 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಕಗಳು, ನಾವು ನಡುವಿನ ಮತದ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಜೂನ್ 2012 ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಮೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು. ಆದರೆ ಅದರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಎರಡನೇ ಪಿರಾಯಸ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ - ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಕ್ಷೇತ್ರ - ಹಾಗೆಯೇ ಉತ್ತರ ಗ್ರೀಸ್ನ ಕ್ಸಾಂತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಬಹುಪಾಲು-ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಶ್-ಮಾತನಾಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ. ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಟರ್ಕಿ-ಮಾತನಾಡುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಸಿರಿಜಾ ಸಂಸದರು ಆಯ್ಕೆಯಾದರು.
2012 ರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಹಠಾತ್ ಚುನಾವಣಾ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮೂರು ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು 2010 ರಿಂದ ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಕುಖ್ಯಾತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಆಸ್ಟರಿಯನ್ ಶುದ್ಧೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ (ಗ್ರೀಕ್ ಸರ್ಕಾರವು ಟ್ರೋಕಾದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ದೇಶದ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು).
ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗ್ರೀಸ್ - ಮತ್ತು ಈಗ ಸ್ಪೇನ್ - ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ಏಕೈಕ ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ದ್ವಂದ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದ ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕುಸಿದಿದೆ.
ಮೂರನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಎರಡು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡ ದೇಶಗಳು. ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಚಳುವಳಿಆದರೆ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಚಳುವಳಿ ಇತ್ತು.
ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಂಧಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಹೊರಗೆ ಉಳಿದಿರುವ ಸಮಾಜದ ಭಾಗವು ಗೈರುಹಾಜರಿಯತ್ತ ತಿರುಗಿದೆ, ಇದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಏರಿತು. , ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಬಲಕ್ಕೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ನವ-ನಾಜಿ ಗೋಲ್ಡನ್ ಡಾನ್ ಪಾರ್ಟಿ.
ಆದರೆ ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಕ್ಷವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಠಿಣತೆಯ ಆಘಾತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾವು ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಪಸೋಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ಅದರ "ಚಳುವಳಿವಾದಿ" ಸಂವೇದನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ. ಇದು ಈ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನವೀನ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ರೂಪಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು 2011 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದ ನಗರ ಚೌಕದ ಉದ್ಯೋಗ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಆದರೆ KKE ಈ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಸಣ್ಣ-ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು.
ಇದು ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಜಾಲಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಿದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರುವಷ್ಟು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ.
2012 ರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಕೊನೆಯ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಿರಿಜಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅವರು ಈಗ "ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಮಿತವ್ಯಯ-ವಿರೋಧಿ ಸರ್ಕಾರ" ವನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಗತಿಯು ಬಂದಿತು, ಅವರು KKE, ತೀವ್ರ ಎಡ, ಸಂಸದೀಯ ಎಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೈತ್ರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಪಾಸೋಕ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಂಶಗಳು.
ಅದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಅಜೆಂಡಾವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆ. ಆಗ ನಾವು ಸ್ಟಿರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಇದು ಬಹುತೇಕ ಭೌತಿಕ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಮತದಾನದ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗಗನಕ್ಕೇರಿತು. ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಿರಿಜಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಂದು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ - ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಕಾದ ನೊಗವನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಎಕ್ಯುಮೆನಿಕಲ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. . .
ಹೌದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ಸಿರಿಜಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಅಂದರೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಮುಂಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾದೊಳಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ಒಂದು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಪಕ್ಷ, ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಪಕ್ಷ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಒಂದು ಪಾದವನ್ನು ಗ್ರೀಕ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿಯ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪಾದವನ್ನು ಈ ಹೊಸ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಮೂಲಭೂತವಾದದ ಕಾದಂಬರಿ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದೆ.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಟಿ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ನೋಡಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯು ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಈ ಚಳುವಳಿಗಳು ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಲ್ಲ ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಅವು ರಾಜಕೀಯದ ಹೊರಗೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ನೋಡಿದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ, ಅವರು ಬೇರೆಯದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನ ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಅನುಭವವು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡವು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಈ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ರಾಜಕೀಯ "ಸಾಂದ್ರೀಕರಣ" ವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
2012 ರಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಅನುಭವಗಳು ಯಾವುವು?
1990 ರಿಂದ 2000 ರ ದಶಕದಿಂದ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡವು ಪಸೋಕ್ ಜೊತೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಮೈತ್ರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಿರಿಜಾ ಅಥವಾ KKE ಎರಡೂ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ. ಈಗ ಸಿರಿಜಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಳವಡಿಕೆಯ ನಡುವೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.
ಮೇ 25, 2014 ರಂದು ನಡೆದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಗಳಿಸಿದೆ: 18 ಪ್ರತಿಶತದ ಬದಲಿಗೆ 27 ಪ್ರತಿಶತ. ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಅದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಎರಡು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸಿರಿಜಾಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಟ್ಟಿಕಾ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಗ್ರೀಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಿಸ್ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ?
ಸಿಪ್ರಾಸ್ನ ಚಿತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವನ ವಯಸ್ಸು: ಅವನು ಯುವಕ. ಆದರೆ ಗ್ರೀಕ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಭಾಗದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಗುಂಪುಗಳು ಇನ್ನೂ ಅರವತ್ತರ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ, ಅಥವಾ ಕರ್ನಲ್ಗಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಆನಂದಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಿರಿಯ ಜನರು.
ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಅಲೆಕೋಸ್ ಅಲವಾನೋಸ್, ಈ ರೀತಿಯ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸ್ಕ್ಲೆರೋಸಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಿಪ್ರಾಸ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಜನಪ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ಅಥೆನ್ಸ್ ಪುರಸಭೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು.
ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ವರ್ಚಸ್ವಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಕಾರರೂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರಿಗೆ ವಾಗ್ಮಿ ಪ್ರತಿಭೆ ಇಲ್ಲ ಜಾರ್ಜ್ ಗ್ಯಾಲೋವೇ or ಜೀನ್-ಲುಕ್ ಮೆಲೆನ್ಚಾನ್. ಅವರು ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಬಹಳಷ್ಟು ಗ್ರೀಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಎಡಗಳಂತೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮಿತವ್ಯಯ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
2010 ಮತ್ತು 2011 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಉಳಿದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಟುವಾದ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡರು; ಪಾಸೋಕ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಗಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಜಾರ್ಜ್ ಪಾಪಂಡ್ರೂಗೆ ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಆಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಮೇ 2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಿತವ್ಯಯ ವಿರೋಧಿ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅವರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು.
ಅವರು ಗ್ರೀಕ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಗಣನೀಯ, ಪ್ರಮುಖ ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಸೋಲಿನಿಂದ ಇನ್ನೂ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡಕ್ಕೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ತಿರುವು. ಮತ್ತು ಇಂದು ಅದು ಶಾಶ್ವತ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ - ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೇವಲ "ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಲು" ಅವನತಿ ಹೊಂದುವ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರ.
ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು 2012 ರಿಂದ ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ತೂಕದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕುರಿತು ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿರಿಜಾದ ಆಂತರಿಕ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, ಎಡ ವೇದಿಕೆ, ಅದರ ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕ ಅಂಶಗಳು - ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿ ಬದಿ, ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಬಲ?
2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದ್ದ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಜುಲೈ 2013 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಾಯಕತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿರಿಜಾದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲನೆಯದು. ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ಪಕ್ಷದ ರೂಪವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆದ್ಯತೆಯು ತ್ವರಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಆಳವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಬಿಡಲಿಲ್ಲ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಇದು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಜನರ ಪದರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ ತೆರೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಥವಾ ಸಕ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಸದಸ್ಯರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಎ ಪಕ್ಷಾತೀತರು ಬದಲಿಗೆ ಒಂದು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳ ಪಕ್ಷ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಇದು ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್ಲಿಸಂ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಳೀಯ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಕ್ತಿ ಜಾಲಗಳ ಅಭ್ಯಾಸ, ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಡಿ-ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅಷ್ಟೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಪಸೋಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಿಥಿಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ರೀಸ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪಕ್ಷದ ಯಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದ್ದ ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಕೂಡ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಾಲಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟ. ಕಳೆದ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿರಿಜಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ಹೊಸ ರಚನೆಯ ಇತರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಸಿರಿಜಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾಯಕ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಗಳು ಹಲವಾರು, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ನೀತಿ ರಚನೆಯ ನೈಜ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ, ನಾಯಕನು ಬಹಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವಿಧ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ವಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನಾಯಕರ ಗುಂಪು.
ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ಎಡ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತುವುದು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದ್ದ ಹಳೆಯ ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ (2012 ರ ಪೂರ್ವದ ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ) ನಾವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲಶಾಲಿಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರ ಒಳಹರಿವಿನೊಂದಿಗೆ, ನಮ್ಮ ಸಾಪೇಕ್ಷ ತೂಕವು ಒಳಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷ.
ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು, ಇದು ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ - ಇದುವರೆಗಿನ - ಘಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಪಕ್ಷದ ಕೊನೆಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಡಿಮಾರ್ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಅಲವಾನೋಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಎಡ ಪ್ರವಾಹವು ಸುಮಾರು 25 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಮತ.
ಹಾಗಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 25 ರ ಸಿರಿಜಾದ ಉದ್ಘಾಟನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು 2012 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಅದು ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಸಿರಿಜಾದ ಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಅದರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ತೂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 30 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಈ ನಡುವೆ, ಸಿರಿಜಾದ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಸರಿಸುಮಾರು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಸುಮಾರು 17,000-18,000 ಸದಸ್ಯರಿಂದ 35,000-36,000 ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿತು, ಆದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಶಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದರ ಮತದಾರರ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು - ನಗರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ - ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಸಿರಿಜಾವು ಇನ್ನೂ ಬೌದ್ಧಿಕ ಪದರಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ: ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕೆಲಸಗಾರರು. ವಯಸ್ಸಿನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ: ಕಿರಿಯ ಪದರಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ತೂಕವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
ಯುವ ಘಟಕವಿದೆಯೇ?
ಹೌದು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುವ ವಿಭಾಗವಿದೆ, ಇದು ಸಿರಿಜಾದ ಎಲ್ಲಾ ಘಟಕಗಳ ಯುವ ವಿಭಾಗಗಳ ಏಕೀಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತೇಜಕ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಬಹುಶಃ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ತೂಕವು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಸರಿಸುಮಾರು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ KKE ಯ ತೂಕಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.
ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ವಿಷಯಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ - ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ - ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆಯಾದರೂ, ಅದರ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯ ಕಡಿಮೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ. ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ಭಾಗಶಃ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.)
ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾವು ಬಲವಾಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ (ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲು ಇತ್ತು), ಆದರೆ ಆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಈಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಕರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಗ್ರೀಕ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ. ಈ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫ್ರಂಟ್ಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪಗಳಂತೆ, ಎಡಪಂಥೀಯರ ತುಲನಾತ್ಮಕ ತೂಕವೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಿರಿಜಾದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾದಿಂದ ಬರುವ ಜನರನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಅಂತರಸ್ಯ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಸರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಡವು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ (ಕೆಕೆಇ ಕೂಡ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ), ಮತ್ತು ಎಡ ಇನ್ನಷ್ಟು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ನಿಶ್ಚಲವಾಗಿರುವಾಗ - ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ - ಇದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪರಿಸರ, ಇದು ಆಂಟರ್ಸ್ಯಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿರುವ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. , ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹೊರಗೆ ಸಿರಿಜಾಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾನೆ.
ಇತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ದ್ವಂದ್ವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ದೂರದ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಅಂತರಸ್ಯಾ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಸುಮಾರು 2 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಕೇವಲ 0.25 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ, ಅವರು ಎಡಪಂಥೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಮರುಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಸಿರಿಜಾ ಈ ಒಟ್ಟಾರೆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ, ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ವಿಕಸನವೆಂದರೆ, ಗ್ರೀಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಎಡದಲ್ಲಿ ಈಗ ಉಳಿದಿರುವ ವಿಭಜನೆಯು ಬಹಳ ಬೇರೂರಿರುವ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪಂಥೀಯ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ KKE ಮತ್ತು ಉಳಿದವರ (ಸಿರಿಜಾ, ಅಂಟರ್ಸ್ಯಾ) ನಡುವೆ ಇದೆ. , ಇತ್ಯಾದಿ).
2012 ರಿಂದ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬಹುದೇ: ಅದರ ಘಟಕಗಳು, ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಅದರ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ?
ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಎರಡು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಎಡ ಪ್ರವಾಹ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವಾಹವಾಗಿದೆ - ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಲಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು KKE ನಿಂದ ಬಂದವರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು 1991 ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಕೊನೆಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ KKE ಯೊಂದಿಗೆ ಮುರಿದುಬಿದ್ದವರು. ತದನಂತರ ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿಸ್ಟ್ ಘಟಕವಿದೆ (DEA ಮತ್ತು KOKKOINO, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬೆಸೆಯಲಾಗಿದೆ).
ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ನಾಯಕತ್ವದಿಂದ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಏಕೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರೀತಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಪಕ್ಷದ ಬಹುಪಾಲು ಈ ಒತ್ತಡವು ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪಕ್ಷದ ಸ್ವರೂಪದ ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೋಢೀಕರಣಗಳ ಕುಸಿತದಿಂದಾಗಿ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು ಎಡ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ತೂಕದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಈ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಅದರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಿಂದ ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಪಕ್ಷದ ಬಹುಪಾಲು ಬಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮರುಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.
ಬಹುಪಾಲು, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ಬರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಚಳುವಳಿಗಳ ಜನರು ಮತ್ತು ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ನಿಂದ ಬರುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಅಥವಾ ಕೆಕೆಇ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ, ಆದರೆ ಎಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾಸೋಕ್ನಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ರೂಪ - ಡಾಯ್ಚ್-ವಿರೋಧಿ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಹುತೇಕ ಗ್ರೀಕ್ ಆವೃತ್ತಿ.
ಮಾವೋವಾದಿಗಳ (ಕೆಒಇ) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು!
ಮಾವೋವಾದಿಗಳು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಆ ಮೊದಲ ಎಡ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಧ್ರುವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಭಿನ್ನಜಾತಿಯ ಮಟ್ಟವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು.
2012 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಎಡ ಪ್ರವಾಹ ಅಥವಾ ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿಸ್ಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗುರುತಿಸದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವಿಶಾಲ ಪದರವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿ.
ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ಆಂತರಿಕ ಎಡ ವಿರೋಧ ಅಥವಾ ಎಡ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಕುಶಲ ತಂತ್ರಗಳು ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ತೂಕವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಎಡ ವೇದಿಕೆ.
ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ನಾವು ಪಡೆದ ಮತಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗಲೂ ನಾವು ಶೇಕಡಾ 30 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ (ಅಲನ್ ವುಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ) ಮತಗಳ 1.5 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.
ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಂತರದ ವಿಕಾಸವು ಎಡ ವೇದಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದೊಳಗಿನ ಶಕ್ತಿಗಳ ಆಂತರಿಕ ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಳೆದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ/ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಬಹುಪಾಲು ಬಿರುಕು ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಮೂಹದ ಎಡ ಭಾಗವು - ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಾರರಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ (ಎಡ ಏಕತೆ) ನಲ್ಲಿನ ಸಿಪ್ರಾಸ್ನ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ದೂರದ ಎಡ ಭಾಗವು - ಉಳಿದವುಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರೀಕ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ನಾವು ಈಗ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಸುತ್ತಲೂ ಎಡ ಎಡ ಏಕತೆ (sic) ಮತ್ತು ಬಲ ಎಡ ಏಕತೆ (sic) ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ).
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಜೂನ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಐವತ್ತಮೂರು ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಸದರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ "ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಫ್ಟಿ-ಮೂರು" ಸುತ್ತಲೂ ಬಹುಮತದ ಎಡಭಾಗವು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಚಲನಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡದ ಪ್ರಚಾರದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು PR ತಂತ್ರಗಳ ಸುತ್ತ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರದ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ತಂತ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಲು - ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಲ, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ, ಮತ್ತು ಮುಂತಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಸ್ಥಾಪಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ 30 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ (ಜೊತೆಗೆ 1.5 ವುಡ್ಸೈಟ್ಗಳು), ಅಂದಿನಿಂದ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಯಾವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಎಡ ಎಡ ಯೂನಿಟಿ ಜನರ ಗಾತ್ರ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನೀವು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಸರಿ, ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ - ಎಡ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ಬಣದ ಎಡಪಂಥೀಯರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೈತ್ರಿಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉದಾಹರಣೆ. ನಾಯಕತ್ವವು ಡಿಮಾರ್ ಜೊತೆಗಿನ ಮೈತ್ರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಗಾಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೋಟಾರು ಈ ಎರಡು ಎಡ ಘಟಕಗಳಾಗಿವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಯೂರೋ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನೂ ನಾವು ಈಗ ಪಕ್ಷದ ವಿಶಾಲವಾದ ಎಡ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾಯಕತ್ವದ ಕುಶಲತೆಯ ಕೊಠಡಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಬಹುಪಾಲು ನಾಯಕತ್ವವು ಪಕ್ಷದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸರಳ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಬಿಗಳ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಚೌಕಾಸಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾರದರ್ಶಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಮತ್ತು ಎಡ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಎಷ್ಟು ಘನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಏನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ - ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು - ಆದರೆ ಅವರು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಫರ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಇವೆ ಹೀಗೆ?
ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಮಟ್ಟವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಪಕ್ಷದ ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ಕೋಸ್ಟಾಸ್ ಲ್ಯಾಪವಿಟ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಜನರು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು, ಸಾಲದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ದೃಢವಾದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಬೇಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಾವು ತುಂಬಾ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಸರಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ?" ಮತ್ತು ಯುರೋದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸದೆ ಅಂತಹ ಆಯ್ಕೆಯು ಎಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ - ಇದು ಬಹುತೇಕ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ - ಅವರು ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಶಕ್ತಿಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ . ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಎಡ ವೇದಿಕೆಯೊಳಗಿನ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ಬಹುತೇಕ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಥವಾ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ - ಇದು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಎಡ ಪ್ರವಾಹವು ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗೆ, ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ವರ್ಗದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಥವಾ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, DEA ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಅಥವಾ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ - ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಾರ. ಇದರರ್ಥ, ಸೈಪ್ರಸ್ ಅಥವಾ ಟರ್ಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಅಥವಾ ಉಕ್ರೇನ್ ಅಥವಾ ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಅರ್ಹತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.
ಸಿರಿಜಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಜಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ? ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಿರದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ, ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು - ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು - ಅವರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ?
ಎಡ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಣದ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ವಿಶಾಲವಾದ ಎಡವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದೆ.
ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅಥವಾ ನಾಯಕತ್ವದ ಬಹುಪಾಲು ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು, 2012 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕೇವಲ ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಮಿತವ್ಯಯ-ವಿರೋಧಿ ಎಡ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ - ಇದು ಈಗಲೂ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಅಥವಾ KKE ಈ ರೀತಿಯ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ - ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ - ಇದು ಮಿತವ್ಯಯ-ವಿರೋಧಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಬೊಲಿವಿಯಾದ ಅನುಭವವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ 2012 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಿರಿಜಾ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಉಪಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನಾಯಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಸಿರಿಜಾ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಇತರ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳ ನಾಯಕರು, ಆ ಪ್ರಕಾರದ ವಿಷಯಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಿದ್ದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕಳೆದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಟಿಯೇನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾತಾವರಣವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬೇಕು: ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ವಾತಾವರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಮುಖ ವಲಯದ ಹೋರಾಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ.
ಸಹಜವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ದೇಶದ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಾತಾವರಣವು 2012 ಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದ ಅವನತಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಿರಿಜಾದ ರೇಖೆಯು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎಡ ಸರ್ಕಾರವು ವರ್ಗ ಹೋರಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಹತೋಟಿ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರು ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರು? ಹಾಗಾದರೆ ಒಂದು ಕಾಲು ಒಳಗೆ, ಒಂದು ಕಾಲು ಹೊರಗೆ?
ಸರಿ, ಊಹಿಸಲು ಕಷ್ಟ. ನೀವು ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಗೆಲುವುಗಳು, ವಿಜಯಗಳು, ಯಶಸ್ಸುಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಬಂದವು.
ಈಗ ಸಿರಿಜಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾದ ವಿಜಯವು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯ ರಾಜೀನಾಮೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಒಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗವನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಕ್ರಮಗಳು. ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಅದರ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಾಸನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅದು ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಈಗ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹ ಜಾಗವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲವೇ? ಸಮಯ ಬಂದಾಗ ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ. ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅದರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವು ಆ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ರೇಖೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಇಡೀ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ಇತರರ ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ: ನಾವು ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಇಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ರೇಖೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ತಕ್ಷಣದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಯಾವ ರೇಖೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಬಹಳ ಮೃದುವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಸಿರಿಜಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಳಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ.
ಆದರೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸಾಲು ಹೀಗಿದೆ: ನಾವು ಸಿರಿಜಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೂಲಭೂತ ಬದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ 2012 ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ?
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಈಗಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. ಥೆಸಲೋನಿಕಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಿಪ್ರಾಸ್ರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ ವೇದಿಕೆಯೂ ಸಹ: ಅದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ಹೋಗುವುದು, ಇದರರ್ಥ ಸಹಜವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಡೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳು.
ಇದು ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ: ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ಈ ರೀತಿಯ ಆಡುಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧಕವಾಗಿ ಆಡಲು. ಮತ್ತು ಇದು ಮಿಷನ್, ಬಹುಶಃ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಿಷನ್, ವಿಷಯಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದರೆ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ. ನಾವು ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅದು ಶಕ್ತಿಗಳ ವೇಗವರ್ಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಳಮಟ್ಟದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ಅಂತರವನ್ನು ತೆರೆಯದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಎಡಕ್ಕೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ಇಡುವುದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. . .
ಹೌದು. ಆದರೆ ಇದು ಈಗ ಅಪಾಯವಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. ನಾನು ಈಗ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಲ್ಲ ಇದನ್ನು ಮಾಡು. ಅವರು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ರಾಜಕೀಯ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರದೆ. ಅಂದರೆ ಅವರು ಮೊದಲೇ ನಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, EU ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಮುಖಾಮುಖಿ ವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೇಖೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋದರೆ, ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಭರವಸೆ (ಆದರೆ ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಮೀರಿದ ಮರುಜೋಡಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಸಿರಿಜಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯವಿರುವ, ಹಿಂಜರಿಯುವ ವಲಯಗಳು ಆ ರೀತಿಯ ಸಂಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. . ಆಗ ನಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ನೀವು ಪನಾಜಿಯೋಟಿಸ್ ಲಫಜಾನಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯ. ಸಿರಿಜಾ ಅಂತಹ ನಾಯಕ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ನಾಯಕ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಡ ವೇದಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಡ ಪ್ರವಾಹವು ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ- ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಆಂಟೋನಿಸ್ ದಾವನೆಲೋಸ್ (ಡಿಇಎ) ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಲಫಜಾನಿಸ್ ಬಹಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬಂದ ಆ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಫಜಾನಿಸ್. ಅವರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಯುವಕರ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು - ಗ್ರೀಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಹತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಆ ತಲೆಮಾರಿನವನು.
ಅವರು 1970 ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ KKE ಯ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಏರಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಪಾಲಿಟ್ಬ್ಯೂರೋ ಸದಸ್ಯರಾದರು, ಆದರೆ ಅವರು 1973-1989 ರಿಂದ KKE ಯ ಮಾಜಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹರಿಲಾಸ್ ಫ್ಲೋರಾಕಿಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು 1991 ರ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೊರೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ಲಫಜಾನಿಸ್ನ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ, ಇತರರು ಬಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿ, ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಿಜವಾಗಿ ಸಿನಾಸ್ಪಿಸ್ಮೋಸ್ ಅಥವಾ ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ತೊರೆದರು, ಅಥವಾ ಉಳಿದುಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳತ್ತ (ಡ್ರಾಗಸಾಕಿಸ್ನಂತಹ) ಹೋದರು, ಲಫಜಾನಿಸ್ ದೃಢವಾದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಉಳಿದರು. ಸುಸಂಬದ್ಧ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಮುರಿಯುವುದು (ಕೆಕೆಇ ನಾಯಕತ್ವದ ಮುಚ್ಚಿದ ಗೇಟ್ಗಳ ಹಿಂದೆ, 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಟೀಕಿಸಿದ ಜನರಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ.)
KKE ಒಳಗೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಅವನನ್ನು ಕ್ರಿಪ್ಟೋ-ಯುರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಅವರು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಓದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದೆಲ್ಲವೂ ಬಹಳ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು - ಇದು ಪಕ್ಷದ ಆಂತರಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅವರು ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆದರು.
ಲಫಜಾನಿಸ್ ಈಗ ಗ್ರೀಕ್ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಕಠಿಣವಾದಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಸಿರಿಜಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಬಲ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರವಾದ ಶಕ್ತಿಗಳು ದ್ವೇಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಳಂಕವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅವರನ್ನು ಮಿಸ್ಟರ್ ಆಂಟಿ-ಯೂರೋ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಬ್ರೇಕ್ ವಿಥ್-ದಿ-ಇಯು ಆಫ್ ಸಿರಿಜಾ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಸಿರಿಜಾ ಮತ್ತು ಡಿಮಾರ್ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ನಿಮಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು (ತಾ ನೀ) ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿ "ಗ್ರೀಕರೇ, ಹುಷಾರಾಗಿರು: ನೀವು ಸಿಪ್ರಾಸ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆಳುವವರು ಲಫಜಾನಿಸ್" ಎಂದು ಸಹಿ ಮಾಡದೆ ಅಬ್ಬರದ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು.
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗವು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರಲು ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಎಡ ಪ್ರವಾಹಗಳಿವೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು “ಸಿಪ್ರಾಸ್! ಪಾಪಂಡ್ರೂ ಮಾಡು!” ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ನಾಯಕರಾಗಿ. ಈ ಹುಚ್ಚು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠುರವಾದಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿ.
ನಾವು KKE ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ಎಂಬ ಕುತೂಹಲ ಇನ್ನೂ ಜನರಲ್ಲಿದೆ. ಅದರ ರೇಖೆಯು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವೈಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಇದು ಕೇವಲ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯೇ?
ಎರಡೂ. KKE ಯ ಏಕೈಕ ಕಾಳಜಿಯು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು, ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 2009 ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು KKE ಯ ಕನಸು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಮೂಲಭೂತ ಎಡಗಳ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು. KKE ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದು ಇದನ್ನೇ. ಇದು 7–8 ರಷ್ಟು ಮತದಾರರ ಪಕ್ಷವಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.
ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಉಪಕರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು KKE ಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೇ ಅವಧಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಇದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ KKE ಸ್ಪೌಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರವಚನದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ, ಸಮಾಜವಾದ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, KKE ಉಳಿದಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಈ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ.
ಇದು ತಳಮಟ್ಟದ ಜನಾಂದೋಲನಗಳಿಗೆ ಸತತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಚೌಕಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖಂಡಿಸಿತು (2011 ರ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ), ಇದನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಭಾಗವೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಸಾವಯವ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೇ? ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶ ಶಕ್ತಿಗಳು ಹೇರಿದ್ದಲ್ಲವೇ?
ಇದನ್ನು ಹೇರಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹಳ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಧಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಳಪೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹುಶಃ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೊನೆಯ ಕೆಕೆಇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಗಂಭೀರ ಆಂತರಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಇದ್ದವು ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಾಯಕತ್ವವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಿನ್ನಮತೀಯರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಕೆಇಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದ ಭಾಗವು ಸಿರಿಜಾದ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹದ ಮೇಲೆ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುವುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಈಡೇರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಆಯಾಮವಿದೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಂದ ಕ್ಷಮಿಸಲು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡದೊಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದವು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿತು.
ಪಂತವು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ಈ ಸನ್ನಿಹಿತ ವೈಫಲ್ಯವು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಆಮೂಲಾಗ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಭ್ರಮೆಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವಲಯಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಏನೆಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಹುಚ್ಚು ಸಾಲು. ಫಲಿತಾಂಶವು ಶಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಮುಂಬರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬೆಚ್ಚಗಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಡಪಕ್ಷದ ಪಕ್ಷವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮತಗಳ ಕುಸಿತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪಸೋಕ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿತು. ಅದರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಶಾಕ್ ಥೆರಪಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕುಸಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಇದರಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿವೆ: ಪಾಸೋಕ್, ಹೌದು, ಆದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅದು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲದ 20 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಪಸೋಕ್ನ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಕುಸಿತವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾಸೋಕ್ ಆರನೇ ಅಥವಾ ಏಳನೇ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಅದರ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳಾಗಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಗೋಲ್ಡನ್ ಡಾನ್ನ ನವ-ನಾಜಿಗಳು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಹದಿನೆಂಟರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂಕವು ಕೇವಲ 2.6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು (ಒಟ್ಟು 13.4 ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು) ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪಟ್ಟಣಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. .
ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರೀಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪಸೋಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು.
ಪಕ್ಷ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಸೋಕ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದು ಅದರ ಹಳೆಯ ರಾಜ್ಯ-ಪಕ್ಷದ ಪೋಷಕ ಜಾಲಗಳ ಶೇಷವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಲ್ಗಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಪತನದ ನಂತರ ಸತತವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳು; ಅಂದರೆ, ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಹಿಡಿತದಿಂದಾಗಿ ಅದು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿತರಣೆ.
ಪಾಸೋಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಪೋಷಕ ಜಾಲಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು; ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ ಒಲವು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಬಲದ ಜನಪ್ರಿಯ ಪಕ್ಷ", ಜರ್ಮನ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವೋಕ್ಸ್ಪಾರ್ಟೀ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ಇಂದು ಸಿರಿಜಾ ಮತ್ತು ಪಸೋಕ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. . .
ಗ್ರೀಸ್ನ ಹೊರಗೆ ಗಲ್ಫ್ ಪಾಸೋಕ್ ಅನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಎಡದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. 1990 ರ ದಶಕದಿಂದ, KKE ಗಾಗಿ ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಸಿರಿಜಾಗೆ, ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪಾಸೋಕ್ ಮತ್ತು ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ಅಥವಾ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಮೈತ್ರಿ ಇಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಪಸೋಕ್ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾರ್ಡನ್ ಸ್ಯಾನಿಟೈರ್ ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂದರೆ ಉಳಿದ ಗ್ರೀಕ್ ಎಡಭಾಗಗಳು ಅದನ್ನು ಎಡಪಕ್ಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಕ್ ಎಡ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. 1974 ರವರೆಗೆ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ "ನಾನು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇನೆ" ಎಂದರೆ "ನಾನು ಪಾಸೋಕ್ನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇನೆ" ಎಂದರ್ಥ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪದದ ಗ್ರೀಕ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪಸೋಕ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಎಡಪಕ್ಷ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ಎಡವು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ, ಪದದ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಅದು ಪಾಸೋಕ್ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಿರಿಜಾದ ಸಾಲಿನ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷದ ಮರು-ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ?
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ಮರುಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಪಕ್ಷದ ಭಾಷಣವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಡಬಲ್ ಅಥವಾ ಟ್ರಿಪಲ್-ಲೆವೆಲ್ ಭಾಷಣವಾಯಿತು. ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವು ಅನೇಕ ಹಂತದ ಪ್ರವಚನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ.
ಪಕ್ಷದ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಮುಖ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು - ಮತ್ತು ಅವರು ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಗಿಯಾನಿಸ್ ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಟ್ಯಾಥಕಿಸ್, ಸ್ಟ್ಯಾಥಕಿಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ - ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಪಕ್ಷದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಾನ - ಸ್ಥಾನ 2013 ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ - ಮೃದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಥಕಿಸ್, ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಲದ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಪಕ್ಷದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಆಗಿದೆ.
ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಸಿರಿಜಾ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಸಾಲದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಬ್ಬರು ಸಂವಾದಕ ಅಥವಾ ಅವರ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಳೆದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಶ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡದಿರಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಒಲಿಗಾರ್ಕಿಯಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ಥಳಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೋದರು. ಅಂಬ್ರೋಸೆಟ್ಟಿ ವೇದಿಕೆ. ಇವುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶೇಷವಾದ ಕ್ಲಬ್ಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಮುಖ ಜನರು ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಪಕ್ಷದ ವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅನಿಸಿಕೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಹೋದಾಗ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವರು ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಆಸ್ಟಿನ್, TX ಗೆ ಹೋದಾಗ ಅವರು ಸಿರಿಜಾ ಎಂದಿಗೂ ಯೂರೋವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನ - ಮತ್ತು ಅವರೇ ನಂತರ ಹೇಳಿದ್ದು - ನಾವು ಅರ್ಹತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯೂರೋದಲ್ಲಿ ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲೆ.
ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಿರಿಜಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಇದು ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಿದೆ - ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವೆಚ್ಚವಿದೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಿರಿಜಾ ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗ ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. ಆ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ, ಸಿರಿಜಾ ಮುಂದಿಡುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವು ಇಂದು ಯಾವುದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನವ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಯಮದಿಂದ ಮುರಿಯುವ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಾಗಿದೆ. ಪಕ್ಷದ ಡಿಎನ್ಎಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೆತ್ತಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಮೂಲಾಗ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತಿರುವಂತೆ ಸಿರಿಜಾ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ; ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ is ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜನರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಶಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಈ ಒಂದೇ ನಿಜವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮುಂಬರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಧಿಗೆ ಸೋಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಕಳೆದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಏನಾದರೂ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ಜಾನ್ ಮಿಲಿಯೋಸ್ ಆಂಗ್ಲೋಫೋನ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ರಲ್ಲಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದಿಂದ ದೂರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆಯೇ?
ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ, ಮುಖ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯೊಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, (ಡ್ರಾಗಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾಥಕಿಸ್ ಆಟವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ). EU ನೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ವಾದವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯೂರೋ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪಾತ್ರವಾಗಿತ್ತು.
ಮಿಲಿಯೊಸ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು, ಯುರೋವನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಎಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಆರೋಪಿಸಿದರು - ಅವರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಕೆತ್ತಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ - ಹಳೆಯ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿವಾದಿ" ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವ ಯೂರೋವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಇಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟ ಜನರು 1970 ರ ದಶಕದ ಪರಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಗ್ರೀಕ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅವರ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯಶಃ, ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಯೂರೋ ಜೊತೆಗಿನ ವಿರಾಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ಪೌರಾಣಿಕ ಭರವಸೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಯೋಸ್ ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾಥಕಿಸ್ ಅವರ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಮಿಲಿಯೋಸ್ ಅದರಿಂದ ಎರಡು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ದೂರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮೊದಲು ರಾಜಕೀಯ ಮೈತ್ರಿಗಳ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಹತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪಾಸೋಕ್ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಬರುವ ಜನರಿಗೆ ತೆರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನವ-ಉದಾರ-ವಿರೋಧಿ ಅಂಚುಗಳ ಮೃದುತ್ವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ ಅವರು ಹಣಕಾಸಿನ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅವರು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಥೀಮ್ಗಳು), ಅಂದರೆ ಧೈರ್ಯದ ಪುನರ್ವಿತರಣಾ ನೀತಿಗಳು - ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಬ್ಯಾಂಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿರಿಜಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಹಗರಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮಾರಾಟಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಡ್ರಾಗಾಸಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಥಾಕಿಸ್ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತೇಜನಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವು ದೀರ್ಘ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಬಹುಮತದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸರಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ?
ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪಕ್ಷದ ಶಾಖೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಈ ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರಿಂದ - ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ - ಒಳನುಸುಳಲು, ಹುದ್ದೆಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಾಡಿದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಅವರು ಅಗಾಧ ಬಹುಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಇದು ಎಡ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ "ವಿಶಾಲ ಎಡ" ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ.
ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಮಟ್ಟದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ಮೂಲಕ, ನಾಯಕತ್ವವು ಆ 50 ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 450 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಟೆ ಬ್ಲಾಂಚ್ನಂತಹದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ (ಅಲ್ಲಿ 300 ಸಂಸದರು, ಆದರೆ 450 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು) — ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಅಂತಿಮ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಇದೀಗ ಮಾತ್ರ.
ಡಿಮಾರ್ ಜೊತೆಗಿನ ಸಹಯೋಗದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದು ಎದುರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದ ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು. ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ಯಾರಾಚೂಟ್ ಮಾಡುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿವಾದವಿದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕೋಸ್ಟಾಸ್ ಲಾಪವಿತ್ಸಾಸ್ ಅವರನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿರುವುದು ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ಬಹುಪಾಲು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲ್ಯಾಪವಿಟ್ಸಾಸ್ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ - ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು, ಯುರೋಪಿನೊಂದಿಗೆ, ಸಾಲದೊಂದಿಗೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದೃಢವಾದ ವಿಧಾನದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದು ಮತ್ತು ಸಂಸದರಾಗಿ ಸಿರಿಜಾ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ - ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ಸಂಸತ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವೇ - ಮತ್ತು ಹೇಗೆ?
ನಾನು ಸಿರಿಜಾ ಭೂಕುಸಿತವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು 35 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದಿಂದ ದೂರವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರೀಕ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಐವತ್ತು-ಸೀಟು ಬೋನಸ್ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿರಿಜಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಿತ್ರರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ: ಕೆಕೆಇ ಯಾವುದೇ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಆಡಳಿತ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಡಿಮಾರ್ ಅಳಿಸಿಹೋಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತೊಂದರೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು: ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಜನರು ಸಿರಿಜಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಮಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಮಾಡಬೇಕಾದ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ.
ಗ್ರೀಕ್ ಮತದಾರರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡದೆಯೇ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಿರಿಜಾ ಗೆದ್ದರೆ "ಕೆಂಪು ಹೆದರಿಕೆ" ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಯದ ಮೇಲೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಆಡುವ ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳ ನಂತರ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಧ್ಯ-ಎಡವೂ ಸಹ - ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದು - ಅತ್ಯಂತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರಚನೆಗಳು, ಕಬ್ಬಿಣದ ಮುಷ್ಟಿ ನೀತಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತಿಗಳು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ, ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಆಂಟೋನಿಸ್ ಸಮರಾಸ್, ಆ ಪಕ್ಷದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಬಂದವರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಪರಿವಾರದಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತೀವ್ರ ಬಲಪಂಥದಿಂದ ಬಂದವರು. ಇದು ತೀವ್ರವಾದ ಬಲಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗದ ಆಳವಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರತಿವರ್ತನದ ಮೇಲೆ ಆಡುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರವು ಭಯದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಾದಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ರಾಜಕೀಯದ ಅವರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ, "ಸ್ನಾಯು" ದೃಷ್ಟಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ವಿಫಲವಾದರೆ ದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯವು ತುಂಬಾ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಸಿರಿಜಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುವು?
ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾಲ್ಕು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿವೆ - ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ದುರಂತದ ಅತ್ಯಂತ ಆಘಾತಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತುರ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜು, ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಶಾಲಾ ಊಟ ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು - ವಿಷಯಗಳು ನಿಂತಿರುವಂತೆ, a ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂರನೇ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯ: ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ಗಳ ಹಾರ್ಡ್ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು. ಅಂದರೆ 2010 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಇದ್ದ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶವಾಗಿವೆ. ಅದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಹ ನಾವು ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಇದೆಲ್ಲವೂ ನೆಗೋಶಬಲ್ ಅಲ್ಲ.
ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮೂರನೇ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಾಲ - ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾತುಕತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರೆಗೆ ಗಿರಣಿ ಮೂಲಕ ದೇಶವನ್ನು ಪುಡಿಮಾಡುವವರೆಗೆ ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
ಋಣಭಾರವನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಖರ್ಚು ಕಡಿತಗಳ ರಕ್ತದ ಸ್ನಾನ ನಡೆದಿದೆ. ಇದು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ. ಬಜೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳು ಸಾಲದ ಸೇವೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಜಿಡಿಪಿ ಕುಸಿದಂತೆ ಅದರ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ - ಇದು ಈಗ ಜಿಡಿಪಿಯ 177 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. 1953 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವಂತಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಿರಿಜಾ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ: ಅಂದರೆ, ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದವನ್ನು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಷರತ್ತಿನ ನಿಯಮಗಳೊಳಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದು.
ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ? ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ, ಆದರೆ ಸಿರಿಜಾ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸೈಪ್ರಿಯೋಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅನಾಸ್ಟಾಸಿಯೇಡ್ಸ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, 2013 ರ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ದೇಶದ ಸಂಸತ್ತು EU ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಬೇಲ್ಔಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ .
ಗ್ರೀಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೃಹತ್ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು (26 ಪ್ರತಿಶತ, ಮತ್ತು ಯುವಕರಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತ) ಎದುರಿಸಲು ನಾಶವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಕಿಕ್ಸ್ಟಾರ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ನಾಲ್ಕನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಇದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮಿತ್ರನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗದೆ ಸಿರಿಜಾ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸೋಣ. ಭರ್ಜರಿ ಗೆಲುವು. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪಾಲ್ ಮೇಸನ್ ಬರೆದರು ಎ ತುಂಡು ಅಂತಹ ಘಟನೆಯ ನಂತರದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾಗೆ ಅಪಾಯಗಳು ಏನಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು EU ನಿಂದ ಅದು ಬರುವ ಅಗಾಧವಾದ ಒತ್ತಡದ ಬಗ್ಗೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, EU ನ ಬ್ಲಫ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಣತೊಡುವುದು ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಅವರ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ; ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಈ ತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಕೆ ಏನು ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಸಿರಿಜಾ ಎಷ್ಟು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಎಷ್ಟು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು 2012 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳೆರಡೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರವಚನದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಆಳವಾದ ಅರ್ಥ: ಸಿರಿಜಾ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ - ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದು, ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ಗಳ ಕಪಾಟುಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಅಥವಾ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಖಾಲಿ ಅಥವಾ ಖಾಲಿ ಇರುವ ಕಪಾಟಿನಲ್ಲಿ ಫೋಟೋಮಾಂಟೇಜ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, "ಇದು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ.
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಬೆದರಿಕೆಯು ತುಂಬಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ EU ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾಗೆ ತುಂಬಾ ಹಗೆತನವಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಿರಿಜಾ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ; ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ನೀರು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸದ್ಯದ ವಿಧಾನ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಿರಿಜಾ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಮತದಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಬಹಳ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಯಮ ರಾಜಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಈಗ ಅವರು ಜರ್ಮನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್, "ಗ್ರೆಕ್ಸಿಟ್" ನ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು - ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಷಯದ ತಿರುಳು ಅದು is ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಕಳೆದ ವಾರಗಳು ಅಥವಾ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅರ್ಥವೇನು? ಮೊದಲು, "ಇವರು ಕಠಿಣ ಎಡಪಂಥೀಯರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಬೆದರಿಕೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಒಡೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ" ಎಂಬ ಸಾಲು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಗೆತನ. ಈಗ, ಟೋನ್, "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ತೋರುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ."
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ, ನೀವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಉಳಿಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಇದರ ಉತ್ತಮ ಪೋಲೀಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೆಟ್ಟ ಪೋಲೀಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಕಬ್ಬಿಣದ ಪಂಜರವು ಇನ್ನೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೊಂದುವ ಕೊಠಡಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಧ್ಯಮ ಸ್ಥಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದವರೆಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣವು ಬಹುಶಃ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು - ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿರಿಜಾಗೆ ವಿಜಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಬರಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗುತ್ತವೆ.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಎಡಭಾಗವು ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಗಂಭೀರವಾದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಸ್ಥಾನಗಳ ಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು.
ಆದರೆ ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಕೂಡ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿವಿಧ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ನಿರಂತರ ಆಟವಿದೆ. ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೂರದಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿರುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ ಅವಧಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದ ಮಟ್ಟವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭವು ಚುನಾವಣಾ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದಂಗೆಯಲ್ಲ. ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವು ಸಿರಿಜಾದ ಅನನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಹಿಂಜರಿಕೆಗಳು, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಂದೋಲನಗಳು ಭಾಗಶಃ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವುದು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು ಮತ್ತು ಶರಣಾಗುವುದು ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಶರಣಾಗತಿ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಋಣಭಾರ ಮತ್ತು ಯೂರೋದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸೋಣ, ಅವು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸೀಳುಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ಭಾಗಶಃ, ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತರಸ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಬಹುಮತವು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮಿಠಾಯಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಸಿರಿಜಾಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಜಯದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ?
ಇಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ , ಗ್ರೀಸ್ ಒಂದು "ಆಧುನಿಕ" ದೇಶವಾಗಿ, "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್" ದೇಶವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಜದ ಕ್ಲಬ್ಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದಂತೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ದೀರ್ಘ ಅವಧಿ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಗ್ರೀಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಯುರೋಗೆ ಸೇರಿದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಈ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಯೂರೋದ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಾರದು: ಹಣ ಮತ್ತು ಕರೆನ್ಸಿಯ ಪಾತ್ರದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೊದಲು, ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ಗಳ ಮೊದಲು, ಗ್ರೀಸ್ - ಹಾಗೆಯೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರಿಧಿಯ ಇತರ ದೇಶಗಳು - ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರೆನ್ಸಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಇದು ಸಬಾಲ್ಟರ್ನ್ ದೇಶದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಈ ಬೆಂಬಲದ ಮಟ್ಟಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವಾಸ್ತವವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥವಾಗಿದೆ: ಒಂದೆಡೆ, EU ಬಗ್ಗೆ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಕಾ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹತಾಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕೊನೆಯ ಅವಶೇಷಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ "ಕ್ಲಬ್" ನ ಪೂರ್ಣ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹತಾಶರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ.
ಈಗ, ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರವಾಹಗಳು, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೂರೋಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರವಾಹಗಳು (ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಚಳುವಳಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರವಾಹಗಳು), ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯ ಬೆಂಬಲದ ಬಲವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಅದರಂತೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, KKE ಯ ಎಡಭಾಗದಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರವಾಹಗಳು (ಇದು ಎಡ ಪ್ರವಾಹದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ) ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. -ವಿಸ್ ಯೂರೋ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ತಂತ್ರ, ಮತ್ತು EU ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ.
ಆದರೆ ಎಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಲ್ಲವೇ?
ಕೆಕೆಇಯಿಂದ ಬರುವ ಕರೆಂಟ್ಗಳು ಎಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಡಪಂಥೀಯ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿದೆ, ಇದು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಅನುಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಆದರೆ ನೀವು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅಥವಾ ಟರ್ಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು, KKE ಮತ್ತು KKE ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಬರುವ ಜನರು ಟರ್ಕಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, KKE ಮಾತ್ರ ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಮ್ಮತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸಿರಿಜಾದೊಳಗೆ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಶಕ್ತಿಗಳು EU ನ ತತ್ವಬದ್ಧ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ ಯೂರೋಜೋನ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಯೂರೋಜೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮುರಿಯಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸೈಪ್ರಿಯೋಟ್-ಮಾದರಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೆ, ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಟ್ಟಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಿರಿಜಾದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಎಡಪಂಥೀಯವಾಗಿ ತೋರುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಕೊರತೆಯನ್ನೂ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಯೋಜನೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಉಳಿದ ಯುರೋಪಿನ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೋ ಅದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಆಂಟೋನಿಯೊ ನೆಗ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಆ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳು?
ಸಿರಿಜಾದ ಬಹುಪಾಲು ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ನೆಗ್ರಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೆಗ್ರಿ ಹೆಚ್ಚು ಚಳವಳಿಯ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಿರಿಜಾದ ಬಹುಪಾಲು ಬಗ್ಗೆ, ಡೈ ಲಿಂಕ್ ಮತ್ತು ರೋಸಾ ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಸ್ಟಿಫ್ಟಂಗ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. EU ನ ಆಂತರಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗದಂತಹ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಇದರ ಹಿಂದೆ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಡೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ EU ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಲಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಇತರ ತಂತ್ರವು ಹಿನ್ನಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಳೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಗೆ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇವು ಚರ್ಚೆಯ ಪದಗಳಾಗಿವೆ. ಯೂರೋ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸೀಳಿನ ಬಿಂದುವಾಯಿತು.
ಕನಿಷ್ಠ ಮುಖ್ಯವಾದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಜ್ಯಾಮಿತಿ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯೂರೋವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪರವಾಗಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ಜನರು ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮನೋಭಾವದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಋಣಭಾರದಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಗ್ರೀಕ್ ಸಾಲದ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆಯುಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಸಿರಿಜಾದ ಬಹುಪಾಲು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ನೀವು ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಚರ್ಚೆಯ ಸುತ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಈ ತರ್ಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿತವ್ಯಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ನೆಗೋಶಬಲ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನೀವು ರಿವರ್ಸ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುತ್ತೀರಿ, ಬಲಶಾಲಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದುರ್ಬಲರು. ನೀವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸಂಯಮವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮರ್ಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಾಲಗಾರ ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಋಣಭಾರದ ಧನಾತ್ಮಕ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಚರ್ಚೆಯ ಈ ನಿಯಮಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ವೃತ್ತಾಕಾರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ: ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ಆ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ನಾವು ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದ ಬಹುಪಾಲು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಭೂಪ್ರದೇಶದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಇದು ಯೂರೋಜೋನ್ನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸದೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು ಸಿರಿಜಾದ ಬಹುಪಾಲು ವಿಧಾನದ ಲಿಟ್ಮಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, KKE ಯ ವರ್ತನೆಯು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ, ಬಹುತೇಕ ತಕ್ಷಣವೇ ಆಯಿತು: “ಇದು ಸುಳ್ಳು ಚರ್ಚೆ; ನಾವು ಕರೆನ್ಸಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕೃತ ಘೋಷವಾಕ್ಯವೆಂದರೆ, “ಯೂರೋ ಅಥವಾ ಡ್ರಾಚ್ಮಾ ಅಲ್ಲ; ನಾವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಳಗಿದ್ದರೆ ನಾವು EU ಪರವಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಯೂರೋದೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ಮಾಡುವವರು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಶತ್ರುಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ನೈಜ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ವಿಚಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಡ್ರಾಚ್ಮಾ ಅಥವಾ ಯೂರೋ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರೂಬಲ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದ!
ಸರಿ, ನೀವು ಈಗ ಸಮೀಕರಣದಿಂದ ರೂಬಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೌದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪೌರಾಣಿಕ ಕೆಲಸಗಾರರ ಶಕ್ತಿ. ಇದು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿರೇಖೆಯ ತಕ್ಷಣದ ರೇಖೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (a) ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ, ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದು, ಮತ್ತು (b) ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು.
ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಜಂಟಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಈ ಅಂತಿಮವಾದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬರಲಿದೆ. ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿಯುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸೈಪ್ರಸ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಹೇಳುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ, “ಸರಿ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇದ್ದರೆ ಬಹುಶಃ ಗ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. . ಬಹುಶಃ ನೀವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ನಟಿಸುವಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವವರಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ವಿವಿಧ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅನುಸರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀವು ಬೇಗನೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಹಾಗಾಗಿ ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು ನಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಯುರೋವನ್ನು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾವು ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು. ಅಥವಾ ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು.
ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗೆ ತಗ್ಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಸೀಳುವಿಕೆಯು ಅಷ್ಟು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ತೂಗಾಡುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಭಾಗಶಃ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಬ್ಲಫ್, ಫೇಸಿಂಗ್ ಆಫ್, ಮತ್ತು ಮರ್ಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಬ್ಲಫ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು. ಇದು ತುಂಬಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನೀವು ತೋರುವ ಸಲಹೆಗಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ, ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು: "ನಾವು ಯೂರೋಗೆ ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ," "ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯು ಯೂರೋದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ಆದರೆ ಈ ರಾಜಿ ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.
ಹೀಗೆ ಒಂದು ಕಡೆ "ನಾವು ಯೂರೋಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, "ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂಬ ನಿಲುವು ಇದೆ. ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಸಿರಿಜಾ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆ ಬಿ ಇಲ್ಲ. ಪಕ್ಷದ, ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದ, ಜನರ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧತೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗ್ರೀಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ: ನಾವು ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿರ್ಗಮನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಅಲ್ಲವೇ? ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ EU ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ಯಾರೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ, ಎಡ ಪ್ರವಾಹವು EU ಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಗ್ರೀಸ್ EU ನ ಯೂರೋಜೋನ್ ಅಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದೇ?
ಸರಿ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಸಹಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಡರಂಗದ ಸ್ಥಾನವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇವುಗಳು ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪಾಲುಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸಂಕುಚಿತ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಎಡಕ್ಕೆ ಅದರಿಂದ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ NATO ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ?
ನ್ಯಾಟೋಗೆ ವಿರೋಧವು ಇನ್ನೂ ಗ್ರೀಕ್ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಭಾಗದ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಟ್ರೋಯಿಕಾ ಆಡಳಿತದ ವಿರೋಧವು ಉಳಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ. ಒಬಾಮಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಯುಎಸ್ ಈಗ ಎಡಪಂಥೀಯರೂ ಸಹ ಮರ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಜರ್ಮನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರೋಪಕಾರಿ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿರಿಜಾದ ಒಂದು ವಲಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಬಹುಶಃ US ಅನ್ನು ಮರ್ಕೆಲ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ EU ಗೆ ಪ್ರತಿಭಾರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾದ ವೆಚ್ಚವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುವ ಜನರು ಗ್ರೀಕ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗಿನ ಮೈತ್ರಿ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಕ್ಷವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗಗಳ ನಡುವಿನ ಮೈತ್ರಿ.
ನಾನು ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಯುರೋಪಿನೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ನ್ಯಾಟೋದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಲ್ಲವೇ?
ಇದು ಸಿರಿಜಾದ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಎಡ ವೇದಿಕೆಯು NATOದಿಂದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಪರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು "NATO ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ" ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇದು ಸಾಲದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸಾಲವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಪಕ್ಷವು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? "ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದು" ಎಂದರೆ ಏನು? ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಮುಂಭಾಗಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈಗ ತೆರೆಯಲು ಮುಖ್ಯ ಮುಂಭಾಗವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಟ್ರೋಕಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಮೇಲೆ, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಆದರೆ ಲೆಫ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್, ಹೈನರ್ ಫ್ಲಾಸ್ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪವಿಟ್ಸಾಸ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪಠ್ಯವು ಸಾಲದ ಭಾಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸುತ್ತ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದ ಸಾಲದ ನಾಗರಿಕರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮರುಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯದ ಹಣಕಾಸು.
ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೆಂಟರ್ ಸ್ಟೇಜ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಸರಿ ತಾನೆ?
ಇಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಸಾಲದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯು ಸಿರಿಜಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬಹುಮತದಿಂದ ಮೌನವಾಗಿರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದೂ ಒಂದು.
ಹೆಚ್ಚು ಆತಂಕಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೊದಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಯಾನದ ಪ್ರಾರಂಭವಿದ್ದರೂ, ಈ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ.
ಲ್ಯಾಪವಿತ್ಸಾಸ್ ಅವರ ಪಠ್ಯಗಳು ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವನು ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಸ್ಬೆಕ್ನಿಂದ ಪಠ್ಯಗಳು ಸಹ-ಲೇಖಕರಾದಾಗ, ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ಒಮ್ಮತದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವವರೆಗೂ ಸಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: "ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯವರು 'ಇಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?" 2012 ರಿಂದ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹೇಗಾದರೂ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ನಾವು ಜುಲೈ 2015 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸೋಣ. ಸಿರಿಜಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದೆ, ಎಡ ವೇದಿಕೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ಗ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಇದೆ, ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳ ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ, ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಂತ್ಯ, ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಜುಲೈ 2015 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತದೆ?
ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ಬಡ, ಹಿಂದುಳಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ? ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಮಾಜವಾಗಿರಬಹುದು?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, 2015 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ವಿವರಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಗ್ರೀಕ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಕ್ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ಗಮನ ಅಥವಾ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಯೋಗವೂ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲವಾದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಇದರ ಸುತ್ತಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಉತ್ತರವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಕಠಿಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಟ್ಟವು ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವಿದ್ದರೆ ಇನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಗ್ರೀಸ್, ಎಡಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ದೊಡ್ಡ ವಲಯಗಳಿಂದ ಅಗಾಧವಾದ ಬೆಂಬಲದ ಅಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಡವನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಬಲವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ಗ್ರೀಕ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸನ್ನಿವೇಶದ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸ್ಪೇನ್ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಗಾಳಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಬೀಸಿದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಇಯುನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಗ್ರೀಸ್ನಂತೆ ಖಾಸಗಿ ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಾಜದ ಅನುಭವವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಭಾರಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಖಂಡದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಚಾವೆಜ್ ಪರ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಕ್ರಾಂತಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ - ಕಡಿಮೆ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲ. ಮತ್ತು ಇಂದು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಗ್ರೀಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಯಾವ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದು?
ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಗ್ರೀಸ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿಲ್ಲ. ವೆನೆಜುವೆಲಾವನ್ನು ದುಬೈ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಎಮಿರೇಟ್ನಂತೆ ನೋಡಲಾಯಿತು. ಸುಮ್ಮನೆ ಓದು ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಸ್ಟೆಪ್ಸ್, ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ ಅಲೆಜೊ ಕಾರ್ಪೆಂಟಿಯರ್, ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮಾಜವು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಅಥವಾ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಚಲಿಸಿದಾಗ, ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಗ್ರೀಸ್ ವೆನೆಜುವೆಲಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜವಾಗಿದೆ: ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ, ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಸಂವಿಧಾನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗಗಳ ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಸಣ್ಣ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಜೊತೆ. . .
ಸರಿ, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಬೂರ್ಜ್ವಾ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವೆನೆಜುವೆಲಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ನಂತರ. ಅದರ ಮೇಲೆ, ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಪ್ರಬಲ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಆರ್ಥಿಕ ರಚನೆಯ ಯಾವುದೇ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ದ್ವಿಮುಖ ಕತ್ತಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, (a) ನಾವು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಯಶಸ್ಸುಗಳಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ; (b) ಗ್ರೀಸ್ ಸಹಜವಾಗಿ ಪರಿಧಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇಂದ್ರದ ಆಂತರಿಕ ಪರಿಧಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರೀಕ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವೆನೆಜುವೆಲಾಕ್ಕಿಂತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ; (c) ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಅನುಭವ - ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಮಹತ್ತರವಾದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ - ಕೇವಲ ಹೋಲಿಸಲಾಗದು.
ಗ್ರೀಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಈಗ ಅದು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ಗ್ರೀಸ್ ಒಂದು ಪರಿಧಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯುರೋಪ್ನ ಪರಿಧಿಯಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರೀಕ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ದೊಡ್ಡ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ - ಇದು ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ - ಇನ್ನೂ ವಿಶ್ವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? EU ನಿಂದ ಒತ್ತಡವು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಚಿಲಿಯ ಮಾದರಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ?
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚಿಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ; ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅದ್ಭುತ ಪುಸ್ತಕ ಫ್ರಾಂಕ್ ಗೌಡಿಚೌಡ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೋರಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನಿಡಾಡ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಅವಧಿ.
ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಚಿಲಿಯ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಡಗಳ ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಜನಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನತೆಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಕ್ಷವಲ್ಲ, ಯುನಿಡಾಡ್ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಮತ್ತು ಚಿಲಿಯ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಸಮಯದಲ್ಲಿ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದಿನಂತೆ ಉಗ್ರರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಲು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಯು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ ಒತ್ತಡದ ತಂತ್ರ. ಇದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಿದೆ.
ಈಗ ಸೈನ್ಯದಿಂದ ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸೈನ್ಯದೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ, ಅದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪುಟ್ಚಿಸ್ಟ್ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪೋಲಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಆಳವಾದ ಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಗೋಲ್ಡನ್ ಡಾನ್ ಇದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಗೋಲ್ಡನ್ ಡಾನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ಗ್ರೀಕ್ ಪೋಲೀಸ್ನ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಮುಖ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ಗುಪ್ತಚರದಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಘಟನೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು.
ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ. ಗ್ರೀಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಬಳಸುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ - ಸಿರಿಜಾ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ - ಅವರು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ಗಾಗಿ ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಒಂದು ಕಡೆ ರಾಜ್ಯದ ಈ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಈ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಎಡ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಸಂಭವನೀಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಆಡುಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ - ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಸಂಸದೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿರೋಧವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಏಜೆಂಟ್ ಪ್ರಚೋದಕರು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಪೋಲೀಸರ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ನಂತರ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುವ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದೇ?
ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಪರಿಸರವು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುವಕರು. ಸಹಜವಾಗಿ ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಮೂಹವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಹಳ ಇಂಕೋಟ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹಗಳು, ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಪರಿಸರದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು ಸಿರಿಜಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ರಾಜ್ಯ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತಮ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಜನರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯ ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ನವೆಂಬರ್ 17 ರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟದ ಗುಂಪಿನ ಜನರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾದ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಚನೆಯಿದೆ. ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ನಗರ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆರೋಪಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಲು ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಅನೇಕ ಜನರು ಹಾಜರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರರ್ಥ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಪರಿಸರದ ಕನಿಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯುಳ್ಳ (ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ) ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಸಿರಿಜಾಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸುತ್ತಲೂ ಏನಾಯಿತು ನಿಕೋಸ್ ರೊಮಾನೋಸ್ ತುಂಬಾ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಅತ್ಯಂತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು - ಉಪವಾಸ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಿಪ್ರಾಸ್ ಸ್ವತಃ ಬಲವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಆ ಪರಿಸರದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.
ನಾವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಸರುಗಳು ಪುರುಷರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ರಾಜಕೀಯ ಏನು?
ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಾಗಿ, ಸಿರಿಜಾವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಾಹವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಗ್ರೀಕ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕನಿಷ್ಠ ಮ್ಯಾಕೊ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ತ್ರೀವಾದ ಮತ್ತು LGBT ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಒಂದೆರಡು ಬಲವಾದ ಮಹಿಳಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದವರು ಜೊಯ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾನ್ಟೊಪೌಲೌ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ವಕೀಲರು, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯರಿಂದ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಮಾರ್ಗ. ಅವಳು ತುಂಬಾ ವರ್ಚಸ್ವಿ.
ನಾಡಿಯಾ ವಲವನಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಮತ್ತೊಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಯುವಕರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಈಗ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಥವಾ ಅಟ್ಟಿಕಾ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಟ್ ಆಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ರೆನಾ ಡೌರೌ. ಸಿರಿಜಾದ ಸಂಸದೀಯ ಗುಂಪು ಗ್ರೀಕ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಲಿಂಗ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪು, ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಸ ಸಂಸತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಲಿಂಗ ಅಂತರವಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ದೇಹಗಳಿಗೆ ಕೋಟಾ ಇದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಗೆ ಶೇ 35 ಅಥವಾ 40ರಷ್ಟು ಕೋಟಾ ಇದೆ. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಬಲವಾದ ಬದ್ಧತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ.
ಈಗ ಇದರ ನಡುವೆ ಅಂತರವಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪಡೆಯುವ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾ - ಲಿಂಗ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, LGBT ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ - ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ, ಗ್ರೀಕ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ: ಸಿರಿಜಾ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಾಹಿನಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ ಶಕ್ತಿಗಳು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದು ಯಾವ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಮತ್ತು ಏನು, ವರ್ಗ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರ ಆಚೆಗೆ - ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನ ಆಚೆ, US ನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಿ ಜಾಕೋಬಿನ್ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ - ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಇಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಮಗೆ ಚಳುವಳಿಗಳ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಬೇಕು. ಜನವರಿ 25 ರ ನಂತರ ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರದ ಊಹೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಜಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ತಡೆಯಲು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ವಿಶಾಲವಾದ ಚಳುವಳಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಋಣಭಾರದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಬೆಂಬಲ ಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ಆಯಾಮವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ Bourdieu ಕಲ್ಪನೆಯ ಹಾಗೆ?
ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇನೆ. ಎರಡನೆಯ ಹಂತವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಈ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಇಲ್ಲದೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜನರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀವು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆಯಾಮವಾಗಿದೆ. ಪೊಡೆಮೊಸ್ನ ಏರಿಕೆಯು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವು ಬಹಳ ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ತೆರೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವು ನಮಗೆ ತಾಜಾ ಗಾಳಿಯ ಉಸಿರು.
ಮೂರನೆಯ ವಿಷಯ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಮಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಧನಗಳು ಬೇಕು. ನಾವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಎಡ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಛತ್ರಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಪರ್ಯಾಯ ಶೃಂಗಸಭೆ, ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.
ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಹೊಸ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯದ ಕೆಲವು ರೂಪಗಳು, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಘನವಾದದ್ದು. ಮೆಗಾಲೊಮೇನಿಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಹೆಲೆನೊಸೆಂಟ್ರಿಕ್ ಆಗದೆ, ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ, ಅಥೆನ್ಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಥೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಸಭೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - ಕೇವಲ ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಧನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗ ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು? ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಡಯಾಸ್ಪೊರಾ ಗ್ರೀಕರು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸಿರಿಜಾವನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸರಿಹೊಂದುವ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರೀಕರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಡಯಾಸ್ಪೊರಿಕ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ರಚನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದು ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಎಡಗಳ ವಿಘಟಿತ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುವುದು.
ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಓದುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳ ಅನೇಕ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು - ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಮೂರ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು - ಲೈವ್ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗುತ್ತಿರುವ ವಿಚಿತ್ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನೆಗ್ರಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಹಾಲೊವೇ ನೇರ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು (ಆಲ್ಟರ್-ಜಾಗತೀಕರಣದ ಕ್ಷಣ), ಮತ್ತು ಅವು ಹೇಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾದವು ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದವು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನಾವು ಈಗ ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಇವೆರಡೂ ನಾವು ಕಚ್ಚಾ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: a ಲ್ಯಾಕ್ಲೌ ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ, ಮತ್ತು ಎ ಪೌಲಂಟ್ಜಾಸ್ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು? ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಕ್ಲಾವಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಅವಧಿ ಇದೆಯೇ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ - ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಾದ ಗ್ರಾಮ್ಸಿ ಮತ್ತು ಪೌಲಂಟ್ಜಾಸ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ "ಸಾವಯವ" ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮ್ಸಿಯನ್ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮಟ್ಟದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಗ್ರಾಂಸಿಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತೋರುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗ್ರಾಂಸಿಯನ್ "ಸ್ಥಾನಗಳ ಯುದ್ಧ" ವಿಧಾನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಹ ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಒಂದೆಡೆ, ಗ್ರಾಮ್ಸಿಯನ್-ಪೌಲಾಂಟ್ಜಿಯನ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಧೋರಣೆಯ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಚುನಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದ್ವಿಶಕ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿನಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಂಡಾಯ ದಾಳಿ ಎಂದು ಮುರಿಯುವುದು. - ರಾಜ್ಯವು ಒಳಗಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನಿಂದ, ಮೇಲಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ "ಸ್ಥಾನಗಳ ಯುದ್ಧ" ದಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ, ನಾವು ಗ್ರಾಮ್ಸಿಯನ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಸಬಾಲ್ಟರ್ನ್ ವರ್ಗಗಳ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಸುದೀರ್ಘ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ; ಸಿರಿಜಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹಿಂದಿನ ಶತಮಾನದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳುವಳಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಬಲವಾದ ಸಂಘಟಿತ ಬಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದ ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿದೆ. ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೂನ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರ ನಡುವೆ, ದಂಗೆಯ-ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಗ್ರೀಕ್ ತಹ್ರೀರ್-ಮಾದರಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದವರು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಮಟ್ಟವು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಇದು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಏಕೆ ಸಿರಿಜಾದ ಕಠಿಣ ವಿರೋಧಿ ಸರ್ಕಾರವು ಚಿತ್ತವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಡವಾಗಿ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಾದಿ,” ಆದರೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ರೂಪವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ವಿಕಾಸದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ "ರಾಜ್ಯೀಕರಣ" ವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆ. ಈ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರದ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು, ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಲುಪಿದ ತಕ್ಷಣವೇ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು ತಟಸ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಹಾಗಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಸಹ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದೇನೆ ಡೇನಿಯಲ್ ಬೆನ್ಸಾಯ್ಡ್ಅವರ ಪಠ್ಯಗಳು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ.
ಈಗ ನೀವು ಎತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. Bensaïd ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, ಸ್ಪೇನ್ ದೇಶದವರು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಭ್ರಮೆ" ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಚಳುವಳಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪೊಡೆಮೊಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುಯಿ ಜೆನೆರಿಸ್: ಬಹಳ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಲ್ಯಾಕ್ಲಾವಿಯನ್ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಲ್ಯಾಕ್ಲಾವ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ನ ನಂತರ ಬಂದಿದ್ದರೂ - ಅವು ಎದ್ದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಎತ್ತಿದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದವು. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ, ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಲ್ಯಾಕ್ಲಾವ್ಗಿಂತ ಮುಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದರ ಮೂಲಕ ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಬಹಳ ಸರಳವಾಗಿ, ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿವೆ. ಒಂದು ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಸ್ತವಗಳಿಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ: ಅವರು ಈಗಷ್ಟೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಗಂಭೀರ ವಿಷಯಗಳು - ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು - ಅವರ ಮುಂದಿವೆ.
ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವರು ಲ್ಯಾಕ್ಲಾವ್ನ ಆಚೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಗ್ರಹಿಕೆ. ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿರಲು, ಸಿರಿಜಾ ವಿಫಲವಾದರೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ರಚನೆಯ (ಪೊಡೆಮೊಸ್ನಂತಹ) ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಶಾವಾದಿಯಲ್ಲ.
ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಬಡ್ಜೆನ್ ವರ್ಸೊ ಬುಕ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಸ್ತುವಾದ. ಸ್ಟ್ಯಾಥಿಸ್ ಕೌವೆಲಾಕಿಸ್ ಅವರು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ