Nuit ಡಿಬೌಟ್, ದೇಶದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿರುದ್ಧ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಬೃಹತ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ - ಆಕ್ರಮಿಸಿ, ಟರ್ಕಿಯ ಗೆಜಿ ಪಾರ್ಕ್, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಚೌಕಗಳ ಚಲನೆ. ಈ ಅನುಭವದ ಸಂಪತ್ತು ನಮಗೆ ನ್ಯೂಟ್ ಡೆಬೌಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸ್ಟಾಥಿಸ್ ಕೌವೆಲಾಕಿಸ್1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (PCF) ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದ ಗ್ರೀಸ್ನ ಜನಪ್ರಿಯ ಯೂನಿಟಿಯ ಸದಸ್ಯ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಅವನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ ಕ್ರಾಂತಿ ಶಾಶ್ವತ ಸಂಪಾದಕ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಬರೋಟ್ ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರ ಡೇಮಿಯನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ "ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ", ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾದ ಅನುಭವದಿಂದ ಯಾವ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು.
ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಬೃಹತ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಂತರ ನವೆಂಬರ್ 13 ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ಪರಿಚಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.
ಇಂದು ನಾವು ಒಂದು ಹೊಸ ಹಂತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ: ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ಹೊಸ ಸಂಚಿಕೆಯು ಕಿಡಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಪ್ರಬಲವಾದ ಜನಾಂದೋಲನಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ವಾತಾವರಣದ ಈ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತೀರಿ?
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ನವೆಂಬರ್ನಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೇರಿಯನ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಇದಕ್ಕೂ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕೋಜಿ ಅವಧಿಯು ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಇದರ ಅಂಶಗಳು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳು ಸರ್ಕೋಜಿಯವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದವು: ಒಂದೆಡೆ, ನಾವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಉಪನಗರಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆ,"ಅಂದರೆ, ರಾಜ್ಯ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಳಂಕಿತ ಮತ್ತು ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೇರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನಿರ್ವಹಣೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರವರೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆಯೇ, ಮೊದಲ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅಲೈನ್ ಪೆಯ್ರೆಫಿಟ್ಟೆ ಅವರ 1970 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ "ವಿರೋಧಿ- ತೊಂದರೆಗಾರ" ಕಾನೂನುಗಳು.
ಇಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮುಂದುವರಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ದಮನಕಾರಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ. ಈ "ಅಧಿಕಾರದ ಅಂಕಿಅಂಶ" - ನಿಕೋಸ್ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ - ಹೀಗೆ ಆಳವಾದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಕೋಲಸ್ ಸರ್ಕೋಜಿ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ವಾಲ್ಸ್ - ಅಥವಾ (ಹಿಂದಿನ ಆಂತರಿಕ ಮಂತ್ರಿಗಳು) ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಪಾಸ್ಕ್ವಾ ಮತ್ತು ಜೀನ್-ಪಿಯರೆ ಚೆವೆನೆಮೆಂಟ್ ಅವರಂತಹ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು - ಇವು ಕೇವಲ ಅವತಾರ ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು.
2010 ರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ವರ್ಷ ಪಿಂಚಣಿ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಚಳುವಳಿಯ ಸೋಲಿನಿಂದ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು.
ಆದರೆ ಈಗ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಈ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೇರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ತಿರುವಿನ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ತಿರುವು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಮತ್ತು ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಘನೀಕರಣದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಕ್ರೋಢೀಕರಣ ಎಂದು ಬಹಳ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಿರುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ಸೋಲು, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ - ಈಗಾಗಲೇ ಸುಪ್ತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಆದರೆ ಈಗ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣಮುಂದೆಯೇ ವೇಗವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ದಾಳಿಯ ನಂತರ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಹೊಲಾಂಡ್ ಆಡಳಿತವು ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕಠೋರ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನಿಂದ (ಎಲ್ ಖೋಮ್ರಿ ಬಿಲ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಜಾಕೆಟ್ನ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು.
ಒಂದು ಕಡೆ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು. ಇಬ್ಬರೂ ಕೈ ಕೈ ಹಿಡಿದು ಸಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಿರಂಕುಶ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಆಡಳಿತವು ಈಗ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಈ ಆಕ್ರಮಣವು ಅವರು ಎಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ - ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡ್, ಸರ್ಕಾರ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ (PS), ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ರಾಜಕೀಯವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆಯಿಲ್ಲ. ಇಂದು ನಾವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ತಿರುವುವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ 2007 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಲಾ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಎನ್ ರೆವೋಲ್ಟೆ ನೀವು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸರ್ಕೋಜಿಸಂನಿಂದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು "ಆಧಿಪತ್ಯದ ಅಸ್ಥಿರತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಬೇರೂರುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಗಣರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಗಳು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನೀವು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ?
ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆಳವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ "ರಾಜ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು" ಆಗಿಲ್ಲ - 2011 ರಿಂದ ನಾವು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕುಸಿದುಬಿದ್ದಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಇಡೀ ವರ್ಗದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಳವಾಗಿ ಅಲುಗಾಡಿದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿ "ಸಾವಯವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು" ಅಥವಾ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.
ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಸ್ಕೋರ್ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿಸಲು ನಮಗೆ ಸರ್ಕೋಜಿಸಂನ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸರ್ಕೋಜಿಸಮ್ ಅನ್ನು "ಅಧಿಕಾರದ ಜನಪ್ರಿಯತೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಹಾಲ್. ಇದು ಥ್ಯಾಚರಿಸಂ ಮತ್ತು US ನಿಯೋಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿಸಂನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರುದ್ಧ 2005 ರ ಮತದ ಸಂಯೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ದಿ ಉಪನಗರಗಳು ದಂಗೆ, ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಚಳುವಳಿ ಕಾಂಟ್ರಾಟ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಎಂಬೌಚೆ (ದಿ ಸಿಪಿಇ, ಯುವ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು) ಇದು ಡಿ ವಿಲ್ಲೆಪಿನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಧೂಳನ್ನು ಕಚ್ಚುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಸರ್ಕೋಜಿಯ ವಿಜಯವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. 2007 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಗೆಲುವು ಆ ಅವಧಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸೋಲನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಡಗಳ ರಾಜಕೀಯ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಸರ್ಕೋಜಿಸಂನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರಬೇಕು. ಸರ್ಕೋಜಿ ಅವರು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಅಂದರೆ, ಸೆಕ್ಯುರಿಟೇರಿಯನ್-ಅಧಿಕಾರದ ತಿರುವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಬಲವಾದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು.
ಅವರು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಥೀಮ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು, ಅದರ — ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ — ಇಸ್ಲಾಮೋಫೋಬಿಕ್ ಅಂಶ. ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಅವರದೇ ಪಾಳೆಯದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ವಿಭಾಗಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರರ್ಥಕಗೊಳಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದರು: ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಪ್ರವಚನ, ರಾಜ್ಯದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಚಿರಾಕ್ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿರಾಮವಾಗಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುವಂತೆ "ಸ್ನೇಹಿತ-ಶತ್ರು" ವ್ಯತ್ಯಾಸ.
ನಿಖರವಾಗಿ. ಸರ್ಕೋಜಿ ಹೇಳಿದರು: ಒಬ್ಬ ಶತ್ರು ಇದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಾವು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಶತ್ರು. ಕೆಲವರು ಇದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಭಾಷಣ ಎಂದು ಹೇಳುವವರೆಗೂ ಹೋದರು. ಬಹುಶಃ ಅದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸರ್ಕೋಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕಡಿಮೆ-ತೀವ್ರತೆಯ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋಲುವ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ರೂಪಕ್ಕೆ ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ದಮನಕಾರಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕೋಜಿಯವರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಅಂಶಗಳು ಇದ್ದವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಗೌಲಿಸಂನ ಅಂತ್ಯದಿಂದಲೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೀಗ ಹಾಕುವಷ್ಟು ಘನವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಉಪಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಸರ್ಕೋಜಿ, ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ ಸರ್ಕೋಜಿಸಮ್, ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಆದರೆ ಸರ್ಕೋಜಿ ಸ್ವತಃ 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷ, ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಎ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ (UMP), ರಾಜಕೀಯ ಯಂತ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಸರ್ಕೋಜಿಯವರು ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಿದ ಮರುಸಂಯೋಜನೆಯು ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ - ಮತ್ತು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಸರ್ಕೋಜಿಯವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹಿನ್ನಡೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಇಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ಡಫರ್ (1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ, ಈಗ ಸಂಭವನೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ) ಅಲೈನ್ ಜುಪ್ಪೆ ಅವರು ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ "ಪ್ರಾವಿಡೆನ್ಸ್ ಮನುಷ್ಯ" ಎಂದು ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇನ್ನೊಂದು ಧ್ರುವದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮುರಿದುಹೋಗುವಿಕೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರಂತರ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಇದು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು ಕೊಳೆತವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಎಫ್ಟಿ, ಸರ್ಕೋಜಿಸಂನ ಆಯವ್ಯಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ರಚಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ತೂಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಅವರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಬೋನಪಾರ್ಟಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನಾತ್ಮಕ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಧಾನವಿದೆ.
ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯವು ಭರಿಸಿದರೆ, ನಿರಂಕುಶ ಫ್ರೆಂಚ್ ಗಣರಾಜ್ಯವಾದದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವು ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಬೋನಪಾರ್ಟಿಸ್ಟ್ ಅಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು. ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಬಲವರ್ಧನೆ, ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗಗಳ ವಿಭಾಗಗಳ ನಡುವೆ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು "ಬೊನಪಾರ್ಟೆ ಇಲ್ಲದ ಬೋನಪಾರ್ಟಿಸಂ" ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು. ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ — ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಪಕ್ಷ-ಆಧಾರಿತ — ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೀಗೆ ಶಾರ್ಟ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ಆಳವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಬೋನಪಾರ್ಟೆ ಇಲ್ಲದ ಬೋನಪಾರ್ಟಿಸಂನ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೋನಪಾರ್ಟೆ ಇಲ್ಲ. ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠವೆಂದರೆ ಅವರು ದುರ್ಬಲ, ಕರುಣಾಜನಕ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡಲು ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಬರುವ ವರ್ಚಸ್ವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಿರಂಕುಶ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇದು ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣಗಳ ವಸ್ತು ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸೂಪರ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಣಯದ ವಿಧಾನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮ ಉಪಕರಣವು ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಬಲವಾದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹರಡುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜಕೀಯ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗಗಳ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಗಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿ ಬಣದ ರಾಜಕೀಯ ನರ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ - ಬಹಳವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿರುವ ಬೂರ್ಜ್ವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು - ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಬರ್ಲುಸ್ಕೋನಿಯೊಂದಿಗೆ. ಆದರೂ ಇದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ವಿಷಯವಾಗಿಯೂ ಸಹ ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಸರ್ಕೋಜಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್ಗಳು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಈಗ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ನಿರಂಕುಶ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ "ಉನ್ನತ ಆಡಳಿತದ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ: ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ನಿರಂತರತೆಯಿದೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪರ್ಯಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಆಗುತ್ತದೆ.
ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳ ನೀತಿಯ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ದೇಹವಾಗಿದೆ, ಇದು "ಬೂರ್ಜ್ವಾಗಳ ಪಕ್ಷ" ದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ "ಪಕ್ಷ" ರಾಜ್ಯದ ಶಿಖರದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬಂಡವಾಳದ ಪ್ರಬಲ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ತಿರುಗೋಣ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ಸರ್ಕೋಜಿ ಅವರು ಸ್ವತಃ ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ; ಇದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳವಳಿಯ ಅನೇಕ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಹೊಸ ಹಂತವಾಗಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈಗ ನಾವು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ದಾಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡನೇ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು, ನ್ಯೂಟ್ ಡೆಬೌಟ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು — “ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಶಾಸನ,” ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಬಂಡವಾಳ - ಯಾವಾಗಲೂ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ನೀತಿಗಳ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕೋಜಿ ಸೋಲುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರು: ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ, ಹೋರಾಟದ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸೇವಾ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಧಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಅತ್ಯತ್ತಮ 1980 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ. ಅವರು ಫ್ಲೆಕ್ಸಿಬಿಲೈಸೇಶನ್ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಿದರು, ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಅಥವಾ ಉಳಿದಿರುವದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು ಆಬ್ರಿ ಕಾನೂನುಗಳು (ಮೂವತ್ತೈದು-ಗಂಟೆಗಳ ವಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ).
ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಎಲ್ ಖೋಮ್ರಿ ಮಸೂದೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ಮುರಿಯುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನಿಯಮಿತ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಪರವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ನಿಯಮಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತದ ವಿಲೋಮ" ಎಂದರೆ: ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಈಗ ಕೇಂದ್ರವಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಕಾನೂನಿನ ತರ್ಕವು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರುಸಂಯೋಜನೆ ಮಾಡುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಲ್ಪನೆಯು — ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ — ಮಧ್ಯಮಯ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವುದು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ (CFDT), ಈ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಶಕ್ತಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಳವಡಿಕೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಗತಿ.
ಹಿಂದಿನ 2006 CPE ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು 2010 ರ ಪಿಂಚಣಿ-ವಿರೋಧಿ ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಈ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಎರಡು ಬದಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ ಇದು ಕೂಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಹೋರಾಟದ ಉಲ್ಬಣದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜನರಲ್ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ (ಸಿಜಿಟಿ). ಆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಐವತ್ತೊಂದನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ತಳವರ್ಗದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಈ ಏರಿಕೆಯು ಹರಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತರ ವಲಯಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಇಂಜಿನ್ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಯಾವ ವಲಯವು ಈ ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಹಲವು ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರೈಲ್ವೇ ಕೆಲಸಗಾರರು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ 2010 ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸ್ಥಾವರದ ಕೆಲಸಗಾರರು - ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೈಲ ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳಲ್ಲಿದ್ದವರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು CGT ಯ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯುವಜನರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬಂದಿದೆ, ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವು CPE ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಯುವಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರಿಗೆ ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದರೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ವೇತನದಾರರಾಗಿ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಈಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಯುವಕರ ನಡುವೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಲು ಹೊಸ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಹಿಂದೆ ಇದ್ದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ. ಹಿಂದಿನ ಚಕ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ಹೈಸ್ಕೂಲ್ಗಳು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ಅಧ್ಯಾಪಕರು (ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ನುಯಿಟ್ ಡೆಬೌಟ್ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವಿನ ಒಮ್ಮುಖವು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಆಂದೋಲನವು ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋದರೂ ಸಹ, ಯಾವ ಯುವಕರು ಸಕ್ರಿಯ ಕೇಂದ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಅಲ್ಲಿ, ಯುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹಾಗೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಯುವಕರು ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗೆ ಏನೆಂದು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು.
ಈ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳು ಹನ್ನೊಂದು ದಿನಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ ವಿರಾಮಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುವಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ದಮನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕತ್ವದ ನೀತಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವರ ದಿನಚರಿಯು "ಕ್ರಿಯೆಯ ದಿನಗಳು?"
ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯ ದಮನವನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯುವಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೀರಿ? ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆ ಇದೆ, ಇದು ವೇತನದಾರರು, ಯುವಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಟ್ ಡೆಬೌಟ್ ನಡುವೆ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಈ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಆಂದೋಲನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೇವಲ ಯುವಕರನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ವಲಯಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕಬ್ಬಿಣದ ಕಡಲೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. CGT ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಳಂಕಿತ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಲ್ಲ.
ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಯುವಜನರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವೆ ಏಕತೆಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೇಗೆ ಇದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಥಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಸೇಂಟ್ ಲಾಜರೆ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಗೆನ್ನೆವಿಲಿಯರ್ಸ್ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ.
ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ಯುವಕರ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ದಮನವೂ ಇದೆ, ಇದು ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯ ನಡುವೆ ಬೆಣೆಗೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯು ಈ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ: ಒಂದು ಕಡೆ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಚಳುವಳಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಿಂಜರಿಕೆಯು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಅಥವಾ ಅದರಂತೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾದ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ದೂರ ನೋಡಲಾಗದ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಯುವಕರ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಇದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲು, ನಾವು ಕಪ್ಪು ಬಣದ ತಂತ್ರಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಮಟ್ಟದ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮೂಲಕ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭ್ರಮೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪೋಲೀಸ್ ದಮನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನೆಪಗಳ ತಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬರಡಾದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚಳುವಳಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಹೇಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 2003 ಮತ್ತು 2010 ಎರಡರಲ್ಲೂ ಇದ್ದಂತೆ, ಅಂತರದ ದಿನಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಯೂನಿಯನ್ಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ಮನೋಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ CPE ವಿರುದ್ಧದ 2006 ಚಳುವಳಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. , ಯಾಕಂದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಯುವಕರ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೂ ಇತ್ತು. ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಗುರಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ.
ಸಿಪಿಇ ವಿರೋಧಿ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮಾಡಿದಂತೆ ಇಂದು ಯುವಕರು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಚೆಸ್ಟ್ನಟ್ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಯಾರೂ ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೇರ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ CGT ಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವಂತೆ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತಳ್ಳುವಿಕೆ ಇದೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮನವಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಂತರಿಕ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಮುಷ್ಕರ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರೈಲು ನೌಕರರ ಸಂಘವು ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಮನವಿಯು ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ: CGT ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಮುಷ್ಕರ ಆದೇಶಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವುದು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ.
ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಗೆದ್ದಿರುವ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯಾವುದೋ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು CGT ಯ ವಿಭಾಗಗಳು ಯುವ ಚಳುವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ Nuit ಡೆಬೌಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಏಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ CGT ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಫಿಲಿಪ್ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಅವರು ಬಂದು ಪ್ಲೇಸ್ ಡೆ ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು - ಅವರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ - ಅದು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸೇವಾ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಅನಿಯಮಿತ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಹೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ನಾವು ಕಡೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ದಿಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅತ್ಯಂತ ಹೋರಾಟದ ವಲಯಗಳು ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ತುರ್ತಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ದಮನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಕ್-ಬ್ಲಾಕ್ ತರ್ಕಕ್ಕೆ, ಸಮೂಹ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ನಿರ್ಮಾಣವು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬ್ಲಾಕ್-ಎರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಏನಾದರೂ ಇರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಚಲನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಧಾನ ಇದು. ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ತಂತ್ರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಬ್ಲಾಕ್-ಬ್ಲಾಕ್ ತರ್ಕವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತಂತ್ರದ ಕೊರತೆ, ಯುವ ಚಳುವಳಿಯ ಬೇರಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆಗಳ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಚಳುವಳಿಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಬೆಲೆ ಈ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ತಂತ್ರಗಳು ಬೇರುಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುತ್ತವೆ.
ನಾನು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ರೋಗಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ದಮನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಭೂತಗನ್ನಡಿಯ ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಈ ತರ್ಕವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ - ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ Mouvement Inter Luttes Indépendant (ಕಪ್ಪು-ಬ್ಲಾಕ್ ಶೈಲಿಯ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಗುಂಪು) ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದವು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರವಾಹವು ಅದರ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಅತ್ಯಲ್ಪ ವಿಭಾಗದಿಂದ ದೂರವನ್ನು ಎಳೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದು ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಇಳಿಮುಖವಾಯಿತು.
ಈ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಈಗ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮನ್ವಯದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಪಾದದ ಮೇಲೆ. ಇದು ಆಂದೋಲನದ ಆಂತರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಯಾವುದೋ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಯುವಕರಲ್ಲಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ರೀತಿಯ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡದಿರುವುದು ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
Nuit ಡೆಬೌಟ್ಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿ ಏನು? ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ, ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಆದರೆ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Nuit Debout ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೂಪದ ಮೂಲಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಈ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ - ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಜಾಗದ ಉದ್ಯೋಗ, ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರೂಪ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರೂಪಗಳು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ನಾವು ಗೆಜಿ ಪಾರ್ಕ್ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಟರ್ಕಿ. ನ್ಯೂಟ್ ಡೆಬೌಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಚಲನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದ್ದು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಕ್ರಿಯ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಯುವಕರು.
ಗ್ರೀಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ — ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಉದಾಹರಣೆ — ದ ಚೌಕಗಳ ಚಲನೆ 2011 ರ ವಸಂತಕಾಲವು ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು "ಪ್ಲೆಬಿಯನ್" ಆಗಿತ್ತು. ವಿಶಾಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪದರಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾಜವು ಈಗಾಗಲೇ ಜ್ಞಾಪಕ ನೀತಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಭಾರಿ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಈ ನೀತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಗಾಧ ಹಿನ್ನಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ: ವೇತನ ಕಡಿತ, ಕ್ರೂರವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ಬಜೆಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಲಯಗಳ ಅತ್ಯಂತ ತ್ವರಿತ ಬಡತನ. ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕೋಪದ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಇತ್ತು.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಪ್ಲೇಸ್ ಡೆ ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದ ನಿಜವಾದ ಇಚ್ಛೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಕುದಿಯುವ-ಓವರ್, ನಿಜವಾದ ಸ್ಫೋಟಕ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಧಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರ - ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ-ಹಿಂಸೆ - ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನಪ್ರಿಯ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಗುಂಪಿನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಕೋಪದ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗವು ಯಾವುದೇ ಹಳೆಯ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಸಿಂಟಾಗ್ಮಾ ಚೌಕವು ಅಥೆನ್ಸ್ನ ಕೇಂದ್ರ ಚೌಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಸಂಸತ್ತನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಎದುರಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ಇತ್ತು — ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿಯೇ — ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಬಲಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಪಾಸೋಕ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ - ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ - ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿರೋಧಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.
ಜನಸಂದಣಿಯಿಂದ ಎತ್ತಿಕೊಂಡ ಘೋಷಣೆಗಳು ದೇಶವನ್ನು ಟ್ರೋಯಿಕಾ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ಆಡಳಿತದ ರಕ್ಷಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಕಳ್ಳ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದವು. ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನುಯಿಟ್ ಡಿಬೌಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸುಧಾರಿತ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಆಂಟಿ-ಬಾಸ್ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ - ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, “ಬಂಡವಾಳ ವಿರೋಧಿ” — ಪ್ರವಚನ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ - ಸಾಮೂಹಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈ ವಿರೋಧವು ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳದ ಶಕ್ತಿ, ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಕ್ತಿ, ಅವರ ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವುದು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದಾಗುವ ಸಂಕಟಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಸರ ಆಯೋಗದ ಪಠ್ಯಗಳು ಬಂಡವಾಳ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ರಚನೆಗಳು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾರಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಚಕ್ರದ ಪರ್ಯಾಯ-ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾದದ ಹೊಸ ಅಂಶಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಚಳುವಳಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಆಂದೋಲನಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು - ಅವು ಪ್ರಲೋಭನೆಯನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅಪಾಯವು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ "ವಿಮೋಚನೆ" ಸ್ವಯಂ-ಉಲ್ಲೇಖದ ಆಯಾಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಸರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬರಬಹುದು, ಅದು ಸ್ವತಃ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ, ವರ್ಗ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಅಮೂರ್ತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ. ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ: ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಡೆಗೆ, ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸ್ವಯಂ-ಉಲ್ಲೇಖ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಲೋಭನೆಯು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಸಿಂಟಾಗ್ಮಾ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆ ನಡೆದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ.
ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದೆ ಏನು ಆಡುತ್ತಿದೆ; ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಮತದ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಟ್ರೊಯಿಕಾ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮುಷ್ಕರ ಚಳುವಳಿಗಳ ಆವರ್ತನವೂ ಸಹ. ಇದು ಇವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಲೋಭನೆಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡ "ನಾಗರಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ" ಕ್ಕೆ.
ನವೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ - ಅವರ ಮರಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೊದಲಿಗರು ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಗೌಚೆ. ಈಗ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಮುಗಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇವೆಲ್ಲವೂ "ಎಡಭಾಗದ ಎಡ" ದ ಮರುಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ದೂರದ ಎಡ. ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2017 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳೇನು?
ಇತ್ತೀಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪಂತಗಳ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳ ಭೂದೃಶ್ಯವು ತುಂಬಾ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನ್ಯೂ ಆಂಟಿಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (NPA), ರೆವಲ್ಯೂಷನರಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಲೀಗ್ (LCR) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಂಘಟನೆಯು 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಒಲಿವಿಯರ್ ಬೆಸೆನ್ಸೆನೋಟ್ಸ್ 2002 ಮತ್ತು 2007 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡವು.
ಎರಡನೆಯ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದರೆ ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಗೌಚೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ-ಕೆಳಗಿನ ಚುನಾವಣಾ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜನಾಂದೋಲನಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪುನರ್ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜಾಗವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿಜವಾದ ಸಾಧನವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಗೌಚೆ ನವೆಂಬರ್ ದಾಳಿಗೂ ಮುಂಚೆಯೇ ನಶಿಸುತ್ತಿತ್ತು - ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕವಾಗಿ PCF ತನ್ನ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪುರಸಭೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿವೆ.
ಆದರೆ ನನಗೆ ಸಾಂಕೇತಿಕ ದಂಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ PCF ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು (MPs) ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಆಗ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರಹಸನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು.
ವಿಷಯಗಳು ಯಾವ ತಿರುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಬೇಗ, ಆದರೆ ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ: ಈಗ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನವು ನಿಜವಾದ ತಿರುವುವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆಡೆ ನಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಹೋಲಿಕೆಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಪಾಠ ಅದು.
ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳವಳಿಯ ಸ್ವಾಯತ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ತರ್ಕದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೀಮಿತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕನಿಷ್ಠ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಒಂದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ ಅಲ್ಲಿಯೂ ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಪ್ರಚಾರ; ಇದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಪರೋಕ್ಷ, ಆದರೆ ಇದು US ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಾಂತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಈ ಎರಡನೆಯದು ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಟರು ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತವಲ್ಲದ, ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೊಸ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ: ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಖೋಮ್ರಿ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ಚಳುವಳಿಯು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ತಳಹದಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ನಡುವಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಛಿದ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಬಹುಶಃ ಈಗ — ಮತ್ತು ಈಗ ಮಾತ್ರ — ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ಪಸೊಕಿಫಿಕೇಶನ್ನಂತಹದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಘಟನೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಂದ ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಲು ಬಯಸುವ ಎಡಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಇಂದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಇದರಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶಕ್ತಿಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಅವು ಗುಂಪುಸ್ಕೂಲ್ ಮತ್ತು ಪಂಥೀಯತೆಯ ತರ್ಕದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಉಪ ಪರ್ಯಾಯದ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ, ಈಗ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಗೌಚೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರವಾಹಗಳು ಅಥವಾ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲು ಇದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ: ತಕ್ಷಣದ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್-ತರಹದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ವಿರೋಧಿಯ ಸ್ವಂತ ತಂತ್ರವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಗಂಟು ಹಾಕುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು.
ಇದರರ್ಥ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯತೆ ಮತ್ತು ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಖಂಡದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳದ ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಿರಿಜಾದ ದುರಂತವು ಖಚಿತವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದಂತೆ EU ನೊಂದಿಗೆ ಛಿದ್ರವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬಂಡವಾಳದ ಹಿಡಿತದಿಂದ ವಿಮೋಚನೆಗೊಂಡ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ನೈಜ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರದ ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ-ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿತ ಗುರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ತರ್ಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಈಗ ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಹಂತದಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.
ಅದು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮಹತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಚಳವಳಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿದ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳವು ತನ್ನ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಸ್ವರೂಪಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು.
ಪರ್ಯಾಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಅನುಭವಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಪೊಡೆಮೊಸ್ (ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶೇಷತೆಗಳಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಉಪಕರಣವು ಏನಾಯಿತು; ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ಅನುಭವ, ಅದರ ಶರಣಾಗತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಯೋಜನೆಯ ವೈಫಲ್ಯ, ಆರಂಭಿಕ ಭರವಸೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದವು.
ನಮ್ಮ ಗುರಿಯು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೇರವಾಗಿ ಗೋಡೆಗೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಲು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಾರದು. ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ "ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳು" ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ?
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ಸಿರಿಜಾದ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಮೂರು ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದು — ಯಾವುದೇ ಸಾಧಾರಣವಾದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕೀಯ (ಮತ್ತು, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕೀಯ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಛಿದ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಯೂರೋಪಿನ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಈ ಛಿದ್ರವನ್ನು ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತರುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಜನರು ಮೊಂಡುತನದಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಂತೆ ಈ ಛಿದ್ರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಕೊಂಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಒಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ಛಿದ್ರದ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಸದೀಯ ತಂತ್ರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. 2012 ರಿಂದ, ಅದು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮುಂಚೆಯೇ, ಸಿರಿಜಾ ತನ್ನ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಸದೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಾಲುಗಳಿಂದ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಘರ್ಷಣೆಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಎರಡೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ನೀಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅದು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋಗಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಹೊರತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಳಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೋಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಜಾಗವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೆಲವು ಸನ್ನೆಕೋಲುಗಳನ್ನು ಕೈಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಜೀನ್-ಲುಕ್ ಮೆಲೆನ್ಚೋನ್ ಮತ್ತು ಅವರ "ನಾಗರಿಕರ ಕ್ರಾಂತಿ" - ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಬಾಕ್ಸ್ನ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು - ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪಾಠಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗಿದೆ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ.
ಹೌದು, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ, ಆದರೆ ಮೆಲೆನ್ಚೋನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅನುಭವಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮೇಲ್ನೋಟದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ನಾಗರಿಕರ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅವರ ಆವಾಹನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಗತಿಪರ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸತತ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸೀಮಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಂಡಾಯದ ಜನಪ್ರಿಯ ಹೋರಾಟಗಳು ಇರಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಅದು 1989 ಕ್ಯಾರಕಾಜೊ ಮತ್ತು ಅದರ ನೂರಾರು ಸತ್ತವರು ಚವಿಸ್ತಾ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಬೊಲಿವಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ದಂಗೆಯಾಗಬೇಕಿತ್ತು, ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇವೊ ಮೊರೇಲ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು - ಅನುಭವದ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂರನೇ ತೀರ್ಮಾನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಪಕ್ಷದ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾನು ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದು - ಮತ್ತು ನಾವು ಪೊಡೆಮೊಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಲುವದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ - ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಲವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಮೊದಲು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಈ ಪಕ್ಷಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಫಿಕೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಿಕೋಸ್ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಿದರು, ಈ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಸ್ಥಾನದ ಯುದ್ಧದ ತಂತ್ರವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಬಹುಮತಗಳ ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ನಿಖರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಾಯಕತ್ವವು ನೆಲೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು "ಕಾಡಿಲಿಸ್ಟೊ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂದೋಲನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ. ಸಿರಿಜಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2012 ರಿಂದ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿರಿಜಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಗೇಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದರು. ಮತ್ತು ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಸ್ಥಿರೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಿಸಬೇಕು; ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮಾಂತ್ರಿಕ-ದಂಡದ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ರೂಪಗಳು - ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ನಮ್ಮ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವಂತಹ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಚಳವಳಿಗಳು ಬೇರೂರಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಈ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಫಿಕೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಇವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಆದರೆ ಅದು ಪಿಸಿಎಫ್ ಅನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ" ವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು, ಅಥವಾ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ "ಐತಿಹಾಸಿಕ ರಾಜಿ" ಅವಧಿಯ (PCI) ಈ ಅಂಕಿಅಂಶದ ಅಚ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ - ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪಕ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಾದಿಯನ್ನೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನೈಜತೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. .
ನಾವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ಮಾಣದ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ, ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ರೂಪಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿಯೂ ಸಹ. ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ರೂಪಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವದ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರ, ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸ್ವತಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆಯಕಟ್ಟಿನ ವಿಧಾನಗಳು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಬಾಲ್ಟರ್ನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಇಂದು ಇರುವಂತಹ ಆಳವಾದ ಬೇರೂರುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ರಚನೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ನ್ಯೂಟ್ ಡೆಬೌಟ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಲಾರ್ಡನ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಅವರನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ - ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ - ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನದ ನಂತರ ಮತ್ತು "ಸಣ್ಣ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಇಂದು ಕ್ರಾಂತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಸೋತಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ; ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಹ ಸೋಲನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಇಂದಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಗಳು ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಉದಾರವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ನಿಜವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರದ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಜವಲ್ಲ. ಇಂದು ಸುಧಾರಣಾವಾದವೂ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದೆ.
ಆದರೆ ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಧಾರಣಾವಾದ ಇರುತ್ತದೆ; ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಂಬುವ ಸಬಾಲ್ಟರ್ನ್ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಆ ಸುಧಾರಣಾವಾದವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕಾದರೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೂ ಇರಬೇಕು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಡೀ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ನಂತರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಒಂದು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತ್ತು - ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಾಂತಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ - ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಒಂದು ಸುಧಾರಣಾವಾದದ ಮಾತುಗಳು: ಇಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗದಿದ್ದರೂ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸದೆಯೇ ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.
ಇಂದು, ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಾವು ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ — ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಜೇಮ್ಸನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ — “ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.” ಇದು ನಮ್ಮ ಯುಗದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ; ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ - ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಯೋಚಿಸಲಾಗದಂತಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂದು ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸಬಾಲ್ಟರ್ನ್ ವರ್ಗಗಳ ವಿಜಯದ ತಾಜಾ ಅನುಭವಗಳು, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಮೂಲತಃ ಪ್ರಕಟಿಸಿದವರು ಕ್ರಾಂತಿ ಶಾಶ್ವತ. ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಜಾಕೋಬಿನ್ by ಡೇವಿಡ್ ಬ್ರೋಡರ್.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ