ಇಂದು, ಫೆಬ್ರವರಿ 2, 2024 ರಂದು US ಕಾರ್ಮಿಕ ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಮಾಸಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವರದಿಯನ್ನು ಜನವರಿಗಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯ ಎರಡು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ +353,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಎರಡನೇ ವರದಿಯು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ -1,070,000 ಪೂರ್ಣ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಅರೆಕಾಲಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳು (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ -400,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಸಂಘಟಿತ ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬೈಬಲ್ನಂತೆ, ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು.
ಹಾಗಾದರೆ ಮಾಸಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಏಕೆ?
ಜಾಬ್ಸ್
ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಎರಡು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಊಹೆಗಳು) ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ (ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ), ಅಥವಾ CES, ಕಾರ್ಮಿಕ ಇಲಾಖೆಗೆ ಸುಮಾರು 400,000 ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ವರದಿಗಳ ಸಂಕಲನವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆ ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳು ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ನೇಮಕಾತಿ, ವಜಾ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಎರಡನೇ ಸಮೀಕ್ಷೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸಮೀಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ CPS, ಕಾರ್ಮಿಕ ಇಲಾಖೆಯು ಮಾಸಿಕ ನಡೆಸುವ ನಿಜವಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು. ಇದು CES ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಊಹೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಒಬ್ಬರು CES ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ) 3.1 ರಲ್ಲಿ 2023m ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು 'ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ'. ಆದರೆ CPS ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕೇವಲ 820,000 ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತೆ, ಪೂರ್ಣ ಸಮಯ, ಅರೆಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಅಸಂಘಟಿತ ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೌಕರರನ್ನು ಎಣಿಸುವುದು).
ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭಾಗವೆಂದರೆ CES NET ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ CPS ಅವಧಿಯಿಂದ (ಜನವರಿ) ಅವಧಿಯವರೆಗೆ (ಜನವರಿ) ಉದ್ಯೋಗದ ಒಟ್ಟು ಮಟ್ಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭ ಏನೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮೈನಸ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆಯೇ? ಮತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಜನಗಣತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಅಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿತ US ಆರ್ಥಿಕತೆ ಇದೆ. ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಸರಿ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು; ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ನಂತರ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಮಾಸಿಕ ವರದಿಯ ವಿಷಯವಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಸಿಕ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವನ್ನು 3.7% ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ (ಕಳೆದ ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ). ಆದರೆ ಆ 3.7% ಅನ್ನು U-3 ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ದರ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ! US ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲ ಸುಮಾರು 167 ಮಿಲಿಯನ್. ಬಹುಶಃ ಆ ಒಟ್ಟು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ 40-50m ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಟೆಂಪ್ಸ್, ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು (ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು btw), ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲಸಗಾರರು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಅಲ್ಲ) ಇತ್ಯಾದಿ.
ಮತ್ತು CPS ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೋಡಿದರೆ, U-6 ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಎಂಬ ಅಂಕಿಅಂಶವಿದೆ. ಜನವರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅದು 8%, 3.7% ಅಲ್ಲ.
U-3 ಕೇವಲ 6 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ; U-6 ಅಂದಾಜು 14m ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳು.
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ US ಮಾಧ್ಯಮವು 353,000 ಜನವರಿ ಮತ್ತು 3.1m 2023 ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು 3.7% ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಮತ್ತು 6.1m ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ -1,070,000 ಜನವರಿ ಮತ್ತು 820,000 2023 ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು 8% ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಮತ್ತು 14m ನಿರುದ್ಯೋಗವಿದೆ.
ನೀವು ಯಾವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿ, ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಿರಿ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಊಹೆಗಳ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ಸ್ಕೋರ್ಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬರುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, U-3 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವಾಗ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಸಿಕ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (CES) ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಚ್ಚಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ನಂತರ ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಚ್ಚಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡು ಡೇಟಾಸೆಟ್ಗಳನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಸರಾಸರಿ ಎಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ). ಇದು ಎರಡು ಡೇಟಾಸೆಟ್ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಕಚ್ಚಾ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, (ಆದರೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ) ಋತುಮಾನದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮತ್ತು 353,000 ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಆದರೆ ಆ 353,000 ಅಂಕಿಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಜವಾದ ಕಚ್ಚಾ ಡೇಟಾದ ಕುಶಲತೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ನಿಜವಾದ ಡೇಟಾದ ಅಂದಾಜುಗಳಾಗಿವೆ, ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾಸಿಕ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ರಚನೆಯ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಈ ವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಏಕೆ? ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರವು ಯಾವಾಗ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಡೇಟಾ ಇದೆ. ಇದು ರಚನೆಯನ್ನು ಅದರ ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಅವರು ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಹೊರಬಂದಾಗ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸುಮ್ಮನೆ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಕಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ರಚನೆಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಇಲಾಖೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 'ನೆಟ್' ಅರ್ಧ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಸಂಖ್ಯೆ! ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕಚ್ಚಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ 'ನೆಟ್' ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರ ಅಂದಾಜು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಆರು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ 'ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ' ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸೇಬುಗಳು ಮತ್ತು ಕಿತ್ತಳೆಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಿತ್ತಳೆ ಮತ್ತು ಆಲೂಗಡ್ಡೆಗಳು ಎರಡನೆಯದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಣ್ಣು ಅಲ್ಲ.
ವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಳಗಳು
ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ವೇತನವು 4.5% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ: 4.5% ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಮೇಲಾಗಿ, ಇದು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ಗಳು ಮತ್ತು CEO ಗಳ ಸಂಬಳ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳ 'ವೇತನ' (ಸಂಬಳ) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ 'ವೇತನ ರಚನೆಯ' ಮೇಲಿನ ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ವೇತನವನ್ನು 4.5% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 4.5% ಸರಾಸರಿಯು ಮೇಲಿನ ತುದಿಗೆ ಓರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ಸರಾಸರಿ ಕೆಲಸಗಾರರು 4.5% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹೊರತು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವವರು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು+ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ $7.25 ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಡಜನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಈಗ 0% ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 4.5% ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಸರಾಸರಿ ಮತ್ತು ಅದು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಜವಾದ ಟೇಕ್ ಹೋಮ್ ವೇತನ ಮತ್ತು ಸಂಬಳ ಯಾವುದು ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೆ. 4.5% ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ 4.5% ರಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಹಣದುಬ್ಬರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು 'ಕಡಿಮೆ-ಚೆಂಡು' ಆಗಿದ್ದರೆ ಏನು? CPI ಬೆಲೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಇತ್ತೀಚಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 'ಎಲ್ಲಾ ಐಟಂಗಳಿಗೆ' 4% ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅದು ಕಳೆದ ವರ್ಷ 0.5% ನ ಸರಾಸರಿ ನೈಜ ವೇತನ ಲಾಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಶೇ.4ರಷ್ಟು ಬಂದಿದೆ. (ಅಥವಾ ಇತರ ಬೆಲೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಕ್ಕೆ 3.4%, PCE)? ಹಣದುಬ್ಬರದ ಕಡಿಮೆ-ಅಂದಾಜುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೆಟ್ಗಳಿವೆ-ಮತ್ತು 4.5% ವೇತನದ ಲಾಭದ ಅತಿ ಅಂದಾಜು. ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾಡಲು, ಈ ಬರಹಗಾರರು ಸರಿಪಡಿಸಿದ CPI ಕನಿಷ್ಠ 6% ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, 4% ಅಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, 4.5% ನ ನೈಜ ವೇತನ ಲಾಭವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕನಿಷ್ಠ -2% ನಷ್ಟು ನೈಜ ವೇತನದ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಿಂದ ತ್ರೈಮಾಸಿಕಕ್ಕೆ, ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ, GDP ಯಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ, ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಹ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೊದಲ ಜಿಡಿಪಿ ವರದಿಯು 2023 ರಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿ 2.5% ರಷ್ಟು ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ.
GDP ವರ್ಸಸ್ GDI
ಜಿಡಿಪಿಯು 2.5% (ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನ ಪ್ರಾಯಶಃ) ಎಂದು ಏಕೆ ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು: GDP ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ) ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅನುಗುಣವಾದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ (ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ), ನಂತರ ಅದು ಆದಾಯವನ್ನು ವಿವಿಧ ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ: ಲಾಭಗಳು, ವೇತನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಾನವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ 2023 ರ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು (ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಆದಾಯ, ಅಥವಾ GDI ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಕೇವಲ 1.5% ಆಗಿದ್ದರೆ, ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ GDP 2.5% ಆಗಿತ್ತು! ಹಾಗಾದರೆ ಉಳಿದ 1% ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಯಿತು? ಒಂದೋ GDI ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ GDP ಅನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ. ಏನೇ ಇರಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಜನರ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ (ಜಿಡಿಐ) ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಹಿಂದಿನದು ಕೇವಲ ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ನಿರುದ್ಯೋಗ, ವೇತನಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲಿನ US ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಹಿಂದಿರುವ ಕೆಲವು ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಒಂದು ಅವಲೋಕನವಾಗಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು 'ಚೆರ್ರಿ ಪಿಕಿಂಗ್' ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಭಾಗಶಃ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಪಂಡಿತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ತಲೆಗಳನ್ನು ಕೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, 'ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ' ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಏಕೆ ಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದುಃಖಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಯುಎಸ್ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದೆ. ಆದರೆ ಬಹುಶಃ US ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ದೈನಂದಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಆಯ್ದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು, ನಿಜವಾದ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ವಿಭಜನೆ ಇದೆಯೇ?
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ