“ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರೇ, ಒಡನಾಡಿಗಳೇ, ಸಹೋದರ ಸಹೋದರಿಯರೇ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಎರಡು ತಲೆಯ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ: ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೈತ್ಯ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೈತ್ಯ; ಆದರೆ ಇದು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ.
-ಎಕ್ಬಾಲ್ ಅಹ್ಮದ್, ಇಸ್ರೇಲ್ನ 1982 ರ ಲೆಬನಾನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ (ಆನ್ಲೈನ್ ಇಲ್ಲಿ)
ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳು ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ನಿರಂತರ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ "ಜ್ವಾಲೆ-ಅಪ್" ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿವೆ. ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಿಂದ ದಣಿದ, ಮಂದವಾದ ಹಸ್ಬಾರಾ ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಅವರ ಉದ್ಯಮಶೀಲ "ಟ್ವಿಟರ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ. ಆದರೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜ್ಯ ಹತ್ಯೆಗಳ ಈ ಅಲೆಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಕ್ಬಾಲ್ ಅಹ್ಮದ್ ಹೇಳಿದಂತೆ 1982 ರ ಭಾಷಣ ಇಂದು ಬಹಳ ನಿಜವಾಗಿದೆ, "ಏನು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಗುರಿ, ವಾಸ್ತವ, ಇಸ್ರೇಲಿಗಳಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು. "
ಇಸ್ರೇಲ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ದಿವಂಗತ ಎರಿಕ್ ಹಾಬ್ಸ್ಬಾಮ್ ಬರೆದಂತೆ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.[1] ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕೀಯವು ಒಡ್ಡಿದ ಬೆದರಿಕೆಯು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಾಟಕವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನವೀಕೃತ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಜೂನ್ 2002) "ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು". ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ "ರಾಜ್ಯ"!
ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದವು. ಹಾಗೆ, 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಯಾಸರ್ ಅರಾಫತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕನ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ, ಇಚ್ಛೆಯುಳ್ಳ ಯುರೋಪ್ನಿಂದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಇದು ದಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಭುಜಗಳನ್ನು ಉಜ್ಜಿದಾಗ, PA ನಾಯಕತ್ವವು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ನ ಸಂಘಟಿತ ಸಾಮೂಹಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿತು. ಮತ್ತು ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, PA ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ CIA ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಕಟ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಇದು ಕೂಗುತ್ತಿತ್ತು.[2] ಉದ್ದೇಶವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?
ಈ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕ್ಲೈಂಟ್ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮರು-ಆಕ್ರಮಣ, ಆಕ್ರಮಿತ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಗಾಜಾ, ಹೀಗೆ ಕೆಲವು ಹುಬ್ಬುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ US-ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಿದ F16 ಫೈಟರ್ ಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಬುಲೆಟ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸಿದಾಗ (ವಸಂತ 2001) - 1967 ರಿಂದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನೊಳಗೆ ಯುದ್ಧವಿಮಾನಗಳ ಮೊದಲ ನಿಯೋಜನೆ - ಡಿಕ್ ಚೆನಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಾರಿವಾಳವೂ ಇಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 2001 ರ ನಂತರವೂ, ಈ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಧಿಕೃತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಮುಳುಗಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿನ್ಯಾಮಿನ್ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರೊಂದಿಗೆ, 9/11 "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. "ರಾಡಿಕಲ್ ಅಂಶಗಳ" (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2001) ವಿರುದ್ಧ PA ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅರಾಫತ್ ಅವರನ್ನು "ಜಗತ್ತು ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕು" ಎಂದು W. ಬುಷ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು. ಕೊನೆಯವರೆಗೂ, CIA ನಿರ್ದೇಶಕ ಜಾರ್ಜ್ ಟೆನೆಟ್ ಅವರು ಅರಾಫತ್ ಅವರ PA ವಿರುದ್ಧ "ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ" ರಾಜಕೀಯದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.[3]
ಆದರೂ ಅರಾಫತ್ ನಾಯಕತ್ವದ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಭೋಗಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿದ್ದವು - ಅದು ಮಾಡುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳ ಮಿತಿಗಳು, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರ ವಿರುದ್ಧ PA ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅದರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮಿತಿಗಳು ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದಾಗ, ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಮತ್ತು ಅರಾಫತ್ ಜೊತೆ US (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ) ಸಹಕಾರದ ದಿನಗಳು ಎಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.
ಕರ್ಮ ನಬುಲ್ಸಿ, ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ 2008-9 ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ನ "ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಾಯಕತ್ವ" ಕ್ಕೆ ನಂತರದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:
"[ಇಲ್ಲಿ] 2005 ರಲ್ಲಿ, ಮಹಮೂದ್ ಅಬ್ಬಾಸ್ (ಅಬು ಮಝೆನ್) ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು - ಇದು ಅರಾಫತ್ ಮರಣದ ನಂತರ. ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದ್ದರೆ, ಇಂದು ಹಮಾಸ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಾಫತ್ ರಮಲ್ಲಾದಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಮುತ್ತಿಗೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಮಹಮೂದ್ ಅಬ್ಬಾಸ್ ಅವರು ವ್ಯಾಪಕ ಜನಪ್ರಿಯ ಭೂಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ಥಾನವು ಅರಾಫತ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ಫತೇಹ್ ಆಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿ, ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ - ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಾವು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಆಡಳಿತದ ಅಭಿಮಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ನಿಲುವಾಗಿತ್ತು. , ನಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಶರೋನ್ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮಹಮೂದ್ ಅಬ್ಬಾಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಅವಮಾನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
2006 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹಮಾಸ್ ಬಹುಮತದ ಚುನಾವಣೆಯು ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಮಾಸ್ನ ಬರಿಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಬ್ಬಾಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯು ಬಾಹ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದಿಗಿಟ್ಟಿರುವ ಒಮ್ಮತದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಗಳ (ಕೈದಿಗಳ ಮೇಲೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮೇಲೆ) ಅದರ ಚುನಾವಣಾ ವೇದಿಕೆಯೊಳಗೆ ಇರುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಇಸ್ರೇಲ್, US-ಮಿತ್ರ ದಾನಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಜೂನ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆ ಮತ್ತು ಗಾಜಾದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು - ಚುನಾಯಿತ ಹಮಾಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಗಾಜಾಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಯಿತು, ನಿಯಂತ್ರಣ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯೊಳಗಿನ ಛಿದ್ರಗೊಂಡ PA ಅಧಿಕಾರವು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಒಲವು ತೋರಿದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಾಯಕರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು.[4]
ಆದರೆ ವಿರೋಧಿಸುವ ಆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅನುಸರಣೆಯ ರಾಜಕೀಯವು ಕಿರಿದಾದ ಪಂಜರಗಳೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ನಾನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ," 2007 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಫೈಲ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ ವಿವರಿಸಿದರು, "ರೋಮನ್ನರು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ - ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಮೂಲಕ, ನಿಮ್ಮ ಪಾದಗಳನ್ನು ಕೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೊಳಕು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ.”[5] ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ, ಏಕೆ? 2007 ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ನಂತರ 2006 ರ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು; ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ (ಅಂದಿನ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರೈಸ್), "ನೀವು ಈಗ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ".[6]
"ರೋಮನ್ ಆಯ್ಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾದ ಡೇಟನ್ನಂತಹವರು ಹೀಗೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಧಿಕೃತತೆಗೆ ನಿರಂತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಹಕಾರದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ US-ಮಿತ್ರ ರಕ್ಷಣಾ ಜಾಲಗಳ ಕಕ್ಷೆಗೆ ತರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಹೇಳಿಕೆ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಬಹುದು. "ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ," ಡೇಟನ್ kvelled 2009 ರಲ್ಲಿ, "ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಅವರು ವಿಜೇತ ತಂಡದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದೇಶವು ಪ್ರಧಾನ ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಾಯಕರು ಕೇವಲ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರೊಕನ್ಸಲ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಪ್ಯೂರಿಟನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಕ್ವಾಟ್ಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ.
ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ನವವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆದೇಶಗಳು ಊಹಿಸಬಹುದಾದವು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬರಲಿವೆ. "ಹೊಸ US ಆಡಳಿತ," ಒಬಾಮಾ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, PA ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳಲಾಯಿತು, "ಪ್ಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕಾದರೆ ಅದೇ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಮುಖಗಳನ್ನು (ಅಬು ಮಾಜೆನ್ ಮತ್ತು ಸಲಾಮ್ ಫಯ್ಯದ್) ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ."[7] ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ. : ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಉತ್ಸಾಹದ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದೇ? ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಮಿಯ ಕೆಲವು ಸ್ಥಿರ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಘನತೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದೇ?
ಶರತ್ಕಾಲದ 2010 ರವರೆಗೆ, ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಭ್ರಮೆ ಮರೆಯಾಯಿತು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದಾನಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವೌಂಟೆಡ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್-ಇಸ್ರೇಲಿ "ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಟ್ರ್ಯಾಕ್" ಆಕ್ರಮಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ರೂರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ (ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ) ಒಂದು ಪ್ರವರ್ತಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು US, ರೂಪಕ್ಕೆ ನಿಜ, ಈ ಉತ್ತಮವಾದ "ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ.
* * *
ಹಾಗಾದರೆ ಗಾಜಾದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವಾಗ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಅದರ ಅನುಸರಣೆ ಯಾವುದಕ್ಕೆ?
ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವಾಸ್ತವತೆಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ತಂತ್ರದ ಅಶುಭ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ: "ವರ್ಗಾವಣೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, ಏಕಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ."
1948 ರಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಅನಾಕ್ರೊನಿಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರವರ್ತಕತೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ 1967 ರ ಹಿಂದಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಲಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ವರ್ಗಾವಣೆಗೊಂಡವರು" ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡರು. ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಚಲವಾದ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಶಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು: "ನಾನು ಪವಾಡಗಳನ್ನು ನಂಬಿದರೆ," ಡೇವಿಡ್ ಬೆನ್-ಗುರಿಯನ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1956 ರ ನೆಸೆಟ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು, "ಗಾಜಾವನ್ನು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ."[8] 1967 ರ ನಂತರ, ಗಾಜಾದ ನಿವಾಸಿಗಳು ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನೇರ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟರು.
ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. "ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ," ಡಾರಿಲ್ ಲಿ ಬರೆದ 2006 ರಲ್ಲಿ, "ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಜನನಿಬಿಡ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: 1.4 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು 365 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಕ್ಕಿರಿದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಮಿನಿಮಾ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಾದ ವಿಶಾಲವಾದ ಝಿಯೋನಿಸ್ಟ್ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಮರುವಿವರಿಸಬಹುದು: ಇಸ್ರೇಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಸುಮಾರು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ ಆಫ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಪ್ರದೇಶದ 1.4 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಇನ್ನೂ, ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಧಿಕೃತತೆಯು ನೀರಿನ ಕಡೆಗೆ ಆಸೆಯಿಂದ ನೋಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.
ಆದರೆ ಪ್ರವರ್ತಕರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಾಗ ಈ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು? "ಇದು ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ಎಹುದ್ ಬರಾಕ್ ಭಾನುವಾರ ವಿವರಿಸಿದರು. "ಗಾಜಾದ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ".[9] ಬರಾಕ್ನಂತಹವರು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಾಗುವವರೆಗೆ, ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನೆಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಒಂದು ರೋಮಾಂಚಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯದಷ್ಟೇ ಹಳೆಯದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಬುಧವಾರದ ನಾಟಕೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನ ಹತ್ಯೆ - ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಮರಣದಂಡನೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಇಸ್ರೇಲಿ ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಅಲುಫ್ ಬೆನ್ ಅವರ ಈ ಬುಧವಾರದ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹಾರೆಟ್ಜ್, ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದದಲ್ಲಿ:
"ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಹಮಾಸ್ಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕಾರಣರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಹಮದ್ ಜಬರಿ. . . ಈಗ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ಉಪಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು ತನ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಶಾಂತತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ. ಹಮಾಸ್ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಇತರ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪದೇ ಪದೇ ದೂರು. ಜಬಾರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ..., ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬುಧವಾರ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಆತುರಪಟ್ಟಿತು. ಸಂದೇಶವು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ನೀವು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದೀರಿ - ನೀವು ಸತ್ತಿದ್ದೀರಿ."[10]
ಈಗ - ಮುಖ್ಯ ಸಾಲು ನಿಜವಾದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಹಮಾಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ಅತ್ಯಂತ ಅದ್ಭುತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿದುಹೋಗಿದೆ - ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ನೂರಾರು ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳು ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿವೆ, ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ತಬ್ಧತೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಬರದಿದ್ದರೆ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಚಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ವೈಮಾನಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳ ವಸಂತ ಅಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಂತ್ರಿ ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ಅಹರೊನೊವಿಚ್ "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.[11] ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರೆಗೆ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತದೆ.
* * *
ಈ ಲೇಖನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೀಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಎಕ್ಬಾಲ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರು "ಒಂದು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಮಕಾಲೀನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಮೋಚನಾ ಚಳುವಳಿಗಿಂತ PLO ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" (ಕೊರಿಯಾದ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ನದು) ಎಂದು ಬರೆದರು. [12] ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ನರು ಇನ್ನೂ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆ ನಿರ್ದಯವಾದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಗಾಧವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ಹತ್ಯೆಗಳ ನಿರಂತರತೆ"[13] ನನಗೆ ಮೀರಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶದಿಂದ ಅನಗತ್ಯ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಮಾತನಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಮೀರಿ ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಆತುರಪಡುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸವಾಲುಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಅವರ ದೇಹ ಎಣಿಕೆಗೆ ಮೀರಿದ ಈ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಘೋರ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಅವಧಿಗೆ ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನದ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು- ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಉಲ್ಬಣವು ಹೇಗೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. . ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ನರು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸ ಮತ್ತು ವೈಮಾನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು "ಆವಿ ಮತ್ತು ಬೂದಿ" ಗೆ ತಗ್ಗಿಸಲು ಅರೆ-ಅಧಿಕೃತ ಇಸ್ರೇಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಸಹ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರದೇಶವು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ.[14]
ಪ್ರಾಯಶಃ ಇಸ್ರೇಲಿ ಹತ್ಯೆಗಳು ನಿರ್ಭಯದಿಂದ ಕೆರಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತರರು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇದು ದುರಂತವಾಗಬಹುದು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಿಂದ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಮತ್ತು ರಕ್ತಪಾತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು, ಈ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಡ್ಯಾನ್ ಫ್ರೀಮನ್-ಮಾಲೋಯ್ ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಎಕ್ಸೆಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ. ಅವರು notesonhypocrisy.com ನಲ್ಲಿ ಬರಹಗಳ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು:
[1] ಎರಿಕ್ ಹಾಬ್ಸ್ಬಾಮ್, ಆನ್ ಎಂಪೈರ್: ಅಮೇರಿಕಾ, ವಾರ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸುಪ್ರಿಮೆಸಿ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್ ಬುಕ್ಸ್, 2008), ಪುಟಗಳು 53-4.
[2] ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕರ್ಮ ನಬುಲ್ಸಿ, “ದಿ ಸ್ಟೇಟ್-ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್: ವಾಟ್ ವೆಂಟ್ ರಾಂಗ್?”, ಮೈಕೆಲ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಎಟ್ ಆಲ್, ಎಡಿಎಸ್., ನೆರವು, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ಸಂಗತಿಗಳು: ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಕರಣ (ಲಂಡನ್: ರಾಯಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೇರ್ಸ್, 2005); ಅನ್ನಿ ಲೆ ಮೋರ್, ಓಸ್ಲೋ ನಂತರ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆರವು: ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧ, ವ್ಯರ್ಥ ಹಣ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 2008); ಮತ್ತು ಜಮಿಲ್ ಹಿಲಾಲ್, "ದಿ ಪೋಲರೈಸೇಶನ್ ಆಫ್ ದಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಫೀಲ್ಡ್", ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (ಸಂಪುಟ. 24, ಸಂ. 3, ವಸಂತ 2010).
[3] ಮಿಚೆಲ್ ಕೆ. ಎಸ್ಪೊಸಿಟೊ: "ಶಾಂತಿ ಮಾನಿಟರ್: 16 ಮೇ - 15 ಆಗಸ್ಟ್ 2001", ಜೆಪಿಎಸ್ (ಸಂಪುಟ. 31, ಸಂ. 1, ಶರತ್ಕಾಲ 2001), ಪು. 103; "ಶಾಂತಿ ಮಾನಿಟರ್: 16 ಆಗಸ್ಟ್ - 15 ನವೆಂಬರ್ 2001", ಜೆಪಿಎಸ್ (ಸಂಪುಟ. 31, ಸಂ. 2, ಚಳಿಗಾಲ 2002), ಪುಟಗಳು. 104 & 108; "ಶಾಂತಿ ಮಾನಿಟರ್: 16 ಮೇ - 15 ಆಗಸ್ಟ್ 2002", ಜೆಪಿಎಸ್ (ಸಂಪುಟ. 23, ಸಂಖ್ಯೆ 1, ಶರತ್ಕಾಲ 2002), ಪು. 121.
[4] ಅಲ್ವಾರೊ ಡಿ ಸೊಟೊ ನೋಡಿ, “ಎಂಡ್ ಆಫ್ ಮಿಷನ್ ರಿಪೋರ್ಟ್” (ಮೇ 2007), ಲಭ್ಯವಿದೆ ಆನ್ಲೈನ್.
[5] ಹೌಸ್ ಫಾರಿನ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಉಪಸಮಿತಿಯಿಂದ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ ಹಿಯರಿಂಗ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸರ್ವಿಸ್ (ಮೇ 23 2007). ಡೇಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ಜಾನ್ ಎಲ್ಮರ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು (jonelmer.ca) ನೋಡಿ.
[6] ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ ಹಿಯರಿಂಗ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ಅಫೇರ್ಸ್, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸರ್ವಿಸ್ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24 2007).
[7] ಕ್ಲೇಟನ್ ಇ. ಸ್ವಿಶರ್, ಸಂ., ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪೇಪರ್ಸ್: ದಿ ಎಂಡ್ ಆಫ್ ದಿ ರೋಡ್? (ಸ್ಟ್ರೌಡ್: ಹೆಸ್ಪೆರಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 2011), ಪು. 60. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಆನ್ಲೈನ್.
[8] ಓರ್ನಾ ಅಲ್ಮೊಗ್, ಬ್ರಿಟನ್, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 1955-1958: ಬಿಯಾಂಡ್ ಸೂಯೆಜ್ (ಲಂಡನ್: ಫ್ರಾಂಕ್ ಕ್ಯಾಸ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, 2003), ಪು. 114.
[9] BBC ಮಾನಿಟರಿಂಗ್ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಮೂಲಕ ಇಸ್ರೇಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫೋರ್ಸಸ್ ರೇಡಿಯೋ, "ಇಸ್ರೇಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವರು ಗಾಜಾ 'ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು' ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ" (ನವೆಂಬರ್ 11 2012).
[10] ಅಮೋಸ್ ಹರೆಲ್, "ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ಉಪಗುತ್ತಿಗೆದಾರನನ್ನು ಕೊಂದಿತು", ಹಾರೆಟ್ಜ್ (ನವೆಂಬರ್ 14 2012).
[11] ಯಾಕೋವ್ ಲ್ಯಾಪಿನ್, "'ಇದು ನಮಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾಸ್ಟ್ ಲೀಡ್ ಆಗಿದೆ,' ಎಷ್ಕೋಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಹ್ಯಾಲಿನ್ 'ಪೋಸ್ಟ್'ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಹರೊನೊವಿಚ್: ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ. ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಪೋಸ್ಟ್ (ಏಪ್ರಿಲ್ 10, 2011), ಪು. 3.
[12] ಎಕ್ಬಾಲ್ ಅಹ್ಮದ್, “ಪಯೋನಿಯರಿಂಗ್ ಇನ್ ದಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಏಜ್: ಆನ್ ಎಸ್ಸೇ ಆನ್ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ಸ್,” ಇನ್ ಕ್ಯಾರೊಲೀ ಬೆಂಗಲ್ಸ್ಡೋರ್ಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಸಂ., ಎಕ್ಬಾಲ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರ ಆಯ್ದ ಬರಹಗಳು (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2006), ಪು. 302.
[13] ಅಮೋಸ್ ಹರೆಲ್, "ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹತ್ಯೆಯು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಡೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದೇ?", ಹಾರೆಟ್ಜ್ (ಮೇ 4 2011), ಲಭ್ಯವಿದೆ ಆನ್ಲೈನ್.
[14] ನೋಡಿ ಈ ಲೇಖನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 2011 ರಿಂದ ನನ್ನದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ