23 ಜನವರಿ 2005
ಆತ್ಮೀಯ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್,
ಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಗೆ ನನ್ನ ಪತ್ರ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮೂಲ ಲೇಖನದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ (‘ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯ ಕುರಿತು'), ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕು ನನಗೆ ಉಂಟಾದ ನಿರಾಶೆಯು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಆಘಾತವಾಗಿರಬಹುದು, 'ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು' ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 'ದಿ. US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ.' ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಗುರಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಈ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಲೇಖನ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಈ ಶಿಕ್ಷಣ ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಯಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು (ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ, ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ) ಆರೋಪ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಎರಡು ಶುಲ್ಕಗಳು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಅಸಂಗತತೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇರಾಕಿನ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈಗ ಬುಷ್, ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಕೋ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮಗೆ ನನ್ನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯಾದರೂ ನೀವು ಸೂಚಿಸಬಹುದೇ? ನೀವು ನನಗೆ ಆರೋಪಿಸುವ ಸ್ಥಾನದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ನೀವು ಹುಡುಕುವ ಪಾಥೋಸ್ ಪದಗಳ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ಈಗ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಆಡಳಿತ. ನೀವು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, 'ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ... ಈಗ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ...)' (ಈ 'ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸಿನ' ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ.)
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಈ ನಿಲುವಿನಿಂದಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಪಕ್ವವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸರಿ. ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು, ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, 'ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು,' ಇದರ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥವೆಂದರೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (ವಿರೋಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗ) ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳು [ನನ್ನ] ... ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನೀವು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅಪಾರ ಗೌರವವಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮುಂಚೆಯೇ ಇರಾಕಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಎದುರಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ‘ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ’ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದಾಗಿ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ದೂರುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನೀವು ನನ್ನ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಓದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, 'ಚುನಾವಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಆಡಳಿತ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ.’ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರೊಕನ್ಸಲ್ ಜಾನ್ ನೆಗ್ರೊಪಾಂಟೆ ದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಭೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅದರಿಂದ ಹೊರಬನ್ನಿ.
ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅವರು ಇರಾಕಿನ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯ ನಿಜವಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಫಿಸ್ಕ್ ಒಬ್ಬರು, ಅಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು US ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದಿ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಳವಳವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ - ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ.[1]
ನೀವು ಇತರರಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೂ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಲುವು ಅಷ್ಟೇನೂ ಸರಳವಾಗಿಲ್ಲ: 'ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ. ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.' ನಾನು ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ಮತ್ತು ನಾವು ಒಡ್ಡುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು. ನೀವು ಈ ಸೌಜನ್ಯವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಝರ್ಕಾವಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ನಾನು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ
ಟ್ರೇಡ್-ಯೂನಿಯನ್ನ ಕೆಲವು ಬಲಪಂಥೀಯರು ನಿಮ್ಮ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ನೀವು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಿರುವ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿರುದ್ಧ ಇಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೂ ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಖಂಡನೆಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದೆವು. ಇರಾಕಿನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಹಾದಿ ಸಾಲಿಹ್ ಅವರ ಕ್ರೂರ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಚಳುವಳಿ.
ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಚೇಷ್ಟೆಯ ಎರಡೂ ಆಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ವಾರ್ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ಸಮಾಜವಾದಿ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಗಿಂತ (ನಾನು ಸೇರಿರುವ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾಗಿ, ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಒಕ್ಕೂಟವು ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇರಾಕಿನ ಗುಂಪುಗಳ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ US, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ವಾರ್ ಕೊಯಲಿಷನ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಜೊತೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒತ್ತೆಯಾಳು ಕೆನ್ನೆತ್ ಬಿಗ್ಲಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು, ನಂತರ ಜರ್ಕಾವಿಯ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟನು. ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: 'ಅಪಹರಣ, ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮರಣದಂಡನೆ, ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.'[2] ಜೂನ್ 2004 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಕಾವಿಯ ಮೊದಲ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಲಿಪಶುವಿನ ತಂದೆ ಮೈಕೆಲ್ ಬರ್ಗ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಂಡನ್ಗೆ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯಾಣ ಬೆಳೆಸಿದರು. . ಕಳೆದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಫೋರಮ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ಲೆನರಿಗಳಲ್ಲಿ SWP ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ನಾನು ಜರ್ಕಾವಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನನ್ನ 'ಶಿಫ್ಟ್ ಇನ್ ... ವರ್ತನೆ' ಶುದ್ಧ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿದೆ.
ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಹ್ನ ಹತ್ಯೆಯ ವಿವಾದವು ತೆರೆದುಕೊಂಡಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇರಾಕಿ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (IFTU) ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಇರಾಕ್, (ನೀವು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ) ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಬ್ರೆಮರ್ ಅವರ ಕ್ವಿಸ್ಲಿಂಗ್ 'ಗವರ್ನಿಂಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್' ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ IFTU ನಾಯಕರೊಬ್ಬರು ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ, ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳ ನಾಯಕರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಬ್ಲೇರ್ಗೆ ರಂಧ್ರವನ್ನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರು.
ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ವಾರ್ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು IFTU ಅನ್ನು ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಸಹಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಅಂಶಗಳು (ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾದ, UNISON, ಇದು IFTU ಗೆ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿ) ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. IFTU ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು (ತಪ್ಪಾಗಿ) ಮಾತನಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ ESF ಪ್ಲೀನರಿಯ ಕೆಲವು ಪಂಥೀಯ ಮೂರ್ಖರು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಈಗ ಸಾಲಿಹ್ನ ಕೊಲೆಯಿಂದ ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, IFTU ನ ಸಹಯೋಗಿ ಪಾತ್ರವು ಸಾಲಿಹ್ನನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂನ ನಿರಂಕುಶ ಟ್ರೇಡ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ 'ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್' ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಇರಾಕಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುವ ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸುವ 'ಯೂನಿಯನ್' ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಡುವೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು US ನೌಕಾಪಡೆಗಳು ಫಲ್ಲುಜಾ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಸಾಲಿಹ್ನ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೋಪಗೊಂಡ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ-ಪರ ಅಂಕಣಕಾರರಾದ ನಿಕ್ ಕೊಹೆನ್ ಮತ್ತು ಜೋಹಾನ್ ಹರಿಯಂತಹ ಕಪಟಿಗಳು ಎಲ್ಲಿದ್ದರು?
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ - ಸಾಲಿಹ್ನ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಲೇಬರ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಜರ್ಕಾವಿಯಂತಹ ಕೊಲೆಗಡುಕರ ಕಡೆಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು - ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ - ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುವ ನನ್ನ ಟೀಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪದಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆರಿಸಬೇಕು.
ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಕ್ಕೆ ದ್ವಿತೀಯಕವಾಗಿವೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥದ ವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಕೆಲವು ದಾಳಿಗಳನ್ನು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: 'ಮೊದಲ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಇಂಟಿಫಾಡಾ ಅದರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲು ಎಸೆಯುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ದಾಳಿಗಳು ... ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಕ್ರಮಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ; ಅವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು.
ಇರಾಕಿಗಳು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟವು ಕಡಿಮೆ ಆದ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ ಅದು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.' ಒಬ್ಬರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆದ್ಯತೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ 1958 ರ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರೀತಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನೋಡಲು, ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರಾದ ಹನ್ನಾ ಬಟಾಟು ಅವರು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ.[3] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಆದ್ಯತೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಮುಷ್ಕರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು ರೈತರ ಮಂಡಳಿಗಳು (ಸ್ವಲ್ಪ ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಬಹುಶಃ, ನಿರುದ್ಯೋಗವು 70% ಪ್ಲಸ್ ಎಂದು ನೀಡಲಾಗಿದೆ) ... ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಇದು ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು, ಅದು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ದುಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಂದ USನಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಚುನಾವಣೆಗಳು - ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ಗಿಂತ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು ಕಾರಣ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ನರು ಸಾಮೂಹಿಕ ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ನಾಗರಿಕ ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಸಾಹತುಗಾರರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ನೂರು ಸಾವಿರ ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆಗಳು 26 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ, ಅದು ಕುರ್ದಿಷ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೊರಗೆ, ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಯುಎಸ್ ಸೋಲಿಗೆ ಒಂದು ಪಾಕವಿಧಾನವಾಗಿದೆ - ಸಹಜವಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೋಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವಿಲ್ಲದ ಕ್ಷೀಣತೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಶಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಅವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಕ್ಷಣವು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು, ಬ್ರೆಮರ್ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಎರಡು ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು - ಸುನ್ನಿ ತ್ರಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಫಲ್ಲುಜಾ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಬಾಗ್ದಾದ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಸದ್ರಿಸ್ಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ. ಅಗತ್ಯ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು (ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ತಂತ್ರದ ಮಾಸ್ಟರ್ಗಳಾಗಿದ್ದ ಅವರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಕಲಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು) ಸಲಾಮಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು - ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸದ್ರ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಫಲ್ಲುಜಾ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧ.
ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಶಿಯಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಿಸ್ತಾನಿ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಜಾಫ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಶಿಯಾಗಳ ನಡುವೆ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾದ ಸದರ್ನನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟರು. ಮತ್ತು ಫಲ್ಲುಜಾ ಚಪ್ಪಟೆಯಾದಾಗ ಅವನು ನಿಂತನು. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ನೀವು ಏಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಸಿಸ್ತಾನಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ದಿ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿಗಳು:
'ಯುನೈಟೆಡ್ ಇರಾಕಿ ಅಲಯನ್ಸ್, ದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ಶಿಯಾ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ, ವಾಪಸಾತಿ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು.
ಇದು ಕರಡಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು "ತೆಳುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ", ಬದಲಿಗೆ "ಭದ್ರತಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಸಾಧಿಸಲು ಇರಾಕಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮೌವಾಫಕ್ ಅಲ್-ರುಬ್ಬೈ ಹೇಳಿದರು.' [4]
ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿಯಲು US ಬಯಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು. ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ - ಅನಾಗರಿಕ ರಕ್ತಪಾತ, ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ವಿಘಟನೆ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿದ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಪಂಥೀಯ ಕಲಹ - ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕ್ರಾಂತಿ'ಯನ್ನು ತರಲು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಿಷನ್ನ ನಿಜವಾದ ಪರಂಪರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. 'ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೆಂಕಿ' ಕುರಿತು ಬುಷ್ನ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಧರ್ಮೋಪದೇಶದ ಹಿಂದಿನ ಕೊಳಕು ಸಣ್ಣ ರಹಸ್ಯ ಇದು. ರೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಟ್ಯಾಸಿಟಸ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ - ‘ಸೊಲಿಡಿಟುಡಿನೆಂ ಫೆಸಿಯುಂಟ್, ಪೇಸೆಂ ಅಪೀಲೆಂಟ್' - ಅವರು ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶಾಂತಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ - ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಈ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಲಿ,
ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾಲಿನಿಕೋಸ್
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
1. 'ಇರಾಕಿ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎನ್ ಚಿಂತಿತವಾಗಿದೆ,' ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್, 21 ಜನವರಿ 2005.
2. ‘ಕೆನ್ನೆತ್ ಬಿಗ್ಲಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು MAB ಮತ್ತು STW ಒತ್ತಾಯ,’ 23 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004, www.stopwar.org.uk.
3. H. ಬಟಾಟು, ಹಳೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಇರಾಕ್ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್, 1978).
4. ‘ಚುನಾವಣಾ ಆಶಾವಾದಿಗಳು US ಟ್ರೂಪ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಲಿಪ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ,’ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್, 19 ಜನವರಿ 2005.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ