12 ಜನವರಿ 2005
ಆತ್ಮೀಯ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್,
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಾನು ಎಷ್ಟು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಬರಹಗಳು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ತಂತ್ರದ ತಿರುಚು ಮತ್ತು ತಿರುವುಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲವಾಗಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ 'ಸ್ವಲ್ಪ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಿಗೆ ಪತ್ರ' ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಆಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ 'ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆ' (ZNet ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ನಿರಾಶೆಯೊಂದಿಗೆ.
ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವು, ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಶಿಯಾ ಧರ್ಮಗುರು ಮೊಕ್ತಾದಾ ಅಲ್-ಸದರ್ ಅವರು ಹವಾಮಾನ ವೈನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಏರಿಳಿತಗಳು ಇದರ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. (ಸುನ್ನಿ ತ್ರಿಕೋನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದಂಗೆಕೋರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಸಂಘವು, ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿರುವುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ) ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ಒಂದು ತಂತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತತ್ವದ ಒಂದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯ ರೀತಿಯ ನಿರಂಕುಶವಾದಿ ಧ್ವನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅಸಮಾಧಾನವಿದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ.1
ನೀವು ಬರೆಯಿರಿ: 'ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು US ಆಕ್ರಮಣದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಡಬಹುದು.' ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಶಿಯಾ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಯತೊಲ್ಲಾ ಅಲಿ ಅಲ್-ಸಿಸ್ತಾನಿ ಕರೆದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಮರ್ಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದೀಚೆಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಸಾಗಿವೆ. ಈಗ, ಕೈಗೊಂಬೆ ಆಡಳಿತದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಬಂಡಾಯದ ಮುಂದೆ ತತ್ತರಿಸುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಾಗ, ಬುಷ್, ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವಿ ಇಯಾದ್ ಅಲ್ಲಾವಿ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಾರದು ಎಂದು ಹಠ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸಲು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತಂತ್ರವನ್ನು US ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ನೀವು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ನಜಾಫ್ ಮತ್ತು ಫಲ್ಲುಜಾ ವಿರುದ್ಧದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಿಜವಾದ US ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮವೆಂದರೆ ಶಿಯಾಗಳು ಮತ್ತು ಸುನ್ನಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಡುವುದು. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ರೌಥಮ್ಮರ್ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಸುನ್ನಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು (ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕದ ದಕ್ಷಿಣವು 1864 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. US ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಡಾಯವೆದ್ದರು), ಮತ್ತು ದಂಗೆಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಶಿಯಾಗಳು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸೇರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ 'ಇದು ಅವರ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ.'2 ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಈ ವಾದವು ಆಡಳಿತದ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋಡಿ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ 8 ಜನವರಿ 2005 ರಂದು, 14 ರಲ್ಲಿ 18 ಇರಾಕಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು 'ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಂತ'ವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಬುಷ್ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು:
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಸುನ್ನಿ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಆಡಳಿತದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕಿಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ '¦ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸುನ್ನಿಗಳಲ್ಲಿ 30 ಪ್ರತಿಶತ ಮತದಾನವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಶಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಅವರ ಪ್ಯಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಕೊನೆಯದು (ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೊನೆಯದು ದೇಶವನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ತಂತ್ರ, ಆದರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಇನ್ನೂ ಇದಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ) . ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತೆ (5 ಜನವರಿ 2005):
ಶಿಯಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಗೆಲುವಿಗೆ US ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಇರಾನಿನ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಳವಾದರೂ ಸಹ ಇರಾಕ್ನ ಶಿಯಾಗಳು 'ತಮ್ಮ ಕಾಲಿನ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ' ಎಂದು ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ '¦ ಹೇಳಿದರು.
ಸ್ವತಃ ಇದು ಅವರ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ 'ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಸ್ತುತ 'ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಟ್ಟ' ಆಯ್ಕೆಯು ಲೆಬನಾನ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅದರ ಸಹವರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಶಿಯಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಭೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಶಿಯಾ-ಸುನ್ನಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಸುನ್ನಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳು ಶಿಯಾಗಳು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕೋಮುವಾದಿ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಇದನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳು 'ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ದಕ್ಷಿಣದ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಾಫಿಸ್ಟ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಂದ ಆಪಾದಿತವಾದ ಶಿಯಾಗಳ ಹತ್ಯೆಗಳು 'ಬಹಳ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಕೇಳಲು ಮಾತ್ರ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಏನು ಲಾಭ?, ಮತ್ತು CIA, SIS ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಡರ್ಟಿ ಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು. ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇರಾಕಿನ ವೈದ್ಯ ಅಲಿ ಫಹ್ದಿ, ಇಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಚಾನೆಲ್ 4 ನಲ್ಲಿ ಫಲ್ಲುಜಾದ ವಿನಾಶವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಭಯಾನಕ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ 'ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ' 'ತಮ್ಮ ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಫಲ್ಲುಜಾದಲ್ಲಿ ಸುನ್ನಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಶಿಯಾಗಳ ಕಾವಲುಗಾರ.3
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ತಾಲಿಬಾನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಉದ್ಯೋಗ ಮುಂದುವರೆಯಲಿದೆ. ಕೈಗೊಂಬೆ ಆಡಳಿತ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಜನವರಿ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿದ್ದರೆ, ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು, ಹೊಸ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಇರಾಕ್ನ ನಿಜವಾದ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಜನರು.
ಆದರೆ ನೀವು ಮಾಡುವಂತೆ ನಾವು ಸಿಸ್ತಾನಿಯನ್ನು 'ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಫಲಪ್ರದ ತಂತ್ರ' ಎಂದು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕೆಂದು ಇದು ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ನೀವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಖೊಮೇನಿ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅಥವಾ ಜರ್ಕಾವಿಯಂತೆ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಿಸ್ತಾನಿ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ US ಪಡೆಗಳು ಫಲ್ಲುಜಾವನ್ನು ಶಿಲಾಖಂಡರಾಶಿಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನೇಕ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದು ಹಾಕಿದಾಗ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 'ಫಲದಾಯಕ ತಂತ್ರ'ವೇ? ಫಲ್ಲುಜಾ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಇರಾಕ್ನಾದ್ಯಂತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಅವರು ಏಕೆ ಕರೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ? ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಕೊರತೆಯು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ 'ಯುಎಸ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಕೈಗೆ ಆಡುತ್ತದೆ'.
ನೀವು 'ಯುಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ದಾಳಿ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ವಾದದ ಒತ್ತಡವು ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತುವುದು. ಹೀಗಾಗಿ ನೀವು 'ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ 'ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧ'ಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅನರ್ಹ ಬೆಂಬಲವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನು? ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ 'ಒಂದು ದೃಢವಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ' ನಾವು ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ವಾರ್ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬಾರದು (ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲರನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. , ಅವರ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಯಾರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕುಟುಂಬಗಳ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಭಿಯಾನದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ದೂಷಿಸುತ್ತಿದೆ.4
ಸರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯ ವೇದಿಕೆಯು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು. ಆದರೆ ಚಳವಳಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಎಡಪಂಥೀಯರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನೀವು ಪ್ರತಿರೋಧದ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಅಬು ಮುಸಾಬ್ ಅಲ್-ಜರ್ಕಾವಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದೀರಿ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ನೀವು ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಯಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂಲ ಆಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಹೋರಾಟವು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ' ಮತ್ತು 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ' ನಡುವೆ ಇದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಈಗ ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಎಡಕ್ಕೆ, ಫಾಸ್ಟೊ ಬರ್ಟಿನೊಟ್ಟಿ ಅವರು ಪಾರ್ಟಿಟೊ ಡೆಲ್ಲಾ ರಿಫೊಂಡಜಿಯೋನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು, ಜರ್ಕಾವಿಯಂತಹ 'ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ಗಳು' ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಉದಾರವಾದಿ ಆಲಿವ್ ಟ್ರೀ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಜರ್ಕಾವಿಯಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಪಹರಣಗಳು ಮತ್ತು ಶಿರಚ್ಛೇದಗಳನ್ನು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಬೇಕು. ಇದೇನು ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನ ನಾಲ್ಕನೇ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಒಡನಾಡಿಗಳು 'ವಿಕ್ಟರಿ ಟು ದಿ ಐಆರ್ಎ' ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯ ಸುತ್ತ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಪಬ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ನಾವು XNUMX ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ವಾದಗಳು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ. ನಾವು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೋಚನಾ ಚಳವಳಿಗೆ 'ಅನರ್ಹ ಬೆಂಬಲ' ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಾನು 'ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು' ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜರ್ಕಾವಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು 'ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ರಸ್ತೆ ಬದಿಯ ಬಾಂಬ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗೊಂಬೆ ಆಡಳಿತದ ಸೈನ್ಯ ಮತ್ತು ಪೋಲಿಸ್ಗೆ ಇರಾಕಿ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರ ಹತ್ಯೆಯಾದ ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ಗವರ್ನರ್ನಂತಹ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ? ನೀವು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ 'ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಿಂದ ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ನಿಂದ ಸೈಪ್ರಸ್ನಿಂದ ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದಿಂದ ಜಿಂಬಾಬ್ವೆವರೆಗೆ' ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಬಳಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನೀವು ಖಂಡಿಸಬೇಕು. ನೀವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇವುಗಳನ್ನು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ದಾಳಿಗಳು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಹಾರ್ಡ್ ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪಂಥೀಯ-ಎಡಪಂಥೀಯ ಮೂರ್ಖರು ಮಾತ್ರ ಜರ್ಕಾವಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ನಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ?
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಇಂತಹ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿರುವುದು ಸಿಸ್ತಾನಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಜರ್ಕಾವಿಯ ಶಿರಚ್ಛೇದವಾಗಲೀ ಅಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೊದಲ ಫಲ್ಲುಜಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ವಾಲ್ಡೆನ್ ಬೆಲ್ಲೊ ತುಂಬಾ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸುನ್ನಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ದಂಗೆ. ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪೆಂಟಗನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದೆ (ಯುಎಸ್ ಆರ್ಮಿ ರಿಸರ್ವ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಇದು 'ಶೀಘ್ರವಾಗಿ' ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಒಂದು 'ಮುರಿದ' ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ), ಇದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇರಾಕಿನ ಗಣ್ಯರ ದೊಡ್ಡ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆಯವ್ಯಯ ಪಟ್ಟಿ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅವರು ಸತ್ತ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಅರೆ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ದಂಗೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಇಂದು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಇದೇ ಆಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, FLN ಅಥವಾ Viet Cong ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ IRA ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ (ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ) ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ದುರಂತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿದ್ದು, ತಕ್ಷಣದ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ನಾವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸೋಲುವುದನ್ನು ನನ್ನಂತೆಯೇ ನೀವು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪರ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವವರ ನಡುವಿನ ವಾದವನ್ನು ನೀವು ಧ್ರುವೀಕರಿಸುವ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಜರ್ಕಾವಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಬಲ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವು ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹಿಂದೆ ತುಂಬಾ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ US ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿನ ಚಳವಳಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇರಾಕಿನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕನ ಹತ್ಯೆಯು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಹುರುಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿದೆ, ನಿಕ್ ಕೋಹೆನ್ ಅವರಂತಹ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪರ ಮಾಜಿ-ಎಡಪಂಥೀಯರು 'ನಿರಂಕುಶ ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು. ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕತ್ವ, ಇದು ಇರಾಕ್ನ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಹಾಯಕವಾಗಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನೀವು ನನ್ನ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವಿರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇವುಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತಾರೆ?
ಹೊಸ ವರ್ಷದ ಎಲ್ಲಾ ಶುಭಾಶಯಗಳು,
ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾಲಿನಿಕೋಸ್
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
1. ಈ ಡೈನಾಮಿಕ್ನ ಉತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದ: ಎ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮತ್ತು ಎಸ್. ಅಸ್ಸಾಫ್, 'ಇರಾಕ್: ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್'.
2. 'ಶಿಯಾಗಳಿಗೆ ಹೋರಾಟ', ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, 26 ನವೆಂಬರ್ 2004.
3. 'ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಘೋಸ್ಟ್ಸ್'. ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 11 ಜನವರಿ 2005.
4. 'ಸೇನೆಯು ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ಗೆ ದೂಷಿಸುತ್ತದೆ', ಅಬ್ಸರ್ವರ್, 19 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2004.
5. 'ನಮ್ಮ ಇಲಿಬರಲ್ ಎಲೈಟ್', ಅಬ್ಸರ್ವರ್, 9 ಜನವರಿ 2005.
ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾಲಿನಿಕೋಸ್ ಅವರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪವರ್.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ