ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗಳು: ನಾನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿಂದ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಡೂಮ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇಂದಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು.
ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿ "ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ಅಟ್ಯಾಕ್ಸ್" ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ. ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಗಾಜಾ ದಾಳಿಯು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ನಾನು ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಕಾನ್ಸುಲೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಗರಣೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ. 100 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜನರಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಜನರು ಹೊರಬಂದರು ಎಂದು ನಾನು ಹತಾಶನಾಗಿದ್ದೆ. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ಮತ್ತೊಂದು ಗಾಜಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು 300 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಕರೆತಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಒಂದು ಮತ್ತು ನಿನ್ನೆಯ "ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ಅಟ್ಯಾಕ್ಸ್" ನಡುವೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಸುಮಾರು 300 ಲೆಬನಾನಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿತು, 100,000 ಲೆಬನಾನ್ನರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಾಜಾ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ನಿರಂತರ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿವು ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಸುಮಾರು 500 ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 5000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದವು. ಹೆಚ್ಚಿನವರು, ನಾನು ಹೇಳಬಹುದಾದಷ್ಟು, ಲೆಬನಾನ್-ಕೆನಡಿಯನ್ನರು, ಆದರೂ ಸಹಜವಾಗಿ ಜನಸಂದಣಿ, ಧ್ವಜಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಭಾರೀ ಸೇರಿದಂತೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್-ಕೆನಡಿಯನ್ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಯುವಕರು, ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನಾನು ಟೊರೊಂಟೊದ ಹೊರಗೆ ಸುಮಾರು 100,000 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಸುಮಾರು 3 ಪಟ್ಟಣವಾದ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಲಂಡನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸುಮಾರು 2-3,000 ಜನರ ರ್ಯಾಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಹದಗೆಟ್ಟಂತೆ ಮತ್ತು ಪಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾವು ತೋರುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಹಳೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಬಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡರೆ, ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರೆ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ.
1)
ನಾನು ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದಾದ ಅಂತಹ ಒಂದು ಬಲೆಯು "ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ನೆನಪಿದೆಯೇ? ಬಹುಶಃ ಇದು US ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ, ಇದು ಬಹಳ ವಿಭಜಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಜನರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕೇ, ಅವರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಗತಿಪರವಲ್ಲದ ಅಜೆಂಡಾ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?" ನನಗೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು "ಬೆಂಬಲ" ಎಂಬ ಪದದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ದ್ರೋಹಿಸಿತು. ನಾವು ಅವರನ್ನು "ಬೆಂಬಲಿಸಲು" ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಏನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ? ನಾವು ಹಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ? ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ, ಏನು? ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯುದ್ಧ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ *ವಸ್ತು* ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ನೇಮಕಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಯುದ್ಧ ಲಾಭಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದೇ? ಇವುಗಳು ನಾವು ಸುಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಾವು *ಮಾಡಬಹುದಾದ* ಕೆಲಸಗಳಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಈ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ, ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರವಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಾರಣ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು * ಮಾಡಬಾರದು*? ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವೂ ತೀರಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಇಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ನಾವು * ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ * "ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು" ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕೆ. ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಭಾರೀ ನಷ್ಟಗಳು, ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಗತಿಪರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಪ್ರತಿರೋಧ ಗುಂಪುಗಳು, ಅವರ ವಿಧಾನಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ಖಂಡನೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿ ಟೀಕೆಗೆ ಮುನ್ನುಡಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಗಳುವುದು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಪಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ನಮ್ಮನ್ನು ಹೊಗಳುವುದು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸೆಮಿನಾರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾ, ಹಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರನ್ನು "ಬೆಂಬಲ" ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಲೆಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸೆಮಿನಾರ್ಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
2)
ಇದು ಎರಡನೇ ಹಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿನ್ನೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಆರಂಭದ ಹಂತವಾದ ಇಸ್ರೇಲಿ ದೂತಾವಾಸದಿಂದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂತ್ಯದ ಹಂತವಾದ US ದೂತಾವಾಸಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಚ್ ಹೋಯಿತು. ಕಾಕತಾಳೀಯವೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. “ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾರ್ಪರ್, ನಿಮಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಾಗಬೇಕು” ಎಂಬ ಘೋಷವಾಕ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಮುಖ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ “ಯುದ್ಧದ ಮೋಂಗರ್” ಎಂಬ ಪೋಸ್ಟರ್ ಇತ್ತು. ಹಾರ್ಪರ್ ತನ್ನ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಸೈಪ್ರಸ್ನಿಂದ ಕೆನಡಿಯನ್ನರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಜನರು ಹೊಗಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಅಗ್ಗದ PR ಅಲ್ಲ. ಆ ಕೆನಡಿಯನ್ನರನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದ ಬಾಂಬರ್ಗಳನ್ನು ಹಾರ್ಪರ್ ಧ್ವನಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಗುರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹಾರ್ಪರ್ ಕೆನಡಾದ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಸಾಯಲು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕೆನಡಿಯನ್ನರನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮದೇ ಸಮಾಜದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನಗಳು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಕೆನಡಾದ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. US ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಂತೆ. ಘಟನೆಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ ಕೆನಡಾವು ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪು ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕೇ? ನಾನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
3)
ನಮ್ಮನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸೆಮಿನಾರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಬಾಲವು ನಾಯಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲಾಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುಎಸ್ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ಲಾಬಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ - ಈ ನಂತರದ ಸ್ಥಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ತಂತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಈ ಅಂತರ್ಸಂಪರ್ಕಿತ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಮೊರೆಯನ್ನು ಸೇರಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, CUPE-Ontario ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಲಾಬಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಲಾಬಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಅದು ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವು ತುಂಬಾ ಆಳವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ (ನೋಡಿ ಡಾನ್ ಫ್ರೀಮನ್-ಮಾಲೋಯ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕೆನಡಾದ ಮಾಧ್ಯಮವು ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ), ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೇಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯು ನಿರ್ಮಾಣವಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನುತ್ಪಾದಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ