ដោយ Marie Kanger Born/Shutterstock.com
សភាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិកបានប្រារព្ធព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅថ្ងៃនេះ ថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2019 ខណៈដែលខ្លួនបានសម្រេចចិត្តរាយការណ៍អំពីមាត្រានៃការចោទប្រកាន់លើលោក Trump ។ ប៉ុន្តែមានរូបភាពធំជាងដែលត្រូវពិចារណា។ ការចោទប្រកាន់នេះតំណាងឱ្យដំណាក់កាលថ្មីមួយនៅក្នុង "ការប្រយុទ្ធស្បៀងអាហារ" នយោបាយរវាងស្លាបទាំងពីរនៃឥស្សរជននយោបាយ-សេដ្ឋកិច្ចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាក៏តំណាងឱ្យការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវិបត្តិ និងការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក ដែលជាការធ្លាក់ចុះដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលលោក Newt Gingrich និងសិទ្ធិរ៉ាឌីកាល់បានកាន់កាប់សភាតំណាងរាស្រ្ត ហើយបានប្រកាសជាសាធារណៈថាគោលបំណងរបស់ពួកគេគឺដើម្បីបង្កើត។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដែលមិនដំណើរការ។ នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ Gingrich ពិតជាទទួលបានជោគជ័យ។
ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែចាប់តាំងពី Newt មកនោះទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះនៅលើជួរមុខជាច្រើនចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែលត្រូវនឹងការកើនឡើងនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច Neoliberal នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយ Neoliberalism ថ្ងៃនេះ 2019 ស្ថិតក្នុងវិបត្តិ។ ចាប់តាំងពីក្រុមឥស្សរជននយោបាយធ្លាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបានព្យាយាមស្តារសន្ទុះមុនឆ្នាំ ២០០៨ ប៉ុន្តែបានបរាជ័យ។ លោក អូបាម៉ា បានបរាជ័យពេញមួយអាណត្តិរបស់គាត់ក្នុងអាណត្តិប្រាំបីឆ្នាំ។ ហើយរបបរបស់លោក Trump គួរតែត្រូវបានគេមើលថាជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្ដារវាឡើងវិញក្នុងទម្រង់ Neoliberalism 2008 ដ៏កាចសាហាវថ្មីមួយ។
ប៉ុន្តែលោក Trump ទើបតែទទួលបានជោគជ័យមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ហើយទំនងជានឹងបរាជ័យផងដែរ ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 នោះទេ។ វិបត្តិថ្មីមួយកំពុងឈានចូលមកដល់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2020 ដែលជំរុញដោយការបង្កើនល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងធម្មជាតិនៃមូលធននិយមដែលកំពុងតែទុំ និងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
យ៉ាងហោចណាស់កងកម្លាំងចំនួនបីនឹងធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតនូវភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងដែលកើតឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 នៅក្នុងរបបគោលនយោបាយ neoliberal ។ ពួកគេគឺ 1) ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃបច្ចេកវិទ្យាវៃឆ្លាតសិប្បនិម្មិតដែលនឹងបំផ្លិចបំផ្លាញបន្ថែមទៀត និងការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារការងារយ៉ាងឆាប់រហ័សរួចហើយ ដោយលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយការងារធ្វើការសម្រេចចិត្តសាមញ្ញរាប់សិបលាន។ AI នឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក៏ដូចជាទីផ្សារផលិតផល និងប្រព័ន្ធចែកចាយនៃមូលធននិយមសតវត្សទី 21 ។ វាក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃលុយខ្លួនឯងផងដែរ។ និន្នាការទាំងអស់នេះកំពុងដំណើរការយ៉ាងល្អ ហើយនឹងបន្តកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខភ្លាមៗ។ 2) ការចង្អុលបង្ហាញកំពុងកើនឡើងថាមូលធននិយម Neoliberal ក៏នឹងមិនអាចដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុបានដែរ។ ទី៣) ២១st មូលធននិយមនៃសតវត្សន៍បានបង្កើតនូវកម្រិតនៃបំណុលដែលមិនមាននិរន្តរភាពរួចហើយ - សាជីវកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ គ្រួសារ និងរដ្ឋាភិបាល - ដែលជៀសមិនរួចត្រូវតែនាំទៅរកការដួលរលំទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុទូទៅនៅពេលណាមួយនៅដើមទសវត្សរ៍ក្រោយ។
កម្លាំងសម្ភារៈជាមូលដ្ឋានទាំងនេះនឹងបង្កើតវិបត្តិរយៈពេលវែងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2020 ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងរបបគោលនយោបាយ neoliberal នៅតែបន្តកាន់តែខ្លាំងផងដែរ។ មានធាតុបួនដែលបង្កើតរបបគោលនយោបាយ Neoliberal ពោលគឺ Neoliberalism នៅក្នុងការអនុវត្ត។ ទាំងនេះគឺជាគោលនយោបាយសារពើពន្ធ (ពន្ធ ការចំណាយសង្គ្រាម ការចំណាយកម្មវិធីសង្គម ការគ្រប់គ្រងបំណុលជាតិឱនភាព) ។ គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ (អត្រាការប្រាក់ទាប ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់); គោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម (និយតកម្ម, ឯកជនភាវូបនីយកម្ម, រំសាយសហជីព, ការបង្ហាប់ប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដ, ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការងារ); និងគោលនយោបាយខាងក្រៅ (ពាណិជ្ជកម្មសេរី លំហូរមូលធនប្រាក់សកលដោយឥតគិតថ្លៃ ការគ្រប់គ្រងអត្រាប្តូរប្រាក់ និងឱនភាពទ្វេ)។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 ការរីកចម្រើននៃគោលនយោបាយ neoliberal នៅក្នុងមួយ ឬច្រើននៃធាតុទាំងបួននេះត្រូវបានរារាំងដោយភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ខ្លួន។ ភាពជឿនលឿនក្នុងផ្នែកគោលនយោបាយមួយ ឬច្រើនក្នុងចំណោមវិស័យទាំងបួន គឺជាការបដិសេធចំពោះការស្ដារឡើងវិញ ឬការរីកចម្រើននៃវិស័យបីផ្សេងទៀត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុង Neoliberalism គឺកាន់តែខ្លាំងឡើង ម្យ៉ាងវិញទៀត ក៏ដូចជាការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យា និងមូលធននិយមក៏កាន់តែស៊ីជម្រៅផងដែរ។
អ្វីដែលជាពិសេសនៅក្នុងសតវត្សត្រីមាសចុងក្រោយបានបង្ហាញគឺថាដើម្បីឱ្យគោលនយោបាយ Neoliberal កាន់តែស៊ីជម្រៅ និងពង្រីក Neoliberalism ត្រូវតែរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ និងដើម្បីលុបបំបាត់ធាតុផ្សំដ៏យូរអង្វែងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ Neoliberalism និង Democracy សូម្បីតែនៅក្នុងទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកមានកម្រិត គឺមិនស៊ីគ្នាជាសំខាន់។ កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ នៅលើកម្រិតមួយចំនួន នៅពេលដែលគោលនយោបាយ Neoliberal បានរីកចម្រើន លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ។ នេះមិនមែនដោយចៃដន្យទេ; ក៏មិនមែនជាការជាប់ទាក់ទងគ្នាដែរ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីយ៉ាងហោចណាស់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហើយជាពិសេសបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2000។ វាបង្ហាញឱ្យឃើញពីការដួលរលំនៃទម្រង់ណាមួយនៃកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគណបក្សនយោបាយទាំងពីរទៅជាយានជំនិះដែលផ្តោតលើការធានាសាជីវកម្ម និងវិនិយោគិន។ ការឧបត្ថម្ភធនទ្រព្យសម្បត្តិ នៅក្នុងតុលាការកំពូលដែលជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតក្នុងនាមសាជីវកម្ម និងវិនិយោគិន ក្នុងការរីករាលដាលនៃការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងរដ្ឋដែលហៅថា 'ក្រហម' (ឧទាហរណ៍ Jim Crow ថ្មីក៏គាំទ្រដោយតុលាការកំពូលផងដែរ) នៅក្នុងការរីករាលដាលនៃ gerrymandering ប្រមូលផ្តុំភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់តែមួយ ក្នុងតួនាទីកាន់តែធំដែលលេងដោយមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតក្នុងការទប់ស្កាត់អធិបតេយ្យភាពពេញនិយម ក្នុងការបង្កើតតុលាការពិសេសដែលបង្កប់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបន្សល់ទុកនូវអធិបតេយ្យភាពពេញនិយម ក្នុងការពង្រីក 'រដ្ឋបញ្ចុះបញ្ចូល' នៅក្នុងការវាយប្រហារកាន់តែស៊ីជម្រៅលើសេរីភាពស៊ីវិល (ទង្វើស្នេហាជាតិ ចារកម្ម NDAA និងការឃ្លាំមើល។ ការផ្សព្វផ្សាយមនោគមវិជ្ជា ក្នុងការបំប្លែងគណបក្សនយោបាយទាំងពីរទៅជាស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយផលប្រយោជន៍ប្រាក់ បញ្ជីគឺវែង និងរីកចម្រើន។ ហើយបន្ទាប់ពីវិបត្តិឆ្នាំ 2008-09 ដំណើរការទាំងអស់នៃការធ្លាក់ចុះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពន្លឿន។
ដំណើរការនៃការធ្លាក់ចុះលើសពីនេះទៅទៀតបានឈានដល់ចំណុចសំខាន់ថ្មីមួយជាមួយនឹងអត្ថបទនៃការចោទប្រកាន់របស់លោក Trump ដែលទើបតែបានប្រកាស។ ចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់លោក Trump បានបំពានយ៉ាងច្បាស់នូវបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកំពុងដោះស្រាយនូវអ្វីដែលបទដ្ឋាន និងការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានកំណត់សូម្បីតែទម្រង់មានកម្រិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្វីដែលយើងមានក្រោមលោក Trump គឺជាការវាយប្រហារមកលើរដ្ឋាភិបាលតំណាងខ្លួនឯង ហើយតាមពិតទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងស្ថាប័នផ្លូវការនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទំនងជានឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅឆ្នាំខាងមុខ ក្នុងការដំណើរការរហូតដល់ការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020។ វាច្បាស់ណាស់ថាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 នឹងខិតជិតមកដល់។ Trump ប្រហែលជាមានអត្ថប្រយោជន៍ពីមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត បើទោះបីជាគាត់ចាញ់ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមច្រើនជាងគាត់បានធ្វើកាលពីឆ្នាំ 2016។ ការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់លើអ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋក្រហមបានពង្រឹងបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីមានការគៀបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតដែលរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំង ការគ្រប់គ្រងការរើសអើង ការគាំទ្រដោយគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ sycophant ហើយតុលាការកំពូលបានត្រៀមរួចរាល់ក្នុងការដេញថ្លៃរបស់គាត់។ នៅពីក្រោយគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ sycophant គឺជាមូលដ្ឋាននៃយ៉ាងហោចណាស់ 30% នៃប្រជាជនដែលនឹងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ដោយមិនគិតពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដែលគាត់មានឬអាចប្រព្រឹត្ត។ គាត់មាន bullhorn មនោគមវិជ្ជារបស់គាត់នៅក្នុង Fox News, Breitbart និង Twitter ហើយគាត់នឹងប្រើវាកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ប្រសិនបើគាត់ចាញ់ការបោះឆ្នោត ឱកាសមានច្រើនជាងសូម្បីតែគាត់នឹងបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការបាត់បង់នោះ ដោយកំណត់វិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនដូចអ្វីដែលធ្លាប់ជួបប្រទះនៅសហរដ្ឋអាមេរិករហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើគាត់ឈ្នះដោយចង្អៀត គាត់ទំនងជានឹងសងសឹកអ្នកដែលប្រឆាំងគាត់។ ការវាយប្រហារកាន់តែខ្លាំងក្លាបន្ថែមទៀតលើរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងស្ទើរតែនឹងកើតឡើង។ Trump គឺជាអ្នកប្រយុទ្ធតាមផ្លូវ 'ចុះក្រោម និងកខ្វក់' ផ្តាច់ដោះលើការអនុវត្តពុករលួយ និងគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្មនៅញូវយ៉ក។ សរុបមក ការឈ្នះតូចចង្អៀត ឬការបាត់បង់តូចចង្អៀត—លទ្ធផលដែលទំនងនឹងមានន័យថា ទំនងជានឹងមានវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជុំវិញការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020 ដែលអាចប្រៀបធៀបបានទៅនឹងវិបត្តិនយោបាយអាមេរិកឆ្នាំ 1850 ប៉ុណ្ណោះ។ (លោក Trump ផ្ទាល់បាននិយាយថាប្រសិនបើគាត់មិនជាប់ឆ្នោតទេនោះនឹងមាន 'សង្រ្គាមស៊ីវិល' ម្តងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក) ។
សរុបមក ប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក និងប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក ហៀបនឹងឈានចូលដល់សម័យកាលនៃអស្ថិរភាព ដែលវាមិនទាន់បានឃើញនៅឡើយ។ ក៏មិនត្រូវបានគេមើលឃើញដែរ វិបត្តិនយោបាយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកទំនងជានឹងត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុនៅលើជើងមេឃផងដែរ។ អង្គុយកៅអីអ្នកទាំងអស់គ្នា ការបង្ហាញពិតមិនទាន់ចាប់ផ្តើមនៅឡើយទេ!
អត្ថបទខាងក្រោមសង្ខេបពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមលើភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ស៊ីជម្រៅនៃ Neoliberalism និងភាពមិនស៊ីគ្នាជាមូលដ្ឋានរបស់វាជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសម័យ Trump ។ អត្ថបទទាំងនោះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីជំពូកបញ្ចប់ 'Neoliberalism v. Democracy' នៅក្នុងសៀវភៅដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះរបស់ខ្ញុំ។ Scourge of Neoliberalism: គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពី Reagan ដល់ Trumpសារព័ត៌មាន Clarity Press, ខែមករា 2020)។
ការវាយប្រហារបែប Neoliberal របស់ Trump លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
"នៅពេលដែល Neoliberalism កាន់តែឈ្លានពាននៅក្រោម Trump ដូច្នេះក៏មានការវាយប្រហារលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។
បន្ទាប់ពីកាន់អំណាចរយៈពេលបីឆ្នាំ ហើយជាមួយនឹងសភាតំណាងរាស្រ្ត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗជាច្រើនបានប្រកួតប្រជែងជាមួយគាត់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2018 ប្រធានាធិបតីកំពុងរសាត់ទៅយ៉ាងច្បាស់លាស់ឆ្ពោះទៅរកការក្តោបក្តាប់អំណាច ហើយក្នុងករណីខ្លះ សូម្បីតែមុខងារដែលត្រូវបានបែងចែកដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទៅ សភា - ពិសេសចំពោះសភាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក - ឆ្ពោះទៅរកទស្សនៈដែលគាត់នៅពីលើច្បាប់និងមិនអាចចោទប្រកាន់បាន។ ឆ្ពោះទៅរកទស្សនៈដែលថាតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់គឺច្រើនជាងសាខា 'សហសមភាព' នៃរដ្ឋាភិបាល។ ឆ្ពោះទៅរកទស្សនៈមួយដែលគាត់អាច និងគួរគ្រប់គ្រងនៅពេលដែលចាំបាច់ ដោយឆ្លងកាត់សភា។ ឆ្ពោះទៅរកទិដ្ឋភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានន័យថាគាត់អាចបង្ខំរដ្ឋឱ្យបោះបង់ចោលសិទ្ធិគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ហើយឆ្ពោះទៅរកទស្សនៈមួយដែលប្រធានាធិបតីអាចវាយប្រហារជាសាធារណៈ ជេរប្រមាថ បង្ខិតបង្ខំ និងគំរាមកំហែងគូប្រជែង អ្នករិះគន់ និងអ្នកណាដែលគាត់ជ្រើសរើស។
ការរសាត់នោះ រួមមានការពង្រីកនៃការបង្កើតការគ្រប់គ្រងរបស់សាខាប្រតិបត្តិដោយការចំណាយរបស់សភា និងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ។ ការប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយនៃសេចក្តីប្រកាស 'សន្តិសុខជាតិ' ដោយប្រធានាធិបតីដើម្បីរំលងសិទ្ធិអំណាចរបស់សភា។ និងការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចរបស់សភាអាមេរិក ដោយសារវាអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនក្នុងការស៊ើបអង្កេតអំពើពុករលួយនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិ។
ការកាន់កាប់អំណាចនីតិបញ្ញត្តិ
ការបង្កើតច្បាប់ប្រធានាធិបតីដោយបញ្ជាប្រតិបត្តិត្រូវបានបង្កប់ក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិកជាយូរមកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលពីមុន បទបញ្ជាប្រតិបត្តិដោយប្រធានាធិបតីត្រូវបានចេញ ដែលប្រធានាធិបតីច្បាស់ជាមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការចេញបែបនេះ ឬផ្សេងទៀតក្នុងករណីដែលសភាមិនទាន់អនុម័តច្បាប់ជាក់លាក់ ដូចជា EO របស់លោកអូបាម៉ា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកុមារកើតក្នុង ឬនាំយកទៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយមិន - ឪពុកម្តាយអន្តោប្រវេសន៍របស់ពលរដ្ឋត្រូវពន្យាពេលពីការនិរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ EOs មិនត្រូវបានចេញជាធម្មតាទេ ដែលផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់នូវចេតនា ឬការផ្តល់មូលនិធិនៃច្បាប់ដែលអនុម័តដោយសភា។ មិនដូច្នេះទេក្នុងករណី Trump ។
ការអនុម័តច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់មូលនិធិដែលភ្ជាប់មកជាមួយរបស់ពួកគេ។ ថវិកាដែលបានបែងចែកទៅកម្មវិធីដោយសភាគឺតម្រូវឱ្យចំណាយលើកម្មវិធីជាក់លាក់នោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោមការបិទបាំងនៃការអំពាវនាវឱ្យមានគ្រាអាសន្នជាតិ លោក Trump ថ្មីៗនេះបានផ្ទេរប្រាក់ឯកតោភាគីដែលបែងចែកដោយសភា និងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ជញ្ជាំងព្រំដែនរបស់គាត់។ នេះបង្កើតជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់។ តើពេលនេះលោក Trump អាចបង្វែរការចំណាយដែលបានអនុញ្ញាតដោយសភាទៅកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែរឬទេ? នេះច្បាស់ណាស់ជាបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ លោក Trump កំពុងស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រងដោយ 'ក្រឹត្យសន្តិសុខជាតិ' ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងសិទ្ធិអំណាចនីតិបញ្ញត្តិរបស់សភា។ 'ការបែងចែកអំណាច' ដែលត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបំផ្លាញដល់កម្រិតមួយ។
រសាត់ឆ្ពោះទៅរករបបរាជានិយម
បន្ថែមពីលើការពង្រីកការបង្កើតច្បាប់ប្រតិបត្តិដោយការចំណាយរបស់សភា និងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការសហការជាមួយសភា និងសិទ្ធិស៊ើបអង្កេតក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សញ្ញាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៅតែបន្តកើតឡើងដែលបង្ហាញថា Trump ក៏ចាត់ទុកខ្លួនឯងថា "នៅពីលើច្បាប់" ផងដែរ។
ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប្រធានាធិបតីក្នុងការលើកលែងទោសបុគ្គល ដែលជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តនៅចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំណែង។ វាគឺជាការអនុវត្តដែលគួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញ និងសម្រេចចិត្តដោយមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាស្ថាប័នកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះក្រោមរបប Neoliberalism ដោយទាំងប្រធានាធិបតី និងអភិបាលនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យ។ សញ្ញាសម្គាល់នៃមនោគមវិជ្ជានយោបាយអាមេរិកប្រកាសជាសាធារណៈថា "គ្មាននរណាម្នាក់នៅពីលើច្បាប់" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះក៏ដូចការលើកលែងទោសពីនាយកប្រតិបត្តិ បានក្លាយជារឿងធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាការលើកលែងទោសរបស់ប្រធានាធិបតី (និងអភិបាលខេត្ត) ពីអ្នកដទៃ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គ្មានប្រធានាធិបតីណាម្នាក់បានស្នើជាសាធារណៈថា ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់អាចនៅពីលើច្បាប់ ឬមានសិទ្ធិ 'លើកលែងទោសដោយខ្លួនឯង' ។ ប៉ុន្តែ Trump មាន។
ដំណើរការនៃការដណ្តើមអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីដែលគាត់ពេញចិត្តនៅក្នុងការចំណាយរបស់សភាប្រហែលជាទើបតែចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែការរសាត់របស់ Trump ឆ្ពោះទៅកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់អធិរាជនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុកអាចពង្រីកបានយ៉ាងល្អនៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់គាត់ជាមួយសភាកើនឡើង។ ទីពីរ ការផ្តល់យោបល់របស់គាត់អំពីសិទ្ធិក្នុងការកាន់អំណាច នៃការលើកលែងទោសខ្លួនឯង smacks របស់ Tyranny ។ និន្នាការទាំងនេះ - ឆ្ពោះទៅរកការដណ្តើមអំណាច និងការធ្វើផ្តាច់ការ - តំណាងឱ្យគោលការណ៍មិនប្រជាធិបតេយ្យដែលប្រធានាធិបតីមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាមួយ។
ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់ដំបូងក៏ដោយ និន្នាការនេះបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់លោក Trump ដែលថាតំណែងប្រធានាធិបតីគឺជាស្ថាប័នមួយ 'ស្មើភាពគ្នា' ជាងសាខាដទៃទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល។ វាច្បាស់ជាយូរណាស់មកហើយថា ក្នុងកិច្ចការបរទេស តំណែងប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960--និងពីមុនមក-បានក្លាយទៅជា "អធិរាជ" កាន់តែច្រើន។ ប្រធានាធិបតីទៅធ្វើសង្រ្គាមដោយមិនទទួលបានការប្រកាសសង្រ្គាមដោយសភា ដូចដែលត្រូវបានបម្រុងទុកយ៉ាងច្បាស់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ការកំណត់សញ្ញាសម្ងាត់នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 'អំណាចសង្រ្គាមធ្វើសកម្មភាព' ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ តំណែងប្រធានាធិបតី Trump អាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពង្រីកអាកប្បកិរិយារបស់អធិរាជនេះចំពោះនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពោលគឺការលេចចេញនូវអ្វីដែលអាចហៅថាជាប្រធានាធិបតីអធិរាជនៅក្នុងកិច្ចការក្នុងស្រុក។
កំណត់ឡើងវិញនូវការបែងចែកអំណាច
ការមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រធានាធិបតី Trump ចំពោះបទដ្ឋានធម្មនុញ្ញនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយសភា និងជាពិសេសសភាតំណាងរាស្រ្តសហរដ្ឋអាមេរិក ថ្មីៗនេះបានក្លាយជាភស្តុតាងផងដែរនៅក្នុងការបដិសេធទាំងស្រុងរបស់លោក Trump ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកសាខាប្រតិបត្តិផ្តល់សក្ខីកម្មទៅកាន់សភា ទោះបីជាមានដីកាកោះក៏ដោយ។ ជញ្ជាំងថ្មនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតី Trump ដែលថា សាខាប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិប្រហែលជាមិន 'ស្មើភាពគ្នា' នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អាជ្ញាធររដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យសភាអាមេរិកយ៉ាងច្បាស់នូវអំណាចស៊ើបអង្កេត។ ការបដិសេធរបស់លោក Trump ក្នុងការសហការជាមួយអាជ្ញាធរសភាតំណាងឱ្យការបកស្រាយឡើងវិញមួយទៀតនៃការបំបែកអំណាចតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ការបកស្រាយឡើងវិញនូវឃ្លាឧត្តមភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ
ការវាយលុករបស់លោក Trump ប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៃការបំភាយឧស្ម័នដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បង្ហាញឧទាហរណ៍ពីការបកស្រាយឡើងវិញរបស់គាត់អំពី 'ឃ្លាកំពូល' និងសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ។ វាត្រូវបានទទួលយកជាយូរមកហើយថាច្បាប់រដ្ឋមិនអាចផ្តល់តិចជាងច្បាប់សហព័ន្ធស្រដៀងគ្នានោះទេ។ ឧទាហរណ៍ រដ្ឋមិនអាចឆ្លងកាត់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាទាបជាងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារបស់សហព័ន្ធបានទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចអនុម័តច្បាប់ដែលផ្តល់ច្រើនជាងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារបស់សហព័ន្ធ។ ការវាយប្រហាររបស់លោក Trump លើការបំភាយឧស្ម័ននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាធរមានមានន័យថារដ្ឋមិនអាចឆ្លងកាត់ស្តង់ដារការបំភាយដ៏តឹងរ៉ឹងជាងស្តង់ដារសហព័ន្ធ ដែលមានភាពតឹងរ៉ឹងតិចជាងឆ្ងាយ។ ប្រសិនបើនោះក្លាយជាគំរូផ្លូវច្បាប់ រដ្ឋដែលមានលក្ខណៈឡូជីខលមិនអាចអនុម័តច្បាប់ដែលតិចជាង ឬធំជាងតម្រូវការរបស់សហព័ន្ធនោះទេ។ វាជាការបំពានគោលការណ៍សហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
សន្មតថាអំណាចនៃកាបូប
សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មរបស់លោក Trump តំណាងឱ្យឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការពង្រីកអំណាចប្រតិបត្តិ។ សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មបានបង្កើតចំណូលពន្ធបន្ថែមរាប់សិបពាន់លានសម្រាប់សាខាប្រតិបត្តិ។ មូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់មួយផ្នែកដោយប្រធានាធិបតីដើម្បីចេញការឧបត្ថម្ភធនដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍កសិកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 28 ពាន់លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន។ ទឡ្ហីករណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចត្រូវបានធ្វើឡើងថាការបង់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធនក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់បែបនេះគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ដែលបានលើកឡើង និងអនុញ្ញាតដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ ចេតនារបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានផ្តល់ឱ្យសភាសហរដ្ឋអាមេរិកនូវសិទ្ធិអំណាចនៃ 'អំណាចនៃកាបូប' ក្នុងការបង្កើននិងអនុញ្ញាតឱ្យចំណាយនៃប្រាក់ចំណូល - និងមិនមែនប្រតិបត្តិករ។
ការមិនអើពើនឹងបទដ្ឋាន និងការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យរំខានផ្សេងទៀតមានច្រើននៃការប្រធានាធិបតី Trump មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបទដ្ឋាន និងការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលទទួលយក។ មិនដែលមានប្រធានាធិបតីណាម្នាក់វាយប្រហារសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលរិះគន់គាត់យ៉ាងសាហាវបែបនេះពីមុនមកទេ។ ឬបង្អាប់គូប្រជែងនយោបាយថាជា 'ជនក្បត់' និង 'ឧក្រិដ្ឋជន'; ឬបេក្ខជនដែលទាមទារជាសាធារណៈត្រូវបាន 'ចាប់ខ្លួន និងចាក់សោរ'; ឬញុះញង់ចលនាមហាជនប្រឆាំងនឹងបាតុករ និងអ្នករិះគន់របស់គាត់។ ឬបើកការបោសសម្អាតនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (ជាពិសេសទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់) និងគណបក្សនយោបាយ។ ឬបានប្រកាសថាប្រសិនបើសភាព្យាយាមចោទប្រកាន់គាត់ វានឹងមានន័យថាមានសង្គ្រាមស៊ីវិលថ្មីក្នុងប្រទេស។ ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែពាក្យសំដីនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈមិនប្រក្រតីដែលបានឡើងកាន់តំណែងខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដោយចៃដន្យនោះទេ។
ទាំងនេះគឺជាសកម្មភាពដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការមិនគោរពតាមការគណនា និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សូម្បីតែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានកម្រិត ដែលនៅតែមាននៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេគឺជាទស្សនៈដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំនឿដែលថាអំណាចប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីគួរតែ និងត្រូវតែត្រូវបានពង្រីក — ទោះបីជានៅក្នុងការចំណាយនៃសិទ្ធិអំណាចនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិនៃរដ្ឋាភិបាល (សភា ឬរដ្ឋ); ទោះបីជាវានៅក្នុងការចំណាយនៃភាពស្របច្បាប់នៃសារព័ត៌មាន និង 'អចលនទ្រព្យទីបួន'; បើទោះបីជាវាធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវភាពលំអៀងនៃសង្គមអាមេរិក និងញុះញង់ពលរដ្ឋឱ្យមានអំពើហិង្សារបស់ពលរដ្ឋ។ Trump ជឿថាវាចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយ និងកម្មវិធីរបស់គាត់ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវចងចាំជាចំបង វាជាកម្មវិធី Neoliberal។
សំណួរសំខាន់សម្រាប់ការវាយតម្លៃអនាគតនៃលទ្ធិ Neoliberalism គឺថាតើ Trump គឺជាផលិតផលនៃការវិវត្តន៍នៃ Neoliberalism និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើស្ថាប័ននយោបាយ និងការអនុវត្ត—ឬថាតើតំណែងប្រធានាធិបតី Trump គឺជាការខុសឆ្គងនៅខាងក្រៅការវិវត្តន៍នោះ?
Trump: ជៀសមិនរួចឬ Aberration
តើឥស្សរជននយោបាយដូចលោក Trump គឺជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃតម្រូវការដើម្បីណែនាំក្រោយឆ្នាំ 2008-09 ជាទម្រង់ Neoliberalism ដែលកាន់តែឈ្លានពាន និងឃោរឃៅជាង? តើប្រធានាធិបតីជំនួសត្រូវធ្វើចលនាក្នុងទិសដៅប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នាដើម្បីឱ្យរបៀបវារៈរបស់គាត់ត្រូវបានអនុម័តក្នុងយុគសម័យនៃការប្រឆាំងក្នុងប្រទេសនិងសកលលោកកាន់តែស៊ីជម្រៅចំពោះលទ្ធិ Neoliberalism ដែរឬទេ? ប្រហែលជាប្រធានាធិបតីជំនួសប្រហែលជាមិនសូវមានគំនិត មិនសូវឆេវឆាវ មិនសូវចេះ 'បាញ់ចេញពីត្រគាក' លើគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយ និងនយោបាយ ទំនងជាមិនសូវចូលរួមក្នុងការលើសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅពេលព្រឹក។ ដូច្នេះហើយ វាពិតជាមានភាពឆ្លាតវៃ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។
ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មិនគួរមានកំហុសទេ។ Trump មិនមែនជាឆ្កែចចកឯកោទេ ដែលបានធ្លាក់ចូលក្នុងតំណែងប្រធានាធិបតីអាមេរិកដោយចៃដន្យ ឬអសមត្ថភាពរបស់គូប្រជែងរបស់គាត់។ Neoliberalism តម្រូវឱ្យមានការស្តារឡើងវិញនូវទម្រង់ដ៏កាចសាហាវបន្ថែមទៀត បន្ទាប់ពីវិបត្តិដែលវាបានប្រឈមមុខបន្ទាប់ពីការធ្លាក់នៃឆ្នាំ 2008-09 ។ ការប្រាក់មួយចំនួនមាននៅក្នុងឆ្នាំ 2016 ហើយនៅតែនៅពីក្រោយ Trump ។ ហើយប្រសិនបើមិនមែនជាគាត់ទេ វានឹងក្លាយជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីរង្គោះរង្គើស្ថាប័ននយោបាយចាស់ ដែលចាប់ផ្តើមបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើការមិនសប្បាយចិត្តដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងផ្ទះ និងការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងមូលធននិយមនៅបរទេស។
បញ្ហាជាមួយ Trump នៅទីបញ្ចប់គឺជារចនាប័ទ្មរបស់គាត់ ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់គាត់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងឥស្សរជននយោបាយប្រពៃណីនៅពីក្រោយគាត់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរួមគ្នាស្តាររបបនយោបាយ Neoliberal ។ ជំនួសមកវិញ គាត់បានជំរុញឱ្យមានការប្រយុទ្ធគ្នាខាងនយោបាយអន្តរកម្មនៅក្នុងវណ្ណៈកាន់អំណាចនៅអាមេរិក ពោលគឺជា "ការប្រយុទ្ធគ្នាជាអាហារ" បែបនយោបាយក្រោយវិបត្តិរវាងស្លាបពីរនៃឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយអាមេរិក។
ការបែកបាក់គ្នាក្រោយវិបត្តិស្រដៀងគ្នា និងជម្លោះថ្នាក់គ្រប់គ្រងរវាងមជ្ឈិមសម័យ ក៏កំពុងកើតមាននៅទូទាំងពិភពលោកផងដែរ - មិនត្រឹមតែនៅអាមេរិករបស់លោក Trump ប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស (Brexit) នៅប្រទេសបារាំង (រណសិរ្សជាតិ) អាឡឺម៉ង់ (ការកើនឡើងនៃ Afd) នៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើតមួយចំនួន (ហុងគ្រី អូទ្រីស ប៉ូឡូញ) នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗនៅអាមេរិកឡាទីន (អាហ្សង់ទីន ប្រេស៊ីល អេក្វាឌ័រ) និងនៅអាស៊ីនៅឥណ្ឌា និងហ្វីលីពីន។ ទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសកលដែលកំពុងរីកចម្រើន ដោយសារគោលនយោបាយ Neoliberal បានបរាជ័យជាសកលបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2008-09 ដែលផ្តល់ការកើនឡើងដល់ពួកផ្តាច់ការស្តាំនិយម និងអ្នកនយោបាយប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយមឡើងវិញនៅលើមូលដ្ឋានរឹងមាំ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ និងស្ថាប័ននានាគឺជាជនរងគ្រោះ។
យុគសម័យ Trump តំណាងឱ្យតែការស៊ីជម្រៅនៃនិន្នាការប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបាននិងកំពុងវិវឌ្ឍចាប់តាំងពីការដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយ Neoliberal ប្រហែលឆ្នាំ 1980។ នៅក្នុងយុគសម័យ Neoliberal គណបក្សនយោបាយចម្បងទាំងពីរបានក្លាយជា oligarchic កាន់តែច្រើននៅក្នុងកម្មវិធី និងតំណាងរបស់ពួកគេ។ លុយបានធ្វើឲ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅលើរដ្ឋាភិបាល និងនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ដំណើរការបោះឆ្នោតបានក្លាយជាការមើលថែអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចកាន់តែច្រើន។ Gerrymandering និងការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតបានក្លាយជាបទដ្ឋានច្រើនជាងករណីលើកលែង។ អធិបតេយ្យភាពដ៏ពេញនិយម និងរដ្ឋាភិបាលតំណាងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ជារឿងប្រឌិតជាងការពិត។ តម្រូវការ និងតម្រូវការសាធារណៈ ដែលអាចបំពេញបានដោយរដ្ឋាភិបាល ត្រូវបានគេមិនអើពើកាន់តែខ្លាំងឡើង នៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះផលប្រយោជន៍ និងសំណើរបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដែលមានប្រាក់ខែរាប់ម៉ឺននាក់។ ហើយសេរីភាព និងសិទ្ធិពលរដ្ឋត្រូវបានរឹតបន្តឹងកាន់តែខ្លាំង បិទរង្វង់ និងតាមដាន។
ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការកើនឡើង និងការពង្រីកនៃ Neoliberalism និងការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ ថាតើការជាប់ទាក់ទងគ្នានេះក៏តំណាងឱ្យបុព្វហេតុដោយផ្ទាល់អាស្រ័យលើថាតើព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នីមួយៗដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រីកនៃ Neoliberalism កើតឡើងស្របគ្នាជាមួយ ឬជាលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្ហាញពីការខ្សោះជីវជាតិបន្ថែមទៀតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ហើយនៅទីនេះ ភស្តុតាង និងឧទាហរណ៍មានច្រើន៖ ការផ្លាស់ប្តូរគណបក្សនយោបាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងការកើនឡើងនូវពន្ធ និងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ Neoliberal ។ ការកាន់កាប់សិទ្ធិរ៉ាឌីកាល់នៃសភាអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1994 និងការមកដល់នៃពាណិជ្ជកម្មសេរី។ Gore v. Bush ការជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីដោយប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងឆ្នាំ 2000 និងនៅតែកាត់បន្ថយពន្ធបន្ថែមទៀត ការចំណាយលើសង្រ្គាម ការបញ្ចប់កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ ច្បាប់ Patriot និង NDAA និងការវាយប្រហារលើសេរីភាពស៊ីវិល និងសិទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មសេរី។ ជាមួយនឹងតុលាការមូលធននិយម និងការបដិសេធរបស់រដ្ឋាភិបាលតំណាង។ បន្ទាប់មក លោក អូបាម៉ា តាមពីក្រោយដោយតុលាការកំពូល Citizens United និងសេចក្តីសម្រេចដែលពាក់ព័ន្ធ ការរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ ការបង្រ្កាបអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែខ្លាំង ការចំណាយសង្រ្គាមកាន់តែច្រើន ការកាត់បន្ថយពន្ធលើមុខជំនួញកាន់តែច្រើន ឱនភាពកាន់តែច្រើន ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ និងធនាគារ ការវាយប្រហារកាន់តែច្រើនលើសហជីព ការបង្ហាប់ប្រាក់ឈ្នួលកាន់តែច្រើន។ ហើយឥឡូវនេះ Trump ។
វាច្រើនជាងគ្រាន់តែជា "កាំភ្លើងជក់បារី" ប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យទេដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ ហើយនៅជួរមុខជាច្រើនក្នុងកំឡុងសម័យ Neoliberalism ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្រោមលោក Trump ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកបានកាន់តែខ្លាំង ហើយបានចាប់ផ្តើមវាយលុកលើទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
Jack Rasmus គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលទើបនឹងបោះពុម្ពផ្សាយ។ 'Scourge of Neoliberalism: គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពី Reagan ដល់ Trump', សារព័ត៌មាន Clarity Press, ខែ មករា ឆ្នាំ 2020។ (សៀវភៅនេះមានការបញ្ចុះតម្លៃពីប្លក់របស់គាត់, jackrasmus.comនិងគេហទំព័ររបស់គាត់ http://kyklosproductions.comដែលជាកន្លែងដែលការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅក៏មានផងដែរ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
We must resist,organize, overcome, and never give up at the grassroots.. Tyrants come and go, whereas Love and Truth are eternal, glowing like a white candlelight throughout the universe.