មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ការបែកបាក់នៃអតីតយូហ្គោស្លាវីបានបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅបូស្នៀ ដែលបានឆក់យកជីវិតមនុស្សប្រមាណ 100,000 នាក់។ [1] សង្រ្គាមបានបន្តពីឆ្នាំ 1992 ដល់ឆ្នាំ 1995។ អ្នកប្រយុទ្ធគឺបូស្នៀ ក្រូអាត ស៊ែប និងមូស្លីម។ សម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន NATO បានយកផ្នែកខាងមេដឹកនាំមូស្លីម និងក្រូអាត។ ការសម្លាប់រង្គាលលើបុរសមូស្លីមបានកើតឡើងនៅខាងក្រៅទីក្រុង Srebrenica នៅពេលដែលវាបានធ្លាក់ទៅប្រទេសស៊ែបក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1995។ ការសម្លាប់រង្គាលនេះត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបចាប់តាំងពី Adolph Hitler ។ ពេលខ្លះ និស្សិតសាជីវកម្មថែមទាំងបានដកពាក្យ "នៅអឺរ៉ុប" ចេញពីការវាយតម្លៃនោះ។[2] យោងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី (ICTY) ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) (ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់របស់វា) បុរស និងក្មេងប្រុសមូស្លីម 8,000 នាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិត ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ .
អ្នកនិពន្ធនៃ "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica: ភស្តុតាងបរិបទនយោបាយ" (Edward Herman និងអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត) បានបញ្ចុះបញ្ចូលថាចំនួនប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតគឺជាការបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងហើយចំនួនអ្នកស្លាប់ "ប្រហែលជាមិនលើសពីចំនួនជនជាតិស៊ែប៊ីដែលត្រូវបានសម្លាប់។ នៅ Srebrenica និងតំបន់ជុំវិញរបស់វាក្នុងកំឡុងឆ្នាំមុនៗដោយមេបញ្ជាការបូស្នៀ Naser Oric និងក្រុមទំនើងរបស់គាត់”។ យោងតាមប្រវត្តិវិទូជនជាតិស៊ែប៊ី Milivoje Ivanisevic ជនរងគ្រោះរបស់ Naser Oric មានចំនួន 3,287 នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម។ [3]
អ្នកលើកទឹកចិត្តដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតមួយចំនួនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មលោកខាងលិចបានសួរសំណួរអំពីរឿងផ្លូវការអំពី Srebrenica ជាមួយនឹង "ការបដិសេធការសម្លាប់រង្គាល" ដែលជាពាក្យដែលប្រើដើម្បីពណ៌នាអំពីអំណះអំណាងដ៏ហួសចិត្ត និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍អំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 4 ដែលធ្វើឡើងដោយពួកណាហ្ស៊ី។[5] "ការបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍" គឺជាការចោទប្រកាន់ដែលដាក់កម្រិតទៅលើអ្នកនិពន្ធដូចជា Ed Herman ដោយសារតែ ICTY បានរកឃើញថាមេដឹកនាំស៊ែប៊ីមានទោសពីបទប្រល័យពូជសាសន៍នៅ Srebrenica ។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឃើញពួកសកម្មប្រយុទ្ធស្លាបស្តាំបញ្ចេញកំហឹងចំពោះអ្នកនិពន្ធដែលបង្ហាញ មិនត្រឹមតែថាឧក្រិដ្ឋកម្មស៊ែប៊ីប្រហែលជាត្រូវបានបំផ្លើសនោះទេ ប៉ុន្តែឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូនៅបូស្នៀត្រូវបានលុបចោលជាសំខាន់ មិនមែនគ្រាន់តែ "បដិសេធ" នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលឃើញអ្នកនិពន្ធរីកចម្រើនដូចជា George Monbiot បន្ថែមសំឡេងរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកដែលបរិហារ Ed Herman និងសហការីរបស់គាត់។[XNUMX] ហេតុដូច្នេះហើយ អ្នកជឿនលឿនជាច្រើនប្រហែលជាឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាតើ Herman និងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់ពិតជា "បដិសេធ" អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង Srebrenica មែនឬ?
បន្ទាប់ពីអានសៀវភៅ ហើយជាពិសេសបន្ទាប់ពីអានការរិះគន់មួយចំនួនដែល Ed Herman បានយកអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ វាកាន់តែច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា Ed Herman និងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់កាន់មុខតំណែងដែលសមហេតុផល និងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិត។ ការបញ្ជូនបន្តទៅកាន់សៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរដោយ Phillip Corwin ដែលជាមន្ត្រីស៊ីវិលជាន់ខ្ពស់បំផុតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅបូស្នៀ នៅពេលនៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "ទ្រឹស្តីឃុបឃិត" មួយចំនួនដែលអ្នកនិពន្ធត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួច - ជាឧទាហរណ៍ដោយនិយាយថាភស្តុតាងរឹងមាំបង្ហាញថាមេដឹកនាំមូស្លីមបូស្នៀសុខចិត្តលះបង់ប្រជាជនរបស់ពួកគេដើម្បីជួយដល់យុទ្ធនាការឃោសនារបស់ណាតូ - មិនមែនជាឧទាហរណ៍នៃ "ទ្រឹស្តី "ទាំងអស់។ អ្នកនិពន្ធគ្រាន់តែចង្អុលទៅការសន្និដ្ឋានដែលទាញដោយមនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពស់នៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងណាតូ។
ពាក្យគន្លឹះដើម្បីរំលឹកអំពីនិក្ខេបបទរបស់សៀវភៅគឺ "ការប្រតិបត្តិ" ។ ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica បានកើតឡើងនៅចន្លោះថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដានៃឆ្នាំ 1995 ។ ការប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាបានបន្តនៅក្នុងតំបន់នេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរវាងជនជាតិស៊ែប និងមូស្លីម ហើយនឹងបន្តកើតមានជាច្រើនខែក្រោយមក។ ខណៈពេលដែល Srebrenica បានធ្លាក់ចុះប្រហែល 15 ម៉ាយក្នុងទីក្រុង Zepa ទាហានមូស្លីមបានទប់ទល់នឹងការវាយលុករបស់ស៊ែប៊ីអស់រយៈពេល 25 ថ្ងៃ ហើយទីបំផុតបានលទ្ធផលនៅថ្ងៃទី XNUMX ខែកក្កដា។ លើសពីនេះ ជម្លោះនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់សែននាក់ផ្លាស់ទីលំនៅជាមួយនឹងភាគីទាំងអស់ដែលមានកំហុសចំពោះការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច។ . ភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងដែលមនុស្សស្លាប់ និងជាពិសេសអំពីអ្នកដែលស្លាប់ក្នុងសមរភូមិ និងអ្នកណាដែលត្រូវប្រហារជីវិត មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ បើទោះបីជាអ្នកសន្មត់ថា (ដោយអព្ភូតហេតុ) មានភាពលំអៀង ភាពមិនស្មោះត្រង់ និងអសមត្ថភាពនៅក្នុងស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងដោយលោកខាងលិចដែលបានធ្វើ។ ការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ទោស។
សៀវភៅជំរុញឱ្យទៅផ្ទះនូវចំណុចមូលដ្ឋាននេះតាមវិធីផ្សេងៗ។ មួយគឺដោយការរំលឹកឡើងវិញពីរបៀបដែលចំនួនអ្នកស្លាប់នៃការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក 9/11 ត្រូវបានកែសម្រួលចុះក្រោមពីបញ្ជីដំបូងនៃអ្នកបាត់ខ្លួនចំនួន 7000 នាក់ រហូតដល់ចំនួនអ្នកស្លាប់ចុងក្រោយចំនួន 2,749 ដែលមិនត្រូវបានបញ្ចប់រហូតដល់ឆ្នាំ 2003 ។ Jonathan Rooper ដែលជាអតីតអ្នកដឹកនាំផលិត BBC TV News ដែលបានសរសេរជំពូកទីបួននៃសៀវភៅនេះបានកត់សម្គាល់
“ការខឹងសម្បារបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានជាងគេបំផុតក្នុងប្រទេសដែលមានជាងគេបំផុតក្នុងពិភពលោក ជាមួយនឹងធនធានទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីឱ្យរាងកាយត្រូវរាប់។ មិនដូចប្រទេសបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណាទេ វាមិនមែនជាប្រទេសក្រីក្រ ដែលហែកហួរដោយសង្រ្គាម ជាមួយនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅខាងក្នុង។
អ្នកនិពន្ធក៏ប្រហែលជាបានចង្អុលបង្ហាញចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយអំពើហិង្សានៅអ៊ីរ៉ាក់គិតចាប់តាំងពីការលុកលុយឆ្នាំ ២០០៣។ មានការសិក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រចំនួនពីរដែលបានពិនិត្យឡើងវិញអំពីចំនួនអ្នកស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គិតត្រឹមឆ្នាំ 2003។ ការសិក្សាមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រ Lancet បានប៉ាន់ប្រមាណចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារអំពើហិង្សាចំនួន 2006 ។ មួយទៀតដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង New England Journal of Medicine (NEJM) បានប៉ាន់ប្រមាណចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយអំពើហិង្សាថាមានចំនួន 600,000។ នោះគឺជាកម្រិតនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការសិក្សាទាំងពីរនេះមិនបានបែងចែកជិតចំនួនអ្នកស្លាប់ពីមូលហេតុទាំងអស់នោះទេ។ ការសិក្សា Lancet បានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 150,000 ។ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សា NEJM បានប៉ាន់ប្រមាណអំពីការស្លាប់ប្រហែល 650,000 ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃការសិក្សារបស់គាត់។ [400,000] ការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រទាមទារឱ្យមានកម្រិតនៃតម្លាភាពដែលជួយសម្រួលដល់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំង។ ជាពិសេសការសិក្សា Lancet ត្រូវបានទទួលរងនូវបរិមាណដ៏ច្រើនរបស់វា - ផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលប្រមូលបានអំពីការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញ។
អ្នកការពារនៃរឿងផ្លូវការអំពី Srebrenica ចង្អុលទៅការងាររបស់គណៈកម្មការអន្តរជាតិស្តីពីមនុស្សបាត់ខ្លួន (ICMP) ដែលបានផ្គូផ្គង DNA ពីសាកសពដែលបានរកឃើញពីតំបន់ Srebrenica (នៅក្នុងផ្នូររហូតដល់ 60 ម៉ាយពី Srebrenica យោងទៅតាម Rooper) ទៅបញ្ជីនៃ បញ្ជីឈ្មោះអ្នកបាត់ខ្លួនបានមកពីមនុស្សដែលអះអាងថាសាច់ញាតិរបស់ពួកគេស្ថិតក្នុងចំណោមប្រជាជន "តំបន់សុវត្ថិភាព" Srebrenica នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1995 ។
អ្នកនិពន្ធចង្អុលទៅហេតុផលត្រឹមត្រូវជាច្រើនដើម្បីពិចារណាលើភស្តុតាង DNA ដែលមិនអាចសន្និដ្ឋានបាន។ បញ្ជីមួយផ្នែកនៃហេតុផលទាំងនោះរួមមានដូចខាងក្រោម៖
1) ភ័ស្តុតាង DNA មិនអាចឆ្លើយសំណួរសំខាន់នៃរបៀបដែលមនុស្សស្លាប់ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការប្រយុទ្ធឬការប្រហារជីវិត) ឬនៅពេលណា។ សក្ខីកម្មរបស់មេបញ្ជាការជនជាតិឥស្លាមបូស្នៀ Enver Hadzihasanovic ចំពោះ ICTY ចែងថា ទាហាន 2628 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយព្យាយាមប្រយុទ្ធនៅទីនោះតាមខ្សែបន្ទាត់ស៊ែប៊ីដើម្បីសុវត្ថិភាព។
2) តម្លៃនៃភស្តុតាង DNA អាស្រ័យទៅលើភាពត្រឹមត្រូវនៃបញ្ជីឈ្មោះអ្នកបាត់ខ្លួន ដែលវាត្រូវបានផ្គូផ្គង។ ការខ្វះខាតដែលអាចយល់បាននៃកំណត់ត្រាចំនួនប្រជាជនដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ Srebrenica ក្នុងឆ្នាំ 1995 បានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភាពត្រឹមត្រូវនៃបញ្ជីនេះ។ បញ្ជីបោះឆ្នោតតាំងពីឆ្នាំ 1996 យោងទៅតាមការស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែកដែលធ្វើឡើងដោយ Milivoje Ivanisevic និង Jonathan Rooper បានចុះបញ្ជីមនុស្សមួយចំនួនធំជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីជាជនរងគ្រោះ Srebrenica ផងដែរ។ វាក៏មានការបដិសេធ ឬអសមត្ថភាពរបស់មន្ត្រីមូស្លីមបូស្នៀ ក្នុងការផ្តល់នូវបញ្ជីកងទ័ពដែលបានរត់គេចខ្លួនដោយជោគជ័យពី Srebrenica ដោយការប្រយុទ្ធគ្នាតាមខ្សែបន្ទាត់ស៊ែប៊ី។[8]
3) ការងាររបស់ ICMP មិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យថាការងារវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ការសិក្សា Lancet ស្តីពីការស្លាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់) ត្រូវបានទទួលរង។ កម្រិតនៃការពិនិត្យជាក់ស្តែងគឺអាស្រ័យលើរបៀបដែលឥស្សរជនលោកខាងលិចរកឃើញការងារដែលមានប្រយោជន៍ ឬគួរឲ្យអាម៉ាស់។ Jonathan Rooper បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយ
"ក្រុមមេធាវីការពារក្តីរបស់ Radovan Karadzic មិនអាចទទួលបានភស្តុតាង DNA របស់ ICMP បានទេ ហើយសូម្បីតែព្រះរាជអាជ្ញា ICTY Hildegarde Uertz-Retzlaff បានទទួលស្គាល់ចំពោះតុលាការថា 'ICMP ក៏មិនបានផ្តល់ DNA ដល់ពួកយើងដែរ។' ថា ICTY មិនបានឃើញ ឬសាកល្បងគុណភាពនៃភ័ស្តុតាងនៅលើ DNA ដែលផ្តល់ដោយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍គឺ ICMP ដែលគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិបូស្នៀម៉ូស្លីម ក្នុងការឈានទៅដល់ការសម្រេចចិត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើការអះអាងអំពី 'អំពើប្រល័យពូជសាសន៍' ។
អតីតប្រធាន ICMP រួមមានរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Cyrus Vance និងអតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោក Bob Dole ដែលជាអ្នកនយោបាយប្តេជ្ញាការពារផលប្រយោជន៍ចក្រពត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។
ការបិទបាំង ICTY
សៀវភៅនេះបំបែកភាពជឿជាក់របស់ ICTY ។ សាលាក្តីនេះត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពលំអៀងដោយតម្លាភាពក្នុងការពេញចិត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចដែលបានបង្កើតវា និងការពារសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច។ ការពិតមួយដែលពិតជាលេចធ្លោគឺការលើកលែងទោសរបស់ ICTY លើមេបញ្ជាការមូស្លីមបូស្នៀ Naser Oric ដែលសាលាក្តីមិនបានចោទប្រកាន់រហូតដល់ឆ្នាំ 2003 (និងលើការចោទប្រកាន់តិចតួចដែលបានផ្តល់បទឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់)។ ដំបូងឡើយ ICTY បានកាត់ទោស Oric ហើយបានកាត់ទោសគាត់ឱ្យជាប់គុករយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ICTY ក្រោយមកបានដោះលែងគាត់។
Naser Oric បានថតវីដេអូការវាយឆ្មក់សម្លាប់របស់គាត់នៅលើភូមិ Serb ហើយនៅឆ្នាំ 1994 គាត់បានលេងដោយមោទនភាពសម្រាប់អ្នកកាសែតលោកខាងលិចពីរនាក់គឺ Bill Schiller នៃ Toronto Star និង John Pomfret នៃ Washington Post ។ [9] លោក Bill Schiller ដែលនឹងបន្តធ្វើជានិពន្ធនាយកបរទេសរបស់ The Star បានពណ៌នា Oric ថាជា "ស្រេកទឹក" ហើយបានសរសេរ
“ខ្ញុំបានអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់មើលវីដេអូដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយអំពីអ្វីដែលគេហៅថាការទស្សនាដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ Nasir Oric ។ មានភ្លើងឆេះផ្ទះ សាកសពបែកក្បាល និងមនុស្សរត់គេចខ្លួន។ Oric ញញឹមពេញដោយកោតសរសើរស្នាដៃរបស់គាត់”។ Oric បានពន្យល់ពីការកាត់ក្បាលជនរងគ្រោះម្នាក់របស់គាត់ដោយកត់សម្គាល់ថាជួនកាលបុរសរបស់គាត់បានប្រើ "អាវុធត្រជាក់" ។
Oric ក៏បានប្រាប់ Schiller ថាជនស៊ីវិលមិនត្រូវបាន "ចេតនា" សម្លាប់នៅក្នុងការវាយឆ្មក់ទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែបានសារភាពថា ពេលខ្លះពួកគេ "ចូលទៅក្នុងផ្លូវ" ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ ICTY បានធ្វើការកត់សម្គាល់មិនគួរឱ្យជឿថា ពួកគេ "រកមិនឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថាមានជនស៊ីវិលស្លាប់បាត់បង់ជីវិតនៅក្នុងការវាយប្រហារលើភូមិ Serb នៅក្នុងប្រតិបត្តិការល្ខោន [Oric] របស់គាត់ឡើយ"។
ICTY មិនដែលចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតីមូស្លីមបូស្នៀ Alija Izetbegovic ឬប្រធានាធិបតីក្រូអាស៊ី Franjo Tudjman ទេ។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខ្វិនក្នុងការប្រគល់ខ្លួនឱ្យនៅក្រៅឃុំ ICTY បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់លើបុរសទាំងនេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកបានអះអាងថា ខ្លួននឹងចោទប្រកាន់ពួកគេទាំងពីរមិនបានស្លាប់ដោយសារមូលហេតុធម្មជាតិនោះទេ។ ដូចដែលបានពន្យល់ដោយអ្នកនិពន្ធជំពូកទី XNUMX នៃសៀវភៅលោក George Szamuely នេះគឺពិតជាមិនដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយមេដឹកនាំស៊ែប៊ី "Mladic និង Karadzic ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃការចាប់យក Srebrenica និង Milosevic ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ខណៈពេលដែលអង្គការណាតូកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅយូហ្គោស្លាវី។"
ICTY បានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការចរចារសុំទាំងការបង្ខិតបង្ខំ និងទាក់ទាញចុងចោទសំខាន់ៗឱ្យនិយាយអ្វីដែលពួកគេ និងចៅហ្វាយអាមេរិក និងអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេចង់បាន។ ដោយគិតពីវិធីដែល WWII ត្រូវបានហៅនៅពេលនិយាយអំពី Srebrenica វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការចរចារសុំមិនត្រូវបានប្រើនៅ Nuremberg ទេ។ ហេតុអ្វីបានជាព្រះរាជអាជ្ញា Nuremberg ត្រូវការវា? ជនជាប់ចោទម្នាក់ៗនៅ Nuremberg បានសារភាពថា "មិនមានកំហុស" ចំពោះរាល់ការចោទប្រកាន់។ ចុងចោទមិនមានជម្រើសក្នុងការចោទប្រកាន់ "មានកំហុស" ឬ "មិនមានកំហុស" ចំពោះការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់នោះទេ។[10]
ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការព្យុះក្នុងឆ្នាំ 1995 ក្រូអាតបានបណ្តេញប្រជាជនស៊ែប៊ីប្រមាណ 250,000 នាក់នៅតំបន់ Krajina ដោយមានជំនួយពីយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាជាទង្វើដ៏ធំបំផុតនៃការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងសង្គ្រាម។ លោក George Bogdanich ដែលបានសរសេរជំពូកទីប្រាំពីរនៃសៀវភៅបានពន្យល់
"ព្យុះប្រតិបត្តិការ ដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមតិចជាងមួយខែបន្ទាប់ពីការចាប់យក Srebrenica ត្រូវបានគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអនុវត្តដោយកងទ័ពក្រូអាតដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងបំពាក់ដោយអ្នកជំនាញយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកពី Military Professional Resources Inc. (MPRI) ដែលជាអ្នកម៉ៅការយោធាឯកជន។ ឧត្តមសេនីយអាមេរិកដែលចូលនិវត្តន៍ដូចជា Carl Vuono និង Richard Griffiths បានចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅក្នុងការរៀបចំផែនការប្រតិបត្តិការ ហើយ MPRI បានទទួលការគាំទ្រផ្លូវអាកាសពីកងនាវាចរអាមេរិកពីមូលដ្ឋានអាកាស Aviano ដែលបានទម្លាក់ទំនាក់ទំនងការពារអេឡិចត្រូនិករបស់ស៊ែប៊ីនៅចំណុចសំខាន់មួយ។ ”
ក្នុងឆ្នាំ 2004 អង្គការ Veritas បានប៉ាន់ប្រមាណថាជនជាតិស៊ែប៊ីឆ្នាំ 1960 ត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការព្យុះ - 1205 ក្នុងចំណោមពួកគេជាជនស៊ីវិល។ [11]
ICTY មានការយឺតយ៉ាវយ៉ាងខ្លាំង (បន្ទាប់ពីការតវ៉ាជាច្រើនឆ្នាំពីសកម្មជន) បានចោទប្រកាន់ជនជាតិក្រូអាតជាច្រើន (ប៉ុន្តែមិនមានពលរដ្ឋអាមេរិក) សម្រាប់តួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងព្យុះប្រតិបត្តិការ ប៉ុន្តែវាមិនបានចោទប្រកាន់ពីបទ "ប្រល័យពូជសាសន៍" ដូចដែលវាមាននៅក្នុងករណីនៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica នោះទេ។
ហេតុអ្វីបានជាប្រកួតប្រជែង ICTY លើ Srebrenica?
តាមទស្សនៈនៃការធ្វើឱ្យមន្ត្រីណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេទទួលខុសត្រូវ តើវាមានភាពវៃឆ្លាតជាងក្នុងការសន្មត់ថាកំណែរបស់ ICTY នៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica មានភាពត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? តើវាមិនបានរារាំងយុទ្ធនាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប្រឆាំងនឹងអ្នកនិពន្ធដែលបង្វែរអារម្មណ៍ពីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដែលពួកគេលើកឡើងទេ? អ្នករិះគន់មិនអើពើនឹងអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធនិយាយអំពីជនរងគ្រោះជនជាតិស៊ែប៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្លៃថ្លៃខ្ពស់ដែលត្រូវបង់ ប្រសិនបើស្តង់ដារសម្រាប់ភស្តុតាងនៅក្នុងករណីនៃសត្រូវផ្លូវការរបស់អង្គការណាតូត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទម្លាក់ពីលើឥដ្ឋ ខណៈពេលដែលពួកគេត្រូវបានលើកឡើងដល់កំពូលភ្នំសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបក្ខពួក។ វាក៏មានតម្លៃខ្ពស់ដែលត្រូវបង់ផងដែរ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសពន្យារពេលយុទ្ធនាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលស្វែងរកការបិទការពិភាក្សាដោយហេតុផលដោយស្រែកថា "ការបដិសេធអំពើប្រល័យពូជសាសន៍"។
អ្នកជឿនលឿនមិនគួរនៅស្ងៀមទេ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មនៃក្រុមហ៊ុនឆ្នោតផ្សេងៗធ្វើយុទ្ធនាការបែបនោះ។
កំណត់សមា្គា
[1] Jonathan Rooper ពន្យល់នៅក្នុងជំពូកទី 100,000 នៃ "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica: ភស្តុតាង បរិបទ នយោបាយ" ថាចំនួន 200,000 បានមកពីប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម តាមស្តង់ដាររបស់វា មិនអាចបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបានទេ។ យ៉ាងណាមិញ ការពិតដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានរយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍បានលើកឡើងដោយមិនមានការរិះគន់ចំនួនខ្ពស់រហូតដល់ 300,000-XNUMX ជាប្រចាំ»។មិនបានបង្កឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ ដែលអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកពីការរកឃើញនៃឧទាហរណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៃការរាយការណ៍ខុសដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះ"
សៀវភៅនេះអាចទាញយកដោយឥតគិតថ្លៃ
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
សម្រាប់ទិន្នន័យថ្មីៗ និងលម្អិតបំផុតស្តីពីការស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់បូស្នៀ សូមមើល
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] ជាឧទាហរណ៍ លោក Jon Snow ដែលជាអ្នកយកព័ត៌មានរបស់ទូរទស្សន៍ Channel 4 News នៅចក្រភពអង់គ្លេស បានសរសេរថា "យប់នេះ ការសម្លាប់រង្គាលនៅ Srebrenica និងការឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Sarajevo គឺជាឧប្បត្តិហេតុដ៏អាក្រក់បំផុតពីរនៃការរងទុក្ខ និងការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល ដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពី Adolph Hitler បានបាញ់សម្លាប់ខ្លួនឯងនៅក្នុង លេណដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងកាលពីជាង 65 ឆ្នាំមុន។
នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលជាមួយខ្ញុំ Snow បានទទួលស្គាល់ថាពាក្យ "នៅអឺរ៉ុប" គួរតែត្រូវបានបញ្ចូល។
[3] សូមមើលទំព័រ 289 នៃ “ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica៖ ភស្តុតាង បរិបទ នយោបាយ”;
សូមមើលផងដែរ The Srebrenica ID Card ដោយ Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] រាំនៅលើផ្នូរដ៏ធំ - អូលីវើរ ខេម នៃ Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot បាន tweeted ថាការងាររបស់ Kamm បានបង្ហាញពី "ការបដិសេធអំពើប្រល័យពូជសាសន៍" របស់ Medialens យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
[5] ការដាក់ឈ្មោះអ្នកទោសប្រល័យពូជសាសន៍ដោយ George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
សូមមើលផងដែរ "More Monbiot and the Left Wing Genocide Belittlers"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាការដកស្រង់ខាងក្រោមពីទំព័រ 235
“… តាមការពិត Boutros-Ghali បានផ្តល់ការអនុញ្ញាតជាផ្លូវការដល់យោធារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ប៉ុន្តែនៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់ មិនចង់បានគាត់រំលឹកពីការសន្ទនាជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Warren Christopher បន្ទាប់ពីការផ្ទុះទីផ្សារ៖
ខ្ញុំបានប្រាប់ Christopher ថា [អ្នកតំណាងពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ Yasushi] Akashi បានរាយការណ៍ថា គ្រាប់កាំភ្លើងត្បាល់ត្រូវបានបាញ់ដោយពួកមូស្លីមបូស្នៀ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីណាតូ។ គ្រីស្តូហ្វឺ
បានឆ្លើយតបថាគាត់បានឃើញរបាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាច្រើន ហើយថាពួកគេបានទៅ 'ផ្លូវទាំងពីរ។'33
អ្នកដែលជឿជាក់ថា កងកម្លាំងមូស្លីមត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់រង្គាលនៅផ្សារ Markale រួមមានលោកឧត្តមសេនីយ Charles Boyd នាយកផ្នែកស៊ើបការណ៍របស់អង្គការណាតូ។... "
វគ្គមួយទៀតពីទំព័រ ២៣៦
“… ឧទាហរណ៍ កាសែត New York Times របាយការណ៍កាលពីខែសីហា ឆ្នាំ១៩៩៥ កងកម្លាំងអង្គការសហប្រជាជាតិរបស់បារាំងបានអះអាងថា «រហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែមិថុនាឆ្នាំនោះ ការបាញ់កាំភ្លើងបានកើតឡើងពីសំណាក់ទាហានរដ្ឋាភិបាលដែលបាញ់ដោយចេតនាលើជនស៊ីវិលរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីអ្វីដែលហៅថាការស៊ើបអង្កេត "ច្បាស់លាស់" អង្គភាពកងម៉ារីនបារាំងដែលល្បាតប្រឆាំងនឹងអ្នកលបបាញ់បាននិយាយថា ខ្លួនបានតាមដានការបាញ់អ្នកលបបាញ់ទៅលើអគារដែលជាធម្មតាកាន់កាប់ដោយទាហានបូស្នៀ [មូស្លីម] និងកងកម្លាំងសន្តិសុខផ្សេងទៀត។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់បារាំងម្នាក់បាននិយាយថា “យើងស្ទើរតែមិនអាចជឿបាន ប៉ុន្តែយើងប្រាកដថាវាជាការពិត”។
[7] Mohamed Ali បានធ្វើការប៉ាន់ប្រមាណសម្រាប់ការស្លាប់ពីមូលហេតុទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលបានមកពីការសិក្សារបស់គាត់ (NEJM) នៅក្នុងសន្និសិទនៅទីក្រុង Denver ក្នុងឆ្នាំ 2008 ។ វាត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Miother Jones ។
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper បានសរសេរនៅក្នុងជំពូកទីបួនថា "គំរូតូចបំផុតនៃឆ្នាំ 1996
បញ្ជីបោះឆ្នោត" គាត់ "អាចឆ្លងយោងជាង 100 ឈ្មោះរវាងបញ្ជីអ្នកបាត់ខ្លួនរបស់កាកបាទក្រហម និងបញ្ជីបោះឆ្នោត"។
Milivoje Ivaniševic (ខុសច្បាប់) ទទួលបានបញ្ជីពេញលេញ ហើយបានរកឃើញ "មនុស្សចំនួន 3,106 នាក់ពីបញ្ជីបាត់ខ្លួនក្នុងបញ្ជីអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់ Srebrenica ក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1996"
សូមមើលអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ Srebrenica ដោយ Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។
មេបញ្ជាការមូស្លីមបូស្នៀ Hadzihasanovicទាហានមូស្លីមប្រហែល 3000 នាក់បានវាយលុកដោយជោគជ័យទៅកាន់ទីសុវត្ថិភាព។
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[៩] អត្ថបទដកស្រង់គឺ
Bill Schiller, "វីរបុរសរបស់ជនជាតិម៉ូស្លីម ប្តេជ្ញាថាគាត់នឹងតស៊ូដើម្បីបុរសចុងក្រោយ" Toronto Star, មករា
31, 1994 ។
Bill Shiller, "ស្តេចចម្បាំងមូស្លីមដ៏គួរឱ្យខ្លាចគេចចេញពីកម្លាំងស៊ែប៊ីរបស់បូស្នៀ", ថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1995
John Pomfret, Washington Post, "អាវុធ សាច់ប្រាក់ និងភាពច្របូកច្របល់ ផ្តល់ភាពច្របូកច្របល់ដល់បុរសតឹងតែងរបស់ Srebrenica" ថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1994
[10] ខាងក្រោមពីគេហទំព័រ “Inside Justice”
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
“មនុស្ស XNUMX នាក់ និងអង្គការចំនួន XNUMX ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រល័យពូជសាសន៍។ ជនជាប់ចោទទាំងអស់បានអង្វរថា “មិនមានទោសទេ”។
មនុស្សជាច្រើននិយាយថា Albert Speer គឺជា Nazi តែម្នាក់គត់នៅ Nuremberg ដើម្បីសារភាពថា "មានកំហុស" ប៉ុន្តែវាមិនពិតដូចដែលគេហទំព័រ Inside Justice ពន្យល់នោះទេ។
"Albert Speer ចុងចោទបានប្រាប់ King [រដ្ឋអាជ្ញា Nuremberg] ថាការចោទប្រកាន់នេះគឺធំពេកហើយមិនអាចបត់បែនបាន។ ដូច្នេះ Speer មានអារម្មណ៍ថាគាត់ត្រូវតែសារភាព 'មិនមានកំហុស' ចំពោះការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ឬត្រូវចោទប្រកាន់មិនពិតលើការចោទប្រកាន់មួយចំនួន។ Speer នឹងពេញចិត្តជម្រើសក្នុងការសារភាពថាមិនមានកំហុសចំពោះបទចោទប្រកាន់មួយចំនួន ហើយមានទោសចំពោះការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត”។
[11] ទីភ្នាក់ងារបារាំង Presse, "ការរំលឹកខួបលើកទី 9 នៃការបណ្តេញជនជាតិស៊ែបពីប្រទេសក្រូអាត", ថ្ងៃទី 4 ខែសីហាឆ្នាំ 2004
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ