ប្រភព៖ Counterpunch
វាពិបាកនឹងចង្អុលទៅប្រទេសដែលមានប្រធានាធិបតីដែលមានប្រជាធិបតេយ្យស្របច្បាប់ជាង Evo Morales។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកែកបានថាគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីជុំទីមួយនៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាដោយភ្លូកទឹកភ្លូកដី។ គាត់បានពិនិត្យមើលសម្លេងឆ្នោតចំនួន 47% នៅក្នុងការបោះឆ្នោតមួយ ជាមួយនឹងចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត 88% ដែលភាគច្រើន ការស្ទង់មតិបានព្យាករណ៍. នោះបង្កើនទ្វេដងនៃភាគរយនៃការបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិដែលប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកជាទូទៅទទួលបាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមបន្តិចអំពីរឿងនេះនៅខាងក្រោម ប៉ុន្តែវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា គាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតក្នុងអាណត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ (ដែលមិនផុតកំណត់រហូតដល់ខែមករា) ដោយមានសំឡេងឆ្នោត 61% ក្នុងការបោះឆ្នោតមួយដែលមានចំនួនអ្នកចូលរួមប្រហែលគ្នា។
"ការលាលែងពីតំណែង" នាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Morales បានកើតឡើងនៅចំណុចនៃកាំភ្លើង។ គាត់បានភៀសខ្លួនទៅម៉ិកស៊ិក ដែលរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោនដល់គាត់។ យោធា និងប៉ូលីសដែលមិនជាប់ឆ្នោតបានបង្ខំគាត់ឱ្យចេញ។ ឧត្តមសេនីយបាន "ណែនាំ" ដោយបើកចំហថាគាត់លាលែងពីតំណែង ហើយទាំងប៉ូលីស និងយោធាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេនឹងមិនការពារគាត់ពីគូប្រជែងប្រដាប់អាវុធនោះទេ។ សមាជិកសភាដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនឥឡូវកំពុងលាក់ខ្លួន។ ដូចនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារយោធាទាំងអស់ វាបានកើតឡើងជាមួយនឹងការដាច់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីជួយកងកម្លាំងសន្តិសុខបង្ក្រាបការតវ៉ាយ៉ាងឃោរឃៅ។
ប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ នោះអ្នកអំពាវនាវឱ្យកងកម្លាំងសន្តិសុខរបស់ប្រទេសបូលីវីអនុញ្ញាតឱ្យ Morales ត្រឡប់មកវិញ និងបញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់។ អ្នកអំពាវនាវឱ្យពួកគេធ្វើការងាររបស់ពួកគេ ពោលគឺការពារអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ និងសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី និងការតវ៉ាដោយសន្តិវិធី។ នោះគឺជាមុខងារស្របច្បាប់តែមួយគត់របស់ពួកគេ។ អ្នកក៏គួរតែអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកផ្ទាល់បដិសេធមិនទទួលស្គាល់ "អាជ្ញាធរ" ណាមួយនៅក្នុងបូលីវី ដែលឈរក្នុងផ្លូវនៃការត្រឡប់មកវិញរបស់ Morales និងអ្នកដែលស្វែងរកឧក្រិដ្ឋកម្មចលនានយោបាយរបស់គាត់។
មិនថាប្រធានាធិបតីមានប្រជាប្រិយភាពប៉ុណ្ណានោះទេ នឹងមានប្រជាជនមួយចំនួនដែលមិនចូលចិត្តគាត់ ហើយផ្នែករឹងរូសមានឆន្ទៈចង់សម្លាប់ប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើប៉ូលីស និងយោធាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវបានការពារពីសេណារីយ៉ូសុបិន្តអាក្រក់នេះ ដោយសារតែពួកគេមានភាពស្របច្បាប់ជាង Morales នោះអ្នកមិនយល់ពីប្រទេសរបស់អ្នកទេ។ ការពិតដែលមនុស្សលេចធ្លោជាមនុស្សចម្រុះផ្នែកនយោបាយ Trump, កាសែត New York Times ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានិង អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស (ជាមួយនឹងកម្រិតខុសគ្នានៃភាពមិនច្បាស់លាស់) បានជួយគាំទ្រដល់រដ្ឋប្រហារនៅបូលីវី គឺជាការបង្ហាញឱ្យឃើញពីរបៀបដែលការគាំទ្ររាក់ទាក់សម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាមាននៅក្នុងវប្បធម៌នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Alan McLeod បានចង្អុលបង្ហាញ យុត្តិធម៌ ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចបានធ្វើផ្នែករបស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋប្រហារដោយបដិសេធមិនហៅវាថាវាជាអ្វី។ នៅទីនេះ គឺជាញត្តិមួយទៅកាសែត New York Times សុំឱ្យដកវិចារណកថាដែលគាំទ្ររដ្ឋប្រហារ។
ប៉ុន្តែ Morales មិនបានធ្វើ "ចលនាអាក្រក់" ទេ?
នៅឆ្នាំ 2016 Morales បានព្យាយាមលុបចោលការកំណត់អាណត្តិតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិ ប៉ុន្តែបានបាត់បង់វាដោយពិន្ទុពីរភាគរយ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក តុលាការកំពូលដែលជាប់ឆ្នោតរបស់បូលីវី (ដែលជា ជាប់ឆ្នោត។ ដល់អាណត្តិប្រាំមួយឆ្នាំ) សម្រេចថា ការកំណត់អាណត្តិគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយដោយហេតុនេះ បានចាត់ទុកជាមោឃៈនូវលទ្ធផលនៃប្រជាមតិ។ សេចក្តីសម្រេចនេះអាចជជែកដេញដោលបាន ប៉ុន្តែមិនមានកំហឹងដូចការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលជាច្រើនជុំវិញពិភពលោកទេ។ Citizens United មកក្នុងចិត្ត។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលបានប្រគល់លោក George W. Bush ជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2000។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលហុងឌូរ៉ានក្នុងឆ្នាំ 2009 ដែលមានប្រសិទ្ធភាព ខុសច្បាប់ ការស្ទង់មតិដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធ ហើយដោយហេតុនេះ បានបង្កឱ្យមានរដ្ឋប្រហារយោធា ដែលប្រទេសហុងឌូរ៉ាសមិនទាន់ងើបឡើងវិញ។
ម្យ៉ាងទៀត ប្រជាជនបូលីវីដែលមិនចូលចិត្តការគ្រប់គ្រងនោះ មានវិធីប្រជាធិបតេយ្យ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាច្រើនដើម្បីបញ្ច្រាសវា។ ពួកគេអាចបោះឆ្នោតនៅក្នុងតុលាការកំពូលថ្មី (ពលរដ្ឋអាមេរិកមិនអាច) ឬគ្រាន់តែបោះឆ្នោតឱ្យ Morales និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់នៅក្នុងសភាចេញពីតំណែង ដែលពួកគេមិនបានធ្វើ។
នាយកសាលាមួយចំហៀង តើវាជាល្បិចកលរបស់ Morales ដើម្បីរត់ទៀតទេ? ប្រហែលជា ប៉ុន្តែវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការលើកសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀត ដែលមានសារៈសំខាន់ជាង។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់អនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យ OAS ដែលទទួលបានមូលនិធិពីសហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 60% មានតួនាទីណាមួយក្នុងការត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោត? ក ការវិភាគ ដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយ (CEPR) បានបង្ហាញថា OAS មិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្ខូចលទ្ធផលនោះទេ។ Kevin Cashman មាន បានពន្យល់ អំពីមូលហេតុដែល "សវនកម្មបឋម" ដែលចេញដោយ OAS ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមកគឺស្រដៀងគ្នាគ្មានមូលដ្ឋាន។
វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលការិយាល័យ OAS បានធ្វើការបោះឆ្នោតស្អាតស្អំដល់ឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញដូច Mark Weisbrot បានចង្អុលបង្ហាញ នៅក្នុងជាតិ។ នៅឆ្នាំ 2000 បានជួយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដោយអយុត្តិធម៌ ការបោះឆ្នោតនីតិបញ្ញត្តិនៅប្រទេសហៃទី។ នោះបានជួយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទណ្ឌកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានបន្តដោយរដ្ឋប្រហារយោធាដែលប្រព្រឹត្តដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2004។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ហៃទីមិនដែលមានការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ដូចការបោះឆ្នោតដែលពួកគេធ្លាប់មានកាលពីឆ្នាំ 2000 ទេ។ នៅឆ្នាំ 2011 OAS បានវាយប្រហារម្តងទៀត និងផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានហេតុផល។ លទ្ធផលបោះឆ្នោតនៅប្រទេសហៃទី។
ហេតុអ្វីបានជា Morales អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនៅជិតការបោះឆ្នោត? ប្រសិនបើគាត់មិនមាន នោះជាហេតុផលសម្រាប់សត្រូវរបស់គាត់ - ដោយមានការគាំទ្រពីវ៉ាស៊ីនតោន - ដើម្បីនិយាយថាគាត់ចង់រៀបចំការបោះឆ្នោត។ ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមិនត្រូវការលេសដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ឬការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ ទំនងជានឹងអនុវត្តតាម។ គាត់ប្រហែលជាបានគណនាយ៉ាងច្បាស់ថាប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់និង សមិទ្ធផល នៅក្នុងការិយាល័យនឹងមានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទូទាត់អំពើពុករលួយ OAS ។ បើដូច្នេះមែន គាត់ខុសហើយ។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបានធ្វើការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការធ្វើឱ្យយោធាស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង? គាត់ច្បាស់ជាគួរតែធ្វើបានប្រសើរជាងមុននៅផ្នែកខាងមុខ ប៉ុន្តែគួរចងចាំពីរបៀបដែលចលនាបែបនេះត្រូវបានបិសាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច និងដោយសត្រូវក្នុងស្រុក។ នោះនឹងជាការពិតជាពិសេសប្រសិនបើគាត់បានប្រើជំនាញគុយបាជាឧទាហរណ៍។ ចុះយ៉ាងណាចំពោះការបំពាក់អាវុធដល់អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅក្នុងកងជីវពល? បញ្ហាដូចគ្នា។
យើងជាបញ្ហា
ដាក់ឈ្មោះប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំដោយរដ្ឋប្រហារគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានភាពខុសឆ្គងក្នុងវិធីណាមួយ ឬតើគូប្រជែងស្នូលណាដែលទោះបីជាច្បាស់ជាជនជាតិភាគតិចក៏ដោយ មិនអាចដាក់បាតុករច្រើននៅតាមដងផ្លូវបានទេ? បញ្ជីនោះច្បាស់ជាមិនអាចរួមបញ្ចូល Goulart, Allende, Aristide, Arbenz, Chavez, Zelaya ឬនរណាម្នាក់ដែលបរាជ័យក្នុងការដើរលើទឹក។
ការក្រឡេកមើលដោយស្មោះត្រង់ចំពោះបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រ Morales បង្ហាញថា វប្បធម៌នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តកំពូលរបស់ខ្លួន គឺជាបញ្ហាធំដែលប្រឈមមុខនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង។ ភាពស្របច្បាប់តាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ធ្វើតិចតួចណាស់ដើម្បីការពារអ្នក នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងឧបករណ៍ឃោសនារបស់ខ្លួនកំណត់គោលដៅអ្នកសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ រដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹង Morales គួរតែជាការងាយស្រួលមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ "ជឿនលឿន" ណាមួយដើម្បីប្រឆាំងដោយមិនមានការកក់ទុក - ហើយការប្រឆាំងខ្ញុំចង់មានន័យថា Morales បញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់។ មនុស្សចង់រំលេច "ការរិះគន់" របស់ពួកគេចំពោះ Morales គឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ