Julian Assange មាន ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពខាងក្រៅអស់រយៈពេលជាងបីសប្តាហ៍។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនារដ្ឋាភិបាលអេក្វាឌ័រ បានរារាំងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតរបស់ Assange ហើយហាមគាត់មិនឲ្យទទួលភ្ញៀវផ្សេងទៀតក្រៅពីមេធាវីរបស់គាត់។ Assange បាននៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍តាំងពីឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលអេក្វាឌ័រ បានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោនឱ្យគាត់ ដោយសារតែការភ័យខ្លាចថាការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់ទៅស៊ុយអែតជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតការរំលោភផ្លូវភេទនឹងនាំឱ្យគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការកាត់ទោសសម្រាប់ការងាររបស់គាត់ជាមួយ WikiLeaks ។ នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះ Assange បានក្លាយជាផ្លូវការ ពលរដ្ឋអេក្វាឌ័រ។
ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនាពេលថ្មីៗនេះរបស់អេក្វាឌ័រ លោក Assange ដែលជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយដ៏ល្បីឈ្មោះលើការជជែកដេញដោលនយោបាយជុំវិញពិភពលោក ត្រូវបានស្ងប់ស្ងាត់អស់រយៈពេលជាង 3 សប្តាហ៍ ដោយប្រទេសដែលដើមឡើយបានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយដល់គាត់ ហើយបច្ចុប្បន្នគាត់ជាពលរដ្ឋ។ ខណៈពេលដែលអេក្វាឌ័រមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឆាំងនឹងការបញ្ជារបស់លោកខាងលិចដើម្បីប្រគល់ Assange ក្រោមអធិបតីភាពរបស់ Rafael Correa ដែលជា ការពារអធិបតេយ្យភាពអេក្វាឌ័រ ទោះបីជាវាមានន័យថាការមិនស្តាប់បង្គាប់មហាអំណាចលោកខាងលិច — អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់គឺ Lenín Moreno បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនគាត់កាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នា ហើយចិត្តគំនិតនោះ — រួមជាមួយនឹងជម្លោះដ៏ជូរចត់កាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ Moreno ជាមួយ Correa គឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការព្យាបាលអរិភាពថ្មីរបស់រដ្ឋាភិបាលអេក្វាឌ័រចំពោះលោក Assange ។
ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីៗជាច្រើនបានអះអាងអំពីលោក Assange ដែលបានបង្កឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ ដែលផ្តោតលើតួនាទីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់អេស្ប៉ាញជុំវិញឯករាជ្យភាពរបស់កាតាឡាន មានចាប់ពីការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងរហូតដល់ការមិនពិត។ យុទ្ធនាការពណ៌នាពីភាពចលាចលនៅកាតាឡានថាជាផែនការដែលជំរុញដោយវិមានក្រឹមឡាំង លោក Assange និងសូម្បីតែ Edward Snowden ភាគច្រើនបានមកពីការអះអាងក្លែងបន្លំនៅក្នុងកាសែត El País ប្រចាំថ្ងៃរបស់អេស្ប៉ាញ និងការអះអាងទិន្នន័យគួរឱ្យសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងពី អ្វីដែលហៅថា Hamilton 68 dashboard។ ផលវិបាកនៃការអះអាងមិនពិត និងបំភ័ន្តទាំងនេះ - "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ពិតប្រាកដនេះគឺមានច្រើនទម្រង់ និងធ្ងន់ធ្ងរ មិនត្រឹមតែសម្រាប់លោក Assange ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ទំនាក់ទំនងការទូតក្នុងចំណោមប្រទេសជាច្រើនផងដែរ។
Guardian បាន បានរាយការណ៍កាលពីសប្តាហ៍មុន វេជ្ជបណ្ឌិតដែលទើបតែបានទៅជួបលោក Assange បានសន្និដ្ឋានថាស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់បានក្លាយជា "គ្រោះថ្នាក់" ។ អ្នកកាសែត Stefania Maurizi នៃ La Repubblica ម្សិលមិញបញ្ជាក់ ថាលោក Assange “នៅតែស្ថិតនៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ហើយមិនអាចចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត និងទទួលភ្ញៀវបានទេ” ខណៈដែលគណនី WikiLeaks ផ្លូវការបានផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីការរឹតបន្តឹងដែលលោក Assange ប្រឈមមុខនឹង៖
ជាធម្មតា អ្នកអត្ថាធិប្បាយលោកខាងលិចនឹងតម្រង់ជួរដើម្បីបរិហារប្រទេសមួយដូចជាអេក្វាឌ័រចំពោះការបិទការទំនាក់ទំនង និងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតរបស់ពលរដ្ឋម្នាក់របស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែដោយសារតែមនុស្សដែលបំបិទមាត់នៅទីនេះគឺលោក Assange ដែលពួកគេស្អប់ ការលះបង់អស់ពីដួងចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះគោលការណ៍ដ៏ពិសិដ្ឋនៃការនិយាយដោយសេរី និងសារព័ត៌មានសេរីបានរលាយបាត់។
(នៅពេលដែលអេក្វាឌ័របានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោនជាលើកដំបូងដល់លោក Assange ទាំងរដ្ឋាភិបាលអេក្វាឌ័រ និងមេធាវីរបស់លោក Assange តែងតែនិយាយថាលោក Assange នឹងឡើងជើងហោះហើរបន្ទាប់ទៅកាន់ទីក្រុង Stockholm ប្រសិនបើ រដ្ឋាភិបាលស៊ុយអែតបានផ្តល់ការធានា វានឹងមិនធ្វើបត្យាប័នគាត់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ទោះបីជាព្រះរាជអាជ្ញាស៊ុយអែតកាលពីឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ទម្លាក់ការស៊ើបអង្កេតការរំលោភផ្លូវភេទ លោក Assange នាយក CIA លោក Trump លោក Mike Pompeo មាន បានប្តេជ្ញាធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីបំផ្លាញ WikiLeaks និងរារាំងវាពីការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ថែមទៀត ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋបាល Trump មាន បានប្តេជ្ញាថានឹងចាប់ខ្លួនលោក Assange ក្នុងការចោទប្រកាន់នៅក្រៅឃុំ ប្រសិនបើគាត់ចាកចេញពីស្ថានទូត។ )
ឥឡូវនេះ ភស្តុតាងបានលេចឡើងថា ការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់លោក Assange ជាមួយពិភពលោកខាងក្រៅ គឺជាផលផ្លែនៃសម្ពាធការទូតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រធានាធិបតី Ecuadorian ថ្មី ដែលជាសម្ពាធដែលអាចនាំឱ្យលោក Assange ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីស្ថានទូតទាំងស្រុង។ សម្ពាធកំពុងកើតឡើងពីរដ្ឋាភិបាលអេស្ប៉ាញក្នុងក្រុងម៉ាឌ្រីដ និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួន ដោយខឹងសម្បារដែលលោក Assange បានសម្ដែងការប្រឆាំងនឹងសមាជិកមួយចំនួន។ វិធានការបង្ក្រាបត្រូវបានប្រើ ដើម្បីព្យាយាមកម្ទេចសកម្មជនដែលគាំទ្រឯករាជ្យភាពកាតាឡាន។
មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរារាំងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់លោក Assange ជាមួយពិភពខាងក្រៅ អេក្វាឌ័រ បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដោយចោទប្រកាន់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់លោក Assange កំពុង "ធ្វើឱ្យមានហានិភ័យ" ទំនាក់ទំនងរបស់អេក្វាឌ័រជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត។ រដ្ឋាភិបាលអេក្វាឌ័រពីមុនបានសម្តែងការមិនពេញចិត្តចំពោះសកម្មភាពនយោបាយ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនរបស់លោក Assange ប៉ុន្តែចំណុចបំបែកហាក់ដូចជា ស៊េរីនៃធ្វីត ពីលោក Assange អំពីការចាប់ខ្លួននៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់កាលពីដើមខែនេះ អតីតប្រធានាធិបតី Catalonia Carles Puigdemont ។
ចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា លោក Assange បានបង្ហោះសារជាប្រចាំអំពីការបោះឆ្នោតប្រជាមតិទាមទារឯករាជ្យនៅ Catalonia ។ នៅពេលនោះ អេក្វាឌ័របានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយរិះគន់លើធ្វីតធឺទាំងនេះ ហើយសង្កត់ធ្ងន់ថា "អាជ្ញាធរអេក្វាឌ័របានរំលឹកឡើងវិញចំពោះលោក Assange កាតព្វកិច្ចរបស់គាត់មិនឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬសកម្មភាពដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់អេក្វាឌ័រ"។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា tweets ទាំងនេះអំពី Catalonia, នៃ tweets ទាំងអស់របស់ Assange អំពីនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត និងតួនាទីដែលគាត់បានលេងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិកឆ្នាំ 2016 នាំឱ្យ - បន្ទាប់ពីប្រាំឆ្នាំ - ចំពោះការឆ្លើយតបបែបនេះ? ហើយហេតុអ្វីឥឡូវនេះ? ហើយហេតុអ្វីបានជាលោកខាងលិចទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលពលរដ្ឋជាច្រើនរបស់ខ្លួនថា ចលនាទាមទារឯករាជ្យកាតាឡាន ដែលជាប្រភពនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងក្នុងប្រទេសអេស្បាញអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ឆេះដោយផែនការរបស់វិមានក្រឹមឡាំងជាមួយលោកពូទីនជាមេអាយ៉ង?
ចម្លើយផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកអំពីរបៀបដែលការអះអាងអំពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ការឃោសនារបស់លោកខាងលិច និងព័ត៌មានមិនពិតអាចត្រូវបានគេប្រើជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ឧបាយកលនយោបាយ។ កាលៈទេសៈដែលនាំទៅដល់ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗលាតសន្ធឹងហួសពីលោក Julian Assange ហើយការយល់ដឹងអំពីពួកគេទាមទារឱ្យមានសាវតារលើសម្ពាធនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ អេក្វាឌ័រ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស និងរបៀបដែលវាប្រសព្វជាមួយករណីរបស់លោក Assange ។
ភាពតានតឹងរវាង មជ្ឈមណ្ឌល Ecuador និង Assange ស្តីពីការជជែកដេញដោលនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ជុំវិញឯករាជ្យភាពកាតាឡាន។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 តំបន់ស្វយ័ត Catalonia បានធ្វើប្រជាមតិទាមទារឯករាជ្យ។ រដ្ឋាភិបាលអេស្ប៉ាញបានប្រកាសថាការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនេះខុសច្បាប់។ ការតវ៉ា និងការចាប់ខ្លួនសកម្មជនកាតាឡានបានកើតឡើង ក៏ដូចជាការរឹបអូសសន្លឹកឆ្នោត និងការវាយឆ្មក់លើការិយាល័យបោះឆ្នោតដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ។
ក្នុងពេលមានវិបត្តិនេះ អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអេស្ប៉ាញ Felipe González រាយការណ៍ថាបានស្នើសុំ ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ប្រទេសអេស្ប៉ាញ Grupo PRISA ដែលជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន El País "ផ្តល់ការឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់" ចំពោះចលនាឯករាជ្យនៅ Catalonia ។ សាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានអនុវត្តតាម ដោយលះបង់ធនធានពេញលេញរបស់ខ្លួន ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការផ្តាច់ខ្លួនរបស់កាតាឡាន។
El País ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកបានចាប់ផ្តើមពណ៌នាសកម្មជនកាតាឡានជាឧបករណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ក្រដាស បានបោះពុម្ពអត្ថបទ ដោយចោទប្រកាន់ថាមិនត្រឹមតែលោក Assange ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលោក Edward Snowden ផងដែរ ដែលបានជួយបណ្តាញឃោសនារបស់រុស្ស៊ី ផ្សព្វផ្សាយ "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" អំពី Catalonia ។ El País បានធ្វើការអះអាងទាំងនេះម្តងទៀតនៅក្នុងរឿងជាបន្តបន្ទាប់ ដែលត្រូវបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ពីអង្គការប្រឆាំងការបំបែកខ្លួនផ្សេងទៀត ដូចជាក្រុមអ្នកគិតរបស់អេស្ប៉ាញជាដើម។ វិទ្យាស្ថានរាជវង្ស Elcano, ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលនិងអង្គការណាតូ StratCom.
នៅពេលដែល El País គាំទ្រការចោទប្រកាន់ដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះ — ថា Assange និង Snowden កំពុងជួយដឹកនាំយុទ្ធនាការ Kremlin ដើម្បីលើកកម្ពស់ការបំបែកខ្លួនរបស់ Catalan — ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងដោយ ឬនាំយកមកចំពោះស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិជុំវិញពិភពលោក នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ កំពុងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង ពួកគេដូចជាការអះអាងជាច្រើនអំពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" និងយុទ្ធនាការឃោសនាតាមអ៊ីនធឺណិតបរទេស - មិនត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់តាមសារព័ត៌មាន និងមានការគាំទ្រជាភស្តុតាងតិចតួច។
នៅពេលចុច មនុស្សជាច្រើនដែលជំរុញការអះអាងទាំងនេះ ទទួលស្គាល់ថាពួកគេមាន មិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលធ្វើប្រជាមតិនៅ Catalonia ដែលអាចលើកឡើងតែអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាការរាយការណ៍លំអៀងពី RT និង Sputnik ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះចេញពីសវនាការរបស់សភាស្តីពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" បង្ហាញពីចំណុចនេះ៖
ប៉ុន្តែ ដូចដែលពួកគេធ្វើជាមួយបញ្ហាលោកខាងលិចភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេបន្តពណ៌នាជម្លោះទាក់ទងនឹងការឃោសនារបស់រុស្ស៊ី ពីព្រោះពួកគេខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ថា ពួកគេមិនអាចយល់អំពីភាពតានតឹងនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ លើកលែងតែប្រតិបត្តិការវិមានក្រឹមឡាំង។ ដូចដែល Mira Milosevich-Juaristi មកពី Elcano បាននិយាយ នៅពេលផ្តល់សក្ខីកម្ម នៅចំពោះមុខ Comisión Mixta de Seguridad Nacional នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ៖ "ភាពស្មុគស្មាញ និងការរួមផ្សំ និងការសម្របសម្រួល ដែលកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ ត្រូវការតួអង្គរដ្ឋាភិបាល ឬនៅជិតរដ្ឋាភិបាលដើម្បីសម្របសម្រួលវា។"
ការចោទប្រកាន់ថាការគាំទ្រតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ឯករាជ្យភាពកាតាឡានគឺជាផែនការរបស់រុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយលោក Assange ហើយ Snowden បានក្លាយជាជំនឿរីករាលដាល។ តាំងពីដើមមក វាត្រូវបានផ្អែកលើលើសលប់ "ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង" ឆៅ ហៅខ្លួនវាថា "Hamilton 68" ដែលរក្សាដោយសម្ព័ន្ធដើម្បីធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ "ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង" បង្ហាញពីការតាមដាន "សកម្មភាពនៃគណនី Twitter ចំនួន 600 ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥទ្ធិពលរុស្ស៊ីតាមអ៊ីនធឺណិត" ។
ថា Catalonia មាននិន្នាការក្នុងចំណោមគណនីដែលគាំទ្រដោយវិមានក្រឹមឡាំងដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាំងគ្រប់គ្រងគឺ ផ្តល់ជូនដោយ El País ដូចអ្វីដែលក្រដាសហៅថា "ភស្តុតាងច្បាស់លាស់" — ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ - "ថាអ្នកដែលប្រមូលផ្តុំកងទ័ពនៃ bots គាំទ្ររុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសផ្តោតលើចលនាឯករាជ្យ Catalan" ។
ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់វា ភាពគួរឱ្យសង្ស័យនៃ Hamilton 68 គឺជាភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង។ ជា The Intercept បានរាយការណ៍ នៅពេលដែលក្រុមនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូង វាគឺជាអង្គការតស៊ូមតិគោលនយោបាយការបរទេសថ្មីដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សពិតប្រាកដដែលមានកំណត់ត្រាអាក្រក់បំផុតនៃការកុហក និងយោធានិយមនៅវ៉ាស៊ីនតោន៖ លោក Bill Kristol អតីតមន្ត្រី CIA, GOP hawks និង neocons គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត Hamilton 68 គឺនិងនៅតែមានភាពស្រអាប់មិនគួរឱ្យជឿអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់វា ដោយបដិសេធសូម្បីតែកំណត់អត្តសញ្ញាណគណនីដែលពួកគេកំណត់ថាជា "ការលើកកម្ពស់ឥទ្ធិពលរុស្ស៊ីតាមអ៊ីនធឺណិត"។ គណនីដែលបានសម្គាល់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូល “គណនីដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេគាំទ្ររុស្ស៊ី ឬពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង “គណនីដែលដំណើរការដោយមនុស្សជុំវិញពិភពលោកដែលពង្រីកប្រធានបទគាំទ្ររុស្ស៊ីដោយដឹង ឬដោយមិនដឹងខ្លួន” (ដែលជារឿយៗរួមបញ្ចូល ការមិនយល់ស្របពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយ neocons និងមន្ត្រី CIA ដែលបានបង្កើតក្រុមនេះ ដែលឥឡូវត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "គាំទ្ររុស្ស៊ី")។
ទោះបីជាហេតុផលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាំងអស់នេះសម្រាប់ការសង្ស័យក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចូលការអះអាងរបស់ក្រុមថ្មីស្រឡាងនេះម្តងហើយម្តងទៀតអំពីអ្វីដែល "រូបយន្តរុស្ស៊ី" កំពុងនិយាយដោយគ្មាន iota នៃការគិតឬសំណួររិះគន់ ដោយបង្កើតចំណងជើងមួយបន្ទាប់ពីអត្ថបទបន្ទាប់ដោយផ្អែកលើទាំងស្រុងលើ ការអះអាងរបស់ក្រុមដែលស្រពិចស្រពិលនេះ។ ដូច Matt Taibbi របស់ Rolling Stone ឯកសារថ្មីៗ"ឥឡូវនេះកាន់តែច្រើនឡើងៗ ការបញ្ចេញមតិរបស់គេហទំព័រប្រែទៅជាចំណងជើងទំព័រមុខ។"
ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ភាពជឿជាក់របស់ Hamilton 68 ត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ អ្នកសារព័ត៌មាន និង អ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ រឿងមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្អែកលើទិន្នន័យ Hamilton 68 បានពិនិត្យមើលការចូលរួមរបស់ តួអង្គមនោគមវិជ្ជាខ្ពស់។ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍ និង បានសួរសំណួរ "វិធីសាស្រ្តសម្ងាត់" នៃ Hamilton 68 និងជាពិសេសការបដិសេធដ៏ចម្លែករបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ហាញបញ្ជីគណនីចំនួន 600 ដែលវាផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់វា។ អ្នកខ្លះកត់សម្គាល់បន្ថែមថាការនិទានរឿងអំពី bots និង trolls របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងជាឧបករណ៍ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាច្រើននៃចលនានយោបាយស្របច្បាប់នៅជុំវិញពិភពលោក។
ជាញឹកញយ រឿងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះផ្អែកលើ Hamilton 68 ដែលបញ្ឆេះកំហឹងលើការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីនៅភាគខាងលិច ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងមិនល្អអំពីអ្វីដែលអាច និងមិនអាចបញ្ជាក់បានដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ។ ការបំពានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកលើទិន្នន័យនេះ ទីបំផុតបណ្តាលឱ្យសូម្បីតែអ្នកបង្កើត Hamilton 68 ម្នាក់ក៏ដោយ។ បង្ហាញការខកចិត្ត ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងដ៏ស្រើបស្រាលបំផុតនៃទិន្នន័យដោយនិយាយថា៖ "វាមានការខកចិត្តខ្លះៗ ពីព្រោះពេលខ្លះយើងមានមនុស្សធ្វើការទាមទារអំពីវា ឬអ្វីក៏ដោយ - យើងចូលចិត្ត នោះមិនមែនជាអ្វីដែលវានិយាយ សូមត្រលប់ទៅមើលវា។ ”
ការយល់ច្រឡំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឧបករណ៍វិភាគគឺជាបញ្ហាទូទៅក្នុងការរាយការណ៍ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ហើយអាចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានខុសជាមួយនឹងផលវិបាកនយោបាយពិតប្រាកដ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការអះអាងរបស់ El País - នៅក្នុងវា។ អត្ថបទសុន្ទរកថា ការពិពណ៌នាអំពីឯករាជ្យភាពរបស់កាតាឡានដែលត្រូវបានជំរុញដោយវិមានក្រឹមឡាំង - ថា "ការវិភាគលម្អិតនៃអ្នកតាមដាន 5,000 នាក់របស់ Assange នៅលើ Twitter ដែលផ្តល់ដោយ TwitterAudit បង្ហាញថា 59% គឺជាទម្រង់មិនពិត" ។
ការអះអាងរបស់ El País គឺជាការក្លែងបន្លំជាក់ស្តែង។ ការអះអាងនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងព្រោះទិន្នន័យគឺមកពីគណនីអសកម្មដែលគ្មានធ្វីត។ Assange បានបង្កើតគណនីផ្ទាល់ខ្លួនមួយឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែទើបតែចាប់ផ្តើមប្រើវាដើម្បី tweet ជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017។ ប៉ុន្តែទិន្នន័យសវនកម្ម Twitter ដែលប្រើប្រាស់ដោយ El País ដើម្បីធ្វើការទាមទារដ៏អស្ចារ្យនេះ — ថាការតាមដានរបស់លោក Assange ភាគច្រើនត្រូវបានផ្សំឡើងដោយ bots — គឺ ពីខែកុម្ភៈ 2014, បីឆ្នាំមុន អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបាន tweeted ពីគណនី។
ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល ទិន្នន័យចាស់ដែលប្រើដោយ El Pais ទាក់ទងនឹងគណនីរបស់លោក Assange គឺមានភាពមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការទាមទារអំពីអ្នកតាមដានបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវអ្នកតាមដានរបស់ @JulianAssange នៅថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017 ការធ្វើសវនកម្ម Twitter ឥឡូវនេះបង្ហាញថា 92% នៃអ្នកតាមដានរបស់គាត់គឺពិតប្រាកដ។
សវនកម្ម Twitter នៅតែអះអាងថា 8% នៃអ្នកតាមដានរបស់លោក Assange គឺជារូបយន្ត ឬក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែនេះគឺមានកម្រិតទាបដែលពិចារណាថា ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗ ប៉ាន់ប្រមាណថា "ចន្លោះពី 9% ទៅ 15% នៃគណនី Twitter សកម្មគឺជារូបយន្ត។"
វាក៏មានកម្រិតទាបផងដែរចំពោះលទ្ធផលសម្រាប់គណនីផ្សេងទៀតដែលមានអ្នកតាមដានច្រើន។ ឧទាហរណ៍ សវនកម្ម Twitter ប៉ាន់ប្រមាណថា 25% នៃអ្នកតាមដាន @el_pais 17% នៃអ្នកតាម @BarackObama 27% នៃអ្នកតាមដាន @RealDonaldTrump និង 48% នៃអ្នកតាមដាន @EmmanuelMacron (គិតត្រឹម XNUMX ខែមុន) អាចជាគណនីក្លែងក្លាយ។ ឧបករណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា Twitter សវនកម្ម ជាទូទៅផ្តល់តែការវិភាគរដុប ដែលមិនមានអត្ថន័យក្នុងភាពឯកោ។
ការបកស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវលទ្ធផលនៃឧបករណ៍វិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមតម្រូវឱ្យមិនត្រឹមតែពិនិត្យមើលទិន្នន័យឱ្យបានដិតដល់ និងការយល់ដឹងអំពីដែនកំណត់នៃឧបករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រៀបធៀបទៅនឹងស្តង់ដារដែលគេស្គាល់ពីការសិក្សា និងការគ្រប់គ្រងវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។
ឧទាហរណ៏មួយនៃវិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តគួរឱ្យសង្ស័យនេះគឺជាការអះអាងពី El País និង DFRLab នោះ។ tweet ជាក់លាក់មួយ។ ដោយ Julian Assange រីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា លោក Assange បានសរសេរនៅលើ Twitter ថា “ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នករាល់គ្នាគាំទ្រសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់ Catalonia ។ អេស្ប៉ាញមិនអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាពគាបសង្កត់ធម្មតាដើម្បីបញ្ឈប់ការបោះឆ្នោតឡើយ»។
El País បានប្រកែកនៅក្នុងការដកស្រង់ដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើថា "នៅក្នុងករណីនៃការ tweet ពី Assange ដូចជាជាមួយនឹងសារជាច្រើនរបស់គាត់នៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមវាបានទទួល 2,000 retweets ក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោងនិងទទួលបានអតិបរមារបស់វា - 12,000 retweets នៅក្នុង តិចជាងមួយថ្ងៃ។ ការពិតដែលថាធ្វីតធ្វីតបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺជាភស្តុតាងនៃការអន្តរាគមន៍របស់ bots ឬទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនពិតដែលបានរៀបចំកម្មវិធីដើម្បីបន្លឺសំឡេងដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវសារជាក់លាក់។
ការអះអាងដែលថាអត្រា retweet គួរតែបង្កើនល្បឿនជាបណ្តើរៗតាមពេលវេលាអាចមានន័យវិចារណញាណ ប៉ុន្តែទាំង El País ឬ DFRLab មិនបានផ្តល់នូវការដកស្រង់ណាមួយដើម្បីស្រាវជ្រាវលើថាមវន្តទាំងនេះទេ។ ជាការពិតយ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាមួយ។ បានរកឃើញ ថាការសន្មត់ថាវិចារណញាណទាំងនេះអំពីអត្រា retweet គឺខុស ហើយជំនួសឱ្យ "ពាក់កណ្តាលនៃការ retweet កើតឡើងក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង និង 75% នៅក្រោមមួយថ្ងៃ។" នៅក្នុងករណីនៃការ tweet ពិសេសនេះពី Assange មានតែ XNUMX/XNUMX នៃការ retweets ប៉ុណ្ណោះបានកើតឡើងនៅក្នុងម៉ោងដំបូង។
ការរីករាលដាលជាទូទៅនៃ Tweet នេះក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរ ទាក់ទងទៅនឹង Tweet ផ្សេងទៀតរបស់លោក Assange ។ Tweet នីមួយៗរបស់ Julian Assange នៅចន្លោះថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ដល់ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 ត្រូវបានគេមើលឃើញដោយមនុស្ស 232,249.63 នាក់ជាមធ្យម។ Tweet ជាក់លាក់ដែល El País ពិនិត្យបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍ 761,410 (នោះគឺ Tweet ពិសេសនេះត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ផ្សេងទៀត 761,410 ដង)។ នេះគឺខ្ពស់ជាងធម្មតាបន្តិច ប៉ុន្តែមិនសមាមាត្រដូច្នេះទេ។ Tweet ដ៏ពេញនិយមបំផុតរបស់ Assange តែងតែទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពី 3 ឬ 4 លាន 4 ទៅ 6 ដងច្រើនជាង tweet ដែល El País បាននិយាយថាត្រូវតែត្រូវបានពង្រីកដោយ bots ។
ការអះអាងដ៏អាក្រក់នៃប្រភេទនេះអាចត្រូវបានជៀសវាង ប្រសិនបើអ្នកកាសែតរាយការណ៍អំពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ព្យាយាមធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងវិធីជាមូលដ្ឋាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ពាក្យបញ្ជានៃសនិទានភាពមូលដ្ឋាន - ដោយផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានអះអាងថាមិនធម្មតាគឺពិតប្រាកដ។ ខុសពីធម្មតា។ វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងការប្រើវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវនៅពេលរាយការណ៍អំពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាការបំភាន់សាធារណជនដោយសារតែកំហុសឬការអះអាងបំផ្លើសអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការប៉ុនប៉ងបោកបញ្ឆោតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងព្រមានពីការគំរាមកំហែងនៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ដូចជាព័ត៌មានដែលត្រូវបានលក់នៅទីនេះដោយ El Pais អាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយបានយ៉ាងងាយស្រួល។
(A របាយការណ៍ពេញលេញ ជាមួយនឹងទិន្នន័យលម្អិតបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងការអះអាងជាក់ស្តែងទាំងនេះ ថ្មីៗនេះត្រូវបានដាក់ជូនដោយអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃអត្ថបទនេះ McGrath ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការចក្រភពអង់គ្លេសស្តីពីព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ )
ការសូត្រការទាមទារ ដែលផ្គូផ្គងនឹងការនិទានកថាដែលនិយាយជាទូទៅ ដូចជាការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងបញ្ហាលោកខាងលិចផ្សេងៗ គឺមិនអាចជំនួសបានសម្រាប់ការវិភាគផ្អែកលើការពិតនោះទេ។ វិធីសាស្ត្រមួយដែលមិនសមហេតុផលជាងនេះទៀតដែលប្រើគឺបង្ហាញមិនត្រឹមតែ RT និង Sputnik ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដែលត្រូវបានដកស្រង់ ឬថែមទាំងផ្សាយឡើងវិញដោយពួកគេ ជាការជួយក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការឃោសនារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការព័ត៌មានក្លែងក្លាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស David Alandete មកពី El Pais បានថ្លែងថា “ RT និង Sputnik គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃរឿងនេះ។ Assange និង Snowden គឺជាប្រភពងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ; អ្វីដែលលោក Assange និយាយគឺជាការសម្រង់សម្ដី និងចំណងជើង»។
Assange ត្រូវបានគេលើកឡើងជាច្រើនដងនៅក្នុងការផ្សាយរបស់ RT និង Sputnik អំពី Catalonia ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវដែលដកស្រង់លោក Assange រួមមានការពិភាក្សាមួយចំនួនតូចរបស់ពួកគេអំពីព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយទាំងនេះ។ ការវិភាគលើរឿងរ៉ាវរបស់ Sputnik និង RT ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់ Media Cloud និង Tweet របស់ពួកគេបង្ហាញថាមានតែ 1% ទៅ 3% នៃរឿងរ៉ាវរបស់ RT និង Sputnik អំពី Catalonia ក៏និយាយអំពី Assange ផងដែរ។ លើសពីនេះទៀត ភាគច្រើននៃឯកសារយោងទាំងនេះចំពោះលោក Assange ត្រូវបានផ្តោតលើសម្រង់ និងព្រឹត្តិការណ៍ដាច់ដោយឡែកមួយចំនួន ផ្ទុយពី RT និង Sputnik ការគ្របដណ្តប់ជាបន្តបន្ទាប់នៃស្ថានភាពនៅក្នុងតំបន់ Catalonia ជាទូទៅ។
ជាជាងគួរឱ្យអស់សំណើច (បានផ្តល់ការអះអាងអំពី bots និង trolls ផ្សព្វផ្សាយសារអំពីឯករាជ្យភាពនៅ Catalonia) នៅទីនោះ គឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់ នៃ Twitter bots ផ្សព្វផ្សាយសារអំពីវិបត្តិនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ - ប៉ុន្តែទាំងនោះមិនមែនជា bots របស់រុស្ស៊ី ហើយពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាដែលជា ប្រឆាំងនឹងឯករាជ្យភាពកាតាឡាន។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានធ្វើ ចាប់បានដោយប្រើសកម្មភាពអនឡាញក្លែងក្លាយ ទៅ ផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាលោកខាងលិចប៉ុន្តែអ្នកអត្ថាធិប្បាយលោកខាងលិចតិចតួចយកចិត្តទុកដាក់ លើកលែងតែពេលដែលរុស្ស៊ី ឬសត្រូវរបស់អាមេរិកផ្សេងទៀតធ្វើវា
អ្វីក៏ដោយដែលជាការពិត វាទំនងជាថាការចាត់ចែង bot ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងការរលាកវិបត្តិនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីរីករាលដាល សារប្រឆាំងកាតាឡាន ស្របនឹងអាជ្ញាធរម៉ាឌ្រីដ។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានឈ្មោះ @marilena_madrid បានធ្វីតភ្ជាប់ទៅកាន់ រឿងមួយដែល ABC របស់អេស្ប៉ាញបានចុះផ្សាយ ប៉ុន្មានខែមុននេះ ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើកង្វះភាពស្របច្បាប់របស់ Puigdemont ជាមួយស្ថាប័ន EU៖ ប្រធានបទប្រឆាំងឯករាជ្យភាពដ៏សំខាន់ពីអាជ្ញាធរម៉ាឌ្រីដ៖
ធ្វីត @marilena_madrid នេះត្រូវបាន retweet ជាង 15,000 ដង ប៉ុន្តែ "ចូលចិត្ត" ត្រឹមតែ 99 ដងប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការលើការរកឃើញរូបយន្ត Twitter មាន បានរកឃើញថា bots ជាញឹកញាប់មានសមាមាត្រការចូលចិត្តទៅ tweets ទាបនៃប្រភេទនេះ៖
ផ្ទុយទៅនឹង Tweet របស់ Assange ដែលទទួលបាន 1.14 "ចូលចិត្ត" ក្នុងមួយ retweet ជាមធ្យម - ឆ្លុះបញ្ចាំងថាពួកគេត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងលើសលប់ដោយមនុស្សពិតប្រាកដ - tweet ប្រឆាំង Catalan ពី @marilena_madrid មាន "ចូលចិត្ត" ក្នុងមួយសមាមាត្រ retweet ត្រឹមតែ 0.0062 ប៉ុណ្ណោះ។ មួយចំនួនធំនៃអ្នក retweeters មានឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ចៃដន្យដូចជា @M9ycMppdvp5AhJb, @hdLrUNkGitXyghQ និង @fQq96ayN3rikTw ដែលបង្ហាញថាពួកគេអាចជារូបយន្តផងដែរ។
គណនីភាគច្រើនដែលបានបង្ហោះឡើងវិញ @marilena_madrid ក៏ដូចជាគណនីរបស់ @marilena_madrid ផ្ទាល់ ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានផ្អាកដោយ Twitter ។ ជាអកុសល វាមិនអាចមើលទិន្នន័យអំពីគណនីដែលផ្អាកបានទេ លើកលែងតែទំព័រដែលបានរក្សាទុកពីមុន ឬក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ ដូច្នេះមានទិន្នន័យមានកំណត់ដើម្បីសិក្សាសំណុំរូបយន្តពិសេសនេះឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះវាមិនអាចវាយតម្លៃថាតើនេះជាបុគ្គលដែលមាន tweets របស់ពួកគេដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ bots យុទ្ធសាស្រ្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយ ABC ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងរបស់ពួកគេជាមួយ bots និង trolls ឬយុទ្ធនាការឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីនេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគពហុភាគីបន្ថែមទៀតអំពីអ្នកដែលពិតជាកំពុងប្រើប្រាស់យុទ្ធនាការ bot ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយដល់សាធារណជន។
វាពិតជាទំនងណាស់ដែលមនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញរូបយន្តរុស្ស៊ីពិតប្រាកដមួយចំនួនដែលបង្ហោះសារគាំទ្រឯករាជ្យភាពកាតាឡាន ប៉ុន្តែទំហំនេះត្រូវបានបំផ្លើសដោយ El Pais និងស្ថាប័នលោកខាងលិចជាច្រើនទៀតរហូតដល់ការប្រឌិត។
បើដូចជាការពិត ការចោទប្រកាន់ដែលមិនគាំទ្រទាំងនេះអំពីការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតក្នុងអំឡុងពេលធ្វើប្រជាមតិនៅ Catalonia កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍សម្រាប់ឧបាយកលនយោបាយនៅក្នុងករណីរបស់ Julian Assange វាកំពុងដំណើរការ។ ការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងជាមួយអេស្បាញដែលមានទំនាក់ទំនងការទូតខ្លាំងជាមួយអេក្វាឌ័របានគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិជ្រកកោនរបស់លោក Assange តាមរបៀបដែលសម្ពាធដ៏យូរអង្វែងពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេសមិនអាចធ្វើបាន។ ចំនុចប្រសព្វនៃបញ្ហាទាំងនេះបាននាំឱ្យមានស្ថានការណ៍ការទូតកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលបង្កើតឡើងមួយផ្នែកលើការអះអាងបំផ្លើស និងមិនត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានមិនពិតក្នុងអំឡុងពេលធ្វើប្រជាមតិនៅ Catalonia ជាកន្លែងដែលអេក្វាឌ័រត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសរវាងការរក្សាទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត និងការរក្សាសិទ្ធិជ្រកកោនរបស់លោក Assange ។
គំរូនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលឃើញនៅទីនេះមិនជាក់លាក់ចំពោះ Julian Assange អេក្វាឌ័រ អេស្ប៉ាញ ឬប្រទេសណាមួយទេ។ វាជាបញ្ហាជាប្រព័ន្ធសកល។ ស្ថានភាពនេះជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយជុំវិញការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង ក្នុងករណីនេះ អេស្បាញ និងកាតាឡូនៀ ស្ថាបនា និងបំបែក។ ក្រោយមក ប្រជាពលរដ្ឋព្យាយាមពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជារឿងអយុត្តិធម៌ ហើយសន្និដ្ឋានថាមានជនបរទេស ឬក្រុមមួយចំនួនបានជ្រៀតជ្រែក នាំឲ្យមានស្ថានការណ៍មានបញ្ហាដោយការផ្សព្វផ្សាយ ឬព័ត៌មានមិនពិត។
និទានកថានេះរីកចម្រើន និងផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ចេញពីបញ្ហាផ្ទៃក្នុង និងការបែកបាក់ដោយការបង្រួបបង្រួមមនុស្សប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅថ្មីនេះ ដែលជាវិធីដែលស្នេហាជាតិកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម។ អារម្មណ៍នេះអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃឧបាយកលសម្រាប់អ្នកដែលស្វែងរកការគាំទ្ររបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយប្រើដើម្បីដាក់សម្ពាធលើភាគីខាងក្រៅ។ វាក៏ជាឧបករណ៍ដ៏មានអានុភាពបំផុតសម្រាប់ការមាក់ងាយផ្ទៃក្នុង ការមិនចុះសម្រុងក្នុងស្រុក ដែលត្រូវបានតម្រឹមជាមួយនឹងជនទុច្ចរិតបរទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពតានតឹងផ្ទៃក្នុងនៅតែបន្តកើតមាន ហើយជម្លោះកាន់តែកើនឡើង ដោយមូលហេតុជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេមិនអើពើចំពោះការពេញចិត្ត ភាពសាមញ្ញ និងរឿងរ៉ាវដែលបង្ហាញពីខ្លួនឯងអំពីការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេស។
ការកែតម្រូវ៖ ថ្ងៃទី 20 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018
កំណែមុននៃអត្ថបទនេះបាននិយាយមិនត្រឹមត្រូវថាកាសែតអេស្បាញ ABC ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Grupo PRISA ។ វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Vocento ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ