ប្រភព៖ Glenn Greenwald
ខ្លឹមសារសំខាន់នៃសុន្ទរកថារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងការស្អប់ខ្ពើម ហើយគាំទ្រសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោក។ ការឱបក្រសោបឃាតករ គឺជាអ្វីដែលមានតែលោក ដូណាល់ ត្រាំ បានធ្វើ ប៉ុន្តែមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលគាំទ្រ។ ជំនឿនេះអំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពិភពលោកបានសាយភាយស្ទើរតែគ្រប់ការពិភាក្សាគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗ។
នៅពេលដែលអាមេរិកចង់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមថ្មី - ជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ ជាមួយលីប៊ី ជាមួយស៊ីរី។ នៅពេលដែលវាចង់បង្កើតការផ្លាស់ប្តូររបប ឬគាំទ្ររដ្ឋប្រហារប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ — នៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ នៅបូលីវី ក្នុងប្រទេសហុងឌូរ៉ាស — វាប្រើយុត្តិកម្មដូចគ្នា។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ខ្លួនចង់បង្កើនភាពអរិភាព និងការភ័យខ្លាចដែលជនជាតិអាមេរិកដាក់កំពង់ផែសម្រាប់ប្រទេសជាសត្រូវ - សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី សម្រាប់ប្រទេសចិន សម្រាប់គុយបា សម្រាប់កូរ៉េខាងជើង - វាទាញចេញនូវអត្ថបទដូចគ្នា៖ យើងមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសនោះ។
ប៉ុន្តែ វាជាការលំបាកក្នុងការសន្និដ្ឋានការអះអាងដែលច្បាស់ជាង និងគួរឱ្យអស់សំណើចមិនពិតជាងការអះអាងនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនចូលចិត្តរដ្ឋាភិបាលស្វ័យប្រវត្តិ និងគាបសង្កត់ទេ។ វាស្រឡាញ់ពួកគេ ហើយវាមានរាប់ទសវត្សរ៍មកហើយ។ ការដំឡើង និងបង្កើតរបបផ្តាច់ការ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីការបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ហើយវិធីសាស្រ្តនោះនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដើម្បីជាឧបករណ៍ចម្បងសម្រាប់ជំរុញនូវអ្វីដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនជុំវិញពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍បានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនោមសម្ព័ន្ធមិត្តជិតបំផុតរបស់ខ្លួន និងជាដៃគូជាអ្នកផ្តាច់ការដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយនោះនៅតែជាការពិត។
ជាការពិត អ្វីៗផ្សេងទៀតមានភាពស្មើគ្នា នៅពេលដែលនិយាយអំពីប្រទេសដែលមានធនធានសំខាន់ៗ ឬតម្លៃយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក ចូលចិត្ត ស្វ័យភាពចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពីព្រោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយថែមទាំងមានគ្រោះថ្នាក់ ជាពិសេសនៅកន្លែងជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក មនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងអាមេរិក ក្នុងចំណោមប្រជាជនមានច្រើន (ជាញឹកញាប់ដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះ រួមទាំងការជំរុញមេដឹកនាំផ្តាច់ការរបស់ពួកគេ)។ គ្មានផ្លូវសម្រាប់មនុស្សដែលមានហេតុផលដើម្បីទទួលបានសូម្បីតែចំណេះដឹងតិចតួចបំផុតអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងគោលនយោបាយការបរទេសបច្ចុប្បន្ន ហើយនៅតែជឿជាក់លើការអះអាងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើប្រឆាំងនឹងប្រទេសផ្សេងទៀតព្រោះវាខឹងឬអាក់អន់ចិត្តចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតទាំងនោះ។
អ្វីដែលអាមេរិកស្អប់ ហើយនឹងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងហិង្សាប្រឆាំងមិនមែនជារបបផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែជាការមិនស្តាប់បង្គាប់។ រូបមន្តនេះមិនស្មុគស្មាញជាងនេះទេ៖ រដ្ឋាភិបាលណាក៏ដោយដែលចុះចូលនឹងក្រឹត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងជាដៃគូរបស់ខ្លួន ហើយនឹងទទួលបានការគាំទ្ររបស់ខ្លួន មិនថាមានការគាបសង្កត់ ព្រៃផ្សៃ ឬស្អប់ខ្ពើមជាមួយប្រជាជនខ្លួននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលណាដែលផ្គើននឹងក្រឹត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងក្លាយជាសត្រូវ និងជាសត្រូវរបស់ខ្លួន មិនថាវាមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងណានោះទេ ក្នុងការឡើងកាន់អំណាច និងក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
សរុបមក ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សមិនមែនជាហេតុផលដែលអាមេរិកធ្វើប្រឆាំងនឹងប្រទេសផ្សេងនោះទេ។ ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សគឺជាលេសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើ — អក្សរឃោសនា — ដើម្បីក្លែងបន្លំថាការសងសឹកដោយកម្លាំងដ៏អាក្រក់របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលមិនអនុលោមតាមការពិតគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ថ្លៃថ្នូដើម្បីការពារមនុស្ស។
ឧទាហរណ៍ដែលបញ្ជាក់ថាវាជាការពិតគឺវែងពេកក្នុងការកត់ត្រាក្នុងអត្ថបទណាមួយ។ សៀវភៅទាំងមូលត្រូវបានសរសេរដែលបង្ហាញពីរឿងនេះ។ នៅក្នុងខែឧសភា អ្នកកាសែត Vincent Bevins បានចេញផ្សាយ សៀវភៅឆ្នើម មានសិទ្ធិ វិធីសាស្ត្រចាការតា. ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្ញុំអំពីវា អមដោយ សំភាសន៍ ជាមួយអ្នកនិពន្ធ៖
សៀវភៅនេះកត់ត្រាជាចម្បងអំពីយុទ្ធនាការដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាននៃការសម្លាប់រង្គាល និងការប្រល័យពូជសាសន៍ដែល CIA ឧបត្ថម្ភនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ជាឧបករណ៍មួយសម្រាប់បំផ្លាញចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសដែលនឹងស្មោះត្រង់នឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូ។ ជាការរិះគន់ លោក Bevins ឯកសារអំពីរបៀបដែលជោគជ័យដ៏ត្រជាក់នៃយុទ្ធនាការដ៏អាក្រក់ខាងសីលធម៌នោះនាំឱ្យវាមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកក៏បម្រើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងគំរូសម្រាប់យុទ្ធនាការជ្រៀតជ្រែកដោយសម្ងាត់របស់ CIA នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនពី Guatemala ឈីលី និងប្រេស៊ីល រហូតដល់ ហ្វីលីពីន វៀតណាម និងអាមេរិកកណ្តាល៖ វិធីសាស្ត្រហ្សាកាតា។
នៅពេលដែលមនុស្សដែលចង់ជឿលើភាពល្អស្នូលនៃតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោកត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិតទាំងនោះ ពួកគេតែងតែច្រានចោលពួកគេដោយទទូចថានេះគឺជាវត្ថុបុរាណនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់ដើម្បីបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តដែលមិន អនុវត្តយូរជាងនេះ។ ប៉ុន្តែការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត មិនបានសូម្បីតែថយក្រោយតិចបំផុតនូវយុទ្ធសាស្ត្រនៃការលើកស្ទួយ និងទទួលយកនូវចំណុចអាក្រក់បំផុតរបស់ពិភពលោកនេះ។ វានៅតែជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃជម្រើសនៃថ្នាក់អចិន្ត្រៃយ៍របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសហគមន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ហើយគ្មានអ្វីធ្វើឱ្យចំណុចនោះច្បាស់ជាងការគាំទ្រដ៏យូរអង្វែង និងជាបន្តដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ដល់របបអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលជារបបផ្តាច់ការដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុត និងគួរឱ្យស្អប់បំផុតនៅលើភពផែនដី។ ខណៈដែលរដ្ឋបាល Biden កំពុងធ្វើបាតុកម្ម សូម្បីតែការសម្លាប់អ្នកកាសែតជាមួយកាសែតអាមេរិកធំមួយ ដែលរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក អាចបំផ្លាញ ឬធ្វើឱ្យចំណងមិត្តភាពដ៏តឹងរឹង និងស្មោះត្រង់រវាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងរបបរាជានិយមអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត មិននិយាយអ្វីពីការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅនោះទេ។ ស្តេចអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានដាក់លើប្រជាជនរបស់ខ្លួនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មួយបានចេញផ្សាយ ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីថ្ងៃសុក្រ ការអះអាង អ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនបានសន្មត់ជាយូរមកហើយ៖ រាជទាយាទអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Mohammed bin Salman បានអនុម័តដោយផ្ទាល់ និងបានអនុម័តដោយផ្ទាល់ចំពោះការធ្វើឃាតដ៏គួរឲ្យរន្ធត់ក្នុងប្រទេសតួកគី។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ អ្នកកាសែត Jamal Khashoggi និងការឆ្លាក់ជាបន្តបន្ទាប់នៃសាកសពរបស់គាត់ជាមួយនឹង buzzsaw ដើម្បីយកទៅប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅតែបន្ត បដិសេធ ការចោទប្រកាន់នេះ ប៉ុន្តែវានៅតែជាការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការ និងច្បាស់លាស់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
ប៉ុន្តែលើសពីកាយវិការមិនច្បាស់លាស់ និងមិនសមហេតុផលមួយចំនួន (ការដាក់ទណ្ឌកម្មជនជាតិអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតមួយចំនួន និងការដាក់បម្រាមទិដ្ឋាការលើមនុស្សរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀត) រដ្ឋបាល Biden បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួនមានបំណងមិនធ្វើការសងសឹកពិតប្រាកដនោះទេ។ នោះគឺដោយសារតែ, បាននិយាយថា: កាសែត New York Times"ការយល់ស្របមួយបានលេចឡើងនៅខាងក្នុងសេតវិមានថា ការចំណាយលើការបំពានបែបនេះ ទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត លើការប្រឆាំងភេរវកម្ម និងក្នុងការប្រឈមមុខនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ គឺខ្ពស់ពេក"។ មន្ត្រី Biden ក៏មានការព្រួយបារម្ភដែរ ដោយពួកគេបានអះអាងថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនឹងជំរុញពួកគេឲ្យខិតទៅជិតប្រទេសចិន។
មិនត្រឹមតែរដ្ឋបាល Biden មិនមានន័យថាដាក់ទណ្ឌកម្មអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងការពារពួកគេយ៉ាងសកម្ម។ បើគ្មានការពន្យល់ទេ ស ដក របាយការណ៍ដើមរបស់វាដែលមានឈ្មោះជនជាតិអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតចំនួន XNUMX នាក់ដែលខ្លួនបានចោទប្រកាន់ថាបាន "ចូលរួម បញ្ជា ឬមានការពាក់ព័ន្ធក្នុង ឬទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ Jamal Khashoggi" ហើយជំនួសវាដោយកំណែផ្សេងនៃរបាយការណ៍ដែលមានតែឈ្មោះដប់ប្រាំបី - ហាក់ដូចជាការពារអត្តសញ្ញាណរបស់ប្រតិបត្តិករអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបីនាក់ ដែលខ្លួនជឿថាបានចូលរួមក្នុងឃាតកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយ។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺសេតវិមាន ការលាក់បាំង ឈ្មោះរបស់ប្រតិបត្តិករអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ចិតសិបប្រាំមួយនាក់ ដែលពួកគេកំពុងអនុវត្តការហាមប្រាមទិដ្ឋាការសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការធ្វើឃាត Khashoggi ដោយលើកឡើងដោយមិនសមហេតុផលពីការព្រួយបារម្ភអំពី "ឯកជនភាព" ហាក់ដូចជាអ្នកដែលសម្លាប់យ៉ាងព្រៃផ្សៃ និងផ្តាច់មុខអ្នកកាសែតមានសិទ្ធិលាក់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយលើលោក Bin Salman ខ្លួនឯង ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវបំផុតចំពោះការស្លាប់របស់លោក Khashoggi ។ នៅពេលសង្កត់លើការបដិសេធនេះក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មមេដឹកនាំអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ អ្នកនាំពាក្យសេតវិមាន Jen Psaki បានអះអាង - ក្លែងក្លាយ - ថា "មិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់មេដឹកនាំនៃរដ្ឋាភិបាលបរទេសដែលជាកន្លែងដែលយើងមានទំនាក់ទំនងការទូតនិងសូម្បីតែកន្លែងដែលយើងមិនមានទំនាក់ទំនងការទូត" ។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិភាគគោលនយោបាយការបរទេស លោក Daniel Larison យ៉ាងឆាប់រហ័ស បានកត់សម្គាល់នោះគឺជារឿងមិនពិត៖ អាមេរិកធ្លាប់បានដាក់ទណ្ឌកម្មមេដឹកនាំបរទេសជាច្រើននាក់រួមទាំងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ Nicolas Maduroបច្ចុប្បន្ននេះជាគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាច្រើនក៏ដូចជារបស់កូរ៉េខាងជើង គីមជុងអ៊ុនមេដឹកនាំកំពូលអ៊ីរ៉ង់ Ali Khameneiនិងអ្នកស្លាប់ឥឡូវនេះ មេដឹកនាំប្រទេសហ្ស៊ីមបាវ៉េ លោក Robert Mugabe.
វាមិនអាចប្រកែកបានទេថាលោក Biden បានបំពានលើការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់គាត់យ៉ាងរហ័ស និងធ្ងន់ធ្ងរ៖ “ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា យើងនឹងមិនលក់អាវុធបន្ថែមទៀតឱ្យពួកគេទេ យើងនឹងធ្វើឱ្យពួកគេបង់ថ្លៃ។ និង ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាប៉ារ៉ាស” ដូច CNN ដែរ។ បានកត់សម្គាល់“វាជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីការអត្ថាធិប្បាយក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៩ ដែលក្នុងនោះលោក Biden បានសន្យាថានឹងដាក់ទណ្ឌកម្មថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត តាមរបៀបដែលអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump មិនធ្វើ។ សូម្បីតែការប្រកាសដំបូងរបស់រដ្ឋបាលថ្មីដែលថាពួកគេនឹងឈប់ជួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតធ្វើសង្រ្គាមនៅយេម៉ែនក៏ត្រូវបានអមដោយ សម្បថ។ ដើម្បីបន្តបំពាក់អាវុធ "ការពារ" ដល់របបអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។
វាគឺនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដូចជាពេលនេះ — នៅពេលដែលការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាអនិរន្តរភាព ដោយសារតែសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីទេវកថា ដែលភាពផ្ទុយគ្នាមិនអាចគេចផុតសូម្បីតែពលរដ្ឋដែលប្រកាន់បក្សពួក និងងាយយល់បំផុត — ដែលមន្ត្រីសេតវិមានត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយដោយត្រង់អំពីរបៀប ពួកគេពិតជាគិត និងប្រព្រឹត្ត។ នៅពេលដែលពួកគេឃើញរដ្ឋបាល Biden ការពាររបបដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតនៅលើភពផែនដី ពួកគេគ្មានជម្រើសទេ៖ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងជឿលើការប្រឌិតស្តង់ដារដែលពួកគេតែងតែនិយាយនោះទេ ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែការពារចិត្តគំនិតពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះហើយ នោះហើយជាអ្វីដែល Psaki បានធ្វើកាលពីថ្ងៃចន្ទ នៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងភាពខុសគ្នាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរវាងយុទ្ធនាការឃោសនារបស់ Biden និងការពិតបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេក្នុងការបង្រួបបង្រួមក្រុមឃាតកអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ នាងបានទទួលស្គាល់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកសុខចិត្តអត់ឱននិងគាំទ្រសូម្បីតែជនទុច្ចរិតដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុត។ “មានផ្នែកដែលយើងមានទំនាក់ទំនងសំខាន់ជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត” ហើយលោក Biden ក្នុងការបដិសេធមិនដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះជនជាតិអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតគឺ “ធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។"
ឥឡូវនេះ មានអ្នកខ្លះជឿថា អាមេរិក គួរ ព្រងើយកន្តើយនឹងការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្សរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត ហើយគួរតែគ្រាន់តែតម្រឹម និងជាដៃគូ ហើយថែមទាំងដំឡើង និងគាំទ្ររាល់ជនផ្តាច់ការណាដែលមានបំណងបម្រើផលប្រយោជន៍សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេមានភាពឃោរឃៅ និងគាបសង្កត់ប៉ុណ្ណា (អ្វីដែលជា "ផលប្រយោជន៍សហរដ្ឋអាមេរិក" ហើយជាធម្មតាអ្នកណា អត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ គឺជាសំណួរដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង)។ កាលពីមុន មនុស្សជាច្រើនបានតស៊ូមតិចំពោះទស្សនៈនេះយ៉ាងច្បាស់លាស់។ Jeane Kirkpatrick ទទួលបានភាពល្បីល្បាញក្នុងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់នៅពេលនាង ទទូច ថាអាមេរិកគួរតែគាំទ្រអ្នកកាន់អំណាចស្តាំនិយមជ្រុលរបស់អាមេរិកព្រោះពួកគេមាន ល្អ ដល់ពួកឆ្វេងនិយម។ អាជីពទាំងមូលរបស់ Henry Kissinger ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សា និងមន្ត្រីគោលនយោបាយការបរទេស គឺផ្អែកលើទស្សនវិជ្ជា "ប្រាកដនិយម" របស់គាត់ ដែលត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះរបបស្អប់ខ្ពើម ដែលមានប្រយោជន៍ចំពោះ "ផលប្រយោជន៍សហរដ្ឋអាមេរិក" ដូចដែលបានកំណត់ដោយវណ្ណៈកាន់អំណាច។
យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើមានភាពស្មោះត្រង់បែបនេះ គ្រោងការណ៍ពិតប្រាកដនៃការជម្រុញអាចត្រូវបានចូលរួម។ ប៉ុន្តែការគិតខុសឆ្គងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ និងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសេរីភាព និងសិទ្ធិមនុស្សរបស់អ្នកដទៃជុំវិញពិភពលោក ហើយថាមនោសញ្ចេតនាដ៏ថ្លៃថ្នូនេះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានចលនាជម្រើសរបស់ខ្លួនអំពីអ្នកណាដែលត្រូវវាយប្រហារ ផ្តាច់ខ្លួន និងដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬរាប់អានជាមិត្ត គាំទ្រ។ និងដៃ គឺជាការឃោសនាបំផ្លើស ដែលវាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលអ្នកណាម្នាក់នៅតែបន្តជឿ។
ហើយមិនត្រឹមតែពួកគេជឿវាទេ វាគឺជាទិដ្ឋភាពលេចធ្លោក្នុងសារព័ត៌មានទូទៅ។ វាជាស្គ្រីបដែលមិនគួរឱ្យអស់សំណើចទេ រាល់ពេលដែលអាមេរិកចង់ធ្វើសង្រ្គាមជាមួយ ឬទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសថ្មី ហើយយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រឆាំងនឹងរឿងនេះបានទេព្រោះមេដឹកនាំដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅគឺអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ និងឃោរឃៅ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកឈរ។ ប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់បែបនេះ។
ការការពារ Biden របស់ bin Salman មិនមែននិយាយដោយស្លូតបូតទេ ដែលជាឧទាហរណ៍ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ដំបូងបង្អស់នៃការសរសើរ ការគាំទ្រ និងការការពារដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះជនផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ពិភពលោក។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានលក់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ក បរិមាណកត់ត្រា សព្វាវុធ ហើយថែមទាំងកាត់បន្ថយដំណើរទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌា ដែលជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត រួមជាមួយមន្ត្រីកំពូលក្នុងគណបក្សនយោបាយទាំងពីរដើម្បីគោរពវិញ្ញាណក្ខន្ធព្រះអង្គ Abdullah ពេលសោយទិវង្គត។ របាយការណ៍ Snowden របស់យើងក្នុងឆ្នាំ 2014 បានបង្ហាញ ថា NSA សម័យអូបាម៉ា "បានពង្រីកទំនាក់ទំនងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់ជាមួយក្រសួងមហាផ្ទៃអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលជាទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់ និងបំពានបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក" ជាមួយនឹងអនុស្សរណៈសម្ងាត់កំពូលមួយបានប្រកាសថា "រយៈពេលនៃការស្តារឡើងវិញ" សម្រាប់ទំនាក់ទំនងរបស់ NSA ជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ក្រសួងការពារជាតិ
កាលនៅជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់លោកអូបាម៉ា គឺលោកស្រី Hillary Clinton ហក់ឡើងយ៉ាងល្បីល្បាញ អំពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់នាងជាមួយបុរសខ្លាំងជនជាតិអេហ្ស៊ីបដ៏ឃោរឃៅ ដែលត្រូវបានគាំទ្រអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក៖ “ខ្ញុំពិតជាចាត់ទុកប្រធានាធិបតី និងលោកស្រី [Hosni] Mubarak ជាមិត្តរបស់គ្រួសារខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានជួបគាត់ជាញឹកញាប់នៅអេហ្ស៊ីប និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក»។ ដូចជា Mona Eltahawy បានកត់សម្គាល់នៅក្នុង នេះ កាសែត New York Times៖ "រដ្ឋបាលអាមេរិកចំនួនប្រាំ ប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ បានគាំទ្ររបបលោក មូបារ៉ាក់"។
ទាំងរដ្ឋបាលលោក Bush និងលោក Obama បានចាត់វិធានការមិនធម្មតា លាក់បាំង អ្វីដែលត្រូវបានគេដឹងអំពីការចូលរួមរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងការវាយប្រហារ ៩/១១។ ជាការពិត ការហួសចិត្តដ៏ធំមួយនៃសង្រ្គាមភេរវកម្ម ដែលនៅតែកំពុងបន្តគឺ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកជិត១០ប្រទេសក្នុងនាមខ្លួន រួមទាំងប្រទេសដែលមិនមានទំនាក់ទំនងដែលអាចយល់បានចំពោះការវាយប្រហារនោះ — នៅតែបន្តឱបកាន់តែជិត និងកាន់តែជិតប្រទេសតែមួយ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ដែលសូម្បីតែឥស្សរជន DC ជាច្រើន។ ជឿ មានទីតាំងជិតបំផុត។
នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Trump ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះទទួលមេដឹកនាំផ្តាច់ការអេហ្ស៊ីប ឧត្តមសេនីយ៍ Abdul el-Sisi នៅសេតវិមានក្នុងឆ្នាំ 2017 ហើយបន្ទាប់មកបានធ្វើដូចគ្នាចំពោះអ្នកកាន់អំណាចផ្តាច់ការបារ៉ែន (ដែលលោក Obama បានអនុញ្ញាត ការលក់អាវុធខណៈដែលគាត់កំពុងវាយលុកយ៉ាងព្រៃផ្សៃនូវការបះបោរក្នុងស្រុក) ដែលជាការហូរចេញដ៏ធំនៃ ការខឹងសម្បារដែលបានគ្រោងទុក បានបញ្ចេញចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកវិភាគគោលនយោបាយការបរទេសផ្សេងៗ ដូចជាវាជាការខុសឆ្គងជ្រុលហួសហេតុពីប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាងការបង្ហាញដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីទទួលយកជនផ្តាច់ការ។ ដូចខ្ញុំ សរសេរ នៅពេលធ្វើទស្សនកិច្ចនៅវ៉ាស៊ីនតោនរបស់ Sisi៖
នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងបារ៉ែន ទិដ្ឋភាពថ្មីតែមួយគត់នៃការប្រព្រឹត្តរបស់លោក Trump គឺថាវាមានភាពស្មោះត្រង់ និងបង្ហាញឱ្យឃើញជាងនេះ៖ ជាជាងការបោកបញ្ឆោតការព្រួយបារម្ភចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស ខណៈពេលដែលកំពុងបំពាក់អាវុធ និងជំរុញមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ពិភពលោក ដូចដែលលោក Obama និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់បានធ្វើ — Trump គឺ ការចែកចាយជាមួយការក្លែងបន្លំ។ ហេតុផលដែល DC mavens ជាច្រើនមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ Trump គឺមិនមែនដោយសារតែពួកគេស្អប់គោលនយោបាយរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញមើលងាយអសមត្ថភាពរបស់គាត់ និង/ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការកែលម្អអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើនៅក្នុងពិភពលោក។
ហើយទាំងអស់នេះគឺដើម្បីនិយាយអ្វីទាំងអស់នៃការអនុវត្ត despotic ផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតគោលនយោបាយនៃការធ្វើទារុណកម្ម ការចាប់ពង្រត់ ការឃ្លាំមើលដោយមិនមានការធានា និងពន្ធនាគារបណ្តែតទឹកដែលមិនមានដំណើរការត្រឹមត្រូវនៅកណ្តាលមហាសមុទ្រ ដែលមនុស្សនៅក្នុងទ្រុងអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំ បើទោះបីជាមិនធ្លាប់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋក៏ដោយ។ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ Biden បច្ចុប្បន្នកំពុងព្យាយាមដាក់គុក Julian Assange អស់មួយជីវិតពីបទឧក្រិដ្ឋនៃការបោះពុម្ពឯកសារដែលបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយកំពុងព្យាយាមធ្វើដូចគ្នាចំពោះ Edward Snowden ។ មិនចាំបាច់សម្លឹងឆ្ពោះទៅរកភាពព្រៃផ្សៃរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក ដើម្បីមើលថាតើអ្វីទៅជាការឃោសនាបំផ្លើសគឺជាការអះអាងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកឈរយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការនៅក្នុងពិភពលោក៖ គ្រាន់តែមើលទៅរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯង។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនត្រឹមតែប្រជាជនអាមេរិកមួយចំនួនធំ និងអ្នកសារព័ត៌មានសាជីវកម្មភាគច្រើនជឿថាទេវកថានោះទេ ពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចេញពីការរំលោភបំពានរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេអាចធ្វើអ្វីមួយអំពី - ហើយផ្ទុយទៅវិញ ឈ្លក់វង្វេងនឹងការគាបសង្កត់ដោយរដ្ឋាភិបាលដែលជាសត្រូវនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ)។ នោះហើយជាអ្វីដែលពន្យល់ពីការឈ្លក់វង្វេងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកក្នុងការបរិហារលោកពូទីន និងម៉ាឌូរ៉ូ និងអាសាដ និងអ៊ីរ៉ង់ ខណៈពេលដែលយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងមុនចំពោះការរំលោភបំពានស្មើភាព និងញឹកញាប់ជាងនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ និង "សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ" របស់ខ្លួន។ គ្មាននរណាចាប់យកភាពស្វាហាប់នេះ និងការជំរុញចិត្តនៅពីក្រោយវាបានល្អជាងលោក Noam Chomsky នៅពេលនោះទេ។ នៅពេលសួរថា ហេតុអ្វីបានជាគាត់លះបង់ពេលវេលាច្រើនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តជាជាងរុស្ស៊ី និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា និងអ៊ីរ៉ង់ និងសត្រូវអាមេរិកផ្សេងទៀត៖
ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ គឺជាអំពើភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សាដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ដោយហេតុផលពីរយ៉ាង។ សម្រាប់រឿងមួយ ព្រោះវាកើតឡើងជាធាតុផ្សំដ៏ធំនៃអំពើហិង្សាអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែក៏មានហេតុផលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ ពោលគឺខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ ដូច្នេះ បើទោះជាសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើហឹង្សា 2% នៅលើពិភពលោក ជំនួសឲ្យការប្រើប្រាស់ភាគច្រើនក៏ដោយ វាគឺថា 2% ខ្ញុំនឹងទទួលខុសត្រូវជាចម្បង។ ហើយនោះគឺជាការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ដ៏សាមញ្ញមួយ។
នោះគឺតម្លៃសីលធម៌នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់គឺអាស្រ័យលើលទ្ធផលដែលគេរំពឹងទុកនិងអាចទាយទុកបាន។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបរិហារអំពើឃោរឃៅរបស់អ្នកដទៃ។ វាមានតម្លៃសីលធម៌ច្រើនដូចការបរិហារអំពើឃោរឃៅដែលបានកើតឡើងក្នុងសតវត្សរ៍ទី ១៨។
ប៉ុន្តែទេវកថាដែលឃោសនានេះដែលប្រកាន់ថាអាមេរិកចាប់យកតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាញ់គេគឺមានតម្លៃខ្លាំងពេកក្នុងការបោះបង់ចោល បើទោះបីជាដូចដែលលោក Biden កំពុងធ្វើជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក៏ដោយ ភាពមិនពិតដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់វាត្រូវបានគេមើលមុខប្រជាជន។ វានៅតែជាធាតុផ្សំសំខាន់សម្រាប់៖
- បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្គ្រាម និងការទម្លាក់គ្រាប់បែក (តើអ្នកប្រឆាំងនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរីដោយរបៀបណាពេលលោកអាសាដជាបិសាចបែបនេះ ឬហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅលីប៊ីដែលផ្តល់នូវរឿងអាក្រក់ទាំងអស់ដែលកាដាហ្វីធ្វើ?);
- ធ្វើឱ្យមនុស្សពេញចិត្តនឹងជម្លោះអូសបន្លាយ និងគ្រោះថ្នាក់ជាមួយសត្រូវដែលបានជ្រើសរើស (ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីគឺជាសត្រូវរបស់យើង៖ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលលោកពូទីនធ្វើចំពោះអ្នកកាសែត និងអ្នកប្រឆាំង);
- អនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋមានអារម្មណ៍ល្អ និងសុចរិតចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក (ប្រាកដណាស់ យើងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែយើងមិនព្យួរខ្ទើយពីសត្វក្រៀលដូចពួកគេធ្វើនៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់នោះទេ។); ហើយសំខាន់បំផុតគឺ
- បង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ជនជាតិអាមេរិកចេញពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ (ខ្ញុំរវល់ពេកក្នុងការអានអំពីអ្វីដែលកំពុងធ្វើចំពោះ Nalvany — ដោយរដ្ឋាភិបាលដែលខ្ញុំមិនប្រើឥទ្ធិពល — ដើម្បីខ្វល់ពីការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះដែលវាតម្រឹម និងគាំទ្រ។).
អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ និងគួរឲ្យព្រួយបារម្ភបំផុតអំពីរឿងទាំងអស់នេះ មិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្រិតណាទេ ទោះបីជាវាមានគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាបង្ហាញអំពីរបៀបដែលងាយស្រួលក្នុងថ្នាក់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។ ពួកគេអាចមើលលោក Biden ឱប និងការពារ Mohammed bin Salman មួយនាទី បញ្ជូនឧត្តមសេនីយ៍ Sisi នូវអាវុធ និងលុយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ប្រកាសថា DOJ របស់គាត់នឹងបន្តតាមចាប់លោក Assange ដាក់គុក ហើយបន្ទាប់មកបន្តិចទៀត បន្ទាប់ពីបានឃើញអ្វីៗទាំងអស់នោះ និយាយថា ហើយជឿ ដែលយើងត្រូវទៅធ្វើសង្រ្គាមជាមួយ ឬទម្លាក់គ្រាប់បែក ឬដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសណាមួយ ព្រោះវាជាតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីការពារ និងការពារសេរីភាព និងសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងពិភពលោក។ បើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកអាចឲ្យមនុស្សជឿជាក់ជាមិនខាន ថាតើពួកគេមិនអាចជឿអ្វីបាន?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ