ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញគំរូដំបូងកាលពីឆ្នាំមុន ជាមួយនឹងរឿងអាស្រូវទារុណកម្ម Abu Ghraib បានផ្ទុះឡើង។ មកដល់ពេលនេះ វាហួសពីនិន្នាការ។ កាន់តែជិតទៅនឹងការពិតដែលបានបង្កើតឡើង។ ធម្មតាសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាដើម្បីមើល — ហើយវាស្នើឱ្យមានការបំបែកយ៉ាងសំខាន់នៃប្រភេទដែលមិនស្គាល់មួយចំនួននៅក្រសួងការពារជាតិ។
នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 2004 ដោយ Sy Hersh ហៀបនឹងយកពួកគេ អ្នកកាសែតនៅ CBS បានរាយការណ៍រឿងមួយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយទាហានអាមេរិកនៅពន្ធនាគារ Abu Ghraib ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ កម្មវិធី 60 នាទី II. វារាប់បញ្ចូលទាំងរូបថតទារុណកម្មដ៏អាក្រក់នាពេលនេះ ក៏ដូចជាព័ត៌មានអំពី "របាយការណ៍គួរឱ្យខ្លាច" របស់យោធាផ្ទាល់លើប្រធានបទនេះ ដែលក្រោយមកនឹងត្រូវបានគេស្គាល់ (តាមឈ្មោះអ្នកនិពន្ធរបស់វា) ជារបាយការណ៍ Taguba ។
ប្រហែលមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ខ្ញុំចាប់ផ្តើមកត់សម្គាល់និន្នាការនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាននៅឯ ឧសភា 4រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Donald Rumsfeld ត្រូវបានសួរថាតើគាត់បានអានរបាយការណ៍ Taguba ដែរឬទេ។ គាត់បានច្រានចោល ហើយនឹកចង់ឃើញសេចក្ដីសង្ខេបរបស់វា មុននឹងឆ្លើយថា «ទេ»។ សំណួរមួយទៀតបានបន្តបន្ទាប់មក៖
“អ្នកយកព័ត៌មាន៖ … ដោយមើលឃើញពីផលប៉ះពាល់នៃមិនត្រឹមតែអ្វីដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ ការរកឃើញជាពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែរូបភាព រូបថតដែលអ្នកបានដឹងកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននឹងចាក់ផ្សាយ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ [ វា] ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកនៅពេលនោះដើម្បីសុំការរកឃើញ ដើម្បីមើលរូបភាពជាមុន ដូច្នេះអ្នកអាចត្រៀមខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងប្រតិកម្មមួយចំនួននៃពិភពលោក?
“SEC ។ RUMSFELD៖ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសួរអំពីរូបភាពនោះ ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងមិនមានច្បាប់ចម្លងទេ។
“RUMSFELD (ចំពោះបុគ្គលិក)៖ តើត្រឹមត្រូវទេ?
“បុគ្គលិក៖ យើងមិនមានពួកគេនៅទីនេះទេ នោះប្រាកដណាស់។
“SEC ។ RUMSFELD៖ បាទ ខ្ញុំមិនមានពួកគេទេ»។
ប្រហែលជាខ្ញុំឆ្ងល់ថាខ្ញុំមាន Hardware នៅលើតុរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ដុតស៊ីឌីរូបថត និងថតចម្លងរបាយការណ៍ ប៉ុន្តែមន្ទីរបញ្ចកោណធ្វើមិនបាន?
នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា Rumsfeld បានធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Matt Lauer នៃ NBC ថ្ងៃនេះបង្ហាញ ហើយត្រូវបានសួរម្តងទៀតអំពីការមិនអានរបាយការណ៍ ឬមើលរូបថតរហូតដល់ពួកគេចាក់ផ្សាយតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ Rumsfeld បាននិយាយ “បន្តិចទៀត” មុនពេលគាត់សារភាព "នៅពេលខ្ញុំត្រូវបានសួរ សំណួរមួយថាតើខ្ញុំបានអានរបាយការណ៍ទាំងមូលឬអត់ ខ្ញុំឆ្លើយដោយស្មោះត្រង់ថាខ្ញុំមិនមាន។ វាគឺជាភ្នំក្រដាស និងសម្ភារៈស៊ើបអង្កេត»។
ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើបញ្ហាអាចជាចំនួននៃការអានពាក់ព័ន្ធឬទេ? ឬ SECDEF អាចទទួលរងពីជំងឺកង្វះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សពេញវ័យ?
នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា Rumsfeld បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងសវនាការស្តីពីការព្យាបាលអ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់។ នៅទីនោះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Lindsey Graham បានសួរគាត់អំពីបញ្ហានេះ ឯកសារវីដេអូ ការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ។
“ហ្គ្រាហាម៖ លោកលេខាធិការ តើអ្នកបានឃើញវីដេអូនេះទេ?
“RUMSFELD៖ ខ្ញុំមិនមានទេ។ ថាសដែលខ្ញុំឃើញថាមានរូបថតនៅលើវាមិនមានវីដេអូនៅលើវាទេ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យជាមួយ ឧត្តមសេនីយ ស្មីត ហើយគាត់បង្ហាញថា គាត់មានថាសជាមួយវីដេអូនៅលើវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានន័យថាមានថាសពីរដែលមានរូបថតទាំងអស់នេះ ឬប្រសិនបើរូបថតដូចគ្នា ហើយមួយគ្រាន់តែមិនមានវីដេអូ”។
ក្រោយមក សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Bill Nelson បានសួរថា៖
“ប៊ីល ណិលសុន៖ …Mr. លេខាតើអ្នកឃើញរូបថតដំបូងនៅពេលណា?
“ RUMSFELD៖ កាលពីយប់មិញប្រហែលម៉ោង 7:30 ។
“ប៊ីល ណិលសុន៖ លោក លេខាធិការ…
“RUMSFELD៖ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា ខ្ញុំបានឃើញអ្នកនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ខ្ញុំបានឃើញអ្នកដែលត្រូវបានគ្រូពេទ្យបន្តិចបន្តួចដើម្បីតម្រូវចិត្តមនុស្ស។ យើងបានព្យាយាមយកឌីសមួយក្នុងចំណោមឌីសនេះអស់ជាច្រើនថ្ងៃមកហើយ។ ហើយខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ដោយ ឧត្តមសេនីយ ស្មីតថា មានតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ហើយទីបំផុតយើង Dick Myers និងខ្ញុំ ទីបំផុតបានឃើញពួកគេកាលពីយប់មិញ»។
នៅពេលនោះខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញ៖ តើវាជាបញ្ហាថវិកា - កង្វះកម្មវិធីដុតស៊ីឌី ឬថាសទន់ ឬកុំព្យូទ័រដែលមាននៅមន្ទីរបញ្ចកោណ? ឬគ្មាននរណាម្នាក់មានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសក្នុងការធ្វើច្បាប់ចម្លងសម្រាប់ Rumsfeld? ឬមានបញ្ហាស្ថាប័ន/បុគ្គលមួយចំនួននៅក្នុងភាគហ៊ុន? តើកូនកំលោះរបស់ Rumsfeld ដោយមិនដឹងមូលហេតុ ចូលរួមក្នុងការលេងល្បែងស៊ីស្ទីត "សម្រាប់ថ្ងៃនិងថ្ងៃជាច្រើនថ្ងៃ" (ហើយនៅមុនព្រឹទ្ធសភាធំរបស់គាត់ផងដែរ)?
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះបញ្ហារបស់ Rumsfeld ហើយបន្តធ្វើការប៉ាន់ស្មាន។ សូមក្រឡេកមើលឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនរហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងឆ្នាំ 2005…
នៅខែមករា 8, 2005, Newsweek បាន បានទម្លាយរឿងមួយអំពីការជជែកដេញដោលកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ ស្តីពីការអនុវត្ត "ជម្រើស Salvador" — នោះគឺការប្រើប្រាស់ "ក្រុមមរណៈ" ដូចជាអ្នកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់មូលនិធិនៅ El Salvador ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 — នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ កាលពីថ្ងៃទី១១ ខែមករា ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន ទីបំផុត Rumsfeld បានថ្លឹងថ្លែង:
“នៅលើប្រធានបទនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ខ្ញុំក៏បានអាន និងឮអំពីអ្វីដែលគេហៅថា Salvatore — ជម្រើស Salvador ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេហៅថា។ ហើយខ្ញុំបានមើលគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ Newsweek បានដែលជាក់ស្តែងជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាបានបង្ហាញខ្លួន។ ខ្ញុំរកមិនឃើញទេ»។
Rumsfeld បានបន្តត្អូញត្អែរថាគាត់មិនអាចរកឃើញច្បាប់ចម្លងនៃរឿងនៅកន្លែងណាបានទេ ហើយអាចអានបានតែអត្ថបទប៉ុណ្ណោះ។ អំពី រឿង។ សមាជិកនៃអង្គភាពសារព័ត៌មានបានសន្យាថានឹងយកច្បាប់ចម្លងមកគាត់ ហើយប្រាប់គាត់ថាវាមាននៅក្នុងការបោះពុម្ពលើបណ្តាញរបស់ទស្សនាវដ្តី។ ក្នុងការការពាររបស់គាត់ Rumsfeld បានអះអាងថាគាត់ទិញតែច្បាប់ចម្លងរឹងប៉ុណ្ណោះ។ Newsweek បាន.
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់បានចំណាយពេលអស់ប៉ុន្មានទៅហើយដោយឥតប្រយោជន៍តាមរយៈបញ្ហាខាងក្រោយ Newsweek បាន. គ្មានបុគ្គលិករបស់គាត់គិតមើលតាមអ៊ីនធឺណិតទេ? ឬវាអាចថាពួកគេកំពុងផ្ដិតមេដៃដាក់ចៅហ្វាយវ័យចំណាស់របស់ពួកគេ ខណៈដែលគាត់សម្លឹងមើលកុំព្យូទ័រដែលមិនបានដោត? ឬមិនមានមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងដៃនៅក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលអាចគ្រប់គ្រងការស្វែងរកតាម Google បានទេ?
ឧត្តមសេនីយ James Mattis ដែលបានបញ្ជាកងទ័ពនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ បានធ្វើចំណងជើងនៅពេលដែលនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈគាត់បាននិយាយជាសាធារណៈថា "វាសប្បាយណាស់ក្នុងការបាញ់មនុស្សមួយចំនួន" ។ ជាក់ស្តែង Rumsfeld បានខកខានរាល់គណនីកាសែតពេលព្រឹក និងរបាយការណ៍ទូរទស្សន៍អំពីរឿងនេះ។ សម្រាប់នៅរសៀលថ្ងៃទី៣ កុម្ភៈ លោកបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា “ខ្ញុំមិនបានអានទេ។ ពាក្យរបស់គាត់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់និយាយអ្វីឲ្យច្បាស់ទេ…»។
នៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ Axis of Evil Enemy Number One កូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាខ្លួនពិតជាមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ អ្នកគិតថាការប្រកាសអំពីប្រភេទនោះពីប្រទេសមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានសង្គ្រាមតាមបច្ចេកទេសនឹងធានាបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លះពីរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ។ (ខ្ញុំមានន័យថាគ្រាន់តែក្រឡេកមើលការឆ្លើយតបរបស់ Saddam's phantom WMD បានធានាផ្លូវត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2002-03)។ ប៉ុន្តែ Rumsfeld ហាក់បីដូចជាមិនធុញទ្រាន់នឹងការអានកំណត់ហេតុនៃសេចក្តីប្រកាសនេះទេ ទោះបីជាគាត់ត្រូវបានគេពន្យល់យ៉ាងខ្លីអំពីការពិតដែលថារឿងបែបនេះត្រូវបានសរសេរក៏ដោយ។ នៅពេលសួរអំពីនុយក្លេអ៊ែរកូរ៉េខាងជើង រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបាននិយាយថា “ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ ថាថ្ងៃនេះនៅក្នុងសារព័ត៌មានពួកគេបានបង្ហាញថាពួកគេមាន [អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ] ។
នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ នៅពេលដែលផ្តល់សំណួរពីសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីសវនាការរបស់គណៈកម្មាធិការសេវាប្រដាប់អាវុធរបស់ផ្ទះ លោក Rumsfeld ត្រូវបានសួរអំពីរបាយការណ៍ចារកម្មទាក់ទងនឹងក្រុមអាល់កៃដា ហើយបានឆ្លើយថា “ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ក្រដាសដែលអ្នកចង់សំដៅទៅលើអនុស្សរណៈ។ វាមិនទាន់មករកខ្ញុំទេ...
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល Meyers មិនមាន។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់បានកើតឡើងនៅជិតកើតឡើងនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ។ នៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយផ្សេងទៀតជាមួយសារព័ត៌មាន លើកនេះបន្ទាប់ពីសវនាការគណៈកម្មាធិការសេវាប្រដាប់អាវុធព្រឹទ្ធសភា លោក Rumsfeld ត្រូវបានសួរអំពី CIA រួមដែលបញ្ជាដោយប្រធានាធិបតី។ក្រសួងការពារជាតិ ការសិក្សាអំពីសកម្មភាពយោធា។
“Rumsfeld: [ទៅ Myers]៖ តើអ្នកបានឃើញវាទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញការសិក្សាទេ។
"Myers: ខ្ញុំមិនបានឃើញលទ្ធផលនៃការសិក្សាទេ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមកដល់ទីនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះក្នុងមន្ទីរ»។
ការឆ្លើយតបបែបនេះបានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងខឹងសម្បារពី Rumsfeld ចាប់តាំងពីរឿងអាស្រូវ Abu Ghraib បានផ្ទុះឡើងដំបូង។ ជាក់ស្តែង គំរូមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីដែលមើលទៅដូចជាការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងព័ត៌មានដែលឈានដល់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ។ សំណួរសួរថា ហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានដឹងច្រើនជាងគាត់? នរក ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបានអានរឿង (ហើយប្រហែលជារបាយការណ៍របស់យោធាផ្ទាល់) មុនពេល Rumsfeld?
ខ្ញុំស្មានថាគាត់រវល់ ប៉ុន្តែដោយសារគាត់ខ្វះការអាន តើគាត់រវល់ធ្វើអ្វី? តើគាត់មានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទេ? របាយការណ៍ថ្មីៗបង្ហាញថា ថ្មីៗនេះ Rumsfeld មានការកើនឡើង ឆ្កួតនិងឆ្កួត; ថ្មីៗនេះបានខ្ចប់កាបូបយួរដៃរបស់គាត់ ហើយនិយាយចេញមកអំពីអាហារថ្ងៃត្រង់របស់គាត់ ខណៈពេលដែលត្រូវបានសួរដោយគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធរបស់ផ្ទះ (ដែលគាត់ក៏បានឆ្លើយដោយមិនជាប់លាប់ចំពោះសំណួរអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ជំនួយការដែលទាក់ទងនឹងការពង្រីកអត្ថប្រយោជន៍ចូលនិវត្តន៍របស់យោធាជាមួយ "ខ្ញុំមិនបានឃើញ... សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកបានដកស្រង់នៅក្នុងបរិបទដែលវាអាចនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូល”)។
មានទ្រឹស្តីផ្សេងទៀត។ តើគាត់បានអភិវឌ្ឍចៅហ្វាយរបស់គាត់។ ការមិនចូលចិត្តអាន? ឬតើគាត់ដូចម្ដេច បើទោះបីជាអំណាចស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ថ្មីទាំងអស់ដែលគាត់កំពុងទទួលបានសម្រាប់ DoD ត្រូវបានច្របាច់ចេញពីរង្វិលជុំព័ត៌មានសន្តិសុខជាតិ។ តើគាត់ត្រូវបានគេទុកក្នុងភាពងងឹតសូម្បីតែព័ត៌មានសន្តិសុខជាតិ? តើមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណអាចបះបោរប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយមិនដឹងមូលហេតុ ដោយការបដិសេធសំណើរបស់គាត់សម្រាប់ព័ត៌មាន ដែលធ្វើឱ្យគាត់មើលទៅមិនមានព័ត៌មាន និងអសុរោះដែរឬទេ? ឬនេះអាចជាបញ្ហាទូទៅនៃអសមត្ថភាពនៅក្រសួងការពារជាតិ? មិនអីទេ ប្រហែលជាអ្នកមិនអាចរំពឹងថារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាយុ 72 ឆ្នាំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នៅមន្ទីរបញ្ចកោណអាចគិតពីរបៀបថតចម្លងរបាយការណ៍បានទេ? ដុតស៊ីឌីរូបថត? ចម្លងថាស? ស្វែងរកអត្ថបទនៅលើអ៊ីនធឺណិត? ឬស្វែងយល់ពីរបៀបផ្ញើអ៊ីមែលឯកសារ?
កាលពីឆ្នាំមុន DoD បានចំណាយប្រាក់ជិត 300 លានដុល្លារដល់វិទ្យាស្ថាន Battelle Memorial ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ម៉ាស៊ីនថតចម្លងការិយាល័យ (Xerox)” ហើយដែលកាន់ “ប៉ាតង់ច្រើនជាង 250 ទាក់ទងនឹងដំណើរការចម្លងស្ងួត”។ វាបានចំណាយប្រាក់ជិត 643 លានដុល្លារដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតកុំព្យូទ័រ Dell និងជិត 2.4 ពាន់លានដុល្លារដល់សាជីវកម្មវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ — “ក្រុមហ៊ុនសេវាកម្មបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានវិទ្យា (IT) ឈានមុខគេ… [ដែល] បេសកកម្មគឺផ្តល់ជូនអតិថិជន… អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទំនើប។
អ្នកនឹងគិតថាជាមួយនឹងការចំណាយបែបនេះ មនុស្សនៅ DoD អាចគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃសម្ភារៈសំខាន់ៗទៅកាន់ប្រធានរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាច ឬមិនអាច។ ពួកគេបានចាកចេញពី Rumsfeld វិលវល់ក្នុងខ្យល់ ដោយបង្ខំឱ្យសារភាពជារៀងរាល់ថ្ងៃថាគាត់មិនអាចទទួលបានព័ត៌មានដែលគាត់សុំ ឬចង់ឃើញទាន់ពេល។ ផលប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិគឺជាក់ស្តែង។ វាដល់ពេលសម្រាប់ការសាកសួរហើយ។ យើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែល Rumsfeld មិនបានឃើញ នៅពេលដែលគាត់មិនបានឃើញវា ហើយហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនដឹងខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង។
Nick Turse គឺជាបេក្ខជនថ្នាក់បណ្ឌិតនៅមជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសីលធម៌នៃសុខភាពសាធារណៈនៅសាលា Mailman School of Public Health នៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia។ គាត់សរសេរសម្រាប់ សំឡេងភូមិ និងជាទៀងទាត់សម្រាប់ Tomdispatch នៅលើស្មុគស្មាញយោធា - សាជីវកម្មនិងរដ្ឋសន្តិសុខមាតុភូមិ។
រក្សាសិទ្ធិ 2005 Nick Turse ។
[អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង Tomdispatch.comកំណត់ហេតុបណ្ដាញនៃវិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងមតិពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលពេលវេលាយូរក្នុងការបោះពុម្ព និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះ និង ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព.]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ