នៅឆ្នាំ 1958 របបផ្តាច់ការមួយត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ប៉ុន្តែជាអកុសលត្រូវបានជំនួសដោយ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ពុករលួយដែលគ្រប់គ្រងដោយឥស្សរជន។ "យើងបង្កើត Chavez" គឺជាគណនីរបស់ Ciccariello-Maher អំពីរបៀបដែលចលនានយោបាយនៅវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានប្រយុទ្ធតាំងពីឆ្នាំ 1958 ដើម្បីបន្ថែមខ្លឹមសារទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ប្រហោងនោះ។ ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចាប់តាំងពីលោក Hugo Chavez ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1998 បាននាំមកនូវភាពជោគជ័យដ៏ធំដល់ចលនាទាំងនោះ។ ជាការស្មានទុកមុនថា ជោគជ័យនោះត្រូវបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិនិយាយកុហកជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងមួយ វ៉ារ្យ៉ង់ នៃរឿងកំប្លែងនេះ ប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាត្រូវបានលាក់ពុតដោយចោរដែលមានចិត្តសប្បុរស ហើយបានបោកបញ្ឆោតឱ្យបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការគៀបសង្កត់របស់ពួកគេ។ Ciccariello-Maher បដិសេធគំនូរជីវចលដោយផ្តល់នូវប្រវត្តិសាស្រ្តលម្អិតនៃចលនា "Chavista" ដែលបានព្យាករណ៍ជាយូរមកហើយ Chavez ។ ខ្ញុំនឹងរៀបរាប់រឿងដែល Ciccariello-Maher ប្រាប់ ហើយដែលគាត់សង្ខេបថាជា "ប្រវត្តិនៃការបរាជ័យ ការបរាជ័យ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលបរាជ័យទាំងនោះផ្តល់ចំណីសម្រាប់ជ័យជម្នះជាបន្តបន្ទាប់"
បំផុសគំនិតដោយបដិវត្តគុយបាឆ្នាំ 1959 និងបានបំភាន់ដោយមហន្តរាយដោយការវិភាគបរទេសអំពីវា (ជាពិសេសអ្វីដែលផ្តល់ជូនដោយអតីតរ៉ាឌីកាល់បារាំង Regis Debray) ក្រុមតូចៗនៃពួកឆ្វេងនិយមវេណេស៊ុយអេឡាបានព្យាយាមបញ្ឆេះបដិវត្តប្រដាប់អាវុធនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ ពួកគេបានទៅតំបន់ជនបទនៅលើភ្នំដែលវាត្រូវបានគេកំណត់ថាពួកគេនឹងមានឱកាសល្អបំផុត។ យ៉ាងណាមិញ តើ Che និង Fidel មិនចាប់ផ្តើមនៅជនបទគុយបាទេ? ពួកឧទ្ទាមវេណេហ្ស៊ុយអេឡា មិនបានចូលរួមក្នុងសមរភូមិដែលពួកកសិករបានចូលរួមរួចហើយនោះទេ។ គេស្មានថា កសិករនឹងធ្វើតាម របស់ខ្លួន នាំមុខ។ នៅពាក់កណ្តាលទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ពួកឧទ្ទាមត្រូវបានញែកដាច់ពីគ្នាយ៉ាងហ្មត់ចត់ពីមនុស្សដែលពួកគេប្រាថ្នាចង់បំផុសគំនិត ហើយល្អនៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីកម្ចាត់។
មេរៀនមួយក្នុងចំណោមមេរៀនដែលលោក Douglas Bravo មេដឹកនាំឧទ្ទាមបានយកចេញពីភាពបរាជ័យគឺសារៈសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សម្ព័ន្ធមិត្តសម្ងាត់នៅក្នុងជួរយោធា។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលមិនដូចភាគច្រើននៅអាមេរិកឡាទីន បានផ្តល់សក្ដានុពលយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិធីនោះ។ នៅក្នុងវិធីធំជាងនេះ ពួកឧទ្ទាមដូចជា Bravo បានសន្និដ្ឋានថា ពួកគេមិនស្គាល់ទីតាំង និងប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ Bravo ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្សកុម្មុយនិស្តវេណេស៊ុយអេឡាក្នុងឆ្នាំ 1966 ហើយបានបង្កើតគណបក្សមួយទៀតគឺ PRV យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើប្រវត្តិសាស្រ្តវេណេស៊ុយអេឡា ប្រវត្តិនៃទ្វីបអាហ្វ្រូ-វ៉េណេស៊ុយអេឡា និងការតស៊ូរបស់ជនជាតិដើម ហើយបានសិក្សានៅក្នុងទ្រឹស្ដីរំដោះ។ មេដឹកនាំ PRV ម្នាក់គឺលោក Adan Chavez នឹងបង្ហាញជំហរយ៉ាងល្អក្នុងការជ្រើសរើសសម្ព័ន្ធមិត្តសម្ងាត់ ទោះបីជាប្អូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Hugo ដែលស្ថិតក្នុងជួរយោធាក៏ដោយ។ នរណាម្នាក់ដែលស្គាល់សុន្ទរកថារបស់ Hugo Chavez នឹងទទួលស្គាល់ភ្លាមៗនូវឫសគល់ PRV របស់គាត់ ដូចដែល Ciccariello-Maher ចង្អុលបង្ហាញ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ពួកឧទ្ទាមប្រដាប់អាវុធបានផ្លាស់ប្តូរទៅធ្វើប្រតិបត្តិការទីក្រុងដែលហាក់ដូចជាសមហេតុផលដោយសារល្បឿនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលវេណេស៊ុយអេឡាកំពុងធ្វើទីក្រុង។ ប្រតិបត្តិការដ៏ល្បីបំផុតគឺការចាប់ពង្រត់នាយកប្រតិបត្តិធុរកិច្ចអាមេរិក William Niehous ក្នុងឆ្នាំ 1976។ រួមជាមួយ Niehous ពួកឧទ្ទាមបានរឹបអូសឯកសារពីនិយោជក Niehous (Owens Illinois) ដែលបង្ហាញពីអំពើពុករលួយនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡា។ ក្រុមចាប់ជំរិតបានធ្វើការទាមទារចំនួនបី៖
1) Owens-Illinois ត្រូវផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ 1600 ដុល្លារដល់កម្មករវ៉េណេស៊ុយអេឡា 116 នាក់ម្នាក់ៗ។
២) ចែកស្បៀងចំនួន ១៨,០០០ កញ្ចប់ដល់គ្រួសារក្រីក្រ
3) ទិញកន្លែងកាសែតដើម្បីឱ្យពួកឧទ្ទាមអាចនិយាយទៅកាន់សាធារណៈជន
ការសងសឹករបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះការចាប់ជំរិតនេះគឺសាហាវ។ ជាជាងទាក់ទាញអ្នកជ្រើសរើសឲ្យក្រុមឧទ្ទាម វាបានធ្វើឲ្យពួកគេឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុង ដែលរងគ្រោះដោយសារការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសក្រុមដែលព្យាយាមរៀបចំដោយស្របច្បាប់។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកឧទ្ទាមក្នុងការធ្វើការជាមួយក្រុមអ្នកច្បាប់ដើម្បីយកឈ្នះលើភាពឯកោដែលបានធ្វើឱ្យពួកគេពិការក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ត្រូវបានបំផ្លាញ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចាប់ជំរិត Carlos Lanz ឥឡូវនេះបានសារភាពថាគាត់និងសមមិត្តរបស់គាត់ពិតជាមិនបានរៀនមេរៀននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដូចដែលពួកគេគិតថាពួកគេមាននោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលជំនុំជម្រះ លោក Lanz បានថ្លែងថា "ខ្ញុំមានជំនឿថា អនាគតជារបស់យើង"។ បីទស្សវត្សរ៍ក្រោយមក Lanz គឺជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីនៃឧត្តមសិក្សានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល Chavez ។ តាមពិត ការចាប់ពង្រត់ Niehous ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលដោយក្រុមដែលប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីលបច្ចុប្បន្ន Dilma Rousseff ធ្លាប់ជាកម្មសិទ្ធិ។
ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បាននាំមកនូវការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចដ៏មហន្តរាយ និងអូសបន្លាយយ៉ាងខ្លាំង (ភាគច្រើនដោយសារតែតម្លៃប្រេងធ្លាក់ចុះ) និងការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបានតវ៉ាទោះជាយ៉ាងណាតាមផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការសង្គ្រោះ។ ជនក្រីក្រនៅទីក្រុង ឯករាជ្យពីពួកឧទ្ទាមប្រដាប់អាវុធ ដែលស្វែងរកការដឹកនាំពួកគេ បានចាប់ផ្តើមរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ការជួយខ្លួនឯង និងប្រដាប់អាវុធការពារខ្លួនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ក្រុមទាំងនេះកាន់តែមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែលស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ឆ្លើយតបនឹងក្តីកង្វល់របស់សហគមន៍ភ្លាមៗ ពួកគាត់បានជាប់រវល់ក្នុងការលុបបំបាត់ការជួញដូរគ្រឿងញៀននៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ ដែលធ្វើឲ្យពួកគេប្រឆាំងទាំងអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន និងប៉ូលីស។ ការលេចឡើងនៃក្រុមទាំងនេះបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃចលនាជីវពលដ៏ពេញនិយមដែលនឹងបង្ហាញពីផ្នែកខ្លះនៃរដ្ឋាភិបាល Chavez ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។
នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទោះបីជាមានយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើឃាតតាមគោលដៅក៏ដោយ និស្សិតឆ្វេងនិយមបានឈ្នះការគ្រប់គ្រងស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតជាច្រើននៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ។ Carlos Lanz ដែលទើបដោះលែងពីពន្ធនាគារពីបទចាប់ពង្រត់ Niehous ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលដឹកនាំការជំរុញប្រកបដោយជោគជ័យសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងនិស្សិតឆ្វេងនិយម និងជនក្រីក្រនៅទីក្រុង។ សកម្មជននិស្សិតជាច្រើនដូចជា Roland Denis មានការសាទរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរៀបចំនៅក្នុងសង្កាត់ក្រីក្រ ដែលពួកគេបានបោះបង់ចោលសាកលវិទ្យាល័យទាំងស្រុង អ្វីមួយដែល Denis និងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងចាត់ទុកថាជាកំហុសដ៏ធំមួយនៅពេលក្រោយ។ ការដកខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្តបានជួយរដ្ឋាភិបាលលុបបំបាត់សាកលវិទ្យាល័យនៃពួកឆ្វេងនិយមក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 តាមរយៈការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនដូចជាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជាដើម។
ការបះបោរ Caracazo - ឆ្នាំ 1989
លោក Carlos Andres Perez បានឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតី Venezuelan តាមរយៈការប្រើប្រាស់វោហាសាស្ត្រប្រឆាំង IMF ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ភ្លាមៗនោះគាត់បានលាតត្រដាងខ្លួនគាត់ និងប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូលថាជាការក្លែងបន្លំដោយការអនុវត្តកញ្ចប់សោធននិវត្តន៍តាមបែប IMF ដ៏កាចសាហាវ។ ការបះបោរបានកើតឡើងនៅទូទាំងប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡា មិនត្រឹមតែនៅក្រុងការ៉ាកាសទេ។ ការប៉ាន់ស្មានចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋាភិបាលមានពីបីរយទៅបីពាន់នាក់។ ជារឿយៗពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "ការបះបោរដោយឯកឯង" ប៉ុន្តែ Ciccarielllo-Maher បង្ហាញថា ទោះបីជាពាក្យនោះត្រឹមត្រូវក៏ដោយ វាអាចជាការយល់ច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ ការបះបោរមិនមានការរៀបចំ និងការផ្ទុះកំហឹងដោយគ្មានការដឹកនាំ។
មិនមាន "ឈ្មោះធំ" គ្មានមេដឹកនាំលេចធ្លោដឹកនាំការបះបោរនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ciccariello-Maher អះអាងថា អ្នករៀបចំជាច្រើនដែលសកម្មក្នុងចំណោមអ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានជួយសម្រួលដល់ការបះបោរ និងធានាថាផលប៉ះពាល់របស់វាត្រូវបានទ្រទ្រង់។[1] សណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយចាស់បានរង្គោះរង្គើអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៀត មុនពេលត្រូវបានបញ្ចប់កំឡុងសម័យឆាវេស។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Caracazo សភា Barrio នៃ Caracas បានក្លាយជាយ៉ាងឆាប់រហ័សដូចដែល Roland Denis បាននិយាយថា "ភ្នាក់ងារសម្របសម្រួលសម្រាប់ការតស៊ូដ៏ពេញនិយម" ។ នេះគឺមុនពេលដែល Chavez មានភាពល្បីល្បាញជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1992 ដោយសារតែការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារបរាជ័យរបស់គាត់ (ដែលត្រូវបានជំរុញដោយ Caracazo) និងជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលរង្វង់ Bolivarian និងក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមរដ្ឋាភិបាល Chavez ។
ការបរាជ័យនៃរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002
ការបរាជ័យនៃរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 - ដោយសារការបះបោរ "ដោយឯកឯង" មួយផ្សេងទៀត - មិនត្រឹមតែបានកប់នូវសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ទីបំផុតវាបានបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាល Chavez ឆ្ពោះទៅរកទិសដៅរ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀត។ ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអំពីរបៀបដែលលោក Chavez មានសំណាងដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោត ខណៈដែលតម្លៃប្រេងបានចាប់ផ្តើមរយៈពេលនៃការកើនឡើងជានិរន្តរភាពក្នុងឆ្នាំ 1998។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់មិនអាចផ្តល់នូវសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនោះទេ។ ការកើនឡើង រហូតដល់ក្រោយការបរាជ័យនៃរដ្ឋប្រហារ (និងការគ្រប់គ្រងបាននាំឱ្យមានការបិទឧស្សាហកម្មប្រេងដែលបានធ្វើតាមយ៉ាងឆាប់រហ័ស) ។
អស់រយៈពេលពីរថ្ងៃក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2002 Chavez ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង។ ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 វាគឺជាកម្មករក្រៅផ្លូវការដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង - អ្នកលក់តាមដងផ្លូវ។ អ្នកនាំសំបុត្រជិះទោចក្រយានយន្ត និងអ្នកធ្វើការងារចម្លែកៗជាច្រើន - ដែលបានធ្វើការបះបោរដ៏ធំ ប៉ុន្តែលើកនេះដើម្បីគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែង និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីដែលទើបតែត្រូវបានសរសេរ និងផ្តល់សច្ចាប័នតាមរយៈដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ វាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលវិស័យយោធារបស់ Chavista នឹងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីបញ្ច្រាសរដ្ឋប្រហារ ហើយការបះបោរដោយឯកឯងនេះមិនបានកើតឡើង។ ជាការពិត មេដឹកនាំនៃសកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារ គឺលោក Raul Baduel នឹងប្តូរទៅក្រុមប្រឆាំងនៅឆ្នាំ 2007។ Ciccariello-Maher ចង្អុលទៅបញ្ជីវែងនៃ Chavistas កម្រិតខ្ពស់ដែលបានលោតកប៉ាល់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយវាជួយពង្រឹងចំណុចរបស់គាត់ ថាកម្មករក្រៅផ្លូវការគឺជាអ្នកដែលពិតជាបានជួយសង្គ្រោះ Chavismo ក្នុងឆ្នាំ 2002។
Ciccariello-Maher សង្កេតឃើញថា កម្មករក្រៅផ្លូវការនៅក្នុងទីក្រុងមិនត្រឹមតែជាក្រុមមួយក្នុងចំនោមក្រុមដែលមាន "ច្រវាក់បំផុត" ប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេក៏មានចំនួនច្រើនជាងគេក្នុងចំណោមអ្នករងគ្រោះដោយសារបទបញ្ជាចាស់ផងដែរ។ សមាមាត្រនៃកម្មករក្រៅផ្លូវការបានកើនឡើងពី 34.5% ទៅ 53% ចន្លោះឆ្នាំ 1980 ដល់ឆ្នាំ 1999 ។ ទំហំដែលទាក់ទងគ្នារបស់កសិករ ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានេះ ត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយការធ្វើនគរូបនីយកម្ម។ កម្មករឧស្សាហកម្មក៏បានធ្លាក់ចុះផងដែរ ហើយត្រូវបានដឹកនាំដោយមេដឹកនាំសហជីពដែលពុករលួយក្នុងអំឡុងសម័យមុនសម័យឆាវីស្តា។ ទោះបីជាមានការកែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងតាំងពីឆ្នាំ 2 ក៏ដោយ ក៏ចលនាការងារនៅតែត្រូវបានរំខានដោយបញ្ហាផ្ទៃក្នុង។ [2002] Ciccariello-Maher កត់សម្គាល់ថាមិនមាននិយោជកធំដើម្បីកំណត់គោលដៅដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពរបស់កម្មករក្រៅផ្លូវការនោះទេ។ នោះធ្វើឱ្យការទាមទាររបស់ពួកគេ គាត់ប្រកែកថា "នយោបាយជាងសេដ្ឋកិច្ច" ។ នៅពេលរៀបចំ ប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូលមាននិន្នាការក្លាយជាគោលដៅរបស់ពួកគេ។
គាត់មិនមានឧត្តមគតិដល់មនុស្សថ្នាក់នេះទេ។ គាត់ពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលជីវិតនៅក្នុងសង្កាត់ក្រីក្រក្នុងទីក្រុងមានលក្ខណៈពិសេសដែលជំរុញអ្នកស្រុកឆ្ពោះទៅរកការរៀបចំនយោបាយដែលរីកចម្រើន និងអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយសុជីវធម៌។ គាត់ក៏ពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈពិសេសដែលជំរុញក្នុងទិសដៅផ្ទុយ - ឆ្ពោះទៅរកប្រាក់ចំណេញពីការជួញដូរគ្រឿងញៀន ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា - ហើយគាត់បានចេញការព្រមានចំៗទៅកាន់ Chavistas ថា "ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ានឹងរីករាយបំពេញចន្លោះដែលបន្សល់ទុកដោយការដកផ្នែកនយោបាយ"។
ភាពផ្ទុយគ្នា ការប្រឆាំង និងការរិះគន់ខ្លួនឯងនៅក្នុង Chavismo
មេដឹកនាំអាហ្រ្វូ-វ៉េណេស៊ុយអេឡាមានការខកចិត្តដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីមិនរួមបញ្ចូលការទទួលស្គាល់កាន់តែច្រើននៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា។ ពួកគេត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការហៅ Chavistas ដ៏លេចធ្លោនៅពេលនោះ ដូចជាអភិបាលក្រុង Caracas លោក Alfredo Peña ថាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនៅឆ្នាំ 2002 នៅពេលដែល Peña ដែលដឹកនាំប៉ូលីសក្រុង Caracas មិនត្រឹមតែបានលោតចូលក្រុមប្រឆាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្ររដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 ផងដែរ។ ចាប់ពីពេលនោះមក មេដឹកនាំ Chavista រួមទាំងលោក Chavez ផ្ទាល់នឹងប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍កាន់តែខ្លាំង។ នេះបង្ហាញពីអ្វីដែល Nora Castañeda សកម្មជនជើងចាស់ និងជាប្រធានធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ស្ត្រីនៃប្រទេស Venezuela បាននិយាយឆ្លើយតបទៅនឹងការភ័យខ្លាចថា ការចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែជៀសមិនរួចដែលនាំឱ្យចលនាបាត់បង់ស្វ័យភាព៖ "ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិននិយាយថា Chavez បាត់បង់ស្វ័យភាពដល់ពួកយើង? ”
ជាអកុសល ដំណើរការនៃរ៉ាឌីកាល់សេរីដែលបង្កឡើងដោយព្រឹត្ដិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 2002 គឺនៅឆ្ងាយពីពេញលេញ។ នៅជនបទ កសិករបានស៊ូទ្រាំនឹងការសម្លាប់រាប់រយដែលប្រព្រឹត្តដោយខ្មាន់កាំភ្លើងជួលដោយម្ចាស់ដីធំៗ។ មួយផ្នែក អំពើពុករលួយក្នុងជួររដ្ឋាភិបាលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពដ៏មានប្រសិទ្ធភាពណាមួយ ដើម្បីបញ្ចប់និទណ្ឌភាព។
នៅផ្នែកខាងមុខមួយទៀត ការពិសោធន៍ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅកន្លែងធ្វើការ បានបង្កើតលទ្ធផលចម្រុះ។ ការគ្រប់គ្រងកម្មករ ទោះបីជាត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ មិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជ្រុលនិយមនោះទេ - ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើកម្មករមានអារម្មណ៍ថាពួកគេសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងធម្មតា ដោយសារតែពួកគេធ្វើការក្នុងឧស្សាហកម្មដែលរកប្រាក់កម្រៃបានច្រើន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្មករផ្សេងទៀត ដែលអាចធ្វើការខ្លាំង ឬពិបាកជាងនេះ មិនមែនទេ។[3]
Chavistas ជាច្រើនបានស្តីបន្ទោសការខ្វះខាតរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅលើប្រជាជនជុំវិញលោក Hugo Chavez (ហើយប្រហែលជាឥឡូវនេះប្រជាជនជុំវិញលោក Nicolas Maduro)។ Ciccariello-Maher កត់សម្គាល់ថា "... អាគុយម៉ង់នេះឈានដល់កម្រិតនៃការវង្វេងខ្លួនឯងក្នុងចំណោម Chavistas ជាច្រើនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្សះផ្សាផ្លូវចិត្តនូវវោហាសាស្ត្ររ៉ាឌីកាល់នៃបដិវត្តបូលីវ៉ារៀជាមួយនឹងការបន្តខកចិត្តជាញឹកញាប់នៃការពិតប្រចាំថ្ងៃ" ។ ការភ័ន្តច្រឡំ ឬអត់ វាក៏ជួយផ្តល់ហេតុផលដល់ការមិនស្តាប់បង្គាប់ និងការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើរដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រគល់ជូនអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន។[4]
ប្រសិនបើលោក Nicolas Maduro មិនបានឈ្នះនោះទេ គ្រាន់តែទទេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Chavez នោះសៀវភៅនេះប្រហែលជាងាយនឹងទទួលរងការរិះគន់ដែលវាហួសពេលក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើលោក Hugo Chavez។ ប៉ុន្មានឆ្នាំទៅមុខទៀត ប្រហែលជានឹងបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាពនៃចលនាចម្រុះដែលរួបរួមគ្នាជុំវិញកម្មវិធីនយោបាយជាជាងមនុស្ស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីមើលទៅលើសពី Chavez សៀវភៅនេះបានផ្តល់នូវមេរៀនដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដល់មនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកដែលមានបំណងចង់រួមចំណែកដល់បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ។
កំណត់សមា្គា
[1] វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពី Ciccarielo-Maher ជាញឹកញាប់សំដៅទៅលើ C.L. ការវិភាគរបស់ R. James អំពីបដិវត្តទាសករហៃទី ថាក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃបដិវត្តន៍នោះ ខណៈពេលដែលមេទ័ពទាសករឧទ្ទាមលេចធ្លោបានចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏មហន្តរាយជាមួយបារាំង ការបះបោរ "ដោយឯកឯង" ដឹកនាំដោយ "មេដឹកនាំក្នុងស្រុកតិចតួច" ជាច្រើន។ (C.L.R. James សង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីរបស់ពួកគេ) ទីបំផុតបានយកឈ្មោះធំៗចេញពីភាពស្រពិចស្រពិលរបស់ពួកគេ។ សូមមើល The Black Jacobins ជំពូកទី 13 ទំព័រ 338-355
[2] សព្វថ្ងៃនេះសមាមាត្រគឺប្រហែល 43% ។
[3] សហជីពបានធ្វើកំណែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្រោម Chavez ។ ពួកគេពិតជាបានមកផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលសហព័ន្ធសហជីព CTV អាចចូលរួមយ៉ាងបើកចំហរក្នុងការគាំទ្ររដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងជំពូកទី 7 នៃសៀវភៅរបស់គាត់ Ciccariello-Maher ពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់នៃ UNT ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 ។
[4] សូមមើលជំពូកទី 7 ផ្នែករងដែលមានចំណងជើងថា "ការពិភាក្សាអំពីការគ្រប់គ្រង" សម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីសហករណ៍ និងការពិសោធន៍ផ្សេងទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងរបស់កម្មករ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ