គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺការបោះឆ្នោតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបគួរតែមានទម្ងន់ស្មើគ្នា។ ដូច្នេះ យើងអាចរំពឹងថានឹងមានសុន្ទរកថាសាធារណៈមួយចំនួនអំពីការពិតដែលថាព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែវាជាបញ្ហាមិនពេញលេញក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយ និងអ្នកកាសែតដូចគ្នា។
តួនាទីសំខាន់មួយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានគួរតែជាការលើកឡើងនូវសំណួរសំខាន់ៗដែលអ្នកមានអំណាចក្នុងរដ្ឋាភិបាលមិនចង់សួរ ឬឆ្លើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មាន និងអ្នកសារព័ត៌មានរាប់ពាន់នាក់ ជាប់រវល់ជាមួយរឿងគ្រប់បែបយ៉ាងអំពីនយោបាយ ពួកគេនៅតែបន្តដើរជុំវិញចំណុចកណ្តាលនៃសភាជាន់លើនៃសភាជាតិ។
ដូចជា "សំបុត្រដែលលាក់ទុក" ដែលបង្ហាញដោយបើកចំហនៅក្នុងរឿងនិទានដ៏ល្បីល្បាញដោយ Edgar Allan Poe កំហុសរចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំរបស់ព្រឹទ្ធសភាគឺនៅចំពោះមុខយើងគ្រប់ពេលវេលា - ប៉ុន្តែយើងមិនឃើញថាវាជាអ្វីក្រៅពីកេរដំណែលដ៏អស់កល្បនៃនយោបាយរបស់ប្រទេសនោះទេ។ បិតិកភណ្ឌ។
អតីតកាលមានវិធីស៊ូទ្រាំ។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាដែលមានសមាជិក 100 រូប សត្វគោប្រហែលជាតំណាងដោយសមធម៌ជាងមនុស្ស។
ឧទាហរណ៍ ម៉ុនតាណា - ដោយមានអ្នកស្រុកសរុបចំនួន 902,195 នាក់ យោងតាមជំរឿនឆ្នាំ 2000 - មានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមួយគូ។ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក៏ដូចគ្នាដែរ ដែលមានប្រជាជនចំនួន 33,871,648 នាក់។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រជាជនតិចជាង 1 លាននាក់នៅម៉ុនតាណាមានតំណាងច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាជាង 33 លាននាក់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
អ្នកបោះឆ្នោតដែលរស់នៅឆ្ងាយពីគ្នាតែប៉ុន្មានម៉ាយប៉ុណ្ណោះ អាចប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលផ្សេងគ្នាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភា។ ប្រសិនបើពលរដ្ឋម្នាក់បានផ្លាស់ប្តូរឆ្លងកាត់ព្រំដែនពីរដ្ឋ Pennsylvania (pop. 12,281,054) ទៅ Delaware (pop. 783,600) នោះផលប៉ះពាល់នៃសន្លឹកឆ្នោតរបស់គាត់នឹងកើនឡើងដោយកត្តាប្រហែល 15។
ប្រជាជនសរុបចំនួនជិត 40 លាននាក់រស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 1 និងទី XNUMX នៃចំនួនប្រជាជនគឺ តិចសាស់ និងញូវយ៉ក។ ពួកគេទទួលបានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួនបួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រជាជនសរុបប្រមាណជាង XNUMX លាននាក់រស់នៅក្នុងរដ្ឋ Vermont និង Wyoming ។ ពួកគេក៏ទទួលបានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបួនរូបផងដែរ។
ជាការពិតណាស់មានការពន្យល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1787 រដ្ឋតូចៗចង់បានការការពារប្រឆាំងនឹងការមិនមានសាច់ដុំនៅក្នុងសភាដោយរដ្ឋធំ ៗ ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយពិតប្រាកដមួយ ដើម្បីទទួលបានសច្ចាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺឥឡូវនេះ ជាង 200 ឆ្នាំក្រោយមក ដែលភាគច្រើនជាអនាធិបតេយ្យដែលកាត់ផ្តាច់ប្រឆាំងនឹងវោហាសាស្ត្រដែលរីករាលដាលខ្លាំងអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។
នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ទីបំផុតតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ឈប់ការចែកចាយអាសនៈដែលមានភាពច្របូកច្របល់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសភានីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋជាច្រើន ដែលជារឿយៗវាហាក់ដូចជាថាការបែងចែកគឺផ្អែកលើដីស្រែ ឬសត្វគោជាជាងមនុស្ស។ អតុល្យភាពទាំងនោះមានឥទ្ធិពលនៃការទម្លាក់តម្លៃសន្លឹកឆ្នោតដែលបោះដោយប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង។
តុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសបានសម្រេចថា ការរៀបចំបែបអធិបតេយ្យបែបនេះមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រំលោភលើគោលការណ៍របស់មនុស្សម្នាក់ សំឡេងមួយ។ ប៉ុន្តែការរៀបចំដែលអាចប្រៀបធៀបបានជាបន្តសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកគឺតាមនិយមន័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាជាការរារាំងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានចែងក្នុងមាត្រាទី១ វគ្គទី៣។
ប្រាកដណាស់ រូបមន្តសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីររូបក្នុងមួយរដ្ឋគឺពេញចិត្តចំពោះអ្នកបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ និយាយអីញ្ចឹង ពួកគេគឺជាអ្នកដូចគ្នាដែលបានទៅជាមួយទាសភាព និងបានបង្ខាំងសិទ្ធិបោះឆ្នោតចំពោះបុរសស្បែកសមួយចំនួន។ ពួកគេក៏ជាមនុស្សដូចគ្នាដែរដែលកំណត់ថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកត្រូវជ្រើសរើសដោយសភារដ្ឋជំនួសឲ្យការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ដែលជាការរៀបចំដែលបន្តរហូតដល់ការអនុម័តវិសោធនកម្មទី 17 ក្នុងឆ្នាំ 1913 ។
ជំរឿនឆ្នាំ 2000 បានរកឃើញថារដ្ឋចំនួន 10 - California, Texas, New York, Florida, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Michigan, New Jersey និង Georgia - មានប្រជាជនសរុបចំនួន 152 លាននាក់។ ពួកគេទទួលបានតំណាងដូចគ្នានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលប្រជាជនសរុបចំនួន 8.3 លាននាក់ដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 10 ដែលមានប្រជាជនតិចបំផុត (Wyoming, Vermont, Alaska, North Dakota, South Dakota, Delaware, Montana, Rhode Island, Hawaii និង New Hampshire) .
ភាពខុសគ្នាបែបនេះកំពុងកើនឡើង។ រដ្ឋទាំងប្រាំបីដែលទទួលបានច្រើនជាង 1 លានរវាង 1990 និង 2000 គឺស្ថិតក្នុងចំណោមរដ្ឋចំនួន 25 ដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុត។ ដោយសារគម្លាតប្រជាជនរវាងរដ្ឋបន្តពង្រីក វិសមភាពនៃតំណាងព្រឹទ្ធសភា។
ប៉ុន្តែនេះមិនសំខាន់ចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ - សម្រាប់ហេតុផលដែលអាចយល់បាន និងរំខាន។ ទិដ្ឋភាពលេចធ្លោមួយគឺថាបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយត្រឡប់មកវិញនៅចុងសតវត្សទី 18 ។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅអ្នកយកព័ត៌មាន New York Times ស្តីពីការវាយដំរបស់ព្រឹទ្ធសភា លោក David E. Rosenbaum គាត់បានអត្ថាធិប្បាយថា ការបែងចែកអាសនៈព្រឹទ្ធសភាមិនសមាមាត្រមិនមែនជាកង្វល់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន "សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងមិនសរសេរអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ ជនជាតិឥណ្ឌា។” លោកបានបន្ថែមថា៖ «បិតាស្ថាបនិកបានបង្កើតវាឡើងដោយចេតនា។ វាមិនមែនជាព័ត៌មានទេ»។ ហើយ Rosenbaum មិនអាចទប់ទល់នឹងការនិយាយចំអកបែបស្មុគស្មាញបន្តិចបានឡើយ៖ «នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយប្រហែលជា២២៥ឆ្នាំមុន»។
ពិតណាស់ រចនាសម្ព័ន្ធមិនប្រជាធិបតេយ្យរបស់ព្រឹទ្ធសភាមិនមែនជាបញ្ហាទេនៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាគួរតែ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ