មន្ត្រីកំពូលៗរបស់អាមេរិកនៅក្នុងស្ថាប័ន "សន្តិសុខជាតិ" គឺល្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះវោហាសាស្ត្ររលូន និងស្ងប់ស្ងាត់។ ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចរបស់ពួកគេចំពោះការពិត ឬជីវិតមនុស្សបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាំងពីឆ្នាំ 1971 នៅពេលដែល Daniel Ellsberg បានប្រថុយជីវិតក្នុងគុកជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីលេចធ្លាយឯកសារ Pentagon ទៅកាន់ពិភពលោក។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំរវាងពេលនោះ និងមរណភាពរបស់គាត់កាលពីប្រាំមួយខែមុន គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកនិយាយ និងជាសកម្មជនដែលមិនចេះនឿយហត់។
ពិតណាស់ មនុស្សភាគច្រើនចងចាំគាត់ថាជាអ្នកបញ្ចេញសម្លេងដែលបញ្ចេញសម្លេងខ្លាំង ការកុហកជាផ្លូវការអំពីសង្គ្រាមវៀតណាម ដោយការផ្តល់នូវទំព័រសម្ងាត់កំពូលចំនួន 7,000 នៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ដល់ កាសែត New York Times និងកាសែតផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែពេញមួយជីវិតពេញវ័យរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរលើសពីអ្វីទាំងអស់ ដោយការចាំបាច់នៃការទប់ស្កាត់សង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។
ថ្ងៃមួយក្នុងឆ្នាំ 1995 ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ Dan ហើយស្នើឱ្យគាត់ឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតី។ ចម្លើយរបស់គាត់គឺភ្លាមៗ៖ "ខ្ញុំសុខចិត្តជាប់គុក"។ គាត់ពន្យល់ថា មិនដូចបេក្ខជនធម្មតាទេ គាត់មិនអាចឈរផ្តល់យោបល់លើមុខវិជ្ជាដែលគាត់ពិតជាដឹងតិចតួច ឬគ្មានអ្វីសោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អស់រយៈពេលជាងប្រាំទសវត្សរ៍មកហើយ Ellsberg មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈនូវអ្វីដែលគាត់ពិតជា បានធ្វើ ដឹងច្រើនពេកអំពី — គំរូនៃការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល និងការភូតកុហកដែលទ្រទ្រង់សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសមួយបន្ទាប់ពីប្រទេសមួយផ្សេងទៀត រួមជាមួយនឹងការបោកបញ្ឆោត និងការយល់ច្រឡំដ៏រ៉ាំរ៉ៃនៅស្នូលនៃការប្រកួតប្រជែងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ គាត់ផ្ទាល់បានឃើញគំរូនៃការបោកបញ្ឆោតបែបនេះនៅកន្លែងធ្វើការនៅតំបន់ខាងលើនៃរដ្ឋសង្រ្គាម។ ដូចដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ថាមានការបោកបញ្ឆោត - ដែលសាធារណជនត្រូវបានបំភាន់ដោយវានៅដើមហ្គេម ... តាមរបៀបដែលលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យទទួលយកសង្រ្គាមនិងគាំទ្រសង្រ្គាម - គឺជាការពិត" ។
ហើយការបោកបញ្ឆោតសាធារណជនពិបាកប៉ុណ្ណា? “ខ្ញុំអាចនិយាយថា ក្នុងនាមជាអតីតអ្នកខាងក្នុងម្នាក់ដឹងខ្លួន៖ វាមិនពិបាកក្នុងការបោកបញ្ឆោតពួកគេទេ។ ជាដំបូង អ្នកតែងតែប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលពួកគេចង់ជឿ — ថាយើងប្រសើរជាងអ្នកដទៃ យើងពូកែខាងសីលធម៌ និងការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះពិភពលោក។
Dan បានស្រូបយកព័ត៌មានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំរបស់គាត់ដែលធ្វើការនៅជិតកំពូលនៃម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់បានដឹងពីការពិតសំខាន់ៗរាប់មិនអស់អំពីគោលនយោបាយការបរទេស និងការបង្កើតសង្រ្គាមដែលត្រូវបានលាក់បាំងពីសាធារណជន។ សំខាន់បំផុត គាត់យល់ពីរបៀបដែលការបង្ខិតបង្ខំអាចនាំទៅរកគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំរបស់មនុស្ស និងរបៀបដែលបុគ្គលិកសំខាន់ៗនៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ ក្រសួងការបរទេស និងការិយាល័យ Oval បានកុហកដោយបើកចំហ។
របស់គាត់ ចេញផ្សាយ នៃឯកសារមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនក្នុងឆ្នាំ 1971 - បង្ហាញពីប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សំខាន់អំពីសង្រ្គាមវៀតណាមខណៈពេលដែលវាកំពុងដំណើរការ - លាតត្រដាងពីរបៀបដែលការបោកបញ្ឆោតឥតឈប់ឈរបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម និងបន្តបន្ត។ គាត់បានឃើញយ៉ាងជិតស្និទ្ធថាតើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណាសម្រាប់មន្ត្រីដូចជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Robert McNamara ដើម្បីលុបបំបាត់ការសង្ស័យអំពីការបង្កើតសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក ហើយជំរុញទៅមុខជាមួយនឹងគោលនយោបាយដែលនឹងនាំទៅដល់។ ការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់លាននាក់ នៅប្រទេសវៀតណាម ឡាវ និងកម្ពុជា។ ហើយ Dan ត្រូវបានលងបន្លាចដោយលទ្ធភាពដែលថាថ្ងៃណាមួយការបោកបញ្ឆោតបែបនេះអាចនាំឱ្យមានការសម្លាប់រង្គាលនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចពន្លត់ជីវិតមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់នៅលើភពផែនដីនេះ។
នៅក្នុងសៀវភៅ 2017 របស់គាត់ ម៉ាស៊ីន Doomsday: ចម្លើយសារភាពនៃផែនការអ្នកនុយក្លេអ៊ែរគាត់បានគូសបញ្ជាក់អំពីវីរភាពដែលសាកសមបំផុតនេះពីទស្សនវិទូ Friedrich Nietzsche ថា “ភាពឆ្កួតនៅក្នុងបុគ្គលគឺជារឿងដ៏កម្រមួយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្រុម បក្ស ប្រជាជាតិ និងសម័យកាល វាជាច្បាប់»។ ភាពឆ្កួតលីលាបំផុតនៃគោលនយោបាយដែលរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាម thermonuclear បានកាន់កាប់ Dan ពេញមួយជីវិតពេញវ័យរបស់គាត់។ ដូចដែលគាត់បានសរសេរថា
“គ្មានគោលនយោបាយណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ដែលសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ថាជាអសីលធម៌ ឬឆ្កួតលីលានោះទេ។ រឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែលគ្រោះមហន្តរាយដ៏កាចសាហាវនេះបានកើតឡើង និងរបៀប និងមូលហេតុដែលវាបានបន្តអស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្សមកនេះ គឺជាប្រវត្តិនៃការឆ្កួតរបស់មនុស្ស។ មិនថាជនជាតិអាមេរិក ជនជាតិរុស្សី និងមនុស្សផ្សេងទៀតអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទាំងនេះ និងការលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់នៃការផុតពូជរយៈពេលជិតដែលបង្កឡើងដោយការច្នៃប្រឌិត និងភាពញឹកញាប់របស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានមើលឃើញ។ ខ្ញុំជ្រើសរើសចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃក្នុងការសម្តែង ដូចជាប្រសិនបើ វានៅតែអាចធ្វើទៅបាន»។
ព្យុះភ្លើងសកល យុគសម័យទឹកកកតូចមួយ
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Dan ចូលចិត្តពាក្យស្លោករបស់ទស្សនវិទូជនជាតិអ៊ីតាលីលោក Antonio Gramsci អំពី "ទុទិដ្ឋិនិយមនៃបញ្ញា សុទិដ្ឋិនិយមនៃឆន្ទៈ" ដែរឬទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំជាសេចក្តីសង្ខេបដ៏ត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះទិដ្ឋភាពនៃការបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ និងការបញ្ចប់ដែលមិនអាចយល់បានចំពោះអរិយធម៌របស់មនុស្ស។ . រក្សាភ្នែករបស់គាត់ដោយមិនឈប់ឈរលើអ្វីដែលយើងពីរបីនាក់ចង់មើល - លទ្ធភាពនៃ omnicide - គាត់ពិតជាមិនមែនជាអ្នកស្លាប់ទេ ប៉ុន្តែគាត់ជាអ្នកប្រាកដនិយមអំពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរពិតជាអាចកើតឡើង។
ប្រូបាប៊ីលីតេបែបនេះ ឥឡូវនេះមានទំហំធំជាង ជាងពេលផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ប៉ុន្តែមេរៀនសំខាន់ៗបំផុតរបស់វាហាក់ដូចជាត្រូវបានបាត់បង់ទៅលើប្រធានាធិបតី Biden និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់។ ប្រាំបីខែបន្ទាប់ពីការប្រឈមមុខដ៏មហន្តរាយជិតប្រាំមួយទសវត្សរ៍មុនរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត លោកប្រធានាធិបតី John Kennedy បាននិយាយ នៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកអំពីវិបត្តិ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត” ខណៈដែលការពារផលប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់របស់យើង មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរត្រូវតែបញ្ចៀសការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដែលនាំឲ្យមារសត្រូវជ្រើសរើសការដកថយដ៏អាម៉ាស់ ឬសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ដើម្បីទទួលយកបែបនោះក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ គ្រាន់តែជាភស្តុតាងនៃការក្ស័យធននៃគោលនយោបាយរបស់យើង ឬជាការចង់ស្លាប់ជាសមូហភាពសម្រាប់ពិភពលោក។
ប៉ុន្តែលោក Joe Biden ហាក់ដូចជាមានចេតនាពេកហើយ។ បង្ខំសត្រូវរបស់គាត់។ នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គ្រាន់តែជា "ការដកថយដ៏អាម៉ាស់" បែបនេះ។ ការល្បួងឱ្យបន្តផ្លុំកញ្ចែប្រធានាធិបតីសម្រាប់ជ័យជម្នះលើរុស្ស៊ីក្នុងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន ជាក់ស្តែងគឺជាការទាក់ទាញខ្លាំងពេកក្នុងការទប់ទល់ (ទោះបីជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាថ្មីៗនេះបានចាត់វិធានការ ស្នៀតខុសគ្នា) ជាមួយនឹងការមើលងាយខាងការទូតពិតប្រាកដ និងជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្នះខ្នែងក្នុងការបន្តចាក់បរិមាណសព្វាវុធដ៏ច្រើនចូលទៅក្នុងការផ្ទុះឡើង ភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានលាក់បាំងថាជាកម្លាំង និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដ៏មានសក្តានុពលជាមួយប្រទេសមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀតរបស់ពិភពលោក ត្រូវបានគេចាត់ទុកឡើងវិញថាជាការសាកល្បងនៃគុណធម៌សីលធម៌។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គ្រោះថ្នាក់បែបនេះកម្រនឹងត្រូវបានគេលើកឡើងទៀតទេ។ វាដូចជាប្រសិនបើការមិននិយាយអំពីហានិភ័យពិតប្រាកដធ្វើឱ្យពួកគេថយចុះ ទោះបីជាការពិត ការថយចុះនៃគ្រោះថ្នាក់បែបនេះអាចមានឥទ្ធិពលធ្វើឱ្យពួកគេកើនឡើងក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងសតវត្សនេះ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានដកខ្លួនចេញពី កាំជ្រួចប្រឆាំងគ្រាប់ផ្លោង, មេឃបើកចំហនិង កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម សន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងអាវុធជាមួយរុស្ស៊ី។ ការអវត្តមានរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទំនងជាកាន់តែខ្លាំង។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ និងសមាជិកសភា ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនមែនជាបញ្ហា ស្ទើរតែមិនមានតម្លៃក្នុងការលើកឡើងនោះទេ គឺមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងនោះទេ។
មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីក្លាយជា "អ្នករៀបចំផែនការសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ" Dan Ellsberg បានរៀនពីប្រភេទនៃមហន្តរាយសកលដែលស្ថិតក្នុងហានិភ័យ។ ខណៈពេលដែលគាត់ធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋបាល Kennedy ដូចដែលគាត់បានចាំថា
“អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញ ចំពោះការភ័យរន្ធត់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយគឺថា អគ្គសេនាធិការចម្រុះបានសញ្ជឹងគិតអំពីការធ្វើឱ្យមានការវាយប្រហារ [នុយក្លេអ៊ែរ] លើកដំបូងរបស់យើងផ្ទាល់ ធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់ 600 លាននាក់ រួមទាំង 100 លាននាក់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងផ្ទាល់។ ឥឡូវនេះ នោះគឺជាការប៉ាន់ស្មានមិនដល់សូម្បីតែនៅពេលនោះ ដោយសារតែពួកគេមិនបានរាប់បញ្ចូលភ្លើងដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចគណនាបានក្នុងឥទ្ធិពលរបស់វា។ ហើយជាការពិតណាស់ ភ្លើងគឺជាឥទ្ធិពលបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូច្នេះ ឥទ្ធិពលពិតប្រាកដនឹងមានលើសពីមួយពាន់លានមិនមែន 600 លាននាក់ ប្រហែលមួយភាគបីនៃចំនួនប្រជាជននៅលើផែនដីនៅពេលនោះ»។
ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក ក្នុងឆ្នាំ 2017 លោក Dan បានពិពណ៌នាអំពីការស្រាវជ្រាវលើ "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ" ដែលអាវុធបែបនេះអាចបណ្តាលឱ្យ:
"អ្វីដែលបានក្លាយទៅជាករណី 20 ឆ្នាំក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ 1983 ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន គឺថាពិដានខ្ពស់នៃមួយពាន់លានឬដូច្នេះគឺខុស។ ការបាញ់អាវុធលើទីក្រុងនានា បើទោះបីជាអ្នកហៅពួកគេថាជាគោលដៅយោធាក៏ដោយ វានឹងបង្កឱ្យមានព្យុះភ្លើងនៅក្នុងទីក្រុងទាំងនោះ ដូចជាទីក្រុងតូក្យូក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1945 ដែលនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្រទាប់ស្តូស្វែរនៃផេះ និងផ្សែងខ្មៅជាច្រើនលានតោនពីទីក្រុងដែលកំពុងឆេះ។ . វានឹងមិនមានភ្លៀងធ្លាក់ក្នុងស្រទាប់ស្ត្រតូស្ពែមទេ វានឹងទៅជុំវិញពិភពលោកយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយកាត់បន្ថយពន្លឺថ្ងៃដល់ទៅ 70 ភាគរយ ដែលបង្កឱ្យមានសីតុណ្ហភាពដូចយុគទឹកកកតូច សម្លាប់ការប្រមូលផលនៅទូទាំងពិភពលោក និងស្រេកឃ្លានស្លាប់ស្ទើរគ្រប់គ្នានៅលើផែនដី។ ផែនដី។ វាប្រហែលជាមិនបណ្តាលឱ្យផុតពូជទេ។ យើងអាចសម្របបានណាស់។ ប្រហែលជា 1 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងចំនួន 7.4 ពាន់លាននាក់អាចរស់បាន ប៉ុន្តែ 98 ឬ 99 ភាគរយមិនអាចរស់បាន។
ប្រឈមមុខនឹងនរកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ Thermonuclear
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ម៉ាស៊ីន Doomsdayលោក Dan ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរអំពីសារៈសំខាន់នៃការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើទិដ្ឋភាពមួយដែលកម្របានពិភាក្សាអំពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែររបស់យើង៖ មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប ឬ ICBMs ។ ពួកគេគឺ អាវុធគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ នៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់មហាអំណាចបរមាណូ នៅពេលដែលវាមកដល់ហានិភ័យនៃការបង្កើតសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមាន 400 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលតែងតែដាក់ការជូនដំណឹងអំពីការកេះសក់នៅក្នុង silos ក្រោមដីដែលរាយប៉ាយនៅទូទាំងរដ្ឋ Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota និង Wyoming ខណៈដែលប្រទេសរុស្ស៊ីដាក់ពង្រាយប្រហែល 300 របស់ខ្លួន (ហើយប្រទេសចិនគឺជា ប្រញាប់ប្រញាល ដើម្បីចាប់) ។ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក William Perry បានហៅ ICBMs ថាជាអាវុធគ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយចំនួននៅក្នុងពិភពលោក។ ការព្រមាន ថា "ពួកគេថែមទាំងអាចបង្កឱ្យមានសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដោយចៃដន្យ" ។
ដូចដែលលោក Perry បានពន្យល់ថា "ប្រសិនបើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារបស់យើងបង្ហាញថាមីស៊ីលរបស់សត្រូវកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រធានាធិបតីនឹងត្រូវពិចារណាការបាញ់បង្ហោះ ICBMs មុនពេលដែលមីស៊ីលសត្រូវអាចបំផ្លាញពួកគេ។ នៅពេលដែលពួកវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ពួកគេមិនអាចរំលឹកបានទេ។ ប្រធានាធិបតីនឹងមានពេលតិចជាង 30 នាទីដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏អាក្រក់នោះ។ ដូច្នេះ ការបង្ហាញមិនពិតណាមួយនៃការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ីអាចនាំឲ្យមានមហន្តរាយទូទាំងពិភពលោក។ ក្នុងនាមជាអតីតមន្ត្រីបាញ់បង្ហោះ ICBM លោក Bruce Blair និងជាអតីតអនុប្រធាននៃអគ្គសេនាធិការចម្រុះ លោក James Cartwright សរសេរ៖ "ដោយការកម្ទេចកម្លាំងកាំជ្រួចដែលមានមូលដ្ឋានលើដីដែលងាយរងគ្រោះ តម្រូវការសម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះលើការព្រមាននឹងរលាយបាត់។"
ក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍ជាមួយខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 2021 លោក Dan បានធ្វើករណីស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការបិទ ICBMs ។ វាគឺជាផ្នែកមួយនៃវគ្គថតសម្រាប់គម្រោងមួយដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ Judith Ehrlich សហនាយកនៃភាពយន្តឯកសារដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអូស្ការ "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers"។ នាងនឹងបន្តបង្កើតរឿងជីវចលចំនួនប្រាំមួយភាគ”Defuse Nuclear War Podcast ជាមួយ Daniel Ellsberg” នៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ "អាយ.ស៊ី.ប៊ី.អេម៖ ការបំផ្លាញសក់កេះគាត់បានចាប់ផ្តើមថា: “ពេលដែលខ្ញុំនិយាយថានៅទីនោះ is ជំហានមួយដែលអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានយ៉ាងសំខាន់ ដែលមិនត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងងាយស្រួល ហើយនោះគឺជាការលុបបំបាត់ ICBMs របស់អាមេរិក ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើការពិតដែលថាមានអាវុធតែមួយគត់នៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់យើងដែលប្រឈមមុខ។ ប្រធានាធិបតីដែលមានការសម្រេចចិត្តជាបន្ទាន់ថាតើត្រូវចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ហើយនោះគឺជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការបាញ់បង្ហោះ ICBMs របស់យើង”។
លោកបានបន្តសង្កត់ធ្ងន់ថា ICBMs មានគ្រោះថ្នាក់ពិសេស ព្រោះវាងាយរងការបំផ្លាញក្នុងការវាយប្រហារ ("ប្រើពួកវា ឬបាត់បង់ពួកវា")។ ផ្ទុយទៅវិញ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរលើនាវាមុជទឹក និងយន្តហោះមិនងាយរងគ្រោះទេ។
“អាចត្រូវបានហៅមកវិញ — តាមពិតពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវហៅមកវិញទេ ពួកគេអាចធ្វើរង្វង់រហូតដល់ពួកគេទទួលបានការបញ្ជាវិជ្ជមានដើម្បីបន្តទៅមុខ… នោះមិនមែនជាការពិតសម្រាប់ ICBMs ទេ។ ពួកគេជាទីតាំងថេរ ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីស្គាល់... តើយើងគួរតែមានការលុបបំបាត់មីស៊ីលអន្តរទ្វីប ICBMs ទៅវិញទៅមកឬ? ពិតប្រាកដណាស់។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់រង់ចាំរុស្ស៊ីភ្ញាក់ពីហេតុផលនេះទេ… ដើម្បីធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ»។
ហើយគាត់បានសន្និដ្ឋានថា "ការដករបស់យើងគឺដើម្បីលុបបំបាត់មិនត្រឹមតែឱកាសដែលយើងនឹងប្រើ ICBMs របស់យើងខុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបង្អត់ប្រជាជនរុស្ស៊ីពីការភ័យខ្លាចថា ICBMs របស់យើងកំពុងធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅរកពួកគេ។"
ខណៈពេលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស ICBMs គឺជាគោសាច់ប្រាក់ដ៏ច្រើនសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ Northrop Grumman បានឈ្នះរួចហើយ កិច្ចសន្យា ៦ ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីចាប់ផ្តើមបង្កើតកំណែថ្មីនៃ ICBMs ដើម្បីជំនួសមីស៊ីល Minuteman III ដែលដាក់ពង្រាយបច្ចុប្បន្ន។ ប្រព័ន្ធនោះមានឈ្មោះថា ឆ្មាំត្រូវបានកំណត់ថាជាផ្នែកសំខាន់នៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ផែនការទំនើបកម្មនុយក្លេអ៊ែរ"ឥឡូវនេះបានកំណត់នៅ $ 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ (មុនពេលការចំណាយដែលមិនអាចជៀសបានហួសប្រមាណ) ក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍ខាងមុខ។
ជាអកុសល នៅវិមាន Capitol Hill សំណើណាមួយដែលធ្វើឲ្យមានការរំសាយអាវុធ “ឯកតោភាគី” នឹងត្រូវស្លាប់នៅពេលមកដល់។ ប៉ុន្តែ ICBMs គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃស្ថានភាពដែលការរំសាយអាវុធបែបនេះគឺជាជម្រើសដ៏សាមញ្ញបំផុត។
ឧបមាថាអ្នកកំពុងឈរក្នុងអាងសាំងជាមួយសត្រូវរបស់អ្នក ហើយអ្នកទាំងពីរត្រូវគ្នានឹងភ្លើង។ បញ្ឈប់ការបំភ្លឺការប្រកួតទាំងនោះ ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានបរិហារថាជាអ្នកដកអាវុធឯកតោភាគី មិនថាវាជាជំហានឆ្ពោះទៅរកអនាម័យនោះទេ។
នៅក្នុង 1964 របស់គាត់ សុន្ទរកថា រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពលោក Martin Luther King Jr. បានប្រកាសថា “ខ្ញុំបដិសេធមិនទទួលយកការយល់ឃើញដ៏អាក្រក់ដែលថាប្រទេសមួយបន្ទាប់ពីប្រទេសមួយត្រូវតែរំកិលចុះក្រោមជណ្តើរយោធានិយមចូលទៅក្នុងនរកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ thermonuclear ។
វាងាយស្រួលក្នុងការមានអារម្មណ៍លើសលប់ និងគ្មានអំណាចលើប្រធានបទនេះ។ ការនិទានរឿង — និងភាពស្ងៀមស្ងាត់ — ផ្តល់ជូនដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនគឺជាការអញ្ជើញដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំចំពោះអារម្មណ៍បែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីត្រលប់មកវិញនូវការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរនឹងតម្រូវឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃភាពប្រាកដនិយមស្រួចស្រាវ គួបផ្សំនឹងសកម្មភាពវិធីសាស្រ្ត។ ដូចដែល James Baldwin បានសរសេរថា “មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលប្រឈមមុខនឹងអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ រហូតទាល់តែវាត្រូវប្រឈមមុខ»។
Daniel Ellsberg ទម្លាប់នឹងមនុស្សប្រាប់គាត់ពីកម្រិតដែលគាត់បំផុសគំនិតពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ឃើញក្នុងភ្នែក និងក្នុងចិត្តគាត់នូវសំណួរជាប់រហូត៖ បំផុសគំនិតឲ្យធ្វើអ្វី?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ