បាទ / ចាស នាឡិកា Doomsday បន្តគូស - ឥឡូវនេះវានៅ 90 វិនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ព្រឹត្តិបត្រនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាតូមិក - ប៉ុន្តែគ្រាប់បែកពេលវេលាចុងក្រោយមិនដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ដែលវាសមនឹងទទួលបាននោះទេ។ ទោះបីជាលទ្ធភាពនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរលេចចេញក៏ដោយ ក៏សញ្ញាព្រមានជាច្រើននៅសតវត្សនេះនៅតែរក្សាស្ថានភាពរបស់ Cassandra ។
ប្រធានាធិបតី George W. Bush និង Donald Trump បានដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីកតិកាសញ្ញាសំខាន់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ដែលជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរ ដោយបិទទ្វារ។ កាំជ្រួចប្រឆាំងគ្រាប់ផ្លោង, មេឃបើកចំហ, និង កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម សន្ធិសញ្ញា។ ហើយបើទោះបីជាមានការសន្យាផ្សេងទៀតក៏ដោយ ប្រធានាធិបតី Barack Obama និង Joe Biden មិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីធ្វើឲ្យពួកគេរស់ឡើងវិញ។
ក្រោមពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "ទំនើបកម្ម" រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបានចំណាយ 51 ពាន់លាន $ កាលពីឆ្នាំមុន មានតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងទ្រទ្រង់ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដោយទទួលបានសន្ទុះដ៏អាក្រក់នៅក្នុងដំណើរការដែលគ្រោងនឹងបន្តសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ការិយាល័យរបស់ព្រឹទ្ធសមាជិក Edward Markey (D-MA) បាននិយាយថា "ការធ្វើទំនើបកម្ម និងការរក្សាក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថានឹងត្រូវចំណាយអស់ 1.7 ពាន់ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈឆ្នាំសារពើពន្ធ 2046" ។ បានចង្អុលបង្ហាញ"ខណៈពេលដែលការិយាល័យថវិកាសភារំពឹងថាទំនើបកម្មនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្ននឹងត្រូវចំណាយអស់ 494 ពាន់លានដុល្លាររហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2028" ។
ផលបូកប៉ោងបែបនេះអាចបង្ហាញពីអំណះអំណាងដ៏ល្អមួយប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធសព្វាវុធជាក់លាក់ ប៉ុន្តែពូ Sam មានហោប៉ៅជ្រៅមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែ និងអារេដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃកម្លាំងយោធាផ្សេងទៀត។ ជាការពិត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយលើការពង្រាយទ័ពដ៏ច្រើន អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចហាក់ដូចជាសន្សំសំចៃ។ ហើយពិចារណាលើតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃនាវាផ្ទុកយន្តហោះតែមួយដែលបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 2017 ហ្គ្រីដអរអរហ្វដ៖ ៧២,៨ ពាន់លានដុល្លារ។
ការលួចដ៏ធំទាំងស្រុងរបស់ពួកយោធានិយមពីមនុស្សជាតិ គឺមានរយៈពេលយូរមកហើយ ដូចជាប្រធានាធិបតី Dwight D. Eisenhower បានធ្វើឱ្យច្បាស់ នៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ 1953៖
“រាល់កាំភ្លើងដែលផលិត រាល់នាវាចម្បាំងបានបាញ់ រាល់គ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលបាញ់ មានន័យថា ជាចោរលួចពីអ្នកដែលឃ្លាន ហើយមិនស៊ីអាហារ អ្នកដែលត្រជាក់ ហើយមិនស្លៀកពាក់។ ពិភពលោកនេះនៅក្នុងដៃមិនមែនចំណាយលុយតែម្នាក់ឯងទេ។ វាកំពុងចំណាយញើសឈាមរបស់កម្មករ ភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ក្តីសង្ឃឹមរបស់កូនៗ... នេះមិនមែនជាផ្លូវនៃជីវិតទាល់តែសោះ ក្នុងន័យពិតណាមួយ។ នៅក្រោមពពកនៃសង្រ្គាមគំរាមកំហែង វាគឺជាមនុស្សជាតិដែលព្យួរពីឈើឆ្កាងដែក»។
ស្មុគ្រស្មាញនុយក្លេអ៊ែរ និង "ភាពប្រាកដនិយម Crackpot"
នៅក្នុងករណីនៃថវិកាសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ស្លាកតម្លៃដ៏ធំគឺ — ក្នុងន័យដាច់ខាតបំផុតដែលអាចស្រមៃបាន — សញ្ញាសម្គាល់សម្រាប់ការប្រញាប់ប្រញាល់ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ប្រព័ន្ធ និងឆ្ពោះទៅរក omnicideការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រភេទមនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្វីដែលឆ្លងកាត់សម្រាប់ការជជែកដេញដោលនៅវិមាន Capitol Hill តែងតែជាលំហាត់នៅក្នុងសុន្ទរកថាពណ៌បៃតង ដោយវាយតម្លៃការចំណាយដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីជួយសម្រួលដល់ Armageddon ជាជាងការជជែកវែកញែកអំពីប្រាជ្ញានៃការថែរក្សា និងបង្កើនការប្រកួតប្រជែងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតាំងពីដំបូង។
ជាឧទាហរណ៍ សូមយកព័ត៌មានថ្មីៗស្តីពីការចំណាយលើសសម្រាប់ ballyhooed ប្រព័ន្ធមីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋានលើដី Sentinelនៅលើផ្ទាំងគំនូរ ដើម្បីជំនួសមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប (ICBMs) ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងស៊ីឡូក្រោមដីចំនួន 400 ដែលមានទីតាំងនៅរដ្ឋ Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota និង Wyoming។ Northrop Grumman បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាចំនួន 13.3 ពាន់លានដុល្លាររួចហើយ ដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរគម្រោងទៅមុខ។ ប៉ុន្តែការចំណាយបានកើនឡើងយ៉ាងលឿនដើម្បីកំណត់សំឡេងរោទិ៍នៅក្នុងសភា ដោយបង្ខំឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញ។
សារព័ត៌មាន Bloomberg News បាននិយាយថា "កម្មវិធីមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបថ្មីរបស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិក មានហានិភ័យក្នុងការបំផ្ទុះការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃដំបូង 96 ពាន់លានដុល្លាររបស់ខ្លួន ដោយវាច្រើនហួសហេតុពេក អាចបង្កឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញថាតើត្រូវបញ្ចប់គម្រោងនេះឬអត់"។ រាយការណ៍ នៅពាក់កណ្តាលខែធ្នូ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការវាយលុកដែលបានប៉ាន់ស្មានតែបន្តកើនឡើង។ កាលពីខែមុន Northrop Grumman បានបង្ហាញឱ្យដឹងថា ការចំណាយក្នុងមួយកាំជ្រួចនៃកម្មវិធីបានឡើង "យ៉ាងហោចណាស់ 37 ភាគរយ" ដែលឈានដល់ 162 លានដុល្លារ ហើយជា Breaking Defense ។ បានកត់សម្គាល់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Lloyd Austin នឹងត្រូវ "បញ្ជាក់កម្មវិធីដើម្បីទប់ទល់នឹងការលុបចោលរបស់ខ្លួន"។
ក្នុងកម្រិតមួយ ការលុបចោលនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញនូវវិធីសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមដែលផ្តោតលើការរំសាយអាវុធកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលពួកគេបានព្យាយាមបញ្ឈប់ការបង្កើត Sentinel ដោយប្រកែកថាវានឹងក្លាយជា "កាំជ្រួចរណ្តៅប្រាក់” ប៉ុន្តែនៅកម្រិតកាន់តែស៊ីជម្រៅ អាគុយម៉ង់តម្លៃ - ខណៈពេលដែលសក្តានុពលជាអ្នកឈ្នះសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ Sentinel - គឺជាអ្នកចាញ់នៅពេលនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ដែល ICBMs ជំរុញជាពិសេសជាផ្នែកនៃនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសនេះ។
ដូច Daniel Ellsberg និង I សរសេរ ក្នុង ប្រទេសជាតិ នៅឆ្នាំ 2021 "ប្រសិនបើការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគឺជាគោលដៅមួយ អាទិភាពកំពូលគួរតែត្រូវដកជើងចេញពីដីរបស់ triad ចេញ មិនមែនធ្វើទំនើបកម្មវានោះទេ។" ការលុបបំបាត់ ICBMs នឹងក្លាយជាជំហានដ៏សំខាន់មួយនៅពេលនិយាយអំពីការថយចុះគ្រោះថ្នាក់ទាំងនោះ ពីព្រោះ "មិនដូចអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅលើនាវាមុជទឹក ឬយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកទេ កាំជ្រួចដែលមានមូលដ្ឋានលើដីគឺងាយរងគ្រោះក្នុងការវាយប្រហារ ហើយអាចបង្ហាញមេបញ្ជាការដោយប្រើប្រាស់ពួកវាភ្លាមៗ ឬ - បាត់បង់ជម្រើសរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ICBMs ស្ថិតនៅលើការប្រកាសអាសន្នដោយសក់ ហើយហេតុអ្វីបានជាការយកឈ្នះលើ Sentinel នឹងក្លាយជាការទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងពិតប្រាកដ ប្រសិនបើតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់មីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋានលើដីបែបនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។
តាមទ្រឹស្តី ការរារាំង Sentinel ដោយបដិសេធថាវាថ្លៃពេកអាចជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការបិទ ICBMs ទាំងស្រុង។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ជាអកុសល អាគុយម៉ង់នៃការចំណាយបាននាំទៅរកការទទូចថា ICBMs Minuteman III បច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងបន្តបម្រើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង - មានតែការពង្រឹងការសន្មត់ថា ICBMs ត្រូវការជាចាំបាច់តាំងពីដំបូង។
អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សា 2022 ផ្លូវបំបែក "តម្លៃពិតនៃ ICBMs" Emma Claire Foley ឥឡូវនេះគឺជាសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅ RootsAction.orgដែលជាកន្លែងដែលនាងសម្របសម្រួល លុបបំបាត់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ សម្ព័ន្ធថ្មី។ យុទ្ធនាការលុបបំបាត់ ICBMs. នាងបានប្រាប់ខ្ញុំនាពេលថ្មីៗនេះថា "ព័ត៌មាននៃការចំណាយលើសលប់លើកម្មវិធី Sentinel គឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានៅក្នុងខ្លួនវាគួរតែលើកទឹកចិត្តអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការរំសាយអាវុធនោះទេ"។ “ការលុបចោលកម្មវិធី Sentinel មិនស្មើនឹងការកាត់បន្ថយចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ វានឹងយកចលនាមហាជនដែលរៀបចំឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យល្អក្នុងឱកាសនេះដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរប្រកបដោយអត្ថន័យ»។
ភាពចម្រូងចម្រាសរបស់ ICBM ដែលកំពុងកើតឡើងជាថ្មី គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏មានភាគហ៊ុនខ្ពស់មួយទៀតនៃប្រភេទនៃ gauntlet ដែលអ្នកតស៊ូមតិការរំសាយអាវុធត្រូវប្រឈមមុខជាទៀងទាត់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាផ្លូវការ ដែលការបង្ហាញការវិភាគដោយហេតុផលអនាម័យគឺស្ទើរតែប្រាកដថាត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "មិនប្រាកដនិយម" ។ ម៉្យាងវិញទៀត នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរ ការសម្រួលដល់ "ភាពប្រាកដនិយមរបស់ crackpot” គឺជាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកផ្លាស់ទី និងអ្នកក្រឡុកនៅ Capitol Hill និងនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិ។
ការស្នាក់នៅបែបនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការកែតម្រូវនូវទំហំនៃភាពវិកលចរិតជាប្រព័ន្ធស្ទើរតែហួសពីការយល់។ ជារឿយៗអ្នកតស៊ូមតិអំពីការរំសាយអាវុធត្រូវបានប្រឈមមុខជាមួយនឹងជម្រើសដ៏តឹងរ៉ឹងរវាងហាក់ដូចជាមិនប្រាកដប្រជាចំពោះបព្វជិតភាពនុយក្លេអ៊ែរ និងអ្នកកាន់តំណែងរបស់ខ្លួន ឬជំរុញឱ្យមានការកែសម្រួលតិចតួចនៅក្នុងអ្វីដែល Daniel Ellsberg នៅក្នុងចំណងជើងនៃសៀវភៅកំណត់សម្គាល់ចុងក្រោយរបស់គាត់ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះយ៉ាងត្រឹមត្រូវផងដែរ។ ម៉ាស៊ីន Doomsday.
ក្រុមប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងរំសាយអាវុធរបស់ប្រទេសនេះ មានវត្តមានតិចតួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ។ ហើយកាន់តែច្បាស់ថា ពួកគេកំពុងប្រឈមមុខដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការមិនប្រុងប្រយ័ត្ននុយក្លេអ៊ែររបស់រដ្ឋាភិបាល ដោយលទ្ធផលដែលអាចរាប់បញ្ចូលទាំងការស្លាប់រាប់ពាន់លានដុល្លារពី "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ” — ការចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែតិច ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នៅពេលប្រធានាធិបតី Biden បានបន្ត នៅលើការសន្យាយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2020 របស់គាត់ក្នុងការអនុម័តគោលនយោបាយមិនប្រើជាលើកដំបូងលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ជាឧទាហរណ៍ ការវាយលុកដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺតូចជាង និងឆាប់រហ័ស។ ការផ្សាយព័ត៌មានតិចតួចបានកើតឡើងនៅពេលដែលសមាជិកសភាមួយចំនួនតូចបានចេញទៅជំទាស់។
"ជាអកុសល" Markey បាននិយាយថា: នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅជាន់ព្រឹទ្ធសភាកាលពីពីរឆ្នាំមុន “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិករបស់យើង និងស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីចែករំលែករឿងសំខាន់មួយដូចគ្នា៖ ប្រព័ន្ធរបស់យើងទាំងពីរផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីនូវអំណាចដូចព្រះដែលគេស្គាល់ថាជាសិទ្ធិអំណាចតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់ជីវិតនៅលើភពផែនដី។ យើងដឹងវាដោយបញ្ជាឲ្យមានការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាលើកដំបូង»។
ភាពឆ្កួតនៃនុយក្លេអ៊ែរ និងការស្ពឹកស្រពន់ចិត្ត
ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាលើកដំបូងទំនងជានាំឱ្យមានសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញ។ ហើយវិទ្យាសាស្ត្រច្បាស់ណាស់ថា "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ"ពិតជានឹងធ្វើតាម — នៅក្នុង Ellsberg's ពាក្យ«សម្លាប់ច្រូតកាត់នៅទូទាំងពិភពលោក ហើយស្រេកឃ្លានស្លាប់ស្ទើរគ្រប់គ្នានៅលើផែនដី។ វាប្រហែលជាមិនបណ្តាលឱ្យផុតពូជទេ។ យើងអាចសម្របបានណាស់។ ប្រហែលជា 1% នៃប្រជាជនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងចំនួន 7.4 ពាន់លាននាក់អាចរស់បាន ប៉ុន្តែ 98% ឬ 99% នឹងមិន។
ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃសីតុណ្ហភាពភពផែនដីបែបនេះនឹងលើសពីការព្យាករណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បើទោះបីជានៅក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀតក៏ដោយ តាមសីតុណ្ហភាព។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំនៃចលនាអាកាសធាតុកម្រនិយាយសូម្បីតែសមត្ថភាពនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបំផ្លាញអាកាសធាតុរបស់ភពផែនដីតាមរបៀបខុសពីការឡើងកំដៅផែនដី។ ការខកខាននោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីជ័យជំនះដែលកំពុងបន្តនៃភាពឆ្កួតលីលា និង "ការស្ពឹកផ្លូវចិត្ត"ដែលអមជាមួយវា។
ក្នុងអំឡុងពេលជាងបីភាគបួននៃសតវត្ស ចាប់តាំងពីខែសីហា ឆ្នាំ 1945 នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី មហាយក្សនុយក្លេអ៊ែរបានរត់គេចពីដបទៅកាន់ប្រទេសចំនួនប្រាំបីទៀតគឺ រុស្ស៊ី បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស ចិន ប៉ាគីស្ថាន។ ឥណ្ឌា អ៊ីស្រាអ៊ែល និងកូរ៉េខាងជើង - ឥឡូវនេះ សុទ្ធតែកំពុងផលិតអាវុធប្រល័យលោករបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ហើយមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំបំផុតបានបន្តធ្វើឲ្យខូចខាត សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការមិនរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ.
សក្ដានុពលសំខាន់ៗបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងកម្រ ចាប់តាំងពីក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតអភិបាលកិច្ចអន្តរជាតិបានបោះពុម្ពផ្សាយការវិភាគយល់ឃើញថា សន្និដ្ឋាន: "អឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងកំពុងមមាញឹកក្នុងការប្រជែងយកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាកាតសម្ងាត់សន្តិសុខចុងក្រោយ និងជានិមិត្តសញ្ញាដ៏លេចធ្លោនៃ gravitas នយោបាយ ដោយហេតុនេះការកសាងបរិបទនយោបាយ/សន្តិសុខ ដែលកាន់តែមានអរិភាពចំពោះការមិនរីកសាយភាយ។"
ដូចលោកបារ៉ាក់ អូបាម៉ា មុនគាត់ដែរ លោក Joe Biden បានសន្យាថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែរ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរស្វែងរកជោគជ័យរបស់គាត់ដើម្បីឈ្នះសេតវិមាន ប៉ុន្តែនៅពេលឡើងកាន់តំណែង - ដូចនឹងការសន្យារបស់លោកអូបាម៉ា - ពាក្យសច្ចាលើកទឹកចិត្តទាំងនោះបានប្រែទៅជាផ្សែងយ៉ាងខ្លាំង។ រដ្ឋបាលត្រូវបានរង់ចាំជាយូរមកហើយ ការពិនិត្យមើលឡើងវិញតាមបែបនុយក្លេអ៊ែរ (NPR) ដែលចេញក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2022 ភាគច្រើនជាកម្រិតធម្មតានៃការឆ្កួតនុយក្លេអ៊ែរ។ "ទោះបីជាលោក Joe Biden ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរបស់គាត់បាននិយាយយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការទទួលយកគោលនយោបាយដែលមិនប្រើដំបូងនិងគោលបំណងតែមួយគត់ក៏ដោយ NPR បដិសេធយ៉ាងច្បាស់លាស់ទាំងពីរសម្រាប់ពេលនេះ" ។ ត្អូញត្អែរ. "តាមទស្សនៈនៃការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងការកាត់បន្ថយហានិភ័យ NPR គឺជាការខកចិត្តមួយ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពីមុនដើម្បីកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងតួនាទីដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរលេងត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តជាថ្មីនៅបរទេស និងការប្រឆាំងពីក្រុមការពារជាតិនៅផ្ទះ។
ស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Biden និងសភា អង្គការ និងសកម្មជនជាច្រើនដែលធ្វើការលើបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអែរត្រូវបានរំជួលចិត្តដោយខ្សែភាពយន្តភាពយន្ត អូផិនហឺមឺរ។, តម្លើងឋានៈ តាំងពីដើមមក ជាខ្សែភាពយន្តបែបរន្ធត់អំពី "J. Robert Oppenheimer ជាបុរសដ៏អង់អាចម្នាក់ដែលត្រូវប្រថុយបំផ្លាញពិភពលោកដើម្បីសង្គ្រោះវា»។ អស់រយៈពេលជាច្រើនខែមុនពេលការចេញផ្សាយខ្សែភាពយន្តកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំមុន សកម្មជនបានត្រៀមលក្ខណៈដើម្បីប្រើវាជាវេទិការសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈកាន់តែទូលំទូលាយអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ខ្សែភាពយន្ដនេះពិតជាបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង និងបានជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតអំពីនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប្រហែលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ភាពយន្តនេះមានតម្លៃផលិតកម្មគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ជាអកុសល តម្លៃមនុស្សរបស់វាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីមនុស្សនៅលើការបញ្ចប់នៃភាពវៃឆ្លាតខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Los Alamos ក្នុងទីក្រុង Hiroshima និង Nagasaki (និង សូម្បីតែផ្លូវចុះក្រោមនៅ New Mexico) នៅតែក្រៅអេក្រង់។
ពេលមើលភាពយន្ត ខ្ញុំបានគិតពីការមកលេងមន្ទីរពិសោធន៍ជាតិ Los Alamos ប្រហែល 60 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសាកល្បងអាតូមិច Trinity ដ៏ជោគជ័យ។ ក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍ អ្នកឯកទេសផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈម្នាក់នៅទីនោះបានពន្យល់ថា នីតិបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងមន្ទីរពិសោធន៍ Los Alamos គឺជា "សាជីវកម្មទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត"។ វាហាក់បីដូចជាបូកសរុបការខ្វះទំនួលខុសត្រូវដ៏អង់អាចរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងសម្រាប់ការបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរនៅលើភពផែនដីរបស់យើង។
ប្រាំមួយខែក្រោយមក អូផិនហឺមឺរ។ បានមកដល់ multiplexes ឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់វាហាក់ដូចជាជិតដល់សូន្យ។ ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យរំខានរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះបានធ្វើឱ្យដីធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែ - នៅក្នុងអវត្តមាននៃចលនារំសាយអាវុធដ៏ខ្លាំងក្លា ឬការដឹកនាំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងចំណោមមន្ត្រីនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនលើបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - គ្រាប់ពូជតិចតួចបានកើតឡើង។
នៅចុងខែមករា អ្នកគាំទ្របានប្រារព្ធខួបលើកទីមួយ។ H. Res. ១០៩វិក័យប័ត្រដែលឧបត្ថម្ភដោយតំណាងលោក Jim McGovern នៃរដ្ឋ Massachusetts និងឧបត្ថម្ភដោយសមាជិក 42 នាក់ផ្សេងទៀតនៃសភា "ការទទួលយកគោលដៅនិងបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ។ វិធានការមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនេះ សង្ខេបយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែររបស់ពិភពលោក និងផ្តល់នូវអនុសាសន៍ដ៏មានតម្លៃ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តយ៉ាងសកម្ម និងបញ្ចប់ "ការចរចាលើកិច្ចព្រមព្រៀងក្របខ័ណ្ឌការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទ្វេភាគីថ្មី និងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក៏ដូចជាគោលបំណង។ កិច្ចពិភាក្សា "ជាមួយប្រទេសចិន និងរដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀត" ។
អនុសាសន៍ជាក់លាក់នៅក្នុងវិក័យប័ត្ររួមមាន “ការបោះបង់ជម្រើសនៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាមុនសិន។ ការបញ្ចប់សិទ្ធិអំណាចតែមួយគត់របស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការបើកការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ; ការទទួលយកអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបិទការជូនដំណឹងសក់។ និងលុបចោលផែនការដើម្បីជំនួសឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងអាវុធទំនើប និងប្រសើរឡើង។
ការពិតដែលថាមានតែ 10% នៃសមាជិកសភាប៉ុណ្ណោះដែលបានជ្រើសរើសដើម្បីឧបត្ថម្ភដំណោះស្រាយបង្ហាញថាតើយើងត្រូវទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលគំរាមកំហែងបំផ្លាញ - ទាំងអស់ផងដែរ - អ្វីគ្រប់យ៉ាង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ