All of a sudden, MoveOn wants to help “national security” whistleblowers.
មែនហើយ ពួកគេខ្លះ។
បន្ទាប់ពីជាច្រើនឆ្នាំនៃការបដិសេធដោយប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការតែមួយក្នុងការគាំទ្រអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដ៏ក្លាហានដែលប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសយ៉ាងសាហាវកំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា - រួមទាំងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់កងទ័ព Chelsea Manning អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន NSA ថូម៉ាក់ Drake និង Edward Snowden, និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន CIA John Kiriakou និង Jeffrey Sterling - MoveOn.org ទើបតែបានជ្រើសរើសវីរនារីដែលបញ្ចេញសំឡេងដែលវាអាចគាំទ្របាន។
MoveOn បានប្រកាសនៅក្នុងអ៊ីមែលដ៏ធំមួយកាលពីរសៀលថ្ងៃអាទិត្យដោយសំដៅទៅលើមន្ត្រីស៊ើបការណ៍ដែលបានឆ្លងកាត់បណ្តាញនានាដើម្បីផ្លុំកញ្ចែតាមទូរស័ព្ទរបស់ Donald Trump ថា "ប្រាក់ភ្នាល់មិនអាចខ្ពស់ជាងសម្រាប់អ្នកបញ្ចេញសម្លេងដែលប្រថុយប្រថានផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងទេ" ។ ជាមួយប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន។ "យើងត្រូវមានអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានត្រឡប់មកវិញ" ។
ខ្ញុំយល់ព្រមដោយអស់ពីចិត្ត។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះ Manning, Drake, Snowden, Kiriakou និង Sterling ដែលបានប្រថុយប្រថានផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំងក្នុងនាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ? ជាមួយនឹងម្រាមដៃឌីជីថលរបស់វាទៅកាន់ខ្យល់ MoveOn បានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការដើម្បីជួយពួកគេណាមួយឡើយ។ Manning, Kiriakou និង Sterling ត្រូវបានគេចាប់ចូលក្នុងគុកដោយផ្លូវដែក ហើយនៅទីនោះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ Snowden ត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្នាក់នៅនិរទេស។ ហើយ Drake បានស៊ូទ្រាំនឹងការបៀតបៀនជាច្រើនឆ្នាំក្រោមការគំរាមកំហែងជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅពីក្រោយការឃុំឃាំង។
ខ្ញុំបានជួបប្រទះការបដិសេធរបស់ MoveOn ដោយផ្ទាល់នៅពេលដែលនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានសរសេរទៅកាន់ប្រធានយុទ្ធនាការរបស់ក្រុមជាមួយនឹងសំណើមួយ។ បន្ទាប់ពី ក ការសាកល្បងបោកប្រាស់, Sterling had gone to prison six months earlier for allegedly providing information to កាសែត New York Times អ្នកយកព័ត៌មាន James Risen ដែលគាត់បានបញ្ចូលក្នុងសៀវភៅមួយ។ "តើមានវិធីណាដែល MoveOn អាចប្រើបន្តិចនៃបញ្ជីរបស់វាដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ ញត្តិនេះ គាំទ្រ Jeffrey Sterling? ខ្ញុំបានសួរ។
ចម្លើយដែលខ្ញុំបានទទួលគឺខកចិត្ត — គ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់ថាញត្តិត្រូវបានដាក់នៅលើវេទិកាធ្វើវាដោយខ្លួនឯងរបស់ MoveOn ដែលជាកន្លែងដែលវានឹងមិនត្រូវបានគាំទ្រជាមួយនឹងការចែកចាយទៅកាន់បញ្ជីអ៊ីមែលណាមួយរបស់ MoveOn នោះទេ។ បន្ទាប់ពីចុចបន្ថែមទៀត ខ្ញុំបានទទួលការពន្យល់ពី MoveOn ដែលមានសំឡេងទីផ្សារថា "វាហាក់ដូចជាយើងពិតជាបានធ្វើការសាកល្បងជាច្រើនលើ Snowden និង Manning នាពេលកន្លងមក ប៉ុន្តែជាអកុសលគ្មានអ្វីឈានដល់កម្រិតនៃការគាំទ្រសមាជិកដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ដើម្បីបញ្ជូនវាចេញ។”
That approach has endured. In the last decade, MoveOn — which says it has an email list of 8 million “members” — has refused to do any campaigns to help Manning, Drake, Snowden, Kiriakou or Sterling.
(ការបង្ហាញពេញលេញ៖ អង្គការដែលខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួលជាតិគឺ RootsAction.org បានធ្វើយុទ្ធនាការគាំទ្រអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលមានឈ្មោះខាងលើទាំង 5 ដោយមានញត្តិ សន្និសីទសារព័ត៌មាន ការតវ៉ា និងការរៃអង្គាសថវិកា។ )
ឥឡូវនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែល MoveOn បានចាប់ផ្តើមអាចហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅស្វាគមន៍។ ប៉ុន្តែការពិតវាអាក្រក់ជាងបញ្ហា។
The organization that MoveOn just teamed up with — Whistleblower Aid — explicitly does not support people like Snowden, Drake, Kiriakou, Sterling and Manning, or the more recent whistleblower Reality Winner. The founding legal partner at Whistleblower Aid, Mark Zaid, has maintained a vehement position against unauthorized release of classified information for many years.
លោក Zaid បាននិយាយថា "ជាបញ្ហានៃច្បាប់ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលលេចធ្លាយព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ជំនួសឱ្យអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលសមស្រប) គឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្លូវច្បាប់" Zaid សរសេរ នៅក្នុង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ op-ed piece in 2017. “That applies to Winner, Snowden and Chelsea Manning, no matter what one thinks of their actions. The law appropriately protects only those who follow it. Anyone who acts contrary does so at their own peril.”
យោងតាមលោក Zaid និងអង្គការរបស់គាត់ ដែលឥឡូវនេះ MoveOn កំពុងតែផ្សព្វផ្សាយ និងជួយឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ប្រសិនបើអនុស្សរណៈរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសេតវិមានត្រូវបានបំផ្ទុះតាមរយៈបណ្តាញផ្លូវការ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបែកធ្លាយទៅកាន់ស្ថាប័នព័ត៌មាន អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានដែលលេចធ្លាយអនុស្សរណៈនេះនឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។ និងមិនគួរ “មានសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្លូវច្បាប់”។
But, as Snowden has often emphasized, the official scenario of going through channels is a dangerous myth for “national security” whistleblowers. The reason Snowden didn’t go through channels is that he saw what happened to whistleblowers who did — like Drake, who was targeted, harassed and then prosecuted on numerous felony counts. Snowden clearly understood that going through channels would achieve nothing except punishment, which is why he wisely decided to go directly to journalists.
MoveOn has not only refused to support courageous whistleblowers like Snowden, Drake, Manning, Kiriakou and Sterling — who’ve informed the world about systematic war crimes, wholesale shredding of the Fourth Amendment with mass surveillance, officially sanctioned torture and dangerously flawed intelligence operations.
ឥឡូវនេះ MoveOn កំពុងចាប់ដៃគូជាមួយនឹងសម្លៀកបំពាក់ស្របច្បាប់ដែលពិតជាប្រឆាំងនឹងព្រលឹងក្លាហានបែបនេះមិនសមនឹងទទួលបានការការពារណាមួយជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ទោះបីជាមានការអះអាងរបស់ខ្លួនថា "ការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសុខភាពល្អ" ឥឡូវនេះ MoveOn កំពុងបំបែកការបរិច្ចាគជាមួយអង្គការដែលគាំទ្រអវត្តមាននៃការការពារផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ពួកគេជាច្រើន។
Norman Solomon គឺជាសហស្ថាបនិក និងជាអ្នកសម្របសម្រួលជាតិនៃ RootsAction.org ។ គាត់គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវសាធារណៈ និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅរាប់សិបក្បាលរួមទាំង សង្រ្គាមងាយស្រួល: របៀបដែលប្រធានាធិបតីនិងគណះវិនិច្ឆ័យរក្សាអោយយើងស្លាប់.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ