តាមការកែប្រែនៃជោគវាសនានយោបាយ កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលា សម្រាប់ទីប្រឹក្សាពិសេសលោក Patrick Fitzgerald ដើម្បីចាត់វិធានការលើបញ្ហា Plamegate គឺពិតប្រាកដណាស់ 25 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលតែមួយគត់នៃការប្រណាំងប្រធានាធិបតីរវាងលោក Ronald Reagan និងកាន់តំណែងលោក Jimmy Carter ។ របៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗជ្រើសរើសដើម្បីដោះស្រាយរឿងអាស្រូវដែលកំពុងផ្ទុះនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេងលើគន្លងនៃនយោបាយអាមេរិក។
មួយភាគបួននៃសតវត្សមុន ពួកសាធារណរដ្ឋអភិរក្សនិយមបានកាន់កាប់សេតវិមាន។ សព្វថ្ងៃនេះ ការចាប់បដិសន្ធិយ៉ាងខ្លាំងជាងនេះទៅទៀតនៃស្លាបស្តាំរបស់ GOP មានការកាន់កាប់យ៉ាងរឹងមាំលើសាខាប្រតិបត្តិ។ គ្មានអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានឡើយ បើគ្មានអង្គភាពសារព័ត៌មានដែលមានការការពារយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ជ័យជម្នះរបស់ Reagan លើលោក Carter គឺជាជ័យជំនះនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរបៀបវារៈដែលប្រកាន់ស្តាំ។ នៅពេលដែលការជជែកដេញដោលតែមួយគត់របស់ពួកគេបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលា ឆ្នាំ 1980 មួយសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោត លោក Carter មើលទៅមានភាពរឹងប៉ឹង និងការពារ ខណៈដែល Reagan ហាក់ដូចជាមានភាពធូរស្រាល ដោយធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ជាមួយនឹងសំឡេងដូចជា "នៅទីនោះអ្នកទៅម្តងទៀត" ។ ច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ ខ្សែបន្ទាត់តែមួយបានធ្វើឱ្យអង្គភាពសារព័ត៌មានភ្ញាក់ផ្អើល។
សម្រាប់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំបន្ទាប់ "គណៈប្រធាន Teflon" មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានធ្វើការដោះសារសម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិរបស់ប្រទេស ដែលជារឿយៗទទួលបានការពិតរបស់គាត់ខុស ខណៈពេលដែលជំនួសពាក្យឧទានបែបប្រជាប្រិយសម្រាប់ការអះអាងដែលបានចងក្រងជាឯកសារ។ សំឡេងភាគច្រើនរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅវិមាន Capitol Hill កម្រនឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយ Reagan ហើយអង្គភាពសារព័ត៌មានវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រើភាពអសកម្មរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន។ ដូចដែលលោក Walter Karp បានសរសេរនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Harper ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពី Reagan ចាកចេញពីតំណែង "រឿងឯកជននៅពីក្រោយរឿងមិនសំខាន់ទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Reagan គឺជាសម្ព័ន្ធភាពដ៏តឹងតែងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាមួយ Reagan" ។
សម្ព័ន្ធភាពដ៏តឹងតែងនោះ រួមបញ្ចូលការងាយស្រួលលើ Reagan និងអនុប្រធានរបស់គាត់ ដែលបានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែង George H.W. Bush - ទោះបីជារឿងអាស្រូវ Iran-Contra ដែលលាតត្រដាងតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ជំនួយខុសច្បាប់ដល់ Nicaraguan Contras ដែលជាកងទ័ពគាំទ្រដោយ CIA ដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលដោយចេតនាក្នុង Nicaragua ខណៈពេលដែលព្យាយាមអនុវត្តគោលដៅរបស់វ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល Sandinista ។
លោក Karp បានសរសេរនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1989 ថា “អស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំមកនេះ គណបក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យបានការពារពីសាធារណៈជននូវប្រធានាធិបតីដែលគ្មានច្បាប់ និងគ្មានច្បាប់ ជាមួយនឹងចំណង់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់អំណាចឯកជន។ នោះគឺជារឿងរ៉ាវនៃឆ្នាំ Reagan ហើយអ្នកកាសែតវ៉ាស៊ីនតោនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលបង្វែរនយោបាយរួមគ្នារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទៅជាព័ត៌មានឡើយ»។
សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យដូចជា “គ្មានច្បាប់” និង “គ្មានច្បាប់” ហាក់ដូចជានិយាយមិនច្បាស់នៅពេលអនុវត្តចំពោះប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន។ គំរូនៃភាពទន់ភ្លន់ ភាពក្រអឺតក្រទម និងអាទិភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច បាននាំមកនូវផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់ពីទីក្រុងបាកដាដ ដល់ទីក្រុង New Orleans ។ រដ្ឋបាលហាក់ជិតលង់ក្នុងរឿងអាស្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន - ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយនឹងការជួយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីមេដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភា - កំពុងធ្វើច្រើនដើម្បីរក្សារបប Bush ឱ្យនៅដដែល។
តាមការទស្សន៍ទាយ ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ស្តីពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋបាល Bush នូវឱកាសថ្មីមួយដើម្បីដាក់ចេញនូវខ្សែបន្ទាត់នៃការឃោសនាឡើងវិញ។ ដំណើរការឧបាយកលដែលត្រូវបានគេម៉ាស្សាក្រោមការកាន់កាប់ដោយភាពតានតឹងបានផ្តល់ការបោះឆ្នោត«បាទ»ក្នុងចំណោមប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដែលបានជ្រើសរើសចូលរួម។ មើលឃើញតាមកញ្ចក់តូចចង្អៀត - រក្សាការសម្លាប់រង្គាល និងការបំភិតបំភ័យចេញពីស៊ុម - ការបោះឆ្នោតគឺជាជ័យជម្នះសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មើលឃើញកាន់តែទូលំទូលាយ វាគឺជាដំណើររឿងមួយ។
ដូចកាលពី 2 ទសវត្សរ៍មុន អវត្តមាននៃការដឹកនាំបែបប្រជាធិបតេយ្យដ៏តឹងតែងនៅលើវិមាន Capitol Hill - រួមជាមួយនឹងសារព័ត៌មានដែលគួរឱ្យគោរពហួសហេតុ - អនុញ្ញាតឱ្យសេតវិមានរក្សានូវឥទ្ធិពលនយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ខណៈដែលថ្ងៃនៃការរាប់បញ្ចូលក្នុងន័យមនុស្សគឺជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ថ្ងៃនយោបាយនៃការគិតគូរអំពីគោលនយោបាយអ៊ីរ៉ាក់មិនទាន់មកដល់នៅឡើយនៅក្នុងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ហើយតាមអត្រាដែលអ្វីៗកំពុងដំណើរការ ជាច្រើនឆ្នាំទៀតនឹងកន្លងផុតទៅ មុនពេលតម្រូវការសម្រាប់ការដកទ័ពអាមេរិកទាំងអស់ចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្លាយជារឿងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនយោបាយអាមេរិក។
ផ្នែកមួយនៃកេរដំណែលរបស់ Reagan គឺជាការបដិសេធរបស់អង្គភាពសារព័ត៌មាន Washington ក្នុងការសួរសំណួរដ៏លំបាកជាមួយនឹងការតាមដានកាន់តែតឹងតែង។ ទោះបីជាការស្ទង់មតិនិយាយថា ប្រធានាធិបតី Bush និងគោលនយោបាយអ៊ីរ៉ាក់របស់គាត់មិនមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងក៏ដោយ ក៏អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភា និងអ្នកសារព័ត៌មាននៅតែព្យួរក។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរឿងរ៉ាវដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ គឺជាសមមូលនយោបាយ និងអ្នកសារព័ត៌មាន នៃការទះដៃជាជាងដើរលេងសើច។
គ្មានអ្វីគ្រោះថ្នាក់ជាងសត្វព្រៃដែលកាច់ជ្រុងនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើថ្ងៃនោះមកដល់ ដែលការរស់រានមានជីវិតផ្នែកនយោបាយរបស់វាហាក់ដូចជាកំពុងជាប់គាំង នោះរដ្ឋបាល Bush នឹងវាយបកដោយភាពសាហាវឃោរឃៅបំផុត។ ដោយវិនិច្ឆ័យពីអតីតកាល មានហេតុផលរឹងមាំក្នុងការសង្ស័យថា អង្គភាពសារព័ត៌មាន - និងមេដឹកនាំនៃក្រុមប្រឆាំងដ៏ស្មោះត្រង់ពេក - មានទំនោរទៅរកបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការបោកបញ្ឆោតសេតវិមានរហូតដល់ចំណុចដែលរដ្ឋបាលនឹងត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូចធម្មតា ភារកិច្ចទាមទារការពិត និងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនឹងធ្លាក់ទៅលើអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងសកម្មជនមូលដ្ឋាន។
________________________________________
លោក Norman Solomon គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅថ្មី “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមចូលទៅកាន់៖ www.WarMadeEasy.com
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ