លោក Bill McKibben ស្ថាបនិកនៃក្រុមបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុអន្តរជាតិ 350.orgគឺជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការឈានមុខគេមួយរបស់ពិភពលោកស្តីពីវិបត្តិបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 អេ បូស្តុនពិភពលោក បានហៅ គាត់ "ប្រហែលជាអ្នកបរិស្ថានឈានមុខគេរបស់ប្រទេសនេះ"។ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (CMD) បានសម្ភាស McKibben ដើម្បីសួរអំពីស្ថានភាពនៃចលនាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុពិភពលោក និងអាទិភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ 350.org ។ McKibben នឹងនៅ Madison, WI ដើម្បីនិយាយ "Fighting Bob Fest" ថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា។
CMD៖ អ្នកគឺជាអ្នកនាំមុខគេក្នុងការតស៊ូនឹងការសាងសង់បំពង់ Keystone XL។ ខណៈពេលដែលការអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លងកាត់ព្រំដែនសម្រាប់បំពង់បង្ហូរ Keystone XL ត្រូវបានពន្យារពេលដោយរដ្ឋបាលលោក Obama ការសាងសង់បានចាប់ផ្តើមនៅផ្នែកខាងត្បូងនៃបំពង់បង្ហូរ។ តើសកម្មជនត្រូវដឹងអ្វីខ្លះអំពីស្ថានភាពនៃបំពង់បង្ហូរប្រេង?
McKibben៖ ជ័យជម្នះដែលយើងទទួលបានកាលពីឆ្នាំមុនគឺជាជ័យជម្នះបណ្ដោះអាសន្ន។ ខ្ញុំស្មានថាជ័យជំនះផ្នែកបរិស្ថានទាំងអស់គឺបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែមួយនេះគឺសូម្បីតែបណ្តោះអាសន្នជាងភាគច្រើន។ លោក Mitt Romney បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើគាត់ឈ្នះការបោះឆ្នោត កាតព្វកិច្ចដំបូងរបស់គាត់ នៅថ្ងៃដំបូងរបស់គាត់ក្នុងការចូលកាន់តំណែង គឺនឹងអនុម័តលើបំពង់បង្ហូរប្រេង Keystone XL។ លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា មិនបាននិយាយវិធីមួយ ឬវិធីផ្សេងពីអ្វីដែលលោកនឹងធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែសញ្ញាមិនអស្ចារ្យជាពិសេសនោះទេ។ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញថា ខ្លួននឹងធ្វើសវនាការទូលំទូលាយលើបញ្ហាអាកាសធាតុជុំវិញបំពង់បង្ហូរប្រេងនោះទេ។ នោះមិនមែនជាសញ្ញាអស្ចារ្យទេ។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅចំណុចនេះគឺការព្យាយាមនិងរក្សាការផ្តោតខ្លាំងលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាបញ្ហា។ យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាយល់ថា ប្រសិនបើគាត់ឈ្នះម្តងទៀត នេះគឺជាបញ្ហាកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់។ តាមវិធីជាច្រើន វានឹងក្លាយជាការសម្រេចចិត្តបំផុតដែលគាត់ធ្វើទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលកើតឡើង។ រឿងមួយដែលយើងអាចនិយាយបានច្បាស់នោះគឺថា Mitt Romney មិនអាចរង់ចាំចុះហត្ថលេខាលើរឿងនេះបានទេ។
CMD៖ ហេតុអ្វីបានជា Keystone XL ជាបញ្ហាប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏សំខាន់?
McKibben៖ បំពង់បង្ហូរប្រេងនេះរត់កាត់ទឹកដីរសើប ហើយតម្រូវឱ្យមនុស្សបោះបង់ចោលកសិដ្ឋាន និងកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វ។ មនុស្សល្អនៅរដ្ឋតិចសាស់ឥឡូវនេះគឺ ការប្រយុទ្ធគ្នា ពិបាកទប់ស្កាត់ការសាងសង់ជើងខាងត្បូងដែលនឹងរត់កាត់ផ្ទះ និងកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ក្នុងន័យធំជាងនេះ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះខ្សាច់ tar នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា គឺជាអាងដែលមានកាបូនធំជាងគេទីពីរនៅលើផែនដី។ ដូច Jim Hansen នៅ NASA មាន បាននិយាយថា:ប្រសិនបើយើងគ្រប់គ្រងការដុតខ្សាច់ tar ដែលអាចស្តារឡើងវិញបានតាមបែបសេដ្ឋកិច្ចនៅទីនោះ នោះ "ហ្គេមចប់" សំខាន់របស់វាសម្រាប់អាកាសធាតុ។ វាជារឿងធំណាស់។ កន្លែងប្រេងនៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជាអាងផ្ទុកកាបូនធំជាងគេ។ ការដុតកន្លែងប្រេងរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានបង្កើនសីតុណ្ហភាពរបស់ភពផែនដីប្រហែលមួយដឺក្រេជាងវត្ថុទាំងអស់នៅលើផែនដី។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវហេតុផលដ៏ល្អមួយក្នុងការមិនទៅធ្វើវាម្តងទៀត។
CMD: អ្នកបានជាផ្នែកមួយនៃចលនាដើម្បីទប់ទល់ ការបាក់ឆ្អឹងធារាសាស្ត្រ ឬ "បែក" ។ ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាដែលអ្នកកំពុងផ្តល់អាទិភាព?
McKibben៖ Fracking ពិតជាមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាជាការរកឃើញនៃរលកថ្មីនៃទម្រង់ថាមពលដែលមានមូលដ្ឋានលើកាបូន នៅពេលដែលយើងមានច្រើនជាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថាយើងអាចដុតដោយសុវត្ថិភាពទៅទៀត។ ដឹងហើយក៏គ្មានន័យអ្វីដែលត្រូវចេញទៅស្រុកស្រែចម្ការស្វែងរកទៀត។ ឧស្ម័នធម្មជាតិគឺជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏អស្ចារ្យមួយ ដោយសារតែការលេចធ្លាយឧស្ម័នមេតានក្នុងដំណើរការផលិតវា។ មេតាននោះមានឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ច្រើនជាងម៉ូលេគុលមួយម៉ូលេគុលច្រើនជាងកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលយើងបារម្ភខ្លាំងដល់ទៅ ២៣ ដង។ ការដុតឧស្ម័នធម្មជាតិដែលមានតំលៃថោកនេះ ហាក់ដូចជាផ្លាស់ប្តូរថាមពលកកើតឡើងវិញយ៉ាងច្រើន សូម្បីតែវាច្រើនជាងការជំនួសធ្យូងថ្មទៅទៀត។ ឥទ្ធិពលសុទ្ធហាក់ដូចជាប្រសិនបើមានអ្វីមួយ វាធ្វើឱ្យការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាក្រក់ជាងកាលពីមុន។
ខ្ញុំនឹងនៅទីក្រុង Philadelphia នៅថ្ងៃទី 20 សម្រាប់ "Shale Gas Outrage" ។ រដ្ឋ Pennsylvania កំពុងរងការវាយប្រហារខ្លាំងជាងកន្លែងផ្សេងទៀត ប្រហែលជានៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលដោយការបាក់បែក។ ពួកគេមានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ពួកគេនៅទីនោះពិតជាត្រៀមខ្លួនទៅធ្វើការមែន។
CMD៖ ថ្មីៗនេះអ្នក បានសរសេរ អំពីរបៀបដែលអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរដែលយើងកំពុងជួបប្រទះ — រលកកំដៅកំណត់ត្រា ភ្លើងឆេះព្រៃ ទឹកជំនន់ និងគ្រោះរាំងស្ងួត ឥឡូវនេះគឺជា "ធម្មតាថ្មី" ដោយសារតែភពផែនដីឡើងកំដៅ។ តើអ្នកគិតថាព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុថ្មីៗនេះបានបង្កើនការយល់ដឹងអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ?
McKibben៖ ខ្ញុំធ្វើ។ ទិន្នន័យនៃការបោះឆ្នោតបង្ហាញថាចំនួនប្រជាជនអាមេរិកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ឥឡូវនេះវាមាន 72 ភាគរយនៃប្រជាជន។ ក្នុងន័យមួយ តើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណា? អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺគោះច្រមុះចេញពីមាត់ទ្វារក្នុងរដូវក្ដៅនេះ ដើម្បីឱ្យមានអារម្មណ៍ថាពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿន។ ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីទាំងអស់ដែលមនុស្សចូលរួមកាន់តែខ្លាំង។ ការចូលរួមកាន់តែច្រើនតែងតែបង្កើនឱកាសនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង។
យើងកំពុងត្រៀមខ្លួនដើម្បីចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការដកប្រាក់ដ៏ធំមួយ ដើម្បីទទួលបានស្ថាប័នដូចជាមហាវិទ្យាល័យ ដើម្បីកម្ចាត់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានគ្រោះថ្នាក់; ពួកគេជាកងកម្លាំងអាក្រក់ ពួកវាបានរួមចំណែកដល់កាបោនច្រើនជាងបរិយាកាសអាចស្រូបយកបាន ដូច្នេះយើងត្រូវបញ្ឈប់ពួកវា។ វានឹងក្លាយជាការងារដ៏លំបាកមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានសមត្ថភាព។
CMD: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាមានការកើនឡើងនៃការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលនេះហើយ តើសកម្មភាពផ្ទាល់មានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាក្នុងការវិវត្តនៃចលនាបរិស្ថាន?
McKibben៖ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ យើងបានរៀបចំកាលពីរដូវក្តៅមុននៅជុំវិញបំពង់ Keystone XL ដែលបានក្លាយជា ធំបំផុត សកម្មភាពមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលក្នុងរយៈពេល ៣០ ឆ្នាំក្នុងប្រទេសនេះមានមនុស្ស ១.២៥៣ នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលឃើញសកម្មភាពប្រភេទនេះបានរីករាលដាល។ មានមនុស្សដែលកំពុងធ្វើវានៅមុននោះ — មនុស្សដកចេញពីកំពូលភ្នំ វីរបុរសដូចជា Tim DeChristopher ។ គំនិតនេះបានរីករាលដាល ហើយវាជារឿងល្អណាស់។
CMD៖ តើអ្នកនឹងវាយតម្លៃការអនុវត្តរបស់ប្រធានាធិបតីលើបរិស្ថានយ៉ាងដូចម្តេច? តើរដ្ឋបាលនេះប្រៀបធៀបនឹងរដ្ឋបាលប៊ូសយ៉ាងដូចម្តេច?
McKibben៖ គាត់ពូកែខាងបរិស្ថានជាងរដ្ឋបាលប៊ូស។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានផឹកស្រាបៀរច្រើនជាងក្មួយស្រីអាយុ ១៤ ឆ្នាំទៅទៀត។ វាមិនមែនជារបារខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរស់នៅ។ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា មានការលាយឡំគ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហាបរិស្ថាន និងថាមពល ហើយវាជាការអាម៉ាស់មួយក្នុងការមើលថាមពលដែលឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបានប្រើប្រាស់លើរដ្ឋបាលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ពេលនេះគឺថាតើពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះរដ្ឋបាលក្រុងរ៉ូមនី ហើយវាពិតជាគួរឱ្យសោកស្តាយដែលឃើញលោក Mitt Romney ចំអក គំនិតដែលថានរណាម្នាក់អាចព្យាយាមធ្វើការលើសុខភាពរបស់ភពផែនដីនៅក្នុងសុន្ទរកថាសន្និបាតរបស់គាត់។ ទោះបីជាយើងជ្រើសរើសលោកអូបាម៉ាឡើងវិញក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា ប្រភេទនៃសារជាក់ស្តែងគឺថា យើងមិនអាចគ្រាន់តែអង្គុយរង់ចាំគាត់ធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវនោះទេ។ យើងត្រូវចាត់វិធានការចំពោះគាត់ និងសាជីវកម្មនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ព្រោះវានឹងមិនធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាច្បាស់ណាស់នៅចំណុចនេះ។
ខ្ញុំគិតថារដ្ឋបាលនឹងផ្លាស់ប្តូរលុះត្រាតែយើងបង្កើតចលនាដើម្បីធ្វើឱ្យវាផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកនយោបាយ អ្នកត្រូវតែដាក់សម្ពាធឱ្យគេធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ សង្ឃឹមថាយើងអាចបង្កើតសម្ពាធនោះ។
CMD: 350.org គឺជាអង្គការសកល។ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីចលនាសន្យាមួយចំនួននៅបរទេសដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានទេ?
McKibben៖ មានចលនាល្អជាច្រើនកំពុងកើតឡើងជុំវិញពិភពលោក។ យើងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរោងចក្រធ្យូងថ្មដ៏ធំនេះនៅកូសូវ៉ូ។ បាក់ចូល អាព្រិចខាងត្បូង. មនុស្សទាំងអស់នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើការលើបញ្ហាទាំងនេះ។ វាគួរឱ្យរំភើបក្នុងការមើល។ ឆន្ទៈរបស់មនុស្សទូទាំងពិភពលោកដើម្បីបន្តការប្រយុទ្ធនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ជាពិសេសឆន្ទៈរបស់មនុស្សនៅកន្លែងដែលមិនបានធ្វើអ្វីដែលបង្កបញ្ហា។ ដរាបណាពួកគេសុខចិត្តប្រយុទ្ធ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ។
McKibben នឹងនៅ Madison, WI ថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញាសម្រាប់ "ការប្រយុទ្ធ Bob Fest"។ ព្រឹត្តិការណ៍ប្រចាំឆ្នាំនេះ អនុវត្តនូវប្រពៃណីរបស់ Robert "Fighting Bob" La Follette របស់ Wisconsin ដោយផ្តល់វេទិការសម្រាប់គំនិតរីកចម្រើន។ បុគ្គលិករបស់ CMD ក៏នឹងនៅទីនោះផងដែរ ដែលនិយាយអំពីរបស់យើង ALEC លាតត្រដាង គម្រោង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ