ប្រភព៖ Truthout
រូបថតដោយ zef art/Shutterstock.com
ផលប៉ះពាល់នៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ លើសេដ្ឋកិច្ចផ្តល់ឱកាសមាសសម្រាប់ការបង្កើតពិភពលោកដែលកាន់តែមានភាពយុត្តិធម៌ យុត្តិធម៌ និងនិរន្តរភាព ដោយសារវាធ្វើឱ្យខូចការសន្មត់ដែលបានអូសបន្លាយជាយូរមកហើយអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើឧស្សាហកម្មថាមពល ជាពិសេសអាចជំរុញការគាំទ្រសម្រាប់ការទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពនៃការឡើងកំដៅផែនដីដោយបង្កើនការរំពឹងទុកនៃការធ្វើជាតូបនីយកម្ម និងទីបំផុតការរុះរើក្រុមហ៊ុនផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដែលជាជំហរមួយដែលត្រូវបានប្រកែកយ៉ាងក្លៀវក្លាដោយសេដ្ឋវិទូឈានមុខគេមួយរបស់ពិភពលោកគឺលោក Robert Pollin ដែលត្រូវបានសម្គាល់។ សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងជាសហនាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts នៅ Amherst ។
CJ Polychroniou: វាត្រូវបានជំទាស់ដោយមនុស្សជាច្រើនថាជំងឺរាតត្បាតឆ្លងមេរោគគឺជាការផ្លាស់ប្តូរហ្គេមសម្រាប់ឧស្សាហកម្មជាច្រើន ហើយអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលយើងធ្វើការ និងវិធីដែលយើងប្រើប្រាស់ថាមពល។ យើងក៏អាចឃើញការវិលត្រឡប់មកវិញនៃស្ថានភាពសង្គមដែលអាចកើតមាន ហើយដូច្នេះការបញ្ចប់នៃភាពតឹងតែង។ ជាបឋម តើមានការប្រៀបធៀបណាមួយដែលត្រូវធ្វើឡើងរវាងវិបត្តិសុខភាព និងសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ?
Robert Pollin៖ មានភាពស្រដៀងគ្នាដ៏ធំមួយរវាងការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំក្នុងឆ្នាំ 1930 ។ នោះគឺជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងករណីទាំងពីរ។ អត្រាអ្នកអត់ការងារធ្វើជាផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកពីនាយកដ្ឋានការងារគិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 គឺ 13.3 ភាគរយ។ ប៉ុន្តែវិធានការត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតនៃទីផ្សារការងារដែលដួលរលំគឺចំនួនកម្មករដែលបានដាក់ពាក្យសុំធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើចាប់តាំងពីការចាក់សោរបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលខែមីនា។ តួរលេខនោះមានចំនួន 44 លាននាក់ ស្មើនឹងប្រហែល 27 ភាគរយនៃអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីផ្សារការងារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន មានការងារធ្វើ ឬគ្មានការងារធ្វើ។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនៃឆ្នាំ 2007-09 ភាពអត់ការងារធ្វើជាផ្លូវការបានឈានដល់កម្រិតកំពូល ហើយសម្រាប់រយៈពេលមួយខែត្រឹមតែ 10.0 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចន្លោះឆ្នាំ 1930 និង 1939 ភាពអត់ការងារធ្វើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមធ្យមមានប្រហែល 18 ភាគរយ ដែលកើនឡើងដល់ទៅជិត 25 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1933 ។ ភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងរវាងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឥឡូវនេះគឺថាតួលេខនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គឺជាមធ្យមជាង 10 ឆ្នាំដ៏ឃោរឃៅ។ ទីផ្សារការងារធ្ងន់ធ្ងរនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនឹងមិនមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំទេ។ វាអាចមានរយៈពេលតែពីរបីខែទៀតប៉ុណ្ណោះ មុនពេលអត្រាគ្មានការងារធ្វើជាផ្លូវការឈានដល់កម្រិត "ស្លូតបូត" កាន់តែច្រើននៃឆ្នាំនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ ពោលគឺ "ត្រឹមតែ" 8-9 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណា ចាប់តាំងពីការចាក់សោរខែមីនាមក ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃវិបត្តិគ្មានការងារធ្វើគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។
នេះនាំមកនូវចំណុចសំខាន់តែមួយគត់នៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងសព្វថ្ងៃនេះ។ នោះគឺយើងអាចឃើញយ៉ាងងាយស្រួលនូវការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ឥឡូវនេះ លើកលែងតែការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងកម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដើម្បីទប់ទល់នឹងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត ខណៈដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 រដ្ឋាភិបាលមិនបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងកម្រិតចាំបាច់នោះទេ។ រហូតដល់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
បញ្ជីនៃវិធីដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលសព្វថ្ងៃនេះ គឺពិតជាមិនមានតម្រុយគឺពិតជាយូរណាស់។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានរកឃើញថា ដើម្បីទប់ទល់នឹងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តកម្រិតឆ្នាំ 1930 អ្នកបូមប្រាក់យ៉ាងច្រើនចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ សម្រាប់ពេលនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាបានរួមបញ្ចូលអ្វីដែលគេហៅថា CARES Act ដែលបានអនុម័តសភា ហើយលោក Trump បានចុះហត្ថលេខាកាលពីខែមីនា។ នេះគឺជាការចាក់បញ្ចូលទឹកប្រាក់ចំនួន 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ស្មើនឹងប្រហែល 10 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូល (ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ឬ GDP) ហើយនៅតែសំខាន់ជាងនេះទៀត មូលនិធិសង្គ្រោះរបស់សហព័ន្ធបម្រុងសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗ និង Wall Street ទៅនឹងបទភ្លេងនៃអ្វីមួយដូចជា $5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ - 25 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប - និងរាប់។ បើគ្មានច្បាប់ CARES និងថវិកាសង្គ្រោះរបស់ Federal Reserve ទេនោះ យើងអាចមើលបានយ៉ាងងាយស្រួលឥឡូវនេះនៅឯការលេងឡើងវិញនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។ អ្វីៗគឺអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់ដូចដែលវាជាការពិត។ លើសពីនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាមូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងហោប៉ៅនៃសាជីវកម្មជំនួសឱ្យកន្លែងដែលពួកគេត្រូវការ។ ការចំណាយលើសុខភាពសាធារណៈ — នៅចំពេលជំងឺរាតត្បាតមិនតិចទេ — ក៏ដូចជាការអប់រំសាធារណៈ និងការគាំទ្រដោយផ្ទាល់សម្រាប់កម្មករ និងអ្នកក្រីក្រកំពុងទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរខ្លីជាធម្មតា។
ឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័ន បានទទួលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ អំឡុងពេលមានការរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លង។ នៅក្នុងបរិបទនោះ អ្នកខ្លះ រួមទាំងខ្លួនអ្នកផង បានប្រកែកយ៉ាងរំជើបរំជួលថា ពេលវេលាបានទុំហើយ សម្រាប់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ តើការធ្វើដូច្នេះមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ? ហើយតើយើងអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅអនាគតថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាពដោយរបៀបណា?
បញ្ហាមូលដ្ឋាននៅទីនេះគឺថា យោងទៅតាមការព្យាករណ៍យ៉ាងហ្មត់ចត់ និងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់នៃក្រុមអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) យើងជាអ្នករស់នៅលើភពផែនដី មានរយៈពេលសរុប 30 ឆ្នាំ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបំភាយឧស្ម័នកាបូនិកសូន្យសុទ្ធ (CO2) ដើម្បីឱ្យមាន។ ឱកាសសមហេតុផលក្នុងការជៀសវាងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ — ទាក់ទងនឹងកំដៅខ្លាំង ភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង គ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងជីវចម្រុះ និងផលប៉ះពាល់ដែលត្រូវគ្នាលើសុខភាព ជីវភាពរស់នៅ សន្តិសុខស្បៀង ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងសន្តិសុខមនុស្ស។ . មិនមានការជៀសវាងនូវអត្ថន័យនេះទេ ដែលមានន័យថា ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសកលត្រូវតែបិទអាជីវកម្មក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខ។ នេះគឺសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញដែលថាការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដើម្បីផលិតថាមពលគឺជាអ្វីដែលបញ្ចេញឧស្ម័ន CO2 ទៅក្នុងបរិយាកាស ហើយដូច្នេះហើយជាមូលហេតុចម្បងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ តម្រូវការដើម្បីបញ្ចប់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅតែជាកត្តាចាំបាច់ ដោយមិនគិតពីថាតើឧស្សាហកម្មនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដូចដែលពួកគេកំពុងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ឬហែលទឹកដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញនោះទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើភពផែនដីត្រូវបញ្ឈប់ការដុតប្រេង ធ្យូងថ្ម និងឧស្ម័នធម្មជាតិ ដើម្បីផលិតថាមពល។ ជាការពិតណាស់ យើងអាចទទួលយកវាបានថា ក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនឹងប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដោយប្រើឧបករណ៍នីមួយៗក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ ដើម្បីរក្សាខ្លួនពួកគេឱ្យនៅរស់ ដើម្បីពួកគេអាចបន្តប្រមូលផលចំណេញដ៏ធំពីការបំផ្លាញផែនដី។
មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីកម្ចាត់ក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលគឺត្រូវនាំក្រុមហ៊ុនឱ្យស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងជាសាធារណៈ ដែលគួរតែបង្កើតផ្លូវច្បាស់លាស់សម្រាប់ការស្លាប់ដែលគ្មានការឈឺចាប់ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ។
សម្រាប់ហេតុផលនោះ ប្រហែលជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីកម្ចាត់ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល យ៉ាងហោចណាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គឺសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីទិញពួកគេ។ នោះនឹងនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងជាសាធារណៈ ដែលគួរតែបង្កើតផ្លូវច្បាស់លាស់មួយសម្រាប់ការផ្តល់ឱ្យពួកគេច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន - ដែលជាផែនការគិតយ៉ាងល្អសម្រាប់ការស្លាប់ដែលគ្មានការឈឺចាប់ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ។ ឬដូច្នេះ។
ឥឡូវនេះវាកើតឡើងដូច្នេះថា ឧស្សាហកម្មប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកកំពុងជួបប្រទះវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។ វិបត្តិបច្ចុប្បន្នបានមកពីការដួលរលំនៃតម្រូវការថាមពលដែលបណ្តាលមកពីជំងឺរាតត្បាត និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយសូម្បីតែមុននេះនៅដើមឆ្នាំ 2020 សង្រ្គាមតម្លៃប្រេងរវាងរុស្ស៊ី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ដូច្នេះតម្លៃប្រេងពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះជាង 50 ភាគរយនៅដើមឆ្នាំ 2020 មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត។ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ របាយការណ៍ នៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនាដោយធនាគារកណ្តាលនៃទីក្រុង Dallas បានបង្ហាញ "ទស្សនវិស័យមិនល្អ" សម្រាប់ឧស្សាហកម្មប្រេងនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីដោយបញ្ជាក់ថា "ការបញ្ឈប់ឧស្សាហកម្មនិងការក្ស័យធននិងការថយចុះផលិតកម្មប្រេងឆៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាជៀសមិនរួច" ។ ដោយសារលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ស ឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានមួយ អ្នកទទួលសំខាន់នៃមូលនិធិសង្គ្រោះដើម្បីរក្សាវិស័យនេះឱ្យនៅរស់។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងគួររក្សាឧស្សាហកម្មទាំងនេះឱ្យនៅដដែល ព្រោះថាពួកវាត្រូវតែបញ្ឈប់ជាដាច់ខាតក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ?
វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការទទួលស្គាល់តម្លៃទីផ្សាររួមនៃវិស័យថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានធ្លាក់ចុះជិត 50 ភាគរយ នៅចន្លោះដើមឆ្នាំ 2020 និងពាក់កណ្តាលខែមេសា ពី $1.27 trillion ទៅ $700 billion។ ឧស្សាហកម្មនេះបានស្ទុះងើបឡើងវិញតិចតួច (ប៉ុន្តែតិចតួចប៉ុណ្ណោះ) ចាប់តាំងពីខែមេសា ដោយសារលក្ខខណ្ឌនៃការចាក់សោរកំពុងបន្ធូរបន្ថយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ចំណុចនោះគឺថា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាមេរិកអាចទិញការប្រាក់គ្រប់គ្រងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាមេរិកទាំងមូលឥឡូវនេះក្នុងតម្លៃប្រហែល $350-400 ពាន់លានដុល្លារ។ នេះមានចំនួនតិចជាង 10 ភាគរយនៃការទិញមូលបត្របំណុលដែលធនាគារកណ្តាលបានអនុវត្តចាប់តាំងពីខែមីនា និងជា រំពឹងថានឹងបន្តធ្វើ ក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ដើម្បីធានានៅ Wall Street ។ ដើម្បីឱ្យជាក់លាក់បន្តិច រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចខ្ចីប្រាក់ដើម្បីទិញការប្រាក់ដែលគ្រប់គ្រងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយធនាគារកណ្តាលអាចទិញប័ណ្ណរតនាគារ ដោយហេតុនេះអាចយកមូលបត្របំណុលទាំងនេះចេញពីសៀវភៅរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ វាជាប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការវិស្វកម្មហិរញ្ញវត្ថុដែលរតនាគារ និង Fed អាចប្រតិបត្តិបានយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងបរិយាកាសគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់។
ប្រសិនបើនេះស្តាប់ទៅដូចជាសំណើហួសហេតុ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការចងចាំថា ក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំឆ្នាំ 2007-09 រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានធ្វើ ធ្វើជាតូបនីយកម្មក្រុមហ៊ុន General Motors និង Chryslerសាជីវកម្មដ៏ល្បីល្បាញពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាគឺនៅពេលនោះ លើសពីនេះទៅទៀត រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ដែលបានបង្កើតស្តង់ដារប្រសិទ្ធភាពប្រេងឥន្ធនៈដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម ដែលជាស្តង់ដារដែលលោក Trump បាននិងកំពុងព្យាយាមលុបចោល ពិតណាស់។
តើផែនការដែលអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលស្រដៀងទៅនឹងគម្រោងដែលត្រូវបានតស៊ូមតិដោយគណបក្សការងារនៅចក្រភពអង់គ្លេសកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន — ពោលគឺប្រព័ន្ធថាមពលដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណៈ ប៉ុន្តែជាវិមជ្ឈការមែនទេ?
ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តនឹងទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ចម្រុះសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលដែលបានផ្លាស់ប្តូរ ពោលគឺកម្មសិទ្ធិសាធារណៈមួយចំនួន ប៉ុន្តែក៏មានកម្មសិទ្ធិឯកជនផងដែរ ជាពិសេសក្នុងទំហំតូច រួមទាំងកម្មសិទ្ធិសហគមន៍ និងសហករណ៍ឯកជនផងដែរ។ ឱកាសដើម្បីអភិវឌ្ឍទម្រង់កម្មសិទ្ធិខ្នាតតូចជំនួសទាំងនេះ ក្លាយជាលទ្ធភាពជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រព័ន្ធថាមពលដែលពឹងផ្អែកជាចម្បងលើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងថាមពលខ្យល់ ជាមួយនឹងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ បញ្ហានៃអ្នកណាជាម្ចាស់ធនធានថាមពលគឺច្បាស់ជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ សំណួរដ៏សំខាន់បំផុតតែមួយគត់គឺមិនមែនជាទម្រង់កម្មសិទ្ធិក្នុងមួយ se ទេ ប៉ុន្តែថាតើយើងពិតជានៅលើផ្លូវដើម្បីជំនួសទាំងស្រុងនូវប្រព័ន្ធថាមពលដែលគ្រប់គ្រងដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញស្អាតឬអត់។ និងប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។
តើការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្មថាមពលតែម្នាក់ឯងអាចធានាបានថាយើងនឹងទប់ស្កាត់មហន្តរាយនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានទេ?
ចម្លើយគឺច្បាស់ណាស់ "ទេ" ។ ជាការពិត នៅទូទាំងពិភពលោក វិស័យថាមពលបានដំណើរការជាយូរមកហើយក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធកម្មសិទ្ធិជាច្រើន រួមទាំងកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ/ក្រុង និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃកម្មសិទ្ធិសហករណ៍ឯកជន បន្ថែមពីលើអង្គភាពសាជីវកម្មឯកជន។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិ ក្រុមហ៊ុនជាតិជាសាធារណៈគ្រប់គ្រងប្រមាណ 90 ភាគរយនៃទុនបម្រុងរបស់ពិភពលោក និង 75 ភាគរយនៃផលិតកម្ម។ ពួកគេក៏គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រេង និងឧស្ម័នជាច្រើនផងដែរ។ សាជីវកម្មជាតិទាំងនេះរួមមាន Saudi Aramco ក្រុមហ៊ុន Gazprom នៅប្រទេសរុស្ស៊ី សាជីវកម្មប្រេងជាតិចិន ក្រុមហ៊ុនប្រេងជាតិអ៊ីរ៉ង់ Petróleos de Venezuela ក្រុមហ៊ុន Petrobras នៅប្រេស៊ីល និង Petronas ក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ គ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណៈទាំងនេះដំណើរការជាមួយនឹងការចាំបាច់នៃប្រាក់ចំណេញដូចគ្នាទៅនឹងសាជីវកម្មថាមពលឯកជនធំៗដូចជា ExxonMobil, BP និង Royal Dutch Shell នោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថា ពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្តេជ្ញាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដោយគ្រាន់តែយើងប្រឈមមុខនឹងភាពអាសន្នផ្នែកបរិស្ថានសកលនោះទេ។ ដូចគ្នានឹងក្រុមហ៊ុនឯកជនដែរ ការផលិត និងលក់ថាមពលឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលភាគច្រើនបង្កើតលំហូរប្រាក់ចំណូលយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។ គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ អាជីពរកប្រាក់កម្រៃ និងអំណាចនយោបាយ សុទ្ធតែពឹងផ្អែកលើការបន្តលំហូរនៃចំណូលពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដ៏ធំ។ ដូច្នេះ យើងមិនគួររំពឹងថា កម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៃក្រុមហ៊ុនថាមពលនឹងផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការជំរុញគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មថាមពលស្អាតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។
តើនឹងមិនមានការបាត់បង់ការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មហ្វូស៊ីលដោយសារការបំបែកកាបូនទេ? បើដូច្នេះ តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធានាថាសហជីពដើរទន្ទឹមនឹងគំនិតនៃការធ្វើជាតូបនីយកម្មឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល?
នេះគឺជាសំណួររិះគន់។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវទទួលស្គាល់ថាកម្មករ និងសហគមន៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជានៅទូទាំងពិភពលោក ដែលជីវភាពរស់នៅពឹងផ្អែកលើប្រជាជនដែលប្រើប្រាស់ប្រេង ធ្យូងថ្ម និងឧស្ម័នធម្មជាតិនឹងបាត់បង់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរថាមពលស្អាត។ ដូច្នេះ វាគ្រាន់តែជាការបំផ្លើសតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងការនិយាយថាជោគវាសនានៃភពផែនដីគឺអាស្រ័យលើថាតើយើងអាចដាក់អ្វីដែលចុងម៉ោង អ្នករៀបចំការងារដ៏អស្ចារ្យ Tony Mazzocchi ពីដំបូងហៅថាគ្រាន់តែជាគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កម្មករ និងសហគមន៍ទាំងនេះ។ គ្រាន់តែគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរត្រូវរួមបញ្ចូលការងារ ប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងការធានាថែទាំសុខភាព រួមជាមួយនឹងការគាំទ្រការបណ្តុះបណ្តាល និងការផ្លាស់ទីលំនៅ តាមតម្រូវការសម្រាប់កម្មករនិយោជិតទាំងអស់ដែលផ្លាស់ទីលំនៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ត្រឹមត្រូវមួយក៏ត្រូវតែរួមបញ្ចូលការវិនិយោគទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការវិនិយោគទាំងនេះអាចជាផ្នែកនៃការរៀបចំដី និងការរៀបចំឡើងវិញ ក៏ដូចជាការវិនិយោគថ្មីៗនៅក្នុងការផលិតថាមពលស្អាត។ គោលនយោបាយបែបនេះគឺពិតជាត្រឹមត្រូវតាមស្តង់ដារនៃយុត្តិធម៌ណាមួយ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាបញ្ហានៃនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ប្រសិនបើគ្មានកម្មវិធីជំនួយការកែតម្រូវបែបនេះដែលកំពុងដំណើរការក្នុងកម្រិតធំទេ កម្មករ និងសហគមន៍ដែលកំពុងប្រឈមនឹងការដកថយពីគម្រោងវិនិយោគថាមពលស្អាតនឹង — រួមជាមួយនឹងតំណាងសហជីពរបស់ពួកគេ — ដោយព្យាករណ៍ និងយល់បានក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីការពារសហគមន៍ និងជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ នេះនឹងបង្កើតការពន្យារពេលដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងដំណើរការជាមួយគោលនយោបាយស្ថិរភាពអាកាសធាតុប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ប្រសិនបើជំងឺរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លងផ្តល់ឱកាសដល់ការកែទម្រង់សង្គមមូលធននិយមជឿនលឿនឡើងវិញ តើវិស័យអ្វីខ្លះនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលអ្នកចង់ណែនាំឲ្យពួកគេធ្លាក់ក្រោមកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ?
ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនគួរសន្មត់ថាការផ្លាស់ប្តូរនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកដើម្បីជំរុញសមភាព ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងអនាម័យអេកូឡូស៊ី ចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានកម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សានោះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន តើយើងត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលថាទ្រព្យសម្បត្តិថាមពលរបស់ពិភពលោកភាគច្រើនត្រូវបានកាន់កាប់ជាសាធារណៈរួចហើយ? ប៉ុន្តែ សូមពិចារណាប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដែលមានគ្រោះមហន្តរាយកាន់តែច្បាស់ជាករណីមួយផ្សេងទៀត។ ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជនយក្ស និងក្រុមហ៊ុនឱសថ ព្រមទាំងក្រុមហ៊ុនមន្ទីរពេទ្យធំៗផងដែរ។ នៅទីនេះខ្ញុំចង់និយាយជំហានទីមួយគឺបង្កើត Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ពោលគឺអ្នកគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំសុខភាពសមរម្យ ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទាល់តែសោះក្នុងការទទួលបានការថែទាំដែលពួកគេត្រូវការ រួមទាំងការធ្វើតេស្ត និងការព្យាបាល COVID គ្រប់ប្រភេទ។ រួមជាមួយនឹងការឈប់សម្រាកឈឺ។ នៅក្រោម Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាព និងមន្ទីរពេទ្យមួយចំនួននៅតែអាចដំណើរការជាអង្គភាពឯកជន ក្រោមប្រព័ន្ធនិយតកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយ Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងហៅវាថាជាប្រព័ន្ធចម្រុះ ដែលមានកម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៃការផ្តល់សេវាធានារ៉ាប់រងសុខភាព ជាមួយនឹងកម្មសិទ្ធិឯកជនមួយចំនួននៃការអនុវត្តរបស់គ្រូពេទ្យ គ្លីនិកសហគមន៍ និងមន្ទីរពេទ្យ។
សម្រាប់ខ្ញុំ សំណួរដែលចោទឡើងគឺមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ ឬឯកជនដូចនេះទេ។ បញ្ហាប្រឈមជាមូលដ្ឋានគឺតែងតែព្យាយាមស្វែងយល់ពីផ្លូវជំនួស ដើម្បីកសាងសង្គមប្រកបដោយសមភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងនិរន្តរភាពអេកូឡូស៊ីយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយដាក់ស្លាកទាំងអស់ដោយឡែក។ នោះគួរតែជាចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់យើងជានិច្ចក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពជាម្ចាស់សាធារណៈ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬកន្លែងណាមួយ។
បទសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានកែសម្រួលស្រាលៗ ដើម្បីភាពច្បាស់លាស់ និងប្រវែង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ