រដ្ឋបាលនៃ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដូណាល់ត្រាំ បានគំរាមវេណេហ្ស៊ុយអេឡាជាមួយនឹងទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបន្តការបោះឆ្នោតដើម្បីជ្រើសរើស ក សភាធម្មនុញ្ញជាតិ, ANC, សរសេរឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេស។
វេណេហ្ស៊ុយអេឡាមិនរៀបនឹងសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកឡើងវិញ ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសខ្លះទៀតទេ។ ការបញ្ជាក់នោះគឺជាការចាំបាច់ ពីព្រោះរដ្ឋបាល Trump និងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត (កាណាដា ម៉ិកស៊ិក កូឡុំប៊ី និងប្រទេសដទៃទៀត) ហាក់ដូចជាបានតែងតាំងខ្លួនជាសមូហភាពជាសមាជិកនៃតុលាការកំពូលនៃប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា។
គួរជម្រាបផងដែរថា មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា បាននិងកំពុងដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពលើប្រទេសរបស់ពួកគេមួយរយៈមកហើយ។
ចាប់តាំងពីបានឈ្នះការគ្រប់គ្រងលើរដ្ឋសភាក្នុងឆ្នាំ 2015 លោក Henry Ramos និង Julio Borges (ដែលម្នាក់ៗបានធ្វើជាប្រធាននៃស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ) បានអួតអាងអំពីការទប់ស្កាត់លទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់កម្ចីពីបរទេសរបស់វេណេស៊ុយអេឡា។ នេះបើយោងតាមអ្នកស្ទង់មតិដែលមានសម្ព័ន្ធនឹងបក្សប្រឆាំងឈ្មោះ Datanalisis។ 55 ភាគរយនៃប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាមិនយល់ព្រម នៃយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនោះ ហើយមានតែ ៣១,៧ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលយល់ព្រម។
ចំពោះទណ្ឌកម្មដែលលោក Trump បានចាត់ចែងនោះ មាន ៦៥ ភាគរយបានជំទាស់ ហើយមានតែ ២៦ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ មនុស្សដែលឆ្លងកាត់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំមួយមានទំនោរមិនពេញចិត្តក្នុងការធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ឡើងដោយចេតនា។ ទាំងអស់នេះគឺយកលេខនៃអ្នកបោះឆ្នោតតម្រឹមគណបក្សប្រឆាំងតាមតម្លៃមុខ។ ភាពអរិភាពជាសាធារណៈចំពោះទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច មិនថាដាក់ដោយ Trump ឬដោយមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងនោះទេ ប្រហែលជាកាន់តែរីករាលដាលជាងអ្វីដែល Datanalisis បានរាយការណ៍ទៅទៀត។
តួលេខទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានសាជីវកម្មជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ប៉ុន្តែសំណាងល្អដែលរកឃើញពួកគេត្រូវបានលើកឡើង ដោយមិនខ្វល់ពីការគូសបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលអ្នកនឹងរកឃើញជាញឹកញាប់គឺ Datanalisis ដែលរកឃើញថា 67 ភាគរយ "មិនយល់ស្រប" ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត ANC។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតអាក្រក់។
វាមិនធ្វើតាមថាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកណាម្នាក់គឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេគឺមានហេតុផលតិចជាងសម្រាប់ការអន្តរាគមន៍ពីបរទេស។ Datanalisis ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរ។ ៣៩ ភាគរយគិតថាគណបក្សប្រឆាំងគួរតែចូលរួម នៅក្នុងការបោះឆ្នោត ANC ។ ជាថ្មីម្តងទៀត សំណាងល្អរកឃើញតួលេខដែលបានលើកឡើងក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
នៅឆ្នាំ 1999 ប្រជាជន Venezuelans បានបោះឆ្នោតប្រជាមតិដើម្បីជ្រើសរើស ANC ។ វិធីសាស្ត្រក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសស្ថាប័នគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតបានអនុម័ត។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានព្រាងរួច វាត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រជាមតិ ហើយដូច្នេះចូលជាច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 2000 ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី និងសភាជាតិត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។
ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងខ្លាំងនេះត្រូវបានគេលាបពណ៌ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយការអះអាងថាអតីតប្រធានាធិបតី Hugo Chavez «បានសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើងវិញ»។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1999 ត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលខ្លីក្នុងអំឡុងពេលរបបផ្តាច់ការ Pedro Carmona ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយការដឹកនាំស្នូលរបស់គណបក្សប្រឆាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ន (Henrique Capriles, Leopoldo Lopez, Julio Borges, Henry Ramos និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន) ។ របបផ្តាច់ការនោះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិធំៗ ដូចជាកាសែត New York Times ដែលបានវាយលុក Carmona ផងដែរ។
ប្រធានាធិបតីវេណេហ្ស៊ុយអេឡា លោក Nicolas Maduro បានផ្តាច់ខ្លួនលោក Chavistas មួយចំនួនដោយមិនអនុវត្តតាមដំណើរការដូចគ្នាដូចកាលពីឆ្នាំ 1999 ជាពិសេសការផ្តើមប្រជាមតិដែលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានស្នើសុំឱ្យអនុម័តទាំងគំនិតទូទៅនៃការបោះឆ្នោត ANC និងវិធីសាស្រ្តទូទៅសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយ។ តាមពិតទៅ រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺនៅឆ្ងាយពីភាពច្បាស់លាស់ថា ការធ្វើប្រជាមតិដែលចាប់ផ្តើមត្រូវបានទាមទារ ឬសូម្បីតែការធ្វើប្រជាមតិចុងក្រោយលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានព្រាង។
យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Maduro បានប្តេជ្ញាធ្វើប្រជាមតិលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានព្រាងដោយ ANC។ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយត្រូវបានគេមិនអើពើជាទម្លាប់នៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានអំពីដំណើរការទូទាំងប្រទេស។ សង្ឃឹមថាការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលបានស្នើឡើងចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡានឹងធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ (ដូចមាត្រា 444 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អេក្វាឌ័រ) ថាការបោះឆ្នោតប្រជាមតិដែលចាប់ផ្តើមត្រូវបានទាមទារដើម្បីកោះហៅ ANC ក៏ដូចជាការធ្វើប្រជាមតិចុងក្រោយលើអ្វីដែលខ្លួនបានព្រាង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតដែលថារដ្ឋាភិបាលបរទេសមានសិទ្ធិកំណត់ការបកស្រាយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាគឺគួរឱ្យអស់សំណើច។ សន្មតថា ពលរដ្ឋអាមេរិកនឹងនិយាយដូចគ្នា ប្រសិនបើវ៉េណេស៊ុយអេឡា បញ្ជាឱ្យតុលាការកំពូលអាមេរិក ផ្ដួលរំលំ Citizens United។
ការបោះឆ្នោតនៅក្នុង ANC នឹងធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងតាមរយៈការបោះឆ្នោតសម្ងាត់។ សារព័ត៌មានអន្តរជាតិបានព្យាយាមបង្ខូចឈ្មោះសន្លឹកឆ្នោតតាមវិធីមួយចំនួន។ មួយគឺការអះអាងថា វិស័យបោះឆ្នោតត្រូវបានរៀបចំឡើងធានាថារដ្ឋាភិបាលមានសំឡេងភាគច្រើន។ Torino Capital ដែលគ្មានអ្នកគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបានធ្វើការវិភាគមួយដែលសន្និដ្ឋានថា គណបក្សប្រឆាំងអាចឈ្នះការគ្រប់គ្រង ANC ជាមួយនឹងសំឡេង 58 ភាគរយ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏បានរាយការណ៍ផងដែរអំពីតួលេខប្រហែល 7 លាននាក់ដែលចូលរួមក្នុងការប្រជុំក្រៅផ្លូវការប្រឆាំងនឹង ANC ដោយមិនកត់សំគាល់ថាមានអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិ 20 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ឬនិយាយអំពីនោះ។ រាប់លានបានប្រែក្លាយសម្រាប់ការរត់ស្ងួត នៃ ANC ។
ដូចសព្វមួយដង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបំផ្លើសការអះអាងដែលថា បុគ្គលិកផ្នែកសាធារណៈកំពុងរងសម្ពាធឱ្យបោះឆ្នោត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងការគំរាមកំហែងរបស់បក្សប្រឆាំងក្នុងការបង្ខំមនុស្សមិនឲ្យបោះឆ្នោត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបរាជ័យដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ Chavismo នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 មនុស្ស 5.6 លាននាក់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រសង្គមនិយម។ មានកម្មករវិស័យសាធារណៈតែ 2.8 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ប្រហែល 20 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្ម។ ជាងនេះទៅទៀត គ្រាន់តែទទួលយកដោយការស្ទង់មតិ Datanalisis តាមតម្លៃមុខ អ្នកបោះឆ្នោតប្រហែល 4 លាននាក់បានយល់ព្រមលើការអនុវត្តរបស់លោក Maduro ។
ម្តាយរបស់ អ័រឡង់ដូ ហ្វីហ្គៀរ៉ាយុវជនម្នាក់ដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីត្រូវបានក្រុមបាតុករបក្សប្រឆាំងចាក់ និងដុតទាំងរស់នោះ ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារជាអ្នកបម្រើតាមផ្ទះភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីផ្តល់បទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ ដែលនាងបានបរិហារគណបក្សប្រឆាំង។ តើការរើសអើងបែបនេះរីករាលដាលដល់កម្រិតណាក្នុងប្រទេសដែលរាប់លាននាក់ធ្វើការឲ្យនិយោជកដែលស្អប់រដ្ឋាភិបាល?
កុំរង់ចាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិស៊ើបអង្កេត។ ពួកគេមានពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លះដើម្បីធ្វើវា។ ពួកគេអាចខ្វល់តិច។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានសំដៅទៅលើអំណាចទូលំទូលាយ ANC ដើម្បីរំលាយសាខាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល។ នោះជាការពិត ប៉ុន្តែសាខាផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានរំលាយដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ដោយសារ ANC ត្រូវបានជ្រើសរើស។ ក៏មិនច្បាស់ដែរថា ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើដូច្នេះនឹងឈរនៅឡើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបដិសេធរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការធ្វើប្រជាមតិដែលលោក Maduro បានប្ដេជ្ញាកាន់តំណែង។
លោក Maduro ក៏ប្តេជ្ញាយ៉ាងមុតមាំក្នុងការរៀបចំការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ ២០១៨។
អស់រយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំមកនេះ កលល្បិចនៃការដាក់ស្លាកប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាថាជា “របបផ្តាច់ការ” គឺជាចំណុចសំខាន់ក្នុងការលាងជម្រះការដឹកនាំប្រឆាំងដោយហិង្សា និងគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងឆ្នាំដ៏ស្ងប់ស្ងាត់រវាងឆ្នាំ ២០០៤ ដល់ឆ្នាំ ២០១២ នៅពេលដែលគណបក្សប្រឆាំងមានការបែកបាក់កាន់តែច្រើនរវាងអ្នកដែលចង់ទម្លាក់រដ្ឋាភិបាលដោយកម្លាំង និងអ្នកដែលចូលចិត្តផ្លូវបោះឆ្នោត។ សកម្មជនកសិកររាប់រយនាក់ Chavista ត្រូវបានខ្មាន់កាំភ្លើងបាញ់សម្លាប់ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងម្ចាស់ដីដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។
មិនថាខ្លួនកាន់អំណាចតាមរយៈការបោះឆ្នោត ឬតាមរយៈរដ្ឋប្រហារនោះទេ លទ្ធភាពដែលក្រុមប្រឆាំងនឹងប៉ុនប៉ងសម្លាប់រង្គាលទ្រង់ទ្រាយធំរបស់ Chavistas គឺពិតប្រាកដណាស់ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដោយសកម្មជនថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងក្រុមគាំទ្ររបស់យោធា។ សម្ពាធអន្តរជាតិលើមេដឹកនាំប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា (ជាមូលដ្ឋាន លាតត្រដាងនូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយអំពី) ត្រូវបានទាមទារជាបន្ទាន់។
ចក្រភពអាមេរិកមានរដ្ឋាភិបាលសម្ព័ន្ធមិត្ត ដូចជាប្រទេសកាណាដា ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯកជន និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលល្បីៗ ដែលសុទ្ធតែចែករំលែកការយល់ច្រឡំថា ខ្លួនមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តថារដ្ឋាភិបាលមួយណាជា “របបផ្តាច់ការ” ដែល “ត្រូវតែទៅ”។ វាជាប្រព័ន្ធព័ត៌មានមិនពិតដ៏សាហាវ និងសាហាវបំផុត។ ពួកឆ្វេងនិយមគួរតែតែងតែធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីប្រកួតប្រជែងចក្រភពអាមេរិកលើវេណេហ្ស៊ុយអេឡាក្នុងសម័យឆាវីស្តា និងដើម្បីប្រកួតប្រជែងចក្រពត្តិនិយមជាទូទៅ។
យើងពិតជាត្រូវការជំហានឥឡូវនេះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
4 យោបល់
ការចាប់ពង្រត់មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងទាំងកណ្តាលអធ្រាត្រដោយក្រុមចោររដ្ឋាភិបាល។ តើរបបម៉ាឌូរ៉ូនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ការបង្ហាញការសាកល្បងគឺជាការស្មានរបស់ខ្ញុំ។ https://www.theguardian.com/world/2017/aug/01/venezuela-maduro-government-opposition-leaders
សូមអរគុណជាខ្លាំង Michael ។ អ្នកបានបង្កើតចំណុចសំខាន់ៗយ៉ាងប៉ិនប្រសប់អំពីបញ្ហាប្រឈមដែលយើងទាំងអស់គ្នាប្រឈមមុខក្នុងការព្យាយាមជុំវិញការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយឥស្សរជន។
យល់ព្រម - ការងារល្អ!
នៅក្នុងដំណើរការធម្មតានៃព្រឹត្តិការណ៍ សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមវាពិបាកក្នុងការដឹងថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ជាធម្មតាវាត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំរហូតដល់របាយការណ៍ និងការវិភាគត្រងចេញដោយប្រាប់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ដូច្នេះ គេហទំព័រដូចជា ZCOMM កាន់តែមានសារៈសំខាន់។ លើសពីនេះ អំពីប្រទេស ឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលមនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែចាំបាច់ត្រូវអាន យកចិត្តទុកដាក់ ក្នុងរយៈពេលដ៏សំខាន់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ជាមួយប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា មនុស្សម្នាក់នឹងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ហើយពិតជាយូរជាងនោះ។
លើសពីនេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវស្វែងយល់ពីភាពលាក់កំបាំង និងការចូលរួមដោយបើកចំហរបស់ប្រទេសដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលស្វែងរកការត្រួតត្រាព្រឹត្តិការណ៍។ តួនាទីរបស់ប្រេងក៏សំខាន់ផងដែរ។ ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ជាកត្តាផងដែរ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្លាប់បានចូលរួមដោយផ្ទាល់ ឬជាសាក្សីចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកបានអានអំពីវា ឬឃើញការផ្សាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ ភាពខុសគ្នាគឺជាធម្មតាល្អណាស់។
មានសំណួរសំខាន់មួយផងដែរ អំពីរយៈពេលដែលមនុស្សគិតជាមធ្យមត្រូវអាន ស្រាវជ្រាវ ហើយគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើពិភពលោកក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ប្រទេសស៊ីរី ហើយបញ្ជីបន្តប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់យកចិត្តទុកដាក់ និង ទទួលបានព័ត៌មានល្អ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងរយៈពេលពីរខែកន្លងមកនេះ ខ្ញុំបានអានសៀវភៅធំៗចំនួនពីរ (ដែលនីមួយៗមានច្រើនជាង 700 ទំព័រ) បូកនឹងអានកាសែតផ្សេងៗ (NyTimes, LATimes, WashingtonPost, រួមទាំងអត្ថបទ និងប្លក់ជាច្រើនទៀត។ នេះមានន័យថា មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានព័ត៌មានខ្លះៗ ប៉ុន្តែវា ទាមទារពេលវេលា ភាពរឹងមាំ និងការប្តេជ្ញាចិត្ត បន្ទាប់មកមនុស្សម្នាក់មានការងារ និងគ្រួសារ។ល។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ ទទួលយកកំណែ CNN និងបន្តជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្ស រស់ និងស្លាប់ សហគមន៍ត្រូវបានបំផ្លាញ មិនត្រឹមតែដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកដូចនៅក្នុងសង្គ្រាមមជ្ឈិមបូព៌ានោះទេ ហើយបញ្ជីនេះបន្ត។
មនុស្សដូចជា Joe Emersberger កំពុងផ្តល់សេវាកម្មដ៏មានតម្លៃ និង "បោះជំហាន (ping) ឡើង" ដូចដែលគាត់ផ្តល់ដំបូន្មានជាការសំខាន់ ជាក់ស្តែងមិនងាយស្រួលទេ ដោយសារសកម្មភាពបែបនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីយល់ពីស្ថានភាព។ អូ បាទ នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃពិភពលោក ការនិយាយភាសាផ្សេងទៀតមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ភាសាអេស្ប៉ាញនៅអាមេរិកឡាទីន ភាសាអារ៉ាប់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងនៅលើ និងនៅលើ។ សូម្បីតែទង្វើនៃការព្យាយាមរៀនភាសាផ្សេងទៀតក៏អាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងដែរ ព្រោះថាការរៀនបែបនេះបើកចិត្ត បន្ទាបបន្ថោកអាកប្បកិរិយា និងអាចបង្កើតការយល់ចិត្តចំពោះអ្នកដទៃ។ អីយ៉ា! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានតម្លៃ។
ជាថ្មីម្តងទៀត សូមអរគុណ Joe និង ZCOMM ។