ការសម្រេចចិត្តរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាក្នុងសប្តាហ៍នេះក្នុងការដកខ្លួនចេញពី IMF និងធនាគារពិភពលោកនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀតនៃជម្លោះដែលកំពុងបន្តរវាងប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា Hugo Chavez និងរដ្ឋបាល Bush ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាត្រូវបានមើលខុសគ្នានៅក្នុងពិភពលោក ហើយអាចជះឥទ្ធិពលដល់ស្ថាប័នទាំងពីរ ដែលអំណាច និងភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ប្រទេសផ្សេងទៀតអាចធ្វើតាម។ ប្រធានាធិបតី Rafael Correa នៃប្រទេសអេក្វាឌ័របានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុនថាខ្លួនកំពុងបណ្តេញតំណាងធនាគារពិភពលោកចេញពីប្រទេស។ វាគឺជាសកម្មភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលប្រធានាធិបតី Correa បានដាក់ពិន័យដោយបញ្ជាក់ថា "យើងនឹងមិនឈរសម្រាប់ការជំរិតទារដោយការិយាធិបតេយ្យអន្តរជាតិនេះទេ"។ ក្នុងឆ្នាំ 2005 ធនាគារពិភពលោកបានដកហូតប្រាក់កម្ចីចំនួន 100 លានដុល្លារដែលបានអនុម័តពីមុនទៅអេក្វាឌ័រដើម្បីព្យាយាមបង្ខំរដ្ឋាភិបាលឱ្យប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលពីប្រេងខ្យល់សម្រាប់ការសងបំណុលជាជាងជម្រើសនៃការចំណាយសង្គមរបស់រដ្ឋាភិបាល។
នេះគឺជាវិធីដែលស្ថាប័នទាំងពីរនេះបានដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ដោយមាន IMF ជាអ្នកដឹកនាំ ហើយក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់អំណាចវេតូ ពួកគេបានដំណើរការ "ក្រុមម្ចាស់បំណុល" ដែលអាចដាក់សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងលើរដ្ឋាភិបាលជុំវិញបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន។ សម្ពាធនេះមិនត្រឹមតែបង្កើតឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ក៏បាននាំឱ្យមានការបរាជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេស និងតំបន់ដែល IMF និងធនាគារពិភពលោកមានឥទ្ធិពលបំផុត ។ ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អាមេរិកឡាទីនមានដំណើរការកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលជាងមួយសតវត្ស។
វេណេហ្ស៊ុយអេឡាក៏មានការសោកស្ដាយជាក់លាក់ប្រឆាំងនឹង IMF ដែលទំនងជាបង្កើតការអាណិតអាសូរនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដែលមានរដ្ឋាភិបាលឆ្វេងនិយមប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2002 ត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់វេណេស៊ុយអេឡាត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារយោធា IMF បាននិយាយជាសាធារណៈថាវាគឺជា "ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជួយរដ្ឋបាលថ្មី [របស់ Pedro Carmona] តាមរបៀបណាក៏ដោយដែលពួកគេយល់ថាសមរម្យ។"
ការបង្ហាញភ្លាមៗនៃការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់របបផ្តាច់ការដែលបានដំឡើងថ្មី ដែលជាការរំលាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេស មហាសន្និបាត និងតុលាការកំពូល - គឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ IMF ។ ជាធម្មតា IMF មិនមានប្រតិកម្មលឿនទេ សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតក៏ដោយ។ វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងកន្លែងផ្សេងទៀតជាការប៉ុនប៉ងរបស់ IMF ដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋប្រហារខ្លួនឯង។ វ៉ាស៊ីនតោន ដែលគ្រប់គ្រងមូលនិធិ មានចំណេះដឹងជាមុនអំពីរដ្ឋប្រហារ គាំទ្រវា និងផ្តល់មូលនិធិខ្លះដល់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន - យោងតាម ឯកសាររដ្ឋាភិបាលអាមេរិក.
លើសពីនេះ វេណេស៊ុយអេឡា មិនសប្បាយចិត្តនឹងការ IMF ស្ថិតក្រោមការព្យាករណ៍កំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដូចដែលមូលនិធិបានធ្វើជាមួយអាហ្សង់ទីនផងដែរ។ ការព្យាករណ៍របស់ IMF ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយដូច្នេះអាចមានឥទ្ធិពលលើវិនិយោគិន។
ប៉ុន្តែការអាក់អន់ចិត្តប្រឆាំងនឹង IMF និងធនាគារពិភពលោក និងការទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគឺមានទូទាំងពិភពលោក។ រឿងអាស្រូវជុំវិញការដឹកនាំរបស់លោក Paul Wolfowitz នៅធនាគារពិភពលោក ដែលហៀបនឹងផ្តួលរំលំប្រធានាធិបតីដែលមិនចង់បានបំផុតរបស់ធនាគារនេះ គឺគ្រាន់តែជាចំណុចកំពូលនៃផ្ទាំងទឹកកកប៉ុណ្ណោះ។ កាលពីខែមុន ការិយាល័យវាយតម្លៃឯករាជ្យរបស់ IMF បាននិយាយថា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1999 ជំនួយជិតបីភាគបួនដល់ប្រទេសក្រីក្រនៃអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិកមិនត្រូវបានចំណាយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ តាមសំណើរបស់ IMF វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសងបំណុល និងប្រមូលទុនបម្រុង។ នេះគឺជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ ដែលត្រូវធ្វើចំពោះប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយចំនួនក្នុងពិភពលោក ដែលចាំបាច់ត្រូវចំណាយប្រាក់នេះយ៉ាងអស់សង្ឃឹមលើតម្រូវការចាំបាច់ ដូចជាជំងឺរាតត្បាតមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍។
ការសម្រេចចិត្តរបស់វេណេស៊ុយអេឡាទំនងជាពង្រឹងដៃនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុង IMF និងធនាគារពិភពលោកដែលកំពុងទាមទារឱ្យមានកំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានប្រជាជនតិចជាង 5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកមានការបោះឆ្នោតច្រើនជាងនៅក្នុង IMF ជាងប្រទេសដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនភាគច្រើននៃភពផែនដី។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍លើពិភពលោក ដែលទទួលបន្ទុកធ្ងន់ធ្ងរនៃកំហុសរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះ មានសំឡេងតិច ឬច្រើនក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ចំណាត់ការរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលធ្វើតាមនឹងបង្ហាញ IMF និងធនាគារពិភពលោកថាជម្រើសនៃការចាកចេញពីស្ថាប័នទាំងនេះទាំងអស់គ្នាគឺជាជម្រើសពិតប្រាកដមួយ។
ថាតើនេះនឹងជំរុញកំណែទម្រង់ដែលពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងអាណានិគមដែលស្ថាប័នទាំងនេះរក្សាជាមួយអ្នកខ្ចីរបស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ទំនងជាងនេះទៅទៀត ពួកគេនឹងបន្តមិនសូវពាក់ព័ន្ធទៅនឹងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដូចដែលបានកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
Â
លោក Mark Weisbrot គឺជាសហនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី
Â
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ