ប្រតិកម្មពីជ្រលងភ្នំកាស្មៀរមានភាពតានតឹង។ ពួកគេគិតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងមានអារម្មណ៍ មានសង្ឃឹម មានភាពអស់សង្ឃឹម ហើយមានកំហឹង និងការមើលងាយ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ឥណ្ឌា ការឆ្លើយតបជារួមចំពោះ Haider មានភាពវិជ្ជមានមួយ។ ខ្សែភាពយន្តនេះគឺជាការសម្របខ្លួនដ៏អស្ចារ្យនៃ Hamlet ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យជនជាតិឥណ្ឌា។ មនុស្សជាច្រើនបានយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនយោបាយដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះ ហើយបានសាទរ Haider ថាជាភាពយន្តនយោបាយដ៏ក្លាហាន និងពិតប្រាកដ។ ប្រាក់ភ្នាល់គឺខ្ពស់ជាងសម្រាប់អ្នកមើល Kashmiri ។ សម្រាប់ពួកគេ Haider គឺលើសពីការសម្របខ្លួនចុងក្រោយបង្អស់របស់លោក Vishal Bharadwaj ដែលជាអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Shakespeare ។ ការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេផ្តោតលើថាតើខ្សែភាពយន្តនេះបានទទួលជោគជ័យក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយដ៏សោកសៅរបស់ Kashmir ដែរឬទេ។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងចំពោះខ្លឹមសារនយោបាយនៃភាពយន្ត។ ទិដ្ឋភាពសិល្បៈ និងភាពយន្តរបស់វាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ទេ។ កង្វល់និងសំណួររបស់ពួកគេគឺជាកងពល។ ពួកគេចង់ដឹងថាតើខ្សែភាពយន្តនេះនឹងមានឥទ្ធិពលលើសុន្ទរកថារបស់ឥណ្ឌាដែលលេចធ្លោដែលជាអរិភាពចំពោះក្តីប្រាថ្នារបស់ Kashmiri សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងសង្ឃឹមថា Haider នឹងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ដំណោះស្រាយជាគោលការណ៍ និងប្រជាធិបតេយ្យនៃជម្លោះលើតំបន់កាស្មៀរ។ ភាពយន្តមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីផ្សារពាណិជ្ជកម្មសំខាន់របស់ប្រទេសឥណ្ឌាបានទទួលរងនូវបន្ទុកនៃការព្រួយបារម្ភដ៏ធ្ងន់បែបនេះ។
ការសម្របខ្លួនដែលរង់ចាំជាច្រើនរបស់ Vishal Bharadwaj នៃ Hamlet ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 2 ខែតុលា។ គ្រោងនេះត្រូវបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃ Kashmir ឆ្នាំ 1990 ក្នុងអំឡុងពេលដែលការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដើម្បីសេរីភាព និងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោររបស់ឥណ្ឌាមានកម្រិតខ្ពស់។ គំនិតនៃការផលិតខ្សែភាពយន្តអំពី Kashmir នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានមកដល់ Vishal Bharadwaj នៅពេលដែលគាត់បានអាន Basharat Peer's Curfewed Night (2010) ដែលជាអនុស្សាវរីយដ៏សាទរអំពីការផ្ទុះនៃពួកសកម្មប្រយុទ្ធនៅ Kashmir និងការធ្វើយោធានៅតាមជ្រលងភ្នំ។ Vishal Bharadwaj មានការរំជួលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការនិទានរឿងរបស់ Curfewed Night អំពីឋានសួគ៌ដែលបាត់បង់ ហើយគាត់បានសុំឱ្យ Basharat Peer អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែតសរសេររឿងភាគសម្រាប់ភាពយន្តអំពី Kashmir ។
ការសហការគ្នារបស់ Vishal Bharadwaj និង Basharat Peer បានធ្វើឱ្យខ្សែភាពយន្តមួយដែលអនុសញ្ញាបូលីវូដត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយនឹងអារម្មណ៍ពិតរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន។ មានការរាំដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងភាពយន្តដែលមានចំណងជើងថា “The Mouse Trap” នៅ Hamlet។ មានលំដាប់មនោសញ្ចេតនាដែលអាចប្រកែកបាន។ មានការសម្រុះសម្រួលផ្សេងទៀតដែលមានបំណងធានាថាភាពយន្តនេះមានការទាក់ទាញខ្លាំងសម្រាប់ទស្សនិកជនឥណ្ឌា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្សែភាពយន្តនេះតំណាងឱ្យការចាកចេញដ៏សំខាន់មួយពីការបង្ហាញពណ៌សខ្មៅរបស់ភាពយន្តហិណ្ឌូអំពីការបះបោរនៅកាស្មៀរ។ មកដល់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ តំណាងរបស់បូលីវូដនៃក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធនៅកាស្មៀរគឺមានទាំងអរូបី និងអវិជ្ជមានលើសលប់។ ការបះបោរនៅ Kashmir មានមុខងារច្រើនជាងការនិទានរឿងតិចតួច ដែលរដ្ឋឥណ្ឌាស្លូតបូតបានយកឈ្នះលើពួកសកម្មប្រយុទ្ធ Kashmiri ដ៏អាក្រក់។ ផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងការពណ៌នាក្លែងក្លាយទាំងនេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយគឺមិនអាចបំបែកចេញពីសាច់រឿង និងតួអង្គនៅក្នុង Haider បានទេ។ មានការរំជើបរំជួល ហើយដូច្នេះ ផ្លូវបំបែកការបង្ហាញពីការគាបសង្កត់ និងភាពឃោរឃៅនៃការប្រឆាំងការបះបោររបស់ឥណ្ឌា និងការអាម៉ាស់ប្រចាំថ្ងៃដែលធ្វើបាបជនស៊ីវិលនៅក្នុងតំបន់យោធា។ ឈុតសំខាន់មួយបង្ហាញពីចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលកើតឡើងលើចិត្តនៃ Kashmiri ធម្មតាដោយអំពើហិង្សាប្រចាំថ្ងៃនៃយោធា។ នៅតាមផ្លូវលំមួយមានបុរសម្នាក់ត្រូវបានគេគាស់នៅខាងក្រៅទ្វារផ្ទះរបស់គាត់។ គាត់មិនអាចចូលបានទេរហូតទាល់តែគាត់ត្រូវបានគេភ័យខ្លាចនិងផ្តល់ឱ្យទៅមុខ។ អ្នកធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់មានការអាណិតអាសូរដល់គាត់ ហើយបានអនុម័តមូលប្បទានប័ត្រដែលគ្រប់គ្រងដោយកងកម្លាំងប្រឆាំងបះបោររបស់ឥណ្ឌានៅតំបន់កាស្មៀរយោធា។ មានការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដោយមិនដឹងខ្លួន។ មនុស្សបាត់ខ្លួន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានក្រុមគ្រួសារមិនអាចតាមដានបាន។ មានឈុតឆាកក្រាហ្វិកនៃការធ្វើទារុណកម្មលើជនសកម្មប្រយុទ្ធដែលសង្ស័យនៅក្នុងជួរកងទ័ព និងការឃុំឃាំងដោយយោធា។ ហើយមានការសម្លាប់តាមតុលាការបន្ថែម។ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យបានទទូចលើការកាត់ចំនួនប្រាំមួយមុនពេលបញ្ជាក់ខ្សែភាពយន្តសម្រាប់ការចេញផ្សាយក៏ដោយ Haider បានទទួលជោគជ័យក្នុងការបង្ហាញពីការពិតដែលមិនច្បាស់លាស់អំពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលរដ្ឋឥណ្ឌាបានបញ្ចេញនៅលើ Kashmir ក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX ។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញ អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន ដោយឯករាជ្យ ប្រជាធិបតេយ្យ ឥណ្ឌា នៃសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ របស់ប្រជាជនឥណ្ឌា ដែលគ្រប់គ្រងតំបន់កាស្មៀរ បង្កើតបានជារឿងដ៏សោកសៅមួយ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះ Kashmiris ខ្លួនឯង អ្នកប្រាជ្ញសិក្សានៅអាស៊ីខាងត្បូង និងអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលបានជូនដំណឹង។ . វាជារឿងមួយដែលត្រលប់ទៅដើមទសវត្សរ៍ទី 1953 និងជារឿងទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនស្គាល់សម្រាប់ប្រជាជនឥណ្ឌាជាមធ្យម។ វាជាការលំបាកក្នុងការបង្ហាញនូវផលវិបាកពេញលេញនៃរឿងរ៉ាវនៃការក្បត់នេះនៅក្នុងគណនីខ្លី និងអាចចូលដំណើរការបាន។ ប៉ុន្តែវណ្ឌវង្ករបស់វាអាចត្រូវបានតាមដាន។ បិសាចនៃការក្បត់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយមេដឹកនាំនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ Kashmir ដែលលោក Sheikh Abdullah ដ៏មានមន្តស្នេហ៍ និងពេញនិយមត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅឆ្នាំ 22 តាមរយៈរដ្ឋប្រហារដែលបង្កឡើងដោយទីក្រុង New Delhi ។ Sheikh Abdullah បានបង្កឱ្យមានការមិនពេញចិត្តរបស់ទីក្រុង New Delhi ដោយការទំនោរទៅរកឋានៈឯករាជ្យសម្រាប់ Kashmir ។ ក្រោយមកគាត់ត្រូវជាប់គុកនៅឥណ្ឌារយៈពេល 1987 ឆ្នាំ។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយ ដែល Kashmir បានឃើញនៅក្នុងឆ្នាំ 1990, ហុកសិប, ចិតសិប និង 2003 នៃការបោះឆ្នោតមិនប្រក្រតីជាបន្តបន្ទាប់ ដែលក្នុងនោះ ជោគជ័យនៃការបោះឆ្នោតអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់បេក្ខជនក្នុងការឈានទៅដល់បន្ទាត់របស់ New Delhi។ នៅឆ្នាំ 1995 កាស្មៀរបានឈានដល់ចំណុចកំពូលដែលជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយទីក្រុងញូវដែលីនៃសាលក្រមរបស់ប្រជាជននៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភា។ បេក្ខជនដែលទទួលបានជ័យជម្នះនៃរណសិរ្សរួបរួមមូស្លីម (MUF) ដែលជាសម្ព័ន្ធនៃគណបក្សនយោបាយត្រូវបានគេដាក់មួយឡែកសម្រាប់បេក្ខជនដែលជាសមាជិកនៃគណបក្សប្រចាំតំបន់ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយសភាកាន់អំណាច។ ដោយមានការខកចិត្តក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងនយោបាយតាមរយៈប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត អតីតបេក្ខជន MUF និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ ដែលដំបូងឡើយបានយកទម្រង់នៃការធ្វើឃាតតាមគោលដៅលើមន្ត្រីដែលបម្រើការ ឬត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានមុខងារជាអ្នកបើកការគ្រប់គ្រងរបស់ឥណ្ឌានៅតំបន់កាស្មៀរ។ . នៅឆ្នាំ 1995 ភាគច្រើននៃ Kashmiris បានក្រោកឡើងនៅក្នុងការបះបោរបើកចំហប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ឥណ្ឌា។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទូទាំងតំបន់កាស្មៀរ។ ញូវដែលីបានសងសឹកដោយការជន់លិចជ្រលងភ្នំជាមួយកងទ័ពដែលត្រូវបានផ្តល់ដៃដោយសេរីក្នុងការកំទេចការបះបោរនៅកាស្មៀរ។ នៅក្នុងគណនីអាណិតអាសូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់គាត់អំពីជម្លោះនៅតំបន់កាស្មៀរ អ្នកសិក្សា Sumantra Bose បានហៅស្ថានភាពដែលបន្តកើតមានថាជាវិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សដ៏ធំ (Kashmir: Roots of Conflict, Paths to Peace, XNUMX)។ សៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រជាជននៃ Jammu និង Kashmir ។ Sumantra Bose បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា នៅពេលដែលគាត់បានទស្សនាជ្រលងភ្នំ និងស្រុក Doda-Kishtwar នៃទីក្រុង Jammu ក្នុងឆ្នាំ XNUMX តំបន់ទាំងមូលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងយោធភូមិភាគប្រដាប់អាវុធដែលសំបូរទៅដោយទាហាន និងជំរុំពន្ធនាគារដ៏ធំសម្រាប់ប្រជាជន។ ចៃដន្យរឿងនៃខ្សែភាពយន្តរបស់ Vishal Bharadwaj Haider កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ XNUMX ។
ដោយសារតែគ្រោះមហន្តរាយទឹកជំនន់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃខែកញ្ញាក្រោមការដែល Kashmir បន្តធ្វើឱ្យ Haider ទៅដល់ជ្រលងភ្នំយឺតបន្តិច។ សាលក្រមពីតំបន់កាស្មៀរមានភាពស្មុគស្មាញជាងអ្នកពិនិត្យឥណ្ឌាឆ្ងាយណាស់។ លើសពីនេះទៅទៀត វាជាសាលក្រមចម្រុះ។ អ្នកខ្លះបានសរសើរលោក Vishal Bharadwaj សម្រាប់ការបំបែកចេញពីតំណាងបូលីវូដជាគំរូនៃអ្នកបះបោរ Kashmir និងនាំមកនូវរបួស និងសោកនាដកម្មនៃកាស្មៀរក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX ។ ប្រតិកម្មទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយដូចខាងក្រោម៖ ជាលើកដំបូងដែលការពិតជាក់ស្តែងនៃជម្លោះ Kashmir បានបំផុសគំនិតខ្សែភាពយន្តបូលីវូដ (Riyaz Ahmad, Greater Kashmir) Haider បានចូលមកជិតដើម្បីបង្ហាញពីរូបភាពដែលមិនស្រួលទោះបីជាគ្មានខ្សែភាពយន្តណាអាចបង្ហាញបានល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ។ អារម្មណ៍នៃភាពអយុត្តិធម៌ និងភាពចម្លែកដែលប្រជាជននៅតំបន់កាស្មៀរមានអារម្មណ៍នៅថ្ងៃនេះ (Sameer Yasir, Firstpost), Haider បង្ហាញពីការពិតដ៏អាក្រក់អំពី Kashmir ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបិទបាំងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដោយវាំងនននៃការព្យាករលម្អៀង (Sheikh Saaliq, Newslaundry)។ ប៉ុន្តែការសរសើរគឺមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ទាំងនេះគឺជាការកក់ទុកអំពីវិធីដែលទិដ្ឋភាពនយោបាយនៃរឿង និងប្រវត្តិត្រូវបានសង្ខេបដោយវិមាត្រផ្ទាល់ខ្លួន - ដំណើរស្វែងរកការសងសឹករបស់ Haider និងទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់គាត់ជាមួយម្តាយរបស់គាត់។ ក៏មានការយល់ឃើញផងដែរថា ខ្សែភាពយន្តនេះគ្រាន់តែបង្ហាញនូវអ្វីដែលពិតជាបានកើតឡើង ហើយការពិតគឺឃោរឃៅជាងការពណ៌នាឆ្ងាយណាស់។ បន្ទាប់មកមានការជំទាស់បន្ថែមពីអ្នកវិភាគដែលរិះគន់លោក Haider ជាចម្បង។ សម្រាប់ Iymon Majid (Countercurrents) និង Basharat Ali (Authint Mail) ការលើកឡើងពីមុខនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សគឺមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែលពួកគេឃើញហើយ ការផ្តោតអារម្មណ៍នេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្សែភាពយន្តនេះ កាត់បន្ថយសំណួរអំពីស្ថានភាពដែលមិនទាន់ដោះស្រាយបានរបស់ Kashmir និងដោយហេតុនេះ បរិហារដល់ការលះបង់ដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលបានស្លាប់ដើម្បីដណ្តើមបានឯករាជ្យសម្រាប់ Kashmir ។ សម្រាប់អ្នកវិភាគទាំងនេះ ខ្លឹមសារនយោបាយរបស់ Haider ត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការសម្របសម្រួលដែលធ្វើឡើងដោយនាយក។ នៅពេលដែលពួកគេឃើញវា ខ្សែភាពយន្តនេះឈប់សួរថាតើការគ្រប់គ្រងរបស់ឥណ្ឌានៅតំបន់កាស្មៀរស្របច្បាប់ដែរឬទេ។ សាលក្រមដែលបានពិនិត្យលើ Haider មកពី Kashmiris ផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងប្រតិកម្មរបស់ឥណ្ឌា។ សម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យដូចជា Shekhar Gupta (India Today) និង Manu Joseph (Hindustan Times) មានឱកាសសម្រាប់ការអបអរសាទរខ្លួនឯងក្នុងភាពជោគជ័យនៃខ្សែភាពយន្តដែលរិះគន់ការគ្រប់គ្រងរបស់ឥណ្ឌានៅតំបន់កាស្មៀរ។ ពួកគេចាត់ទុកឆន្ទៈរបស់អ្នកមើលក្នុងការមើលខ្សែភាពយន្តនេះ បើទោះបីជាខ្លឹមសារដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់វាជាភស្តុតាងនៃភាពចាស់ទុំនៃប្រជាជនឥណ្ឌា និងរដ្ឋឥណ្ឌាក៏ដោយ។
តាមពិត Haider ឈប់សួរថាតើវត្តមានរបស់កងទ័ពឥណ្ឌានៅ Kashmir គឺស្មើនឹងការកាន់កាប់ដែរឬទេ? មិនមែនទាំងស្រុងទេ។ ខ្សែភាពយន្ដនេះមាននាទីសំខាន់ដែលតួឯកដែលវង្វេងស្មារតីបានជួបហ្វូងមនុស្សនៅ Lal Chowk ក្នុងបេះដូងនៃ Srinagar ។ លោកបានរំលឹកឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយដែលមិនបានបំពេញដោយអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ 1948 ដែលបញ្ជាឱ្យប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ធ្វើកិច្ចចរចាដើម្បីបញ្ជាក់អំពីឆន្ទៈរបស់ប្រជាជននៅតំបន់កាស្មៀរ។ លោកបានថ្កោលទោស AFSPA ថាជាច្បាប់និទណ្ឌភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដែលធ្វើជនរងគ្រោះជាជនស៊ីវិល និងការពារកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅ Jammu និង Kashmir ។ AFSPA ត្រូវបានដាក់នៅ Jammu និង Kashmir ក្នុងឆ្នាំ 1990។ កម្លាំងយោធាបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2005 គណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យលុបចោល AFSPA ។ ប៉ុន្តែច្បាប់ខ្មៅនៅតែមានជាធរមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ តាមការបញ្ជារបស់កងទ័ព។ នៅក្នុងសៀវភៅឯកោ Lal Chowk របស់គាត់ Haider បន្តថ្កោលទោសប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន៖ Ab na hume chodhe Hindustan, ab na hume chode Pakistan ។ Arey koi to humse bhi puche ki hum kya chahte–azaadi. គឺ paar bhi lenge azaadi, us paar bhi lenge azaadi ។ យើងត្រូវបានធ្វើទារុណកម្មដោយឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន។ មានអ្នកណាសួរយើងថាយើងចង់បានអ្វី? យើងនឹងទទួលបានសេរីភាពពីប្រទេសទាំងសងខាង។ ការអំពាវនាវរកសេរីភាពត្រូវបានធ្វើឡើងដោយវាគ្មិនដែលវង្វេង។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាករណីដែល Hamlet Haider លេងធ្វើរឿងឆ្កួតៗរបស់គាត់ដែរ។
វាជាការត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះក្នុងការរិះគន់ការសម្របសម្រួលដែលមាននៅក្នុងការព្យាបាលប្រធានបទនយោបាយរបស់ Haider ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាផលិតករភាពយន្តជនជាតិឥណ្ឌាម្នាក់នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយជៀសមិនរួច ដោយការគូសបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពដែលមិនទាន់ដោះស្រាយបាននៃកាស្មៀរតាមរបៀបច្បាស់លាស់។ ចូរកុំភ្លេចថា នៅប្រទេសឥណ្ឌា កាស្មៀរបានធ្វើឱ្យមានមនោសញ្ចេតនាជាតិនិយម រហូតដល់មានអំពើហឹង្សាក្នុងវណ្ណៈនយោបាយ ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យម។ ហើយសូមកុំភ្លេចថាជាមួយនឹងគណបក្ស Bharatiya Janata Party ដែលមានជាតិនិយមជ្រុលនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចពេញលេញត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យកងកម្លាំងនៃភាពគ្មានច្បាប់ និងការមិនអត់ឱននៅក្នុងសង្គមឥណ្ឌា។ វេទនាដល់បុគ្គលដែលចោទសួរពីជំនឿដ៏ទូលំទូលាយថា កាស្មៀរជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឥណ្ឌា។ ដើម្បីសុំឲ្យនាយកមានចេតនាបង្អាក់ខ្លួនឯងលើបញ្ហាកាស្មៀរ គឺរំពឹងថាគាត់នឹងធ្វើទុក្ករបុគ្គល។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យនៅពេលនៃការចេញផ្សាយរបស់ Haider Basharat Peer អ្នកនិពន្ធអត្ថបទសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះបានពន្យល់ថាមិនដូច EU និងបណ្តាប្រទេសនៅអាស៊ីខាងលិចទេ ឥណ្ឌាហាក់ដូចជាមិនអាចគ្រប់គ្រងភាពយន្តនយោបាយបែបប្រាកដនិយមបានទេ។ លោកបានទទូចថា ទោះបីជាមានការសម្របសម្រួលរបស់ខ្លួន Haider គឺជា "ដំណើរដ៏វែងបំផុត និងក្លាហានបំផុតដែលផលិតករភាពយន្តឥណ្ឌាបានធ្វើនៅលើ Kashmir" ។ នេះពិតជាករណីនេះ។ តាមរយៈការប្រថុយប្រថានយ៉ាងសំខាន់លើបញ្ហាកាស្មៀរ-និងជោគជ័យ-Vishal Bharadwaj ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានបង្ហាញផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ និងបង្កើតបរិយាកាសអំណោយផលសម្រាប់អ្នកផលិតភាពយន្តនៃមនសិការ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ