ទាក់ទងនឹងការរីករាលដាលនៃភូមិសាស្ត្រ និងការឈានទៅដល់ប្រជាសាស្រ្ត ឥណ្ឌាមានគណបក្សជាតិមួយគឺ សមាជជាតិឥណ្ឌា និងគណបក្សមួយតំណាងគឺគណបក្ស Bharatiya Janata - មួយតំណាងព្រោះក្នុងចំណោមអាសនៈសភាមួយរយហាសិបឬច្រើនជាងនេះនៅភាគខាងកើតនៃប្រទេសឥណ្ឌា។ និងរដ្ឋភាគខាងត្បូង ដែលវាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការ ឬនយោបាយទេ។ នេះមិនមែនមានន័យថា វាមិនមែនជាសំឡេងខ្លាំងបំផុតក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការទាមទារចម្បងរបស់ខ្លួនចំពោះ "ភាពជាជនជាតិឥណ្ឌា" លើមូលដ្ឋានវប្បធម៌ហិណ្ឌូ ដែលជាជនជាតិដើមភាគតិចដែលប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ដែលបង្កើតបានជា "ជាតិនិយម" របស់វា។ វាអាចនៅជិតបំផុតទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមនៃលោកខាងលិច និងឆ្ងាយបំផុតពីចំនួនប្រជាជនរាប់លាននាក់ដែលក្រីក្ររបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ុន្តែការពិតបែបនេះប៉ះពាល់ដល់ការសន្មត់ដ៏គួរឱ្យសង្ស័យរបស់វាតិចតួចថាជាជនជាតិឥណ្ឌាជាងប្រទេសដទៃទៀត។
ការពិតទៅ លទ្ធិបស្ចិមប្រទេសរបស់វាលាតសន្ធឹងហួសពីភាពជិតស្និទដ៏មានមោទនភាពចំពោះរឿងរបស់អាមេរិក។ ទ្រឹស្ដីនយោបាយនៃអង្គការអ្នកណែនាំរបស់ខ្លួន Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ដែលត្រូវបានចារឹកយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រធានរបស់ខ្លួនគឺ Golwalkar ទទួលបានលទ្ធផលល្អពីពួកហ្វាស៊ីសនិយមអឺរ៉ុប និង "មោទនភាពជាតិសាសន៍" របស់ហ៊ីតឺរ (ឃ្លារបស់ Gowalker) ដែលទទួលបានការសរសើរពីគាត់។ . (សូមមើលរបស់គាត់។ យើង, ជាតិរបស់យើងបានកំណត់, និង បណ្តុំនៃគំនិត) វាត្រូវតែជាការនិយាយគួរឱ្យហួសចិត្តដែលថាកន្លែងដែលអ្នកណែនាំត្រួសត្រាយផ្លូវនៃសិទ្ធិហិណ្ឌូគឺ Moonje ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយ Mussolini ដែលគាត់បានទៅជួបជាពិសេស Sonia Gandhi របស់សភាអ៊ីតាលីបានរំឭកយើងអំពីគំនិតអ៊ីតាលីអំពី Mazzini និង Garibaldi ។ . ហើយទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនដែលមានមួយថ្ងៃកន្លងផុតទៅទេ នៅពេលដែល "ជនជាតិដើមភាគតិច" ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងនៃសិទ្ធិហិណ្ឌូ មិនដាក់ឈ្មោះនាងថាជាជនបរទេសអ៊ីតាលី។ ការពិតគឺថា ប្រសិនបើសិទ្ធិហិណ្ឌូស្ថិតនៅខាងហ្វាស៊ីសនៃគំនិតអន្តរជាតិ សភា និងសូនីយ៉ានៅតែចាក់ឫសយ៉ាងសំខាន់នៅតែក្នុងការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមនិយមអន្តរជាតិ។ ការបែងចែកបែបនេះដែលនៅខាងក្រោមកំណត់លក្ខណៈនៃការប្រកួតប្រជែងជាតិនិយមនៃសភា និងគណបក្ស Bharatiya Janata។
ប្រសិនបើសភាត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1885 នោះ RSS សម្គាល់កំណើតរបស់វាយ៉ាងជាក់លាក់នៅចំណុចដែល Euoropean Fascism បានឡើងគឺ 1924-25 ។
ក្នុងចំណោមហុកសិបប្រាំពីរឆ្នាំ ឬដូច្នេះចាប់តាំងពីការឯករាជ្យរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាពីការគ្រប់គ្រងអាណានិគម សភាជាតិឥណ្ឌាបាននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្នុងទីក្រុងដេលីអស់រយៈពេលប្រហែលហាសិបបួនឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ ដែលជាកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដែលគិតមកមើលវាប្រហែលជាមិនត្រូវបានគេបោះបង់ចោលដូចការរំពឹងទុកនោះទេ។ fluke ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ថ្នាក់ "សេចក្តីប្រាថ្នា" ថ្មីរបស់ឥណ្ឌាដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ ឬការចងចាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលធ្វេសប្រហែស អាចធ្វើឱ្យបាតុភូតនោះធ្លាក់ចុះដល់ការបោកបញ្ឆោតដ៏យូរ និងជោគជ័យនៃ hoi polloi តាមរយៈ chicanery និង double-cross។ បើគេជឿ ការបោះឆ្នោតជាតិឥណ្ឌាទាំងអស់ តាំងពីលើកទី១ ក្នុងឆ្នាំ១៩៥២ ត្រូវបានសភាជាន់ឈ្លី! ការពិតដ៏សាមញ្ញជាងនេះ ប្រហែលជាសភាជាតិឥណ្ឌាជាវេទិកាទូលំទូលាយ និងពហុនិយមនៃចំណង់ចំណូលចិត្តខាងមនោគមវិជ្ជាដែលផ្ទុយគ្នាជាញឹកញាប់ - ពិតប្រាកដណាស់ សម្ព័ន្ធបក្សតែមួយ - នៅតែស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវល្បាយនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ដែលមិនដែលបានរាប់បញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ឥណ្ឌាណាមួយ ទោះបីជាការលាយបញ្ចូលគ្នាបែបនេះពិតជាបានធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ត្រូវបានរំខានដោយវេនក៏ដោយ។
ចំណុចប្រសព្វនៃនយោបាយឥណ្ឌានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កំណត់និយមន័យថ្មី និងការរួមផ្សំគ្នាដើម្បីផ្តួលរំលំសភានិយមបែបបុរាណនេះ ទាំងនៅក្នុងវប្បធម៌ និងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ប្រទេស។ នៅកម្រិតមួយ គោលនយោបាយដែលងាយស្រួលទីផ្សារដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាល Manmohan Singh ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ បានផ្តល់នូវកំណើនដ៏វិសេសវិសាលនៅក្នុងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ទោះបីជាវាបានដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិថ្មីយ៉ាងច្រើនលើសលប់នៅក្នុងដៃសាជីវកម្មឯកជនក៏ដោយ។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត បានផ្តល់ជាគ្រឿងបរិក្ខារជាច្រើននៃការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេក្នុងសង្គម ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់មហាជនក្រីក្រជាមួយនឹងខ្សែនៃសិទ្ធិដែលអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់-ចំពោះព័ត៌មាន ការងារ ការអប់រំ សន្តិសុខស្បៀង ជាមួយនឹងការសន្យាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សភាថ្មីសម្រាប់ពេលខាងមុខ។ ការបោះឆ្នោតទូទៅចំពោះសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំសុខភាព និងលំនៅឋានដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងៗទៀត។
ហើយមានការច្រេះដែលពន្យល់ពីការវាយលុកដ៏ឃោរឃៅជាច្រើនដែលបានចាប់ផ្តើមដោយទិន្នផលផ្ទាល់របស់សភា - ថ្នាក់អ្នកមានថ្មី ដែលត្រូវបានផ្លុំឡើងដោយបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Rightwing ថ្មី និងគ្មានការរារាំងរបស់ឥណ្ឌា ដែលស្មើនឹងផលិតនៃ neo- សេរីនិយមនៃទស្សវត្ស Manmohan Singh លើសភាខ្លួនឯង។ ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងសភា "អំពើពុករលួយ" ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺនៅខាងក្រោមដែលត្រូវបានគណនាដើម្បីធ្វើកខ្វក់លើគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយដែលដឹកនាំការឧបត្ថម្ភធនដើម្បីជួយសម្រួលដល់លក្ខខណ្ឌរស់នៅរបស់ប្រជាជនឥណ្ឌាភាគច្រើនដែលនៅតែភាគច្រើននៅក្រៅលទ្ធភាព និងកង្វល់នៃសេដ្ឋកិច្ចប្តូរប្រាក់។ ជាមួយនឹងចំនួនចិតសិបប្រាំភាគរយនៃ GDP របស់ប្រទេសឥណ្ឌាឥឡូវនេះនៅក្នុងដៃឯកជន សង្គម Darwinism នៃថ្នាក់ដែលទទួលបានថ្មីមានការប្រើប្រាស់តិចតួចសម្រាប់រដ្ឋដែលបានធ្វើអ្វីដែលវាអាចធ្វើបានសម្រាប់ពួកគេប៉ុន្តែមិនមានឆន្ទៈក្នុងការបន្តធ្វើដូច្នេះដោយការលះបង់គំនិតតែមួយចំពោះឯកជន។ ការបង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិជាអតិបរមាដល់ការកាត់ចោល Ayn Randish នៃអ្នកទាំងឡាយណាដែល "ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងច្បាស់ចំពោះទុក្ខវេទនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ" ទោះបីជាពួកគេមើលងាយរដ្ឋសាជីវកម្មដែលជាប់ឃុំសម្រាប់ជំងឺរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ដូច្នេះ ជាតិនិយមថ្មីត្រូវបានគេស្វែងរកឱ្យនិយមន័យថាពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍ដោយត្រឹមត្រូវ និងមិនខ្វាច់ពីអ្នកដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីឈានទៅរកមេឃចក្រពត្តិនិយម ដោយមិនចាំថា ៧០ ភាគរយផ្សេងទៀត ឬដូច្នេះជនជាតិឥណ្ឌាក៏ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិពេញលេញនៃសញ្ជាតិដោយជនជាតិឥណ្ឌាដែរ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលផ្តល់អំណាចដល់ជនជាតិភាគតិចដែលត្រូវបានគេឈ្លើយសឹក។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងចំណោមគេហដ្ឋានឥណ្ឌាលំដាប់កំពូល អ្នកអាចឮវានិយាយដោយមិនខ្មាសអៀន ឬខ្មាសអៀនថា ប្រជាជនឥណ្ឌាដែលជោគជ័យជំពាក់ភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេចំពោះ "គុណ" របស់ពួកគេ និងមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលបានវាយតម្លៃយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវភាពវេទនារបស់ពួកគេចំពោះពួកគេ។ កម្មផល។ ទ្រឹស្ដីវប្បធម៍ ដៃក្នុងស្រោមដៃជាមួយនឹងចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងថ្នាក់ ប្រសិនបើធ្លាប់មានមួយ។ ដូច្នេះ ការកាត់លុយរាប់លានកោដិទៅឱ្យសាជីវកម្មត្រូវបានសមហេតុផលថាជាប្រាក់ឈ្នួលត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកដែលដាក់ប្រទេសឥណ្ឌាឱ្យស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសមហាអំណាច ហេតុដូច្នេះហើយត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា "ការលើកទឹកចិត្ត" ខណៈពេលដែលប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានបោះចោលទៅការងារ និងបោះចោលរាប់លាន។ ដែលតាមពិតអ្នកបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា ឧបត្ថម្ភធនឥតប្រយោជន៍ ធានាថានឹងលិចលង់ប្រទេសជាតិ ហើយតើអ្នកជឿទេថាវាថោកទាបខាងសីលធម៌ផងដែរ។
អ្វីដែលគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលរបបបច្ចុប្បន្ននេះស្នើសុំមេដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យ និងខ្លាំងម្នាក់ ដែលឥឡូវនេះអាចនឹងរួចផុតពីសីលធម៌ដែលពិការនៃទ្រឹស្ដីសង្គមនិយម ចងប្រទេសជាតិក្នុងវប្បធម៌ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នា មិនព្រមទទួលរងការប្រកែកផ្ទុយ ឬការពិតផ្ទុយគ្នា រក្សារដ្ឋាភិបាលឲ្យឆ្ងាយ។ ពីការរកលុយតាមសាជីវកម្ម ប៉ុន្តែសូមចូលរួមជាមួយឧបករណ៍រដ្ឋរបស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងដៃ ដើម្បីកម្ចាត់ដោយភាពឃោរឃៅដែលមិនសមហេតុសមផល សញ្ញាដំបូងនៃការតស៊ូ មិនថានៅកម្រិតនៃគំនិត ឬនៅតាមផ្លូវ។
អ្នកដឹកនាំតែមួយ វប្បធម៌មួយ គំនិតតែមួយ ទាំងអស់ត្រូវបានពង្រឹងដោយការដឹកនាំស្ថាប័នអប់រំ និងបច្ចេកវិទ្យា និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងដែលមិនអាចប្រកែកបានមួយ—ការបើកចំហរដោយឥតលាក់លៀមក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ និងការបិទដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងការជជែកដេញដោល ការមិនយល់ស្រប និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយយើងមិនដឹងទេថា មានតែអ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្នម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបំពេញតម្រូវការទាំងអស់នៃការភ្ជាប់ថ្មី។
គ្រាន់តែជាចំណុចប្រសព្វដែលមូលធននិយមនៅឆ្ងាយបំផុតរបស់វាតែងតែបានកំណត់ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់វា ទោះបីជាវាតែងតែស្វែងរកផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនលើការអំពាវនាវដែលមិនសមហេតុផលដើម្បីផ្តាច់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោកក៏ដោយ។ ហេតុផលមួយចំនួនដែលម្ចាស់ជើងឯកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិនោះ អាមេរិក នៅតែរីករាយបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជាមួយប្រទេសចិន ឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត បើទោះបីជាវាស្វែងរកការជំរុញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលសមស្របនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃពិភពលោកដើម្បីដំឡើង satraps ដូច Narendra Modi ថ្មីជាងនេះក៏ដោយ។ សូមក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលទីផ្សារភាគហ៊ុនឥណ្ឌាបាននិងកំពុងកើនឡើងដល់កម្រិតដ៏រឹងមាំ ខណៈដែលលទ្ធភាពនៃការឡើងកាន់តំណែងរបស់ Modi ទៅកាន់តំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ត្រូវបានរំខានដោយបណ្តាញសារព័ត៌មាន និងអ្នកស្ទង់មតិដ៏ស្មុគស្មាញ និងរបៀបដែលការស្រឡាញ់សិទ្ធិមនុស្សរបស់អាមេរិកចាប់ផ្តើមដួលរលំ ក៏ដូចជាវារៀបចំចេញទិដ្ឋាការ។ សិទ្ធិចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្ដានុពលរបស់វា ដែលចម្លើយរបស់ពួកគេចាប់ផ្តើមត្រូវបានទុកចោលក្នុងផលប្រយោជន៍នៃអាទិទេពរួមនោះ—រាជធានី។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពចម្រុះនៃប្រជាជនឥណ្ឌា ផលប្រយោជន៍ តម្រូវការ និងទម្រង់នយោបាយ និងការអំពាវនាវបន្តឱ្យរដ្ឋស្ថិតនៅខាងភាគីនៃចំណុចខ្វះខាត នៅតែជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ខ្លាំងមួយចំពោះភាពដូចគ្នានៃហ្វាស៊ីសៀ។ ដូចគ្នានឹងបុព្វបុរសសុខុមាលភាពរបស់ខ្លួនបង្កើតជាការចងចាំមនោគមវិជ្ជាដ៏មានអានុភាព និងជាឧបករណ៍សម្រាប់កម្ចាត់ក្រុម Rightwing putsch ដើម្បីសមស្របនឹងការលោភលន់ និងតណ្ហារបស់អ្នករកលុយ។ មេដឹកនាំខ្លាំងក៏ប្រហែលជាវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃប្រជាជនភាគច្រើនដែលមិនប្រកាន់សាសនា ព្រោះកម្រណាស់ចាប់តាំងពីឯករាជ្យរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាមានការប៉ុនប៉ងតិចបំផុតក្នុងវិស័យយោធានិយម ឬក្រុមប៉ូលីសបានជោគជ័យក្នុងការនាំយកប្រទេសឥណ្ឌាទាំងអស់ចូលទៅក្នុងបន្ទាត់។ ពិតហើយគឺជាការបង្ខំរបស់ Rightwing បច្ចុប្បន្នដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ អ្វីមួយដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន ឆ្ងាយពីការប្រៀនប្រដៅប្រជាជាតិឱ្យទៅជាការគោរពប្រតិបត្តិដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ និងមិនគិតពិចារណា ឥណ្ឌាអាចត្រូវបានកំណត់ឱ្យធ្វើជាសាក្សីផ្ទុយពីអ្វីដែលមេដឹកនាំខ្លាំងអាចស្រមៃបាន - ភាពចលាចលក្នុងសង្គម និងការកើនឡើងតាមដងផ្លូវនៃសមាមាត្រដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានជាមួយឥណ្ឌាដែលប្រឈមមុខនឹងឥណ្ឌា។ ជាច្រើននៃអ័ក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយការប្រេះឆាអាចនឹងកាន់តែមានអំពើហិង្សា និងការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើន ដែលផ្នែកនយោបាយ សង្គម វប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានស្វែងរកឱ្យដាក់ដោយអំណាច។
សូម្បីតែនៅពេលសរសេរក៏ដោយ កម្លាំងលេខនៃទម្រង់ពហុវចនៈលើសពីការបង្រួបបង្រួមដែលគាបសង្កត់។ វានឹងនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញក្នុងរយៈពេលមួយខែកន្លះចាប់ពីពេលនេះថាតើអ្នកពហុនិយមនាំខ្លួនពួកគេរួមគ្នាទៅជាការរួមសន្សំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយតើពួកគេស្វែងរកការអាន និងដឹកនាំយន្តការផលិតភាព និងការចែកចាយដោយសមហេតុផលប៉ុណ្ណា។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសឥណ្ឌានៅឆ្ងាយពីសត្វមំសាសីដែលបណ្តាញរបស់ពួកគេអាចមានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅតែអាចស្វែងរកសត្រូវដ៏ខ្លាំងមួយនៅក្នុងប្រជាជនដែលមានមនសិការនៃសាធារណរដ្ឋ។
អ្នកនិពន្ធដែលបានបង្រៀនអក្សរសាស្ត្រភាសាអង់គ្លេសនៅសាកលវិទ្យាល័យដេលីអស់រយៈពេលជាងបួនទសវត្សរ៍ហើយឥឡូវនេះបានចូលនិវត្តន៍គឺជាអ្នកនិពន្ធនិងកវីដ៏លេចធ្លោម្នាក់។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយដ៏ល្បីខាងនយោបាយ វប្បធម៌ និងសង្គម លោកបានសរសេរសរសើរយ៉ាងខ្លាំងDickens និង Dialectic of Growth ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់, ផ្នែកខាងក្រោមនៃអ្វីៗ—ឥណ្ឌា និងពិភពលោក៖ ភាពខុសឆ្គងរបស់ពលរដ្ឋ, ២០០៦-២០១១, ចេញនៅខែសីហា ឆ្នាំ២០១២។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ