ប្រភព៖ Independent Media Institute
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ លោក Donald Trump ត្រូវបានចំអក ប្រមាថមើលងាយ និងដាក់ឈ្មោះដដែលៗថាជា "អ្នកភូតកុហក" ក៏ដូចជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ នេះជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីបញ្ច្រាសលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិក ហើយបានអះអាងដោយគ្មានភស្តុតាងថាវាត្រូវបានលួច។ គាត់នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ ប៉ុន្តែគាត់នឹងចាកចេញពីសេតវិមាននៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា។
ប៉ុន្តែទើបតែជាងមួយឆ្នាំមុន កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសបូលីវី ហើយវាពិតជាបានយកឈ្នះ។ ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស Evo Morales ត្រូវបានផ្តួលរំលំរយៈពេលបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែតុលា មុនពេលអាណត្តិរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ចប់។ គាត់បានចាកចេញពីប្រទេសបន្ទាប់ពីយោធា "បានសុំ" គាត់ឱ្យលាលែងពីតំណែង។
ភាពស្រដៀងគ្នាគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងបូលីវីបានបង្ហាញមុនការរាប់សន្លឹកឆ្នោតដូចដែលលោក Trump បានធ្វើថាពួកគេនឹង មិនទទួលយក លទ្ធផលប្រសិនបើពួកគេចាញ់។ ដូច Trump ពួកគេមាន គ្មានភស្តុតាង សម្រាប់ពួកគេ ការចោទប្រកាន់ នៃការក្លែងបន្លំនៅពេលសន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានរាប់។ ហើយដូចទៅនឹង Trump ដែរ ភាពមិនពិតនៃការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេគឺច្បាស់ណាស់មកពី ថ្ងៃមួយ.
អ្នកអានខ្លះអាចចោទសួរពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃការប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យមានប្រវត្តិខ្លីជាង ហើយមានលក្ខណៈសំខាន់ៗខ្សោយជាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិបូលីវីនឹងមិនទទួលបានជោគជ័យទេ ដែលលោក Trump បានបរាជ័យ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយទៀតនោះទេ៖ សិទ្ធិបូលីវីមានជំនួយដ៏មានឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅប្រទេសក្នុងការដករដ្ឋប្រហាររបស់ពួកគេ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ជំនួយនេះខ្លះបានមកពីរដ្ឋបាល Trump បានបញ្ជាក់ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការធ្វើរដ្ឋប្រហារថា "ការចាកចេញរបស់ Morales រក្សាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងត្រួសត្រាយផ្លូវឱ្យប្រជាជនបូលីវីបានឮសំឡេងរបស់ពួកគេ"។
ជំនួយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតបានមកពីអង្គការរដ្ឋអាមេរិក (OAS) ដែលមិនមែនដោយចៃដន្យទេ ទទួលបាន 60 ភាគរយនៃមូលនិធិរបស់ខ្លួនពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ បច្ចុប្បន្ន OAS ក៏មានមេដឹកនាំម្នាក់គឺលោក Luis Almagro ដែលនៅពេលបោះឆ្នោតបូលីវី ត្រូវការការគាំទ្រពី Trump និងរដ្ឋាភិបាលស្តាំនិយមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់នៅអាមេរិក ដើម្បីត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានអង្គការឡើងវិញ។ OAS បានចេញផ្សាយ ក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ដោយបង្ហាញពី "ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង និងការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង និងពិបាកពន្យល់នៅក្នុងនិន្នាការនៃលទ្ធផលបឋម" ។
ការចោទប្រកាន់នេះបានក្លាយទៅជា “មិនពិត” ដូចដែលកាសែត New York Times នឹងធ្វើនៅពេលក្រោយ របាយការណ៍; ប៉ុន្តែ ដូចដែលកាសែត Times បានកត់សម្គាល់ ការចោទប្រកាន់មិនពិតនេះ "បានផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសអាមេរិកខាងត្បូង" ។ វាបានផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រ ព្រោះវាជាមូលដ្ឋាននយោបាយសម្រាប់រដ្ឋប្រហារយោធានៅថ្ងៃទី ១០ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៩។
ភាពស្រដៀងគ្នាមួយទៀត៖ ចងចាំពេលដែល Trump និងសម្ព័ន្ធមិត្តសាធារណៈរដ្ឋរបស់គាត់នៅ និយាយ ថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យកំពុង "លួច" ការបោះឆ្នោតនៅទីនេះ ពីព្រោះនៅពេលក្រោយ ការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រភាគច្រើនបានមកយ៉ាងច្រើនលើសលប់ពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ? ជាការពិតណាស់នេះគឺមិនពិត; ការពិតគឺគ្រាន់តែថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យច្រើនជាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍។
ការចោទប្រកាន់របស់ OAS នៅបូលីវីគឺដូចគ្នា៖ សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ រួមទាំងភូមិសាស្ត្រ ការបោះឆ្នោតនៅក្នុងតំបន់ដែលគាំទ្រ Morales បានមកក្រោយការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនប្រឆាំង។ នេះគឺជាក់ស្តែងតាំងពីថ្ងៃក្រោយការបោះឆ្នោត ដោយគ្រាន់តែមើលតំបន់ដែលសន្លឹកឆ្នោតមុន និងក្រោយបានមកពី។ ទិន្នន័យទាំងអស់គឺនៅលើបណ្តាញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសេដ្ឋវិទូ និងស្ថិតិចំនួន 133 នាក់មកពីប្រទេសផ្សេងៗ ដែលភាគច្រើនមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានចុះហត្ថលេខាលើ លិខិត ទាមទារឱ្យ OAS ដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់ខ្លួន។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលសមាជិកសភាអាមេរិកចំនួនបួនរូប នៅពេលសួរថា OAS ប្រសិនបើពួកគេធ្លាប់បានពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលអស្ចារ្យមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ OAS បីបន្ថែមទៀតទេ ដែលថាតំបន់រាយការណ៍ក្រោយៗទៀតមានលក្ខណៈនយោបាយខុសពីអ្វីដែលមុនៗ។
វាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំហើយ OAS នៅតែមិនឆ្លើយតប។
នៅក្នុងខែតុលា រដ្ឋាភិបាលតាមការពិត ដែលបានកាន់អំណាចបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារកាលពីឆ្នាំមុន បានរៀបចំការបោះឆ្នោត បន្ទាប់ពីបានពន្យារពេលពួកគេពីរដង។ Luis Arce ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Evo Morales អស់រយៈពេល 13 ឆ្នាំបានឈ្នះដោយរឹមជាង 26 ភាគរយ។
ប៉ុន្តែមនុស្សដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយរដ្ឋាភិបាលក្រោយរដ្ឋប្រហារក្នុងនោះមានមនុស្សយ៉ាងតិច២២នាក់ស្លាប់ក្នុងពីរនាក់ ការសម្លាប់រង្គាលប្រព្រឹត្តដោយកងកម្លាំងសន្តិសុខ មិនអាចរស់ឡើងវិញបានទេ។ ជនរងគ្រោះទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិដើមភាគតិច។
ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump នៅសហរដ្ឋអាមេរិក - ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនាពេលថ្មីៗនេះ ការប៉ុនប៉ង ដើម្បីបោះសន្លឹកឆ្នោតរាប់សែនសន្លឹកពីទីក្រុង Detroit រដ្ឋ Michigan ដែលអ្នកស្រុកជិត 80 ភាគរយជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ - ការរំលោភលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅបូលីវីក៏ជាប់ទាក់ទងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រព័ន្ធផងដែរ។
Evo Morales គឺជាប្រធានាធិបតីជនជាតិដើមដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសមួយដែលមានភាគរយច្រើនជាងគេនៃប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៅអាមេរិក ដែលបានគាំទ្រគាត់ និងគណបក្សរបស់គាត់យ៉ាងច្រើនលើសលប់។ មេដឹកនាំនៃរដ្ឋប្រហារ បញ្ចូល ជាមួយអ្នកកំពូលស្បែកស ហើយស្វែងរក ស្តារ ឥទ្ធិពលនៃពួកឥស្សរជនស្បែកសភាគច្រើនដែលគ្រប់គ្រងប្រទេសមុនពេល Morales ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2005 ។
តំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក Jan Schakowsky និង Jesus “Chuy” Garcia ទាំងពីរនាក់នៃទីក្រុង Chicago បានអំពាវនាវឱ្យសភា ស៊ើបអង្កេត តួនាទីរបស់ OAS នៅក្នុងប្រទេសបូលីវី បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2019 ។
នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះរដ្ឋប្រហារ និងអំពើហិង្សា និងការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ប្រហែលជាមិនកើតឡើងទេ ប្រសិនបើគ្មានតួនាទីសំខាន់របស់ OAS ។ ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត OAS មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដោយអ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើនយល់ច្រឡំថាបេសកកម្មសង្កេតការបោះឆ្នោត OAS គឺមិនលំអៀង ហើយដូច្នេះការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេគឺជាការពិត។
ប៉ុន្តែរដ្ឋប្រហារបូលីវីមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល OAS បានបំពានសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍បោះឆ្នោត ដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះ។ បានកើតឡើង នៅប្រទេសហៃទីចន្លោះឆ្នាំ 2000 និង 2004។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសហៃទីផងដែរ OAS បានធ្វើអ្វីមួយនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 ដែលប្រហែលជាគ្មានអ្នកសង្កេតការណ៍ការបោះឆ្នោតមិនធ្លាប់បានធ្វើនោះទេ៖ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីជុំទីមួយ។ ដោយគ្មាន សូម្បីតែការរាប់ឡើងវិញ ឬការវិភាគស្ថិតិ។
OAS និងភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ បើមិនដូច្នោះទេ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះនឹងបន្តកើតឡើង។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតឡើងក្នុងភាពជាដៃគូដោយអ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចនិងគោលនយោបាយ និង សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែលជាគម្រោងរបស់វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ