Salah Hasan Nusaif Al-Ejaili បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនៅរដ្ឋ Virginia កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ទី 15 ខែមេសាថា "ជីវិតរបស់ខ្ញុំមុន និងក្រោយ [Abu Ghraib] គឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់" ។ Al-Shimari v. CACI. Al-Ejaili ដែលជាដើមបណ្តឹងម្នាក់ក្នុងចំណោមដើមបណ្តឹងទាំងបីក្នុងសំណុំរឿងនេះគឺ ក អាល់ហ្សារ៉ារ៉ា អ្នកកាសែតដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2003 ហើយត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុង "កន្លែងរឹង" របស់ពន្ធនាគារអ៊ីរ៉ាក់ ដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជាប់ឃុំ "មានតម្លៃខ្ពស់" ។ នៅទីតាំងសាក្សី លោក Al-Ejaili បានរៀបរាប់ពីទិដ្ឋភាពនៃការធ្វើទារុណកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ រួមទាំងការចាប់ដៃរបស់គាត់ដាក់ខ្នោះពីក្រោយគាត់ និងភ្ជាប់ទៅនឹងបំពង់មួយ ត្រូវបានគេឃុំខ្លួនអាក្រាតក្នុងស្ថានភាពត្រជាក់ ហើយជាលទ្ធផលនៃការធ្វើទារុណកម្មនោះ មានការឈឺពោះយ៉ាងខ្លាំងរហូតដល់តែម្តង។ ចំណុចរាវខ្មៅចាប់ផ្តើមចេញពីមាត់របស់គាត់។ បន្ទាប់ពីការដោះលែងគាត់ពី Abu Ghraib ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2004 លោក Al-Ejaili បានពិពណ៌នាថាមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តជាច្រើន បញ្ហាគ្រួសារ បាត់បង់ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃ និងបញ្ហានៃការញ៉ាំ និងការគេង។
ដោយយកសាក្សីឈរស្ទើរតែមកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អ្នករស់រានមានជីវិតម្នាក់ទៀតគឺ Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនរយៈពេលមួយឆ្នាំនៅ Abu Ghraib ក៏បានរៀបរាប់អំពីការធ្វើទារុណកម្មដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងពន្ធនាគារផងដែរ។ តាមរយៈអេក្រង់ Zoom នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ លោក Al-Zuba'e បានលាតត្រដាងយ៉ាងលម្អិតអំពីទារុណកម្មដ៏ឃោរឃៅមួយចំនួនដែលគាត់ត្រូវបានប៉ះពាល់ រួមទាំងការបង្ខំឱ្យអាក្រាតកាយ និងត្រូវបានបង្ខំឱ្យលេងប្រដាប់ភេទរបស់គាត់ ដោយមានក្រណាត់ខ្មៅដាក់ពីលើក្បាលរបស់គាត់ និងត្រូវបានអូស។ យកទឹកត្រជាក់មកចាក់លើគាត់ ហើយគេប្រាប់ថា "គេទៅរកគាត់"។
ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ - រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសាជីវកម្មនៅកណ្តាលនៃបណ្តឹងនោះ CACI បានគិតថាជំពូកនៃ "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" នេះ នឹងងាយស្រួលក្នុងការបន្សល់ទុកនូវប្រវត្តិសាស្រ្តថាជា "កំហុស" ពីអតីតកាល ទីបន្ទាល់ដ៏អាក្រក់ទាំងនេះបានធ្វើឱ្យមានភាពរស់រវើកឡើងវិញ។ រូបភាព និងរឿងរ៉ាវនៃការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ដោយនាំពួកគេមកយ៉ាងរស់រវើកក្នុងបច្ចុប្បន្នកាលរបស់យើង និងបន្ទប់សវនាការ ហាក់ដូចជាគ្មានពេលវេលាកន្លងផុតទៅទាល់តែសោះ។
ក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យមូស្លីម និងអារ៉ាប់ អ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការកំណត់គោលដៅរបស់ជនមូស្លីមក្នុងសង្គ្រាមលើភេរវកម្ម ហើយនៅក្នុងតួនាទីរបស់ខ្ញុំជានាយកប្រតិបត្តិនៅមន្ទីរពិសោធន៍ Muslim Counterpublics ខ្ញុំបានចូលរួមជាច្រើនថ្ងៃនៃ Al-Shimari v. CACI ការសាកល្បង។ ការធ្វើជាសាក្សីចំពោះសក្ខីកម្មរបស់អ្នកនៅរស់រានមានជីវិតមានអានុភាពខ្លាំង រួមទាំងអ្វីដែលមិនបាននិយាយ៖ ការតស៊ូដើម្បីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 16 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មិនមែនជាបញ្ហានៃការបង្ហាញពីភាពជាមនុស្សរបស់ពួកគេ ឬអំពាវនាវដល់សីលធម៌របស់អ្នកដែលប្រព្រឹត្តិ ឬដើរតួនាទីនោះទេ។ ក្នុងការធ្វើបាបពួកគេ — ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាជាការទាមទារយុត្តិធម៌មិនច្បាស់លាស់។
Abu Ghraib លាតត្រដាង
កាលពី 20 ឆ្នាំមុន ថ្ងៃនេះ ហ្វូងមនុស្ស"60 Minutes II" របស់កម្មវិធី "XNUMX Minutes II" បានចាក់ផ្សាយផ្នែកមួយស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ដោយបង្ហាញជាលើកដំបូងនូវរូបភាពដ៏ក្រៀមក្រំរបស់អ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានទទួលរងការធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងឃោរឃៅ រួមទាំងត្រូវបានដោះអាវ និងបង្ខំឱ្យនៅពីលើគ្នាទៅជារាងពីរ៉ាមីត ដោយត្រូវបានចង។ ហើយអូសលើខ្សែអាក្រាត ហើយត្រូវឆ្កែគំរាមកំហែង។
បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយរូបថត និងនៅកណ្តាលនៃកំហឹងជាសាធារណៈនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងនៅទូទាំងពិភពលោក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតី George W. Bush និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតបាននាំឱ្យប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនជឿថា ករណីទារុណកម្មនេះគឺជា ភាពមិនធម្មតា។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរូបថតចេញមក រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Colin Powell ដែលជាចំណុចសំខាន់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្គ្រាមរបស់ខ្លួនលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដោយផ្អែកលើការភូតកុហកអំពីអាវុធប្រល័យលោក។ ប្រាប់មេដឹកនាំបរទេស ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ថាពួកគេគួរតែ "មើលអាមេរិច។ មើលពីរបៀបដែលយើងដោះស្រាយជាមួយនេះ។ ចាំមើលថាតើអាមេរិកនឹងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ចាំមើលថាជាតិតម្លៃ និងចរិតបែបណា ជាតិដែលជឿលើយុត្តិធម៌ ធ្វើខុសបែបនេះ។ ចាំមើលថាតើប្រទេសមួយដូចជាយើងនឹងមិនអត់ឱនចំពោះទង្វើបែបនេះទេ»។ ដោយមិនគិតពីការអង្វរយ៉ាងមុតមាំរបស់ Powell ដើម្បីឱ្យអ្នកដទៃមើលឃើញពីភាពល្អរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកណាក៏ដោយ "មើលអាមេរិក" នឹងបានសង្កេតឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវរឿងមួយ៖ ការខ្វះការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ Bush និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតដែលបានចូលរួមរំលែកទុក្ខ សម្របសម្រួល និងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ការធ្វើទារុណកម្ម។ ខណៈពេលដែលការចងចាំ និងរបួសនៃការធ្វើទារុណកម្មបានបន្តលងបន្លាចអ្នករស់រានមានជីវិត Abu Ghraib ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានដកខ្លួនចេញជាយូរណាស់មកហើយ ដោយសារអភ័យឯកសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ទាមទារទារុណកម្មសហព័ន្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ថា ការបដិសេធទាំងស្រុងនៃការទទួលខុសត្រូវនឹងមិនមានហេតុផលល្អសម្រាប់ប្រទេសមួយដែលបានកំណត់ដើម្បីស្តារមុខមាត់របស់ខ្លួនឡើងវិញក្នុងនាមជាជើងឯកនៃសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ទាហានអាមេរិកចំនួន ១១ នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋដោយផ្អែកលើការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេនៅពន្ធនាគារ Abu Ghraib ។
សាជីវកម្មក្នុងការធ្វើទារុណកម្ម
CACI គឺជាសាជីវកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Virginia ដែលផ្តល់ជំនាញ និងបច្ចេកវិទ្យាដល់ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ។ សាជីវកម្មពិពណ៌នាខ្លួនឯងថាមាន "តួអក្សរមិនផ្លាស់ប្តូរ" ហើយមានមោទនភាពចំពោះវា។ ស្តង់ដារសីលធម៌ និងគុណតម្លៃ ដូចជាការទទួលខុសត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ឥឡូវនេះពាក្យបណ្ដឹងរបស់ជនរងគ្រោះកំពុងធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវនោះពិតប្រាកដ។
បន្ទាប់ពីអាមេរិកបានឈ្លានពាន និងកាន់កាប់អ៊ីរ៉ាក់ CACI ត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការសួរចម្លើយនៅពន្ធនាគារ Abu Ghraib ។ ការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពាននៅពន្ធនាគារ Abu Ghraib ពីគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃកាកបាទក្រហម និងអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបានធ្វើឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីពន្ធនាគារនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយជនជាតិអាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2004 ឧត្តមសេនីយ Antonio M. Taguba ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតក្រៅផ្លូវការមួយចំពោះប្រតិបត្តិការឃុំខ្លួន និងធ្វើកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់កងពលតូច 800 របស់កងទ័ព រួមទាំងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានលើអ្នកជាប់ឃុំ។ របាយការណ៍របស់ Taguba ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ជាមួយនឹងរូបភាពនៃការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Abu Ghraib ។ ការសន្និដ្ឋានមួយក្នុងចំណោមការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់បានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលរូបភាពបានលាតត្រដាងយ៉ាងខ្លាំង - ពោលគឺថា "ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃភាពសោកសៅ ជេរប្រមាថ និងបំពានឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាត្រូវបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកជាប់ឃុំជាច្រើននាក់"។ ជាអកុសលសម្រាប់ CACI អ្នកសួរចម្លើយរបស់ខ្លួនត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ និងជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងរបាយការណ៍នៃការរំលោភបំពាន។ ក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ 2004 របាយការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះអំពាវនាវដល់ CACI — របាយការណ៍ Fay Jones — បានលើកឡើងពីបុគ្គលិក CACI ដែលមានអាកប្បកិរិយាបំពាន.
ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានគ្រប់គ្រងដើម្បីគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវក៏ដោយ CACI នឹងមិនមានសំណាងខ្លាំងណាស់ក្នុងការទាមទាររបស់ខ្លួនសម្រាប់អភ័យឯកសិទ្ធិដេរីវេ។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2008 មជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិធម្មនុញ្ញបានប្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងអ្វីដែលនឹងក្លាយទៅជា Al-Shimari v. CACI ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាអ្នកសួរចម្លើយដែលជួលដោយសាជីវកម្មបានឃុបឃិតជាមួយប៉ូលីសយោធាដើម្បីធ្វើទារុណកម្មអ្នកជាប់ឃុំដើម្បី "បន្ទន់ពួកគេឡើង" សម្រាប់ការសួរចម្លើយ។
"ឥទ្ធិពល Abu Ghraib"
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់, ឥទ្ធិពល Abu GhraibStephen F. Eisenman សួរថា “តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើសាធារណៈជនអាមេរិក និងអ្នកថតរូបស្ម័គ្រចិត្តនៅ Abu Ghraib ចែករំលែកប្រភេទនៃភាពងងឹតងងុលខាងសីលធម៌ — អនុញ្ញាតឱ្យយើងហៅវាថា 'ឥទ្ធិពល Abu Ghraib' ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេព្រងើយកន្តើយ ឬសូម្បីតែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ទោះជាយ៉ាងណាដោយផ្នែក ឬបណ្ដោះអាសន្ន ការពិតនៃការបន្ទាបបន្ថោក និងអំពើឃោរឃៅបង្ហាញក្នុងរូបភាព?
ខណៈពេលដែលសៀវភៅរបស់ Eisenman ស្វែងយល់ពីសំណួរនេះតាមរយៈសិល្បៈ និងវប្បធម៌ដែលមើលឃើញ សំណួរនេះផ្តល់ឲ្យខ្លួនឯងនូវចំលើយដ៏ខុសគ្នា ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង - គឺថាអ្វីដែលគាត់សំដៅទៅលើ "ឥទ្ធិពល Abu Ghraib" គឺជាលទ្ធផលសមហេតុផលទាំងស្រុងនៃការនិទានរឿង និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់របស់ សង្រ្គាមភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងលើការបង្ខូចមនុស្សយ៉ាងពេញលេញ និងទាំងស្រុងនៃជនមូស្លីម។
សំខាន់ អ្វីដែលធ្វើឱ្យការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib អាចធ្វើទៅបាន មិនមែនគ្រាន់តែជាបុគ្គលដែលមានឆន្ទៈក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការបង្វែរជនមូស្លីម និងជនជាតិអារ៉ាប់ថាជា "ថ្នាក់ដែលអាចធ្វើទារុណកម្ម” អ្នកដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផ្នែកនៃ "ថ្នាក់ធ្វើទារុណកម្ម" ដូចជា Jessica Wolfendale សរសេរ"ត្រូវតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យរួចហើយថាខ្វះសីលធម៌ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ដែលនឹងធ្វើឱ្យការធ្វើទារុណកម្មពួកគេមិនអាចអនុញ្ញាតបាន ពីព្រោះការសម្រេចចិត្តធ្វើទារុណកម្មបុគ្គលពាក់ព័ន្ធនឹងការបដិសេធមិនឃើញស្ថានភាពជនរងគ្រោះជាបុគ្គលដែលកំណត់ដែនកំណត់លើអ្វីដែលអាចធ្វើបានចំពោះពួកគេ។ ” កាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺនៅពេលដែលការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត ឬចាត់ទុកថាជាការចាំបាច់ ដែលជាមធ្យោបាយនៃកាយសម្បទា និងជានិមិត្តរូបក្នុងការលុបបំបាត់ "ភាពអសមត្ថភាព" ចេញពីអ្នកដែលសាងសង់ជាការគំរាមកំហែង ដូចដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានអះអាង។
ទីបន្ទាល់អយុត្តិធម៌
អ្វីដែលបំបែកការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ពីករណីផ្សេងទៀតនៃការធ្វើទារុណកម្មនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងអ្នកម៉ៅការយោធា គឺថារូបភាពទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានបដិសេធ។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ មេធាវីរបស់ CACI លោក John O'Connor បានទទួលស្គាល់ការរំលោភបំពាននៅ Abu Ghraib ខណៈដែលនៅពេលជាមួយគ្នានេះធ្វើការដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតនៅលើសាក្សី។ ទោះបីជាមានភាពសាហាវឃោរឃៅដែល Al-Ejaili បានពិពណ៌នានៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ក៏ដោយ O'Connor បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានកំណត់ត្រាផ្លូវការនៃការសួរចម្លើយរបស់គាត់ទេ។ ការសន្មត់ដែលបានបង្កប់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ O'Connor គឺថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានលុបចោល លាក់ភស្តុតាង និងការកុហកទាំងស្រុងអំពីការធ្វើទារុណកម្ម - មានភាពជឿជាក់ជាងការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់អ្នករស់រានមានជីវិតពីការសួរចម្លើយ និងការធ្វើទារុណកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម អ្នកធ្វើទារុណកម្មរបស់ពួកគេតែងតែប្រាប់ពួកគេថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងជឿលើទីបន្ទាល់របស់ពួកគេអំពីការរំលោភបំពានដែលពួកគេបានទទួលរងនោះទេ។ ទោះបីជាសក្ខីកម្មរបស់ Al-Zuba'e ត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតក៏ដោយ ក៏ការសួរដេញដោលរបស់ O'Connor បានបណ្តាលឱ្យ Al-Zuba'e ឆ្លើយតបជាច្រើនដងដោយនិយាយថា "ខ្ញុំមិនដឹង"។ ដរាបណា O'Connor កំពុងបង្ហាញការសង្ស័យលើភាពជឿជាក់នៃសក្ខីកម្មរបស់ Al-Zuba'e ការសម្តែងរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការបានបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្ម។
លើសពីបញ្ហាប្រឈមដ៏វិសេសដែលផ្តោតលើអ្នករស់រានមានជីវិត វិធីសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងដោយចុងចោទបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានជាងនេះ៖ អ្នករស់រានមានជីវិតមិនត្រូវបាន "អនុញ្ញាត" ដើម្បីបំបែកភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេ និងនិយាយអំពីការធ្វើទារុណកម្មរបស់ពួកគេ។ នៅពេលណា និងប្រសិនបើពួកគេធ្វើ នោះអ្នកធ្វើទារុណកម្មរបស់ពួកគេនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះពួកគេ។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង អយុត្តិធម៍ឆ្លងរាលដាល៖ អំណាច និងក្រមសីលធម៌នៃការដឹងMiranda Fricker សរសេរអំពី "ភាពអយុត្តិធម៌ជាសក្ខីកម្ម" ដែលនាងពិពណ៌នាថាជា "ប្រភេទនៃភាពអយុត្តិធម៌ដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានធ្វើខុសជាពិសេសនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់នាងក្នុងនាមជាអ្នកដឹង" ។ ភាពអយុត្តិធ៌មនៃសក្ខីកម្មបង្ហាញអំពីគំនិតដែលថា ភាពខុសគ្នានៃសក្ខីកម្មដែលជឿ និងអ្នកដែលមានភាពជឿជាក់ មិនត្រូវបានសន្មតថាជាកំហុសនោះទេ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យបញ្ហានៃអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកផ្តល់សក្ខីកម្ម បរិបទដែលពួកគេកំពុងប្រាប់វា និងអ្នកណា ទស្សនិកជនគឺ។ នៅកន្លែងនិងកន្លែងដែលយុត្តិធម៌ត្រូវបានកាត់ទោស ភាពអយុត្តិធម៌នៃទីបន្ទាល់ក្លាយជាផលវិបាកកាន់តែខ្លាំងឡើង។ នៅក្នុងបរិបទនៃសង្រ្គាមលើភេរវកម្ម និងសាសនាអ៊ីស្លាមដែលអូសបន្លាយយូរមកហើយ និងការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍អារ៉ាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាទូទៅជាកន្លែងដែលអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម និងអារ៉ាប់ត្រូវបានសាងសង់នៅលោកខាងលិចយូរមកហើយថាគ្មានអរិយធម៌ ហឹង្សា និងឆេវឆាវ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃថា អ្នករស់រានមានជីវិត (អ្នករស់រានមានជីវិត Abu Ghraib ក្នុងករណីនេះ) ដែលមានអត្តសញ្ញាណទាំងពីរអាចត្រូវបានគេយល់ថាខ្វះភាពជឿជាក់។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ តួនាទីនៃភាពអយុត្តិធម៌នៃទីបន្ទាល់គឺមានសារៈសំខាន់ដើម្បីពិនិត្យមើលកន្លែងដែលភាគីនានាដូចជារដ្ឋ និង CACI មានផលប្រយោជន៍ក្នុងការជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវដើម្បីកំណត់ថាតើនិងរបៀបដែលពួកគេកំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យខូចភាពជឿជាក់របស់អ្នករស់រានមានជីវិតដោយផ្អែកលើការរើសអើង និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលគេស្គាល់ចំពោះមូស្លីម និង ជនជាតិអារ៉ាប់។
ការធ្វើទារុណកម្មលើការកាត់ក្តី
ខណៈពេលដែលការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងគ Al-Shimari v. CACI ការកាត់ក្តីត្រូវបានរំពឹងទុកក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសា នៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសា គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតែជាប់គាំងលើសាលក្រម។ ជាលទ្ធផល ចៅក្រមស្រុកអាមេរិកលោក Leonie Brinkema បានណែនាំចៅក្រមឱ្យវិលត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ដោយប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថា "យើងមិនប្រកាសស្រាលថាជាការខុសឆ្គងទេ។"។
នៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបន្តពិចារណាលើសាលក្រម សារៈសំខាន់នៃករណីនេះមិនអាចកាន់តែច្បាស់នោះទេ ជាពិសេសការពិចារណាថាមានការគេចវេសពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះស្ថាប័នណាមួយ អង្គភាពសាជីវកម្ម ឬអ្នកម៉ៅការស៊ីវិលចំពោះការរំលោភបំពានដែលបានកើតឡើងនៅ Abu Ghraib ។ ពួកគេអាចនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និង 32 លានដុល្លារក្នុងការខូចខាតដាក់ទណ្ឌកម្ម ប្រសិនបើគណៈវិនិច្ឆ័យធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមការពេញចិត្តរបស់ដើមបណ្តឹង។
លើសពីការខូចខាតណាមួយដែលផ្តល់ដល់អ្នកនៅរស់ ករណីនេះសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតគំរូមួយសម្រាប់គណនេយ្យភាពសាជីវកម្ម ជាពិសេសនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តលើភេរវកម្ម ដែលបានកើតឡើង។ ប្រភពខាងក្រៅបំផុត។ សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទស្សនវិទូជនជាតិអាមេរិកជនជាតិអេស្បាញ លោក George Santayana ត្រូវបានគេសរសើរជាមួយនឹងពាក្យថា "អ្នកដែលភ្លេចប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីធ្វើវាឡើងវិញ" ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាប្រទេសជាច្រើនទៀតដែលមានអតីតកាលហិង្សា (និងអំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋដែលកំពុងបន្ត) ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងសកម្ម និងដោយចេតនា ហើយត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្រោមកម្រាលព្រំ។ វាអាចត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត. ប៉ុន្តែអ្នករស់រានមានជីវិតពីអំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ រួមទាំងដើមបណ្តឹងអ៊ីរ៉ាក់ផងដែរ។ Al-Shimari v. CACI, Suhail Najim Abdullah Al Shimari, Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e និង Salah Hasan Nusaif Al-Ejaili - បានរំលឹកយើងដោយក្លាហានថា ការស្វែងរកយុត្តិធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខការភ្លេចភ្លាំងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលដាក់ទណ្ឌកម្មដោយរដ្ឋអាច និងនឹងផ្លាស់ប្តូរ គន្លងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ លើសពី និងការឆ្លងកាត់ជញ្ជាំងនៃបន្ទប់សវនាការណាមួយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ