“រហូតមកដល់ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អាម៉ាស់ចំពោះអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះខ្ញុំ… ពេលវេលាដែលខ្ញុំបានចំណាយនៅក្នុង Abu Ghraib — វាបានបញ្ចប់ជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រឹមតែពាក់កណ្ដាលមនុស្សប៉ុណ្ណោះ»។ នោះហើយជាអ្វីដែល Abu Ghraib នៅរស់រានមានជីវិត Talib al-Majli បាននិយាយ ប្រហែល 16 ខែដែលគាត់បានចំណាយពេលនៅក្នុងគុកដ៏ល្បីល្បាញនោះក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានទាហានអាមេរិកចាប់ និងឃុំខ្លួននៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2003។ បន្ទាប់ពីការដោះលែងគាត់ al-Majli មាន បន្តរងទុក្ខ ការលំបាកជាច្រើន រួមទាំងអសមត្ថភាពក្នុងការកាន់ការងារ ដោយសារបញ្ហាសុខភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត និងជីវិតគ្រួសារដែលនៅតែស្ថិតក្នុងភាពរអាក់រអួល។
គាត់មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេ—មិនពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបានផ្ដល់ឱ្យ ការប៉ាន់ស្មានរបស់កាកបាទក្រហម ថា 70% ទៅ 90% នៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងឃុំឃាំងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់អាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2003 នៅក្នុងប្រទេសនោះ មិនមានទោសអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែដូចអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតផ្សេងទៀត ពេលវេលារបស់គាត់នៅ Abu Ghraib នៅតែបន្តលងគាត់ ទោះបីជាជិត 20 ឆ្នាំក្រោយនៅអាមេរិកក៏ដោយ ការខ្វះយុត្តិធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនៅក្នុងគុកនោះត្រូវបានកាត់ចោលទៅអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជារយៈពេលយូរ។ ជំពូកបិទនៅក្នុងសង្គ្រាមភេរវកម្មរបស់ប្រទេសនេះ។
Abu Ghraib "រឿងអាស្រូវ"
នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 2004 សារព័ត៌មាន CBS 60 នាទី បានចាក់ផ្សាយផ្នែកមួយអំពីគុក Abu Ghraib ដោយបង្ហាញជាលើកដំបូងនូវរូបថតនៃប្រភេទនៃការធ្វើទារុណកម្មដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ រូបភាពដ៏ល្បីមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះរួមមាន ក អ្នកទោសអាវខ្មៅ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឈរនៅលើប្រអប់មួយ, ដៃរបស់គាត់លាតសន្ធឹងនិងខ្សែអគ្គិសនីភ្ជាប់ទៅនឹងដៃរបស់គាត់; អ្នកទោសអាក្រាតកាយដាក់ពីលើគ្នាក្នុង ក រចនាសម្ព័ន្ធដូចពីរ៉ាមីត; ហើយអ្នកទោសម្នាក់ក្នុងឈុតលោតជង្គង់របស់គាត់ គំរាមកំហែងជាមួយឆ្កែ. បន្ថែមពីលើរូបភាពដ៏គួរឲ្យរំខាននោះ រូបថតជាច្រើនសន្លឹករួមមាន បុគ្គលិកយោធាអាមេរិកញញឹម ឬដាក់សញ្ញាមេដៃ ដែលបង្ហាញថា ពួកគេហាក់ដូចជារីករាយនឹងការអាម៉ាស់មុខ និងការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់ទាំងនោះ ហើយរូបថតទាំងនោះត្រូវបានគេមើលឃើញថាចង់ឃើញ។
នៅពេលដែលរូបភាពទាំងនោះត្រូវបានលាតត្រដាង មានការផ្ទុះកំហឹងយ៉ាងរាលដាលពាសពេញពិភពលោកនៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជារឿងអាស្រូវ Abu Ghraib ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យថា "រឿងអាស្រូវ" នៅតែផ្តោតលើរូបថតទាំងនោះ ជាជាងលើអំពើហិង្សាដែលជនរងគ្រោះបានរងទុក្ខ ឬការពិតដែលថា ពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក មិនមានការទទួលខុសត្រូវនៅពេលនិយាយអំពីមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលដែលបានដាក់ទណ្ឌកម្មបរិយាកាសទុំសម្រាប់ទារុណកម្ម។ .
សូមអរគុណចំពោះអត្ថិភាពនៃច្បាប់ទាមទារទារុណកម្មសហព័ន្ធ ការទាមទារទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ នៅពេលដែលវាមកដល់ Abu Ghraib ត្រូវបានច្រានចោល។ រដ្ឋាភិបាលក៏មិនបានដែរ។ ផ្តល់សំណងណាមួយ។ ឬសំណងដល់អ្នករស់រានមានជីវិត Abu Ghraib សូម្បីតែបន្ទាប់ពីនៅឆ្នាំ 2022 មន្ទីរបញ្ចកោណ បានចេញផ្សាយផែនការមួយ។ ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស៊ីវិលក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណា មានបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមួយដែលបានដាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ — Al Shimari v. CACI — បាននាំ ក្នុងនាម ដើមបណ្តឹងបីប្រឆាំងនឹងតួនាទីរបស់អ្នកម៉ៅការយោធា CACI ក្នុងការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ។ ទោះបីជា CACI បានព្យាយាម 20 ដងដើម្បីឱ្យរឿងក្តីនេះត្រូវបានច្រានចោលក៏ដោយ ការកាត់ក្តីនេះជាលើកដំបូងដើម្បីដោះស្រាយការរំលោភបំពានលើអ្នកជាប់ឃុំ Abu Ghraib — ទីបំផុតបានចាប់ផ្តើម នៅពាក់កណ្តាលខែមេសានៅតុលាការស្រុកភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia ។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងទទួលបានជោគជ័យជាមួយនឹងការសម្រេចតាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ វានឹងក្លាយជាជំហានស្វាគមន៍ឆ្ពោះទៅរកភាពស្រដៀងគ្នានៃយុត្តិធម៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នករស់រានមានជីវិតផ្សេងទៀតនៃ Abu Ghraib ការរំពឹងទុកនៃយុត្តិធម៌នៅតែមិនទំនងល្អបំផុត។
ផ្លូវទៅកាន់ Abu Ghraib
“ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា អ្វីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកទល់ពេលនេះ គឺជាការរំលោភបំពាន ដែលខ្ញុំជឿថាតាមបច្ចេកទេសគឺខុសពីការធ្វើទារុណកម្ម… ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយពាក្យ 'ទារុណកម្ម' នោះទេ។ ដូច្នេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Donald Rumsfeld បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទកាសែតមួយក្នុងឆ្នាំ 2004 ។ គាត់បរាជ័យក្នុងការនិយាយសូម្បីតែថាគាត់ និងសមាជិកដទៃទៀតនៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី George W. Bush បានឆ្លងកាត់រយៈពេលដ៏ច្រើនមិនត្រឹមតែក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មបច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្មដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុង "របស់ពួកគេ" ។ សង្គ្រាមពិភពលោកលើភេរវកម្ម” ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនកម្រិតនៃអ្វីដែលអាចចាត់ទុកថាជាការធ្វើទារុណកម្ម។
ដូចដែល Vian Bakir បានប្រកែកនៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង ការធ្វើទារុណកម្ម ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការឃ្លាំមើលនៅក្នុងសង្គ្រាមលើភេរវកម្ម៖ របៀបវារៈកសាងការតស៊ូការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររដ្ឋបាល Bush ដែលមានបីផ្នែក ដើម្បីកំណត់ឡើងវិញនូវការរំលោភបំពានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបថតទាំងនោះ រួមទាំងការផ្តល់ "ភស្តុតាង" នៃភាពស្របច្បាប់ដែលសន្មត់ថាជាបច្ចេកទេសសួរចម្លើយជាមូលដ្ឋាន រៀបចំការរំលោភបែបនេះដោយឯកោជាជាងព្រឹត្តិការណ៍ជាប្រព័ន្ធ និងការធ្វើរបស់ពួកគេ។ ល្អបំផុតដើម្បីបំផ្លាញភស្តុតាងដែលមើលឃើញនៃការធ្វើទារុណកម្មទាំងអស់គ្នា។
ទោះបីជាមន្ត្រីកំពូលៗរបស់ប៊ូសបានអះអាងថាមិនបានដឹងអ្វីអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Abu Ghraib ក៏ដោយ សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបន្ទាបបន្ថោក និងបដិសេធសិទ្ធិណាមួយចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួន។ ជារបាយការណ៍របស់អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សឆ្នាំ ២០០៤ “ផ្លូវទៅកាន់ Abu Ghraib"បានកត់សម្គាល់ថា គំរូនៃការរំលោភបំពានជាសាកល មិនមែនមកពីសកម្មភាពរបស់ទាហានម្នាក់ៗនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីគោលនយោបាយរដ្ឋបាលដែលគេចចេញពីច្បាប់ បានដាក់ពង្រាយវិធីសាស្រ្តនៃការសួរចម្លើយដែលស្រដៀងនឹងការធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងច្បាស់ ដើម្បី "បន្ទន់" អ្នកជាប់ឃុំ ហើយបានប្រើ "មើលមិនឃើញអំពើអាក្រក់។ កុំស្តាប់តាមអំពើអាក្រក់” ខិតទៅជិតការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភបំពានអ្នកទោស។
តាមពិតទៅ រដ្ឋបាលប៊ូសបានស្វែងរកយ៉ាងសកម្មនូវគំនិតផ្នែកច្បាប់អំពីរបៀបដកអ្នកទោសសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងភេរវកម្មចេញពីក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ណាមួយ។ ក អនុស្សរណៈ ពីអគ្គមេធាវី Alberto Gonzales ដល់ប្រធានាធិបតី Bush បានអះអាងថា អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ មិនអនុវត្តចំពោះសមាជិកនៃក្រុមភេរវករអាល់កៃដា ឬក្រុមតាលីបង់អាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលនឹងក្លាយជាការធ្វើទារុណកម្ម ដែលជាកំណត់ហេតុដ៏អាក្រក់មួយ ដែលព្រាងដោយមេធាវីរបស់ការិយាល័យមេធាវី John Yoo បានអះអាងថា "ការឈឺចាប់រាងកាយដែលស្មើនឹងការធ្វើទារុណកម្មត្រូវតែស្មើនឹងការឈឺចាប់ដែលអមដោយរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាការបរាជ័យនៃសរីរាង្គ ការចុះខ្សោយនៃមុខងាររាងកាយ ឬសូម្បីតែការស្លាប់។" សូម្បីតែបន្ទាប់ពីរូបថតរបស់ Abu Ghraib ក្លាយជាសាធារណៈក៏ដោយ ក៏ Rumsfeld និងមន្ត្រីរដ្ឋបាល Bush ផ្សេងទៀតមិនដែលអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តឡើយ នៅពេលដែលវាឈានដល់ភាពមិនអាចអនុវត្តបានរបស់ពួកគេ។ ដូចដែល Rumsfeld ដាក់វានៅក្នុង a បទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ពួកគេ "មិនបានអនុវត្តយ៉ាងជាក់លាក់" នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
នៅខែមករាឆ្នាំ 2004 ឧត្តមសេនីយ Anthony Taguba ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតកងទ័ពនៅក្នុងអង្គភាពយោធា កងពលតូចប៉ូលីសយោធាទី 800 ដែលគ្រប់គ្រងទីក្រុង Abu Ghraib ជាកន្លែងដែលការរំលោភបំពានត្រូវបានរាយការណ៍ពីខែតុលាដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2003។ របាយការណ៍របស់គាត់គឺមិនច្បាស់លាស់អំពីលក្ខណៈប្រព័ន្ធ។ ពីការធ្វើទារុណកម្មនៅទីនោះ៖ “ចន្លោះខែតុលា និងខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៣ នៅឯកន្លែងបង្ខាំង Abu Ghraib (BCCF) ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើននៃការរំលោភបំពានឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ ជេរប្រមាថ និងដោយចេតនា បានកើតឡើងលើអ្នកជាប់ឃុំជាច្រើន។ ការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធ និងខុសច្បាប់លើអ្នកជាប់ឃុំនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងដោយចេតនាដោយសមាជិកមួយចំនួននៃកងកម្លាំងឆ្មាំកងរាជអាវុធហត្ថ (ក្រុមហ៊ុនកងពលលេខ 2003, កងវរសេនាតូចនគរបាលយោធាទី 372, កងពលតូច MP 320) នៅក្នុងកម្រិត (ផ្នែក) 800-A នៃពន្ធនាគារ Abu Ghraib ។
គួរឱ្យស្តាយ របាយការណ៍ Taguba មិនមែនជាលើកទីមួយ ឬចុងក្រោយដែលចងក្រងឯកសារការរំលោភបំពាន និងការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib ។ ជាងនេះទៅទៀត មុននឹងចេញផ្សាយ គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃកាកបាទក្រហមមាន បានចេញការព្រមានជាច្រើន។ ការរំលោភបំពានបែបនេះកំពុងកើតឡើងនៅ Abu Ghraib និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
ការក្លែងធ្វើដង្វាយធួន
នៅពេលដែលរូបភាពត្រូវបានលាតត្រដាង លោកប្រធានាធិបតី Bush និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋបាលរបស់គាត់បានធ្វើការថ្កោលទោសចំពោះអំពើហិង្សានៅពន្ធនាគារភ្លាមៗ។ ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ លោក Bush បានធានាចំពោះស្តេច Abdullah នៃប្រទេសហ្ស៊កដានី ដែលកំពុងបំពេញទស្សនកិច្ចនៅសេតវិមានថា ព្រះអង្គសោកស្ដាយចំពោះអ្វីដែលអ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់បានស៊ូទ្រាំ និង “សូមទោសដូចគ្នាដែលមនុស្សដែលបានឃើញរូបភាពទាំងនោះមិនយល់ពីធម្មជាតិពិត។ និងបេះដូងអាមេរិក”។
ក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញ Ryan Shepard បានចង្អុលបង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់ប៊ូសគឺជាករណីបុរាណនៃ "ការក្លែងធ្វើដង្វាយធួន" ដែលមានបំណងផ្តល់នូវ "រូបរាងនៃការសារភាពពិតប្រាកដ" ខណៈពេលដែលជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវពិតប្រាកដចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង។ គាត់បានវិភាគករណីចំនួនបួនដែលប្រធានាធិបតីបានផ្តល់ "ការសុំទោស" សម្រាប់អ្វីដែលបានកើតឡើង - បទសម្ភាសន៍ពីរជាមួយទូរទស្សន៍ Alhurra និង Al Arabiya នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 និងការបង្ហាញខ្លួនពីរជាមួយស្តេចហ្ស៊កដានីនៅថ្ងៃបន្ទាប់។
ក្នុងករណីនីមួយៗប្រធានាធិបតី ទទួលខុសត្រូវផងដែរ។ សម្រាប់ការបង្កើតគុកអយុត្តិធម៌នៅឈូងសមុទ្រលើដីគុយបាដែលកាន់កាប់នៅ Guantánamo Bay ក្នុងឆ្នាំ 2002 បានគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសតាមរបៀបបុរាណ ដោយបង្ហាញថាការធ្វើទារុណកម្មមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ហើយថាកំហុសរបស់វាស្ថិតនៅជាមួយមនុស្សកម្រិតទាបមួយចំនួន។ . គាត់ក៏បានបដិសេធថាគាត់មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib មុនពេលការចេញផ្សាយរូបថត និងបានព្យាយាមស្តារមុខមាត់របស់អាមេរិកឡើងវិញដោយគូរប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលរបបផ្តាច់ការរបស់អ៊ីរ៉ាក់ Saddam Hussein បានធ្វើមុនពេលការឈ្លានពានរបស់អាមេរិក។
ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ជាមួយ Alhurra គាត់បានអះអាងថា ការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះ Abu Ghraib - ការស៊ើបអង្កេត និងយុត្តិធម៌ - នឹងមិនដូចអ្វីដែល Saddam Hussein បានធ្វើនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលគួរឲ្យសោកស្ដាយ ការដណ្តើមយកគុកនោះរបស់អាមេរិក និងការធ្វើទារុណកម្មដែលកើតមានគឺមានអ្វីក្រៅពីការបំបែកពីរជ្ជកាលរបស់លោក Hussein។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងបរិបទនៃការសុំទោសក្លែងក្លាយបែបនេះ លោក Bush ទំនងជាសន្មត់ថា ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់អាចងាយនឹងងាកទៅរកចំណុចនោះ ដោយមិនគិតពីអំពើហឹង្សាដែលពួកគេបានស៊ូទ្រាំនៅក្នុងដៃរបស់អាមេរិក។ ថាពួកគេនឹងតាមពិតដូចជា Ryan Shepard ដាក់វា"ទទួលយកការកាន់កាប់របស់អាមេរិកដែលស្រឡាញ់សេរីភាព ស្វែងរកការពិត ប្រសើរជាងរបបមុន"។
ទំនួលខុសត្រូវពិតប្រាកដសម្រាប់ Abu Ghraib? មិនមែនជាឱកាសទេ។ ប៉ុន្តែការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការសុំទោសរបស់លោក Bush ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកគឺជាការរំលឹកដ៏រស់រវើកថាគាត់ និងមន្ត្រីកំពូលរបស់គាត់មិនដែលមានបំណងបន្តិចសោះក្នុងការដោះស្រាយទង្វើទារុណកម្មទាំងនោះថាជាប្រព័ន្ធចំពោះសង្គ្រាមភេរវកម្មរបស់អាមេរិក ជាពិសេសដោយសារតែគាត់ជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងពួកគេ។
អាវុធនៃចក្រពត្តិនិយមអាមេរិក
នៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 លោកប្រធានាធិបតី Bush បានផ្តល់សុន្ទរកថាពីការិយាល័យ Oval ដល់ "បងប្អូនជនរួមជាតិ" របស់គាត់។ គាត់បានបើកដោយ និយាយថា “កងកម្លាំងអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រតិបត្តិការយោធា ដើម្បីរំសាយអាវុធអ៊ីរ៉ាក់ រំដោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន និងការពារពិភពលោកពីគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ”។ លោកបាននិយាយថា ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានរំដោះនឹង "ធ្វើជាសាក្សីនូវស្មារតីកិត្តិយស និងសមរម្យនៃយោធាអាមេរិក"។
ជាការពិតណាស់ មិនមានអ្វីអំពីការលុកលុយរបស់គាត់នៅអ៊ីរ៉ាក់ ថាជាកិត្តិយស ឬសមរម្យនោះទេ។ វាគឺជាសង្រ្គាមខុសច្បាប់ដែលលោក Bush និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់មាន បានចំណាយពេលជាច្រើនខែក្នុងការកសាងការគាំទ្រ. នៅក្នុងសុន្ទរកថារដ្ឋនៃសហភាពរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2002 ជាការពិតប្រធានាធិបតីបានសំដៅទៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ថាជាផ្នែកនៃ "អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់" និងជាប្រទេសដែល "បន្តបន្លំអរិភាពរបស់ខ្លួនចំពោះអាមេរិក និងគាំទ្រភេរវកម្ម"។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំនោះ គាត់បានចាប់ផ្តើមអះអាងថា របបរបស់សាដាម ក៏មានអាវុធប្រល័យលោកផងដែរ។ (វាមិនដឹងទេ ហើយគាត់បានដឹង។) ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតការគំរាមកំហែងដែលអ៊ីរ៉ាក់សន្មត់ថាបានបង្កឡើងនៅក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2003 អនុប្រធានាធិបតី Dick Cheney បានអះអាង ថាវា "ជួយ និងការពារពួកភេរវករ រួមទាំងសមាជិកនៃក្រុមអាល់កៃដា"។
ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Cheney បានធ្វើការអះអាងទាំងនោះ រដ្ឋលេខាធិការ Colin Powell បានអះអាងក្លែងក្លាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិថា សាដាម ហ៊ូសេន មានអាវុធគីមី ធ្លាប់ប្រើវាពីមុន ហើយនឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើវាម្តងទៀត។ លោកបានលើកឡើងពីឃ្លា «អាវុធប្រល័យលោក»។ ១៧ ដងក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់។ដោយមិនទុកកន្លែងឱ្យខុសចំពោះភាពបន្ទាន់នៃសាររបស់គាត់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រធានាធិបតី Bush បានទទូចថា សហរដ្ឋអាមេរិក "មិនមានមហិច្ឆតានៅអ៊ីរ៉ាក់ទេ លើកលែងតែការដកការគម្រាមកំហែង និងស្ដារការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសនោះ ដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន"។
ការក្លែងបន្លំដែលអាមេរិកបានធ្វើសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ាក់គឺជាការរំលឹកថា សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម គឺមិនពិតប្រាកដអំពីការទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការពង្រីកអំណាចអធិរាជអាមេរិកជាសកល។
នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់កាប់ពន្ធនាគារនោះ ពួកគេបានជំនួសរូបបញ្ឈររបស់សាដាម ហ៊ូសេន ជាមួយនឹងសញ្ញាមួយដែលនិយាយថា “អាមេរិកគឺជាមិត្តរបស់អ៊ីរ៉ាក់ទាំងអស់”។ ដើម្បីធ្វើជាមិត្តជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងបរិបទនៃ Abu Ghraib ពិតណាស់នឹងមានការពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការបង្ខំឱ្យភ្លេចភ្លាំង។
In អត្ថបទរបស់គាត់។ “Abu Ghraib and its Shadow Archives” សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Macquarie លោក Joseph Pugliese ធ្វើការតភ្ជាប់នេះដោយសរសេរថា “រូបថត Abu Ghraib បង្ខំអ្នកមើលឱ្យធ្វើជាទីបន្ទាល់ចំពោះការដាក់ពង្រាយ និងការអនុវត្តអំណាចផ្តាច់ការរបស់ចក្រភពអាមេរិកលើសាកសពអ្នកទោសអារ៉ាប់តាមរយៈ ការរៀបចំគោលការណ៍នៃសោភ័ណភាពកំពូលនៃជនជាតិស្បែកស ដែលភ្ជាប់អំពើហិង្សា និងផ្លូវភេទជាមួយនឹងទស្សនីយភាពបែបបូព៌ា។
ក្នុងនាមជាគម្រោងនៃអគារចក្រភពអាមេរិកក្រោយ 9/11 Abu Ghraib និងការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសនៅទីនោះគួរតែត្រូវបានមើលតាមរយៈកញ្ចក់នៃអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាចក្រពត្តិនិយម carceral ដែលជាផ្នែកបន្ថែមនៃរដ្ឋ carceral របស់អាមេរិកហួសពីព្រំដែនរបស់ខ្លួនក្នុងការបម្រើការត្រួតត្រា និង អនុត្តរភាព។ (សម្ព័ន្ធដើម្បីយុត្តិធម៌សកល សំដៅលើបាតុភូតដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងពិភាក្សាជា "គុកចក្រពត្តិនិយម”) ភាពខុសគ្នាដែលខ្ញុំគូរគឺផ្អែកលើការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំទៅលើសង្រ្គាមស្តីពីភេរវកម្ម និងរបៀបដែលគុកបានក្លាយជាឧបករណ៍ដែលសង្រ្គាមនោះកំពុងត្រូវបានប្រយុទ្ធ។ ក្នុងករណី Abu Ghraib ការចាប់ខ្លួន ការឃុំឃាំង និងការធ្វើទារុណកម្ម តាមរយៈការបង្រ្កាប និងបង្រ្កាបជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងនៃអាណានិគមរបស់អាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយត្រូវបានគេប្រើជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបំប្លែងជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ដែលកំពុងជាប់ឃុំ ទៅជាការគំរាមកំហែងដែលអាចមើលឃើញ ដែលនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកស្របច្បាប់។ វត្តមាននៅទីនោះ។ (ពន្ធនាគារ Bagram នៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃចក្រពត្តិនិយម។ )
លើសពីទស្សនីយភាព និងឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌
តើការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib អាចចាប់ផ្តើមដោយអ្វី? ជាការពិត ខណៈពេលដែលមានកត្តាជាច្រើន វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវពិចារណាលើចំណុចមួយខាងលើទាំងអស់៖ របៀបដែលសង្រ្គាមអាមេរិកមិននៅលើ ប៉ុន្តែនៃភេរវកម្មបានធ្វើឱ្យសាកសពអ៊ីរ៉ាក់មិនអាចចោលបានទាំងស្រុង។
វិធីមួយក្នុងការមើលការបំផ្លិចបំផ្លាញមនុស្សនេះគឺតាមរយៈទស្សនវិទូ Giorgio Agamben Homo Sacerដែលកំណត់ទំនាក់ទំនងរវាងអំណាច និងទម្រង់ជីវិតពីរ៖ zoe និង ជីវ. Zoe សំដៅលើបុគ្គលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមនុស្សពេញលេញជាមួយនឹងជីវិតនយោបាយ និងសង្គម ជីវ សំដៅលើជីវិតរាងកាយតែម្នាក់ឯង។ អ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់នៅ Abu Ghraib ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ជីវឬជីវិតទទេ ខណៈពេលដែលត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិ និងការការពារទាំងអស់ ដែលទុកឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះទៅនឹងអំពើហឹង្សាដែលមិនអាចទប់ស្កាត់បាន និងមិនអាចទទួលខុសត្រូវបាន និងការធ្វើទារុណកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់។
ម្ភៃឆ្នាំក្រោយមក រូបភាពនៃការធ្វើទារុណកម្មដែលមិនអាចបំភ្លេចបាននៅ Abu Ghraib បម្រើជាការរំលឹកបន្តនៃធម្មជាតិនៃភាពឃោរឃៅរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមសកលស្តីពីភេរវកម្មដែលមាន មិនមាន បានបញ្ចប់។ ពួកគេបន្តលងបន្លាចខ្ញុំ — និងប្រជាជនម៉ូស្លីម និងអារ៉ាប់ផ្សេងទៀត — 20 ឆ្នាំក្រោយ។ ពួកគេច្បាស់ជានឹងត្រូវជាប់ក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំអស់មួយជីវិត។
ថាតើយុត្តិធ៌មមានឬអត់ចំពោះអ្នករស់រានមានជីវិតរបស់ Abu Ghraib ក្នុងនាមជាសាក្សី - សូម្បីតែអ្នកឆ្ងាយ - ចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងគុកនោះ ការងាររបស់យើងគួរតែនៅតែស្វែងរករឿងរ៉ាវនៅពីក្រោយក្រណាត់ រង្គសាល និងអំពើទារុណកម្មដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាន។ ដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ទោះបីជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកក៏ដោយ ដើម្បីធានាថា អ្នកដែលស៊ូទ្រាំនឹងអំពើហិង្សាដ៏អាក្រក់បែបនេះនៅដៃអាមេរិក មិនត្រូវបានបំភ្លេចចោលឡើយ។ បើមិនដូច្នេះទេ ការក្រឡេកមើលរបស់យើងនឹងក្លាយជាអាវុធមួយបន្ថែមទៀតនៃការធ្វើទារុណកម្ម - ពង្រីកអាយុជីវិតនៃអំពើដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងរូបភាពទាំងនោះ និងធានាថាភាពអាម៉ាស់នៃអ្នកទោសសង្គ្រាមភេរវកម្មនឹងបន្តក្លាយជាទស្សនីយភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់យើង។
ពីរទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីរូបថតទាំងនោះត្រូវបានចេញផ្សាយ អ្វីដែលសំខាន់អំពីអំពើហឹង្សា និងភាពភ័យរន្ធត់ដែលពួកគេថតបាននោះគឺជម្រើសដែលពួកគេនៅតែបង្ខំឱ្យអ្នកទស្សនាធ្វើ — ថាតើត្រូវក្លាយជាអ្នកឈរមើលម្នាក់ទៀតចំពោះអំពើហឹង្សា និងភាពភ័យរន្ធត់របស់ប្រទេសនេះក្រោមស្លាក សង្គ្រាមភេរវកម្ម ឬធ្វើទារុណកម្ម និងទាមទារយុត្តិធម៌ជូនជនរងគ្រោះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ