Dកំពុងបើកបន្ទះ ការរំដោះសត្វ នៅពេលថ្មីៗនេះ ពិព័រណ៍សៀវភៅអនាធិបតេយ្យ NYCសហអ្នកធ្វើបទបង្ហាញម្នាក់របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាអំពីអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO)។ ក្រៅពីការចង្អុលបង្ហាញ ទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗ រវាងអង្គការ/សន្ធិសញ្ញាបែបនេះ និងឧស្សាហកម្មសាច់ និងទឹកដោះគោពិភពលោក លោកក៏បានរំលឹកឡើងវិញនូវតួនាទីសំខាន់នៃការតវ៉ាប្រឆាំង WTO ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុង ទីបំផុត ការបំផុសគំនិត Occupy Wall Street(OWS) ។
បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នោះ ខ្ញុំត្រូវបានសួរសំណួរពីរដែលធ្វើឲ្យអត្ថបទនេះផ្ទុះឡើង។ ទីមួយបានមកពីនរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជន៖ "តើ WTOs ជាអ្វី? ខ្ញុំមិនយល់ពីផ្នែកនោះទាល់តែសោះ"។
សំនួរ #2 មកពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលបង្ហាញការងឿងឆ្ងល់ចំពោះការគាំទ្រដោយពាក្យសំដីរបស់ខ្ញុំចំពោះ OWS ពេញមួយព្រឹត្តិការណ៍៖ "តើអ្នកចូលចិត្តអ្វីច្រើនអំពី Occupy?"
ក្នុងនាមជាការឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលើកយកហេតុផលច្រើនពេកក្នុងអត្ថបទតែមួយ…
ការតភ្ជាប់ WTO-OWS
បង្កើតក្នុង 1995, WTO ពិពណ៌នាខ្លួនវាដូច្នេះ:
អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) គឺជាអង្គការអន្តរជាតិពិភពលោកតែមួយគត់ដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រជាជាតិនានា។ ចំណុចសំខាន់របស់វាគឺកិច្ចព្រមព្រៀង WTO ដែលចរចា និងចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសពាណិជ្ជកម្មភាគច្រើនក្នុងពិភពលោក និងបានផ្តល់សច្ចាប័ននៅក្នុងសភារបស់ពួកគេ។ គោលដៅគឺដើម្បីជួយអ្នកផលិតទំនិញ និងសេវាកម្ម អ្នកនាំចេញ និងអ្នកនាំចូលធ្វើអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។
មួយទៀតយក WTO ពី Global Exchange៖
អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) គឺជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងតុលាការដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ តាមរយៈការលើកកម្ពស់របៀបវារៈពាណិជ្ជកម្មសេរីនៃសាជីវកម្មពហុជាតិ លើសពីផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍មូលដ្ឋាន គ្រួសារធ្វើការ និងបរិស្ថាន WTO បានធ្វើឱ្យខូចដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាប្រព័ន្ធនៅជុំវិញពិភពលោក។
នៅឆ្នាំ 1994 លោក Ralph Nader បានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 10,000 ដុល្លារដល់សមាជិកសភាដែលនឹងអានសន្ធិសញ្ញា 500 ទំព័រ ហើយឆ្លើយសំណួរចំនួនដប់អំពីវា។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Colorado លោក Hank Brown បានយកបញ្ហាប្រឈមនេះ។ គាត់បានឆ្លងកាត់កម្រងសំណួរ ហើយបានប្រកាសភ្លាមៗថាគាត់នឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង WTO ។
ការបោះឆ្នោតរបស់ Brown គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសភាបានបោះឆ្នោតដោយងងឹតងងល់ចំពោះការត្រួតត្រារបស់ក្រុមហ៊ុន។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលការពិតអំពី WTO កាន់តែត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែទូលំទូលាយ ការបោះឆ្នោតនៅសល់តែមួយគត់គឺការលើកឡើងឋាននរក។
ការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គការដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួននៅទីក្រុង Seattle នៅចុងឆ្នាំ 1999 បានផ្តល់ឱ្យសកម្មជននូវដំណាក់កាលដែលពួកគេអាចស្តាប់បានរាប់លាននាក់... ហើយពួកគេបានធ្វើឱ្យមានចំណងជើងជាសកលដោយការបិទកិច្ចប្រជុំជាសំខាន់។
ការតវ៉ាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។, ពិតប្រាកដណាស់។ បក្សពួកផ្សេងគ្នានៅក្នុងបាតុកម្មបានឈ្លោះគ្នាលើគោលដៅ បញ្ហា និងកលល្បិច។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅក៏បានទទួលស្គាល់ភាពចម្លែកនោះដែរ ដោយកាសែត Los Angeles Times បានបញ្ជាក់ថា៖
“មេដឹកនាំនៃបាតុកម្មអហិង្សាបានរិះគន់ពួកអនាធិបតេយ្យ ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាបានធ្វើឱ្យខូចដល់សារប្រឆាំងសកលនិយមរបស់ពួកគេ ដោយវាយបំបែកបង្អួច និងបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ។ ពួកអនាធិបតេយ្យបានចោទក្រុមបាតុករនៅទីក្រុង Seattle ថាបានការពារផលប្រយោជន៍ឯកជនដូចគ្នាដែលអង្គការ WTO តំណាង»។
ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាមួយឡែក ព្រឹត្តិការណ៍ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1999 នៅទីក្រុង Seattle បានចាក់បញ្ចូលអ្នកប្រឆាំងអាមេរិកចូលទៅក្នុងចលនាអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ពួកគេ, 5 ថ្ងៃដែលអង្រួនពិភពលោក: ទីក្រុងស៊ីថលនិងលើសពីនេះ, Jeffrey St. Clair និង Alexander Cockburn បានប្រកាសថា "អ្នកចម្បាំងតាមដងផ្លូវ" ដែលត្រូវបាន "ដំបូងឡើយត្រូវបានបដិសេធ និងបរិហារដោយ 'អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តខាងក្នុង' គួរឱ្យគោរព ដែលមើលងាយដោយសារព័ត៌មាន បង្ហូរឈាម និងបង្ហូរឈាមដោយប៉ូលីស និងឆ្មាំជាតិ" អាច:
>> បិទពិធីបើក។
>> រារាំងប្រធានាធិបតី Bill Clinton ពីការថ្លែងទៅកាន់ប្រតិភូ WTO ។
>> យកសារព័ត៌មានសាជីវកម្មមកនិយាយពីភាពព្រៃផ្សៃរបស់ប៉ូលីស។
>> បង្ខំឱ្យលុបចោលពិធីបិទ។
សកម្មជន និងជាអ្នកនិពន្ធលោក Chuck Munson នៃគេហទំព័រ Infoshop បានរាយបញ្ជីស្នាដៃមួយចំនួននៃចលនា ក្រោយទីក្រុង Seattle ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំង:
>> បណ្តាញ Indymedia អន្តរជាតិ។
>> ការត្រឡប់មកវិញនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ រចនាប័ទ្មប្រឈមមុខនៃការតវ៉ា។
>> ដាក់អង្គការដូចជា WTO ធនាគារពិភពលោក និងមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) នៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍។
>> បង្កើតអ៊ីនធឺណិតជាឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់សកម្មជន។
សំឡេងស្គាល់? ដូចទៅនឹង OWS ដែរ សមរភូមិនៅស៊ីថលមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយទេ សូម្បីតែមិនជិត - ហើយជំពាក់ភាពជោគជ័យជាច្រើនរបស់វាចំពោះតួនាទីអនាធិបតេយ្យដែលដើរតួក្នុងការដាំដុះវិធីសាស្រ្តដែលមិនមែនជាឋានានុក្រមដែលមានបំណងផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធជាជាងការកែទម្រង់បន្ថែម។
St, Clair និង Cockburn បានសរសេរថា "របស់យើងគឺជាសង្រ្គាមទ័ពព្រៃទូទាំងពិភពលោកនៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ការយាយី ការរារាំង" ។ "វាគ្មានអ្វីសាមញ្ញទេ ដូចជាពាក្យស្លោក 'បញ្ឈប់សង្រ្គាម' នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ មូលធននិយមអាចបញ្ឈប់សង្រ្គាមនោះ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ មូលធននិយមអាមេរិកមិនអាចបញ្ឈប់ពាណិជ្ជកម្ម និងរស់បានតាមលក្ខខណ្ឌណាមួយដែលខ្លួនយកចិត្តទុកដាក់ឡើយ»។
ដូចដែលលោក Michael Albert នៃ ZNet បានបន្ថែមថា គោលដៅគឺធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មសមធម៌ មិនមែនភាពក្រីក្រ សាមគ្គីភាព មិនប្រឆាំងនឹងសង្គម ភាពចម្រុះ មិនអនុលោមភាព លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មិនអនុលោមភាព និងតុល្យភាពអេកូឡូស៊ី មិនមែនការធ្វើអត្តឃាត។
ដូច្នេះ តើត្រូវចំណាយពេលយូរយ៉ាងណា? តើមានអ្វីកើតឡើងរវាងឆ្នាំ 1999 និង 2011?
ការតភ្ជាប់ Obama-OWS
ការខ្វែងគំនិតគ្នារីករាលដាលបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងសង្គមដែលមានលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខខណ្ឌដូចសង្គមណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការដាស់តឿន - ការក្បត់ - នៃសមាមាត្រវីរភាពដើម្បីទទួលបានមនុស្សកាន់តែច្រើននៅតាមដងផ្លូវដើម្បីបង្កើតចលនាជាមួយនឹងការស៊ូទ្រាំ។
បញ្ចូល Mr. Yes We Can ។
នៅក្នុងឆ្នាំ 2008 យុទ្ធនាការរបស់លោកបារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានធ្វើអព្ភូតហេតុច្រើនពេកនៅលើផ្នែកខាងឆ្វេងដែលជាប់គាំង ប៉ុន្តែ - សំខាន់ជាងនេះ - បានជំរុញ និងធ្វើនយោបាយដល់ជនជាតិអាមេរិកជំនាន់ថ្មី។ នៅពេលដែលសម្តេចប៉ាបនៃក្តីសង្ឃឹមបានលាតត្រដាងខ្លួនគាត់ដោយជៀសមិនរួច គ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសាជីវកម្មមួយផ្សេងទៀត - នៅពេលដែល "ក្តីសង្ឃឹម & ការផ្លាស់ប្តូរ" មិនអាចបែងចែកបានពី "ការតក់ស្លុត & ភាពស្ញប់ស្ញែង" - វាគឺជាការបោកបញ្ឆោតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងជាមេរៀនដ៏មានអានុភាព៖ "ការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងអាចជឿជាក់បាន" គឺមិនដែលមានពីលើចុះក្រោមទេ... ការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដចាប់ផ្តើមដោយ 99% ។
ចូលកាន់កាប់។
តាមរយៈការកំណត់របារខ្ពស់ លោកអូបាម៉ាបានបំផុសគំនិតខុស ប៉ុន្តែក្តីសង្ឃឹមដោយស្មោះរាប់លាននាក់។ ដោយការក្បត់មនុស្សរាប់លាននាក់នោះយ៉ាងលឿន គាត់បានបំបែកច្បាប់សំខាន់នៃទីផ្សារ។ គាត់បានបង្ហាញទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោត/អ្នកប្រើប្រាស់ថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួច ឬគ្មានរវាងផលិតផលដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន ហើយដូច្នេះដោយអចេតនាបានជួយចាប់ផ្តើមចលនាដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជាឱកាសដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងចុងក្រោយ។
ដែលនាំខ្ញុំត្រលប់ទៅសំណួរទីពីរដែលខ្ញុំបានប្រឈមមុខនៅយប់ផ្សេងទៀត: "តើអ្នកចូលចិត្តអ្វីខ្លាំងណាស់អំពី Occupy?" ភាពជាប់គាំងនៅក្នុងពាក្យ (និងសម្លេង) គឺជាការមិនទុកចិត្ត ប្រសិនបើមិនមើលងាយ OWS ។
ដោយមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយលើសពីចម្លើយភ្លាមៗ ខ្ញុំបានផ្តោតលើរបៀបដែលឆ័ត្រ 99% កំពុងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពដ៏ធំមួយជំនួសឱ្យសកម្មជនដែលមានបញ្ហាតែមួយ - ជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានឃើញវាចាប់តាំងពីទីក្រុង Seattle ក្នុងឆ្នាំ 1999 ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពអត់ធ្មត់ជាងអ្វីទាំងអស់។ ព្រឹត្តិការណ៍ឯកវចនៈ។
ជ្រើសរើសដំណើរការលើសពីភាពបរិសុទ្ធ
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើការឆ្លើយតបខ្លីរបស់ខ្ញុំបានបន្លឺឡើងចំពោះអ្នករួមប្រជុំរបស់ខ្ញុំយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាតើសំណួររបស់គាត់បានបន្លឺមកខ្ញុំយ៉ាងណា។ វាបាននាំខ្ញុំត្រលប់ទៅសម័យដើមនៃ OWS នៅពេលដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំកំពុងសរសេររឿងដូចនេះម្តងហើយម្តងទៀត៖
មុខរបរគឺជាភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ។ មិនថាអ្នកហៅវាថាអនាធិបតេយ្យ សង្គមនិយម ប្រជាធិបតេយ្យ ឬអ្នកនិយមជ្រុលនោះទេ វានឹងមិនអាចល្អឥតខ្ចោះបានទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត បើទោះបីជាលទ្ធផលដំបូងមិនពេញចិត្តនឹងមនុស្សភាគច្រើនក៏ដោយ សូមពិចារណាចំណុចនេះ៖ លទ្ធផលនឹងនៅតែប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះ។
មុខរបរមិនចប់ទេ។ ចូរយើងកុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការស្រមៃមើលការប្រកួតចុងក្រោយដែលមានសក្តានុពល នៅពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាចលនាជោគជ័យត្រូវតែជាដំណើរការដែលស្ថិតស្ថេរ។
និយាយថាទេទៅ និយមនិយាយថាទេទៅ អ្នកឆ្លៀតឱកាសប៉ុន្តែស្វែងរកហេតុផលដើម្បីនិយាយថាបាទ/ចាសចំពោះការកាន់កាប់។
មិនដែលមានពេលវេលាល្អជាងក្នុងការធ្វើជាសកម្មជន…
នៅពេលដែលមនុស្សជំនាន់ក្រោយសួរអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីការពារជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី តើអ្នកនឹងនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកបានប្រឹងប្រែងបំផ្លាញទ្រឹស្ដីបដិវត្តន៍មិនបរិសុទ្ធរបស់អ្នកដែលនៅជួរមុខ ឬក៏អ្នកនឹងឆ្លើយដោយសាមញ្ញ និងស្មោះត្រង់ថា "ខ្ញុំបានធ្វើចំណែករបស់ខ្ញុំ"?
ដូច្នេះ សូមប្រយ័ត្នចំពោះជនក្បត់ជាតិ ជ្រុលនិយមជាងអ្នក ហើយរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការជក់បារីពីសកម្មជនទាំងនោះ ដែលកំពុងស្វែងរកលេសដើម្បីនៅតែជាសកម្មជន។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបដែល OWS នឹងលេងចេញនោះទេ ប៉ុន្តែបើគ្មានការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំទូលាយនោះទេ វាមិនអាចរីកចម្រើន វិវត្ត និងដឹងពីសក្តានុពលរបស់វាបានទេ។
ជម្រើសគឺជារបស់អ្នក៖ ស្វែងរកកំហុស ឬស្វែងរកមូលដ្ឋានរួម។ អនាគតកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។
យើងជា 99%. រំពឹងថាយើង។ ចូលរួមជាមួយយើង…
# ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ។ # ការចូលរួម។
***
Mickey Z. គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅចំនួន 11 ក្បាល ដែលថ្មីៗបំផុតគឺប្រលោមលោក ម្លប់បៃតងងងឹត. រហូតទាល់តែច្បាប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬថាមពលអស់ គាត់អាចរកបាននៅលើគេហទំព័រមិនច្បាស់លាស់មួយហៅថា Facebook ។
© WorldNewsTrust.com — ចែករំលែក និងបង្ហោះរឿងនេះឡើងវិញ។ សូមបញ្ចូលការជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិនេះ និង តំណភ្ជាប់ទៅកាន់ World News Trust ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ