តម្លៃនៃការចុះចាញ់
ដោយ Serge Halimi និង Loic Waquant
បោះពុម្ភផ្សាយជាលើកដំបូងនៅក្នុង The Guardian, 24/04/02
Voir plus bas pour la traduction française
ការកើនឡើងរបស់លោក Jean-Marie Le Pen គឺមិនមានអ្វីថ្មីនោះទេ។ ហើយនៅក្នុងការបង្ហាញបច្ចុប្បន្នរបស់វា វាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចម្បងដោយ xenophobia ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា និង "ការភ័យខ្លាចរបស់អ្នកដទៃ" នោះទេ។ បញ្ហាគឺជាឫសគល់នៃការបោះបង់អ្នកបោះឆ្នោតវណ្ណៈកម្មករដោយអ្នកសង្គមនិយមថ្មីនៅប្រទេសបារាំង ដូចប្រទេសជិតខាងអឺរ៉ុបដែរ។
នៅឆ្នាំ 1988 Le Pen បានទាក់ទាញសម្លេងឆ្នោត 4.4 លាន។ ប្រាំពីរឆ្នាំក្រោយមកគាត់ទទួលបាន 4.6 លាន។ កាលពីថ្ងៃអាទិត្យកន្លងទៅគឺ ៤,៨ លាននាក់។ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺថា ស្ទើរតែមិនមានអ្វីកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងទៅនេះ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងវណ្ណៈកម្មករ ដែលលក្ខខណ្ឌ និងឱកាសជីវិតរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៅឆ្ងាយពី Le Pen។
ការកើនឡើងនៃសិទ្ធិជ្រុលនិយម ចាប់ផ្តើមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ស្របពេលជាមួយនឹងការទម្លាក់ចោលនូវទំនៀមទម្លាប់ និងមហិច្ឆតារបស់វណ្ណៈកម្មករ។ នៅពេលដែលគណបក្សសង្គមនិយមបានប្តូរគោលលទ្ធិ និងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនដើម្បីអំពាវនាវដល់វណ្ណៈកណ្តាលដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ហើយបានអូសគណបក្សកុម្មុយនិស្តទៅជាមួយ (និងជារដ្ឋាភិបាល) រណសិរ្សជាតិបានក្លាយជាអ្នកទទួលបានសំឡេងឆ្នោតច្រើនជាងគេក្នុងចំណោមកម្មករ និងអ្នកអត់ការងារធ្វើ។
ពួកសង្គមនិយមបារាំង ថែមទាំងមានទ្រឹស្តីអំពីការក្បត់ជាតិនេះទៀតផង។ លោក Dominique Strauss-Kahn អ្នកនាំពាក្យរបស់ Lionel Jospin បានពន្យល់ថា ទោះបីជាមានអ្នកអត់ការងារធ្វើចំនួន 3 លាននាក់ និង 4 លាននាក់រស់នៅជាផ្លូវការក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ ខណៈដែលទីផ្សារភាគហ៊ុនរីកដុះដាលក៏ដោយ សង្គមបារាំងចាត់ទុកថាវាបានឈានដល់ដែនកំណត់របស់ខ្លួននៅក្នុងបញ្ហានៃការចែកចាយឡើងវិញ។ ហើយថា "ជាអកុសល មនុស្សម្នាក់មិនអាចតែងតែរំពឹងពីក្រុមក្រីក្របំផុត នូវការចូលរួមដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសភា"។ ពិតមែនកាលពីថ្ងៃអាទិត្យមុន!
ថ្មីៗនេះ សង្គមនិយមបារាំងបានយក New Labor ជាគំរូរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីលោក Blair បានឈ្នះអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការអឺរ៉ុបរបស់បារាំង លោក Pierre Moscovici បានសម្តែងការត្រេកអរថា "លោក Blair គឺជាគំរូដ៏គួរឱ្យកោតសរសើរចំពោះអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដទៃទៀត" ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម" នេះត្រូវបានបដិសេធដោយមនុស្សនៅខាងឆ្វេង។
ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត និងការស្រេកឃ្លានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះជម្រើសនៃការចុះចូលលទ្ធិលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម និងការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មពហុជាតិ ធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចនៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងការបដិសេធគណបក្សធំៗទាំងពីរនៃរដ្ឋាភិបាល រួមជាមួយនឹងការចង់បានការគាំទ្រពីវណ្ណៈកណ្តាល និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជោគវាសនារបស់អ្នកក្រីក្រ។ .
Jospin បានសន្យាថានឹងការពារវិស័យសាធារណៈពីការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ គាត់បានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកឯកជនធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របារាំង ហើយកំពុងរៀបចំដាក់ផ្លូវរថភ្លើងសាធារណៈ និងសេវាប្រៃសណីយ៍នៅលើប្លុកក្នុងនាមការប្រកួតប្រជែង។
Jospin បានសន្យាថានឹងធ្វើការចរចាឡើងវិញនូវកតិកាសញ្ញាស្ថិរភាពអឺរ៉ុប ដែលប្តេជ្ញាសមាជិករបស់ខ្លួនចំពោះគោលនយោបាយសារពើពន្ធ និងរូបិយវត្ថុ។ លោកបានចុះហត្ថលេខាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍នៃការចូលកាន់តំណែង។ Jospin បានសន្យាថានឹងការពារប្រាក់ឈ្នួល និងការងារពេញម៉ោង។ ផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់សប្តាហ៍ 35 ម៉ោងបានប្រែក្លាយទៅជាម៉ាស៊ីនបត់បែនកម្លាំងពលកម្ម ដោយបង្ខំមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ឱ្យធ្វើការនៅពេលយប់ និងចុងសប្តាហ៍។ Jospin ថែមទាំងក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីឆ្វេងនិយមដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របារាំង ដែលកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកមាន។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន លោកបានប្រកាសថា៖ «ខ្ញុំមិនជឿថាមនុស្សម្នាក់អាចគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចបានទៀតទេ… អ្នករាល់គ្នាទទួលយក [ច្បាប់] នៃទីផ្សារ»។
ប៉ុន្តែជ័យជម្នះរបស់ Jospin ក្នុងឆ្នាំ 1997 ត្រូវបានឈ្នះដោយការសន្យាថានឹងវិលត្រឡប់ទៅរកសកម្មភាពនយោបាយ និងការបែកបាក់ជាមួយនឹងរបបផ្តាច់ការនៃ "ទីផ្សារ" ។ នៅពេលដែលគាត់បានទទួលស្គាល់ភាពអសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលលើផ្នែកសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច - កំណើនសេដ្ឋកិច្ចដ៏រឹងមាំរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំបានបង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកមាន ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើឱ្យខូចចំនួនអ្នកក្រនោះទេ - Jospin ត្រូវយកមកវិញនូវភាពស្របច្បាប់ផ្នែកនយោបាយនៅកន្លែងណាមួយ៖ នៅលើមុខឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការនាំចូលពាក្យស្លោក asinine របស់លោក Blair "តឹងរ៉ឹងលើឧក្រិដ្ឋកម្ម តឹងរ៉ឹងលើមូលហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" គាត់បានជួយកំណត់ប្រធានបទសិទ្ធិស្តាំនិយមបែបប្រពៃណីនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ដូច្នេះហើយបានបើកការពង្រីកទឹកដីនយោបាយដ៏ធំធេងដល់ទាំង Chirac និង Le Pen ។
ដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "អសន្តិសុខ" ភ្លាមៗបានពេញទីសាធារណៈ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានញញួរទៅនឹងបញ្ហាដែលមានការចង់ក្អួតជាខ្លាំងដែលគេអាចដោះសារបានសម្រាប់ការជឿថាប្រទេសបារាំងកំពុងប្រឈមនឹងការខូចខាតទាំងស្រុងនៃច្បាប់ និងសណ្ដាប់ធ្នាប់។ នៅក្នុងប្រទេសដែលភាពអត់ការងារធ្វើនៅតែខ្ពស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកំពុងកើនឡើង មានរឿង "អសន្តិសុខ" ច្រើនជាងការអត់ការងារធ្វើ 10 ដង។ Le Pen មិនចាំបាច់និយាយចេញទេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងដំណើរការយុទ្ធនាការរបស់គាត់សម្រាប់គាត់។
មានភាពអស់សង្ឃឹមនៅក្នុងប្រទេសបារាំង និងលើសពីនេះដោយសារតែការរស់ឡើងវិញរបស់ Le Pen។ ប៉ុន្តែភាពអស់សង្ឃឹមកាន់តែជ្រៅទៅៗក្នុងចំណោមអ្នកនៅបាតសង្គមដែលត្រូវបានក្រុមឆ្វេងនិយមបោះបង់។ ឥឡូវនេះយើងយល់ពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដែលសង្គមនិយមនៃប្រទេសបារាំង និងនៅអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតមិនអើពើនឹងអសន្តិសុខសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងដែលបង្កឡើងដោយការដកថយសុខុមាលភាព និងនិយតកម្មសេដ្ឋកិច្ច។
Le prix du reniement
Par Serge Halimi* និង Loïc Wacquant**
Rien de très nouveau dans l'ascension relative de Le Pen។ Ce phénomène ne saurait être expliqué par les problèmes fourre-tout de la xénophobie, de l'antisémitisme et de « la peur de l'autre», même si ces sujets nourrissent une quantité industrielle de réflexions éréflexions sur « l'ethnicité » et la « fragmentation » traduites dans leur pays de prédilection, les États-Unis (d'où elle sont au demeurant importées) ។ មិនមែន le cœur du problème reside dans la trahison de classe des « nouveaux socialistes»។ បារាំង និងអ្នកជម្ងឺនៅអឺរ៉ុប។
នៅឆ្នាំ 1988 Jean-Marie Le Pen a obtenu 4 400 000 voix au premier tour de l'élection présidentielle។ Sept ans plus tard, il en recueillait 4 600 000. Dimanche 21 avril son score a atteint 4 800 000 voix. Rien de très spectaculaire là-dedans, à ceci près que Le Pen a réussi cette année à se qualifier à l'arrachée pour le second tour — pour y être écrasé. Au fond, il s'est passé peu de ជ្រើសរើស depuis cinq ans (voire vingt-cinq ans), susceptibles d'éloigner de l'extrême droite les suffrages des classes populaires qui ont vu leurs លក្ខខណ្ឌ de vie បន្ត à sequita erété tentées de repondre à cette degradation en déposant ce qui à leurs yeux s'apparentait à une bombe dans l'urne, un vote Le Pen ។
L'ascension de l'extrême droite, engagée au début des années 80, a coïncidé avec l'abandon, par la gauche française, de sa ប្រពៃណី prolétarienne et de son ambition de « rupture avec le capitalisme »។ Au moment où le Parti Socialiste modifiait sa doctrine et son action politique dans le but de séduire les classes moyennes éduquées — entraînant dans ce mouvement le Parti Communiste (au travers de sa participation au gouvernement), le រណសិរ្សជាតិ tarti estenu de saura le plus grand nombre d'ouvriers និង de chômeurs ។
« Arracher ses racines pour mieux s'épanouir est le geste idiot d'un idiot » ទទួលបាន prévenu François Mitterrand avant de consacrer lui-même beaucoup d'énergie à ce genre de jardinage ។ Depuis, son reniement a été théorisé à plusieurs reprises par les socialistes, en particulier par les plus « modernes » d'entre eux : Laurent Fabius, Pierre Moscovici, Dominique Strauss-Kahn ។ Porte-parole du candidat Jospin et premier ministrable dans le cas où celui-ci l'aurait emporté, Dominique Strauss Kahn a insi expliqué que, dans un pays riche qui compte néanmoins près de trois de trois millions de chômeurs set deficant en dessous du seuil de pauvreté, « il me semble que la société considère aujourd'hui qu'elle est proche de la limite en matière de ការចែកចាយឡើងវិញ »។ Il a complété son « វិភាគ » en estimant que « du groupe le plus défavorisé, on ne peut malheureusement pas toujours attendre une ការចូលរួម sereine à une démocratie parlementaire ។ Non pas qu'il se désintéresse de l'Histoire, mais ses irruptions s'y manifestent parfois dans la អំពើហឹង្សា »។ Le 21 avril dernier, une fraction significative de ce « groupe le plus défavorisé » a manifesté son absence de sérénité de la manière qu'on connaît… Ce qui a d'ailleurs promptement permis à M. Strauss-Kahn et à ses amis de manifester contre la montée du Front national, le pyromane affectant souvent devenir pompi
Il ya quelques mois, le ការងារថ្មី។ de M. Blair avait même été pris pour modèle par les socialistes français. Sitôt connue la seconde victoire consécutive des travailllistes, M. Moscovici, ministre des Affaires Européennes et proche de M. Jospin, n'exultait-il pas dans les colonnes très prolétariennes du Times បានហិរញ្ញវត្ថុ " Cette victoire est une excellente nouvelle pour la gauche et pour l'Europe ។ M. Blair est un exemple formidable pour les autres sociaux-démocrates. » ? គំរូដ៏មហិមា en effet, pour la gauche, que ce porte-parole de la politique étrangère de M. George W. Bush et cet allié en Europe des orientations ultra-libérales de MM. Berlusconi និង Aznar ។
Nous savons désormais que la France n'est pas le Royaume-Uni, et qu'une « social-démocratie» de type blairiste est rejetée, ici, par le peuple de gauche ។ Le système électoral à deux tours permet l'expression d'un tel rejet que le refus de la soumission au dogme néo-libéral rend naturel ។ Une partie massive de l'électorat a donc voté contre les « partis de gouvernement » les renvoyant dos à dos, consciente à la fois de leur désir de cibler presque exclusivement les classes moyennes, et de leur pauv dédain affichéres. En France, les électeurs de gauche et les fractions les plus prolétariennes de la société ont encore la possibilité de punir les candidats qui trahissent leurs engagements électoraux។
Lionel Jospin avait pris l'engagement solennel de préserver le secteur public : « Je suis pour arrêter le កម្មវិធីឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ » promettait-នៅឆ្នាំ 1995, lors du débat l'opposant à Jacques Chirac ។ Il est devenu le plus grand « privatiseur » de l'histoire de France, et il s'apprêtait à laisser basculer les chemins de fer, la Poste et EDF dans ce même système de « concurrence », pour satisfaire les char commissaires régner l'ordre សេរីនិយម។ Jospin avait promis de renégocier le pacte européen de stabilité qui oblige les membres signataires à mener des politiques fiscales និង monétaires orthodoxes ។ Il l'a signé tel quel une semaine après son arrivée à Matignon ។ Jospin avait promis de défendre les salaires et les emplois à temps ពេញលេញ។ Au lieu de cela, la loi sur les 35 heures s'est révélée être une machine à flexibiliser le travail de millions d'ouvriers et d'employés, les obligeant à travailler la nuit, les week-ends, ir à un con de leur pouvoir d'achat ។ Aiguillonné par un Laurent Fabius qui, អស្ចារ្យ, ទទួលបាន prédit que la gauche perdrait l'élection présidentielle si elle ne baissait pas le taux de l'IRPP…, Jospin est même devenu le មេចុងភៅលំដាប់កំពូល d'un gouvtoire de l' française à avoir réduit le niveau d'imposition des classes favorisées។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1999, théorisant déjà son impuissance à conduire une politique de gauche, il déclarait : « Je ne crois pas qu'on puisse désormais administrer l'économie។ Ce n'est pas par la loi, par les textes, qu'on régule l'économie ។ Tout le monde admet le marché »។ Pourtant, la victoire de Jospin en 1997 reposait sur la promesse d'un retour au volontarisme politique, lequel devait, précisément, rompre avec cette dictature de « marché »។ N'était-ce pas là l'une des leçons du mouvement social de novembre-décembre 1995 ?
Parce qu'il a affirmé l'impuissance de l'État sur le front économique et social (quatre années d'une robuste croissance économique ont augmenté l'opulence des riches sans réduire le nombre invest et le dénuement pins a pauv), José sa légitimité de gouvernant sur un autre front ។ Ce fut celui de la lutte contre la délinquance។ En plagiant le triste ពាក្យស្លោក publicitaire de Blair : « intraitable face à la délinquance, intraitable devant ses មូលហេតុ », il a favorisé la consécration d'un thème traditionalnel de la droite, celui du maintien de l'ordre, et ouvert ainsi une vaste zone de conquête politique à la fois à Chirac et à Le Pen ។ Le racolage des medias aidant, « l'insécurité » allait bientôt envahir presque toute la sphère publique ។ កម្មវិធី Des de la télévision-poubelle aux journaux prétendument de référence (comme l'a rappelé le numéro 6 de PLPL, Le Monde a diffusé chez les kiosquiers des affichettes hurlant « Insécurité : ដាស់តឿន ! »), les mediaas ont martelé ce thème ចង្អោរផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។. À tel point qu'on aurait pu croire que la France était engloutie dans la spirale d'un effondrement de l'ordre ជាសាធារណៈ។ Dans un pays où le chômage demeurait juché à un niveau historiquement élevé, les reportages et les articles ayant trait à « l'insécurité » furent près de dix fois plus nombreux que ceux qui abordaient la question du chômage, c'ire de la première des insécurités សង្គម។ Le Pen n'eut pas besoin d'exposer ses idées, les médias firent campagne pour lui ។ En avril dernier, il s'en félicita en ces termes : « Les hommes politiques, les journalistes et les politologues parlent un langage qui n'est pas très éloigné du mien, quand il ne le recouvre pas, voire le dépasse ។ Je me suis normalisé puisque tout le monde parle comme moi. » Entre les deux tours, remords civique ou commerce antifasciste oblige, chacun, hommes politiques, journalists et politologues, se mobilisa contre la « peste brune »…
La vague de désespoir qui a balayé la France au moment du premier tour n'a pas été effacée par l'échec cuisant de Le Pen au ដំណើរទេសចរណ៍ទីពីរ។ Au sein des couches les plus défavorisées de la société, celles qui ont été abandonnées par les partis de gauche, ce désespoir demeure ។ Tant qu'en France et en Europe, la gauche continuera à ignorer le développement de l'insécurité sociale engendré par la déréglementation économique, elle méritera de perdre le pouvoir ។ Un « pouvoir » auquel elle a cessé de croire ។
Serge Halimi* និង Loïc Wacquant**
Traduit de l'anglais par Cécile Koufou
* អ្នកកាសែត អូ Monde ការទូត, auteur, entre autres, de Quand la gauche essayait, បោះពុម្ព Arléa-Poche, 2000, 646 ទំព័រ, 11,45 អឺរ៉ូ។
** សង្គមវិទ្យា à l'université californienne de Berkeley et au center de sociologie européenne du Collège de France, auteur, entre autres, de Corps et âme – Carnets ethnographiques d'un apprenti boxeur, អេដ។ Agone, 268 ទំព័រ, 16,77 អឺរ៉ូ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ