ខ្យល់បក់បោកនយោបាយកំពុងវាយលុកស្ថាប័ននេះ ខណៈដែលខ្យល់បក់បោកទៅខាងក្រោយអ្នកនិយម។ អ្នកនិយមឆ្វេងនិយម Bernie Sanders មិនបានបញ្ឆិតបញ្ឆៀងព្យុះសង្ឃរាទេ ប៉ុន្តែបានកែសម្រួលទូករបស់គាត់ទៅវា។ នៅពេលដែលព្យុះនយោបាយកាន់តែរីកចម្រើនជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃវិសមភាពប្រាក់ចំណូល អាកប្បកិរិយាសង្គមថ្មីកំពុងនាំមកនូវការរំពឹងទុកថ្មីៗ ផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដូចដែលយើងដឹង។
អ្វីដែលមើលទៅមិនអាចទៅរួចកាលពីម្សិលមិញគឺជាការចាំបាច់ភ្លាមៗ។ ភាពបន្ទាន់ដែលបានរកឃើញថ្មីនេះកំពុងសាកល្បងគ្រឹះស្ថាន ដែលមើលទៅមិនស្ថិតស្ថេរចំពោះមុខ Black Lives Matter 15 ឥឡូវនេះ យុត្តិធម៍អាកាសធាតុ សិទ្ធិអ្នកជួល និងការប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយសេវាសាធារណៈដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញ Flint Michigan និងបំផ្លាញការអប់រំសាធារណៈ។
ការរៀបចំដែលជំរុញដោយប្រជាជននិយមបានជួយលាតត្រដាងគម្លាតដ៏ធំទូលាយនៅក្នុងនយោបាយរបស់គ្រឹះស្ថាន ដែលផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មរបស់ពួកគេរារាំងការបំពេញតម្រូវការបែបនេះ។ Bernie បានទទួលស្គាល់ថារឿងនេះកំពុងកើតឡើង ហើយចាប់យកពេលវេលានេះ ដោយដំណើរការលើវេទិកាដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍ដែលកំពុងលេចឡើង។
គាត់ជា ឆ្ងាយពីល្អឥតខ្ចោះប៉ុន្តែ ពួកឆ្វេងអាចរៀនពីវិធីសាស្រ្តរបស់ Bernie ។ ពេលវេលានយោបាយនេះគឺជាអំណោយដ៏មានតម្លៃ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានវា អ្នកត្រូវការបើកចិត្ត និងផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់។ សកម្មជនថ្មីរាប់ពាន់នាក់នៅទូទាំងប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងបញ្ហាខាងលើនេះ ភាគច្រើនត្រូវបានមិនអើពើដោយក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំ ពោលគឺក្រុមការងារ រីកចម្រើន និងសូម្បីតែក្រុមសង្គមនិយម ដែលភាគច្រើនហាក់ដូចជាខ្មាស់អៀនក្នុងការរៀបចំដៃកខ្វក់ជាមួយនឹងចលនាថ្មី។
ការបរាជ័យក្នុងការចូលរួមជាមួយប្រជាជននិយមបានលាតត្រដាងពីភាពជាប់គាំងនៃការិយាធិបតេយ្យនៃក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំ ដែលបេសកកម្មស្នូលរបស់ពួកគេបានក្លាយទៅជា "ការរក្សាអង្គការ" ជាធម្មតានៅក្នុងភាពឯកោទាំងស្រុងពីវណ្ណៈការងារដ៏ទូលំទូលាយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Excel ខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំក្នុងការគ្រប់គ្រង; ប៉ុន្តែភាពខ្លាំងនេះប្រែទៅជាភាពទន់ខ្សោយនៅពេលដែលវាក្លាយជាយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ-អង្គការ ដែលផ្តាច់ចេញពីពិភពលោកជុំវិញវា។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះដាក់ឈ្មោះខ្លួនវាថាជាប្រភេទនៃ "ការអនុវត្តជាក់ស្តែង" ដោយក្លែងបន្លំខ្លួនវាថាជានយោបាយ "សុភវិនិច្ឆ័យ" ។ នៅពេលដែលពួកគេទាមទារភាពផ្តាច់មុខលើអ្វីដែល "ជាក់ស្តែង" ពួកគេច្រានចោលការរៀបចំប្រជានិយមថា "គ្មានវិជ្ជាជីវៈ" "មិនប្រាកដនិយម" ឬ "រ៉ាឌីកាល់ពេក" ។ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋាននយោបាយកំពុងរញ្ជួយនៅក្រោមជើងរបស់អ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង ដោយបង្ហាញពីការបង្ក្រាបនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ខាងឆ្វេងដែលរៀបចំកំពុងស្ថិតក្រោមការបាញ់ប្រហារពីសាជីវកម្មនៅដៃម្ខាង និងសកម្មជនចលនាថ្មីនៅម្ខាងទៀត។
ប្រាក់ឈ្នួលទាប ថ្លៃជួលខ្ពស់ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតបានបង្កើតវិបត្តិនៅក្នុងវណ្ណៈកម្មករដែលកំពុងបដិសេធនយោបាយគ្មានជីវិតរបស់ពួកឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំ។ ជ័យជម្នះតូចៗដែលឈ្នះដោយឆ្វេងនិយមកំពុងលង់ក្នុងសមុទ្រនៃភាពក្រីក្រ។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃផ្នែកខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំកំពុងត្រូវបានសាកល្បង។ ទីផ្សារនយោបាយរបស់ពួកគេកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងបរិបទនយោបាយថ្មីនេះ វាក្លាយជា "ជាក់ស្តែង" - សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការរស់រានមានជីវិត - ដើម្បីចូលរួមយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ជាមួយប្រជានិយម ដោយជួយដឹកនាំចលនាទាំងនេះឱ្យទទួលបានជោគជ័យ។
នេះគឺជាដំណោះស្រាយសុភវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់៖ "ផែនការ A" បានដួលរលំ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកអនុវត្តដែលមានចលនាយឺត ការផ្លាស់ប្តូរគឺឆ្គង។ ពួកគេអាក្រក់ខ្លាំងចំពោះការយល់ដឹងពីអារម្មណ៍ផ្លាស់ប្តូរ រហូតដល់ពួកគេបានបង្ហាញនៅក្នុងលេខស្ទង់មតិថ្មីៗ បន្ទាប់ពីការពិត។
ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលលោកអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែង វាគឺជា "ជាក់ស្តែង" ដែលមិនគាំទ្រការរៀបការជាមួយមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយនៅពេលដែលការបោះឆ្នោតបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង អូបាម៉ាបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់។ អ្នកប្រាជ្ញខាងឆ្វេងប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នា។ តាមរបៀបនេះ អ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង គឺជាអ្នកដើរតាមដែលមិនអាចដឹកនាំបាន។ ប៉ុន្តែចលនាទាមទារឱ្យមានមេដឹកនាំពិតប្រាកដដែលខិតខំធ្វើចលនាបោះឆ្នោត មិនត្រូវជាប់គាំងនឹងពួកគេឡើយ។
ការបោះឆ្នោតនៅតែគ្របដណ្ដប់លើសកម្មភាពរបស់សហជីព និងក្រុមសហគមន៍ធំៗមួយចំនួន៖ យុទ្ធនាការនយោបាយអាចនឹងចាប់ផ្តើមប្រសិនបើការបោះឆ្នោតបង្ហាញពីជ័យជម្នះដ៏ងាយស្រួល ខណៈយុទ្ធនាការត្រូវបានគេបោះបង់ចោល ប្រសិនបើវាមានន័យថាការតស៊ូពិតប្រាកដ។ ការបញ្ចប់ការបែងចែកលោក Jim Crow ប្រហែលជាមិនបានបោះឆ្នោតល្អនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន មុនពេលវាត្រូវបានកំទេចដោយការរៀបចំយ៉ាងក្លាហាន។
ការស្ទង់មតិមានលក្ខណៈអភិរក្សដោយមូលហេតុជាច្រើន។ ការពឹងផ្អែកលើចំនួននៃការស្ទង់មតិខុសសន្មត់ថានយោបាយកើតឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយ ប៉ុន្តែ Bernie បានបង្ហាញថាកម្លាំងជីវិតនៃនយោបាយកើតឡើងនៅលើគែម។ ការបំផុសគំនិតជនជាតិភាគតិចឱ្យធ្វើសកម្មភាពគឺជាឈាមនៃនយោបាយរាងកាយដែលមានសុខភាពល្អ និងស្វាហាប់។
ជនជាតិភាគតិចនៃមនុស្សងប់ងល់ដែលបានធ្វើសកម្មភាពសម្រាប់ Bernie បានហក់ទៅឆ្លងអ្នកកណ្តាល ផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោត និងកំណត់លំនឹងនយោបាយឡើងវិញដល់កម្រិតមួយដែល "សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ" មានចំណាត់ថ្នាក់អំណោយផលខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមបេក្ខជនណាមួយ។ តាមរយៈសកម្មភាពទាំងនេះ លោក Bernie បានលាតត្រដាងនូវទម្លាប់ដ៏អាប់អួរ និងគ្មានការបំផុសគំនិតរបស់ពួកឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេនៅតែធ្វើយុទ្ធនាការដ៏ល្ងង់ខ្លៅសម្រាប់លោកស្រី Hillary សមាជិករបស់ពួកគេផ្ទាល់នឹងត្រូវទទួលទោស។
ផ្នែកខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំមានអំណោយផលសម្រាប់ការស្ទង់មតិ ពីព្រោះអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងសន្មតថាថាមវន្តអំណាចគឺអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយទទួលយកទីតាំងអំណាចមានកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងគូប្រជែងដែលមានអំណាចជាងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេជឿដោយខុសថាតុល្យភាពនៃអំណាចរវាងកម្មករ និងសាជីវកម្មមានលក្ខណៈឋិតិវន្ត ដែលបំភ័ន្តទស្សនៈរបស់ពួកគេលើអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានតាមនយោបាយ។
នៅពេលដែលអ្នកជឿថាគោលដៅមួយគឺ "មិនអាចសម្រេចបាន" វានឹងក្លាយជាការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង ចាប់តាំងពីអ្នកនឹងមិនប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីរៀបចំ និងឈ្នះ។ ជាសំណាងល្អ តក្កវិជ្ជាដែលបាត់បង់នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការបញ្ចប់ទាសភាព ឬ Jim Crow ហើយក៏មិនអនុវត្តចំពោះការទាមទាររបស់ស្ត្រី សិទ្ធិអន្តោប្រវេសន៍ និងសិទ្ធិការងារ។
ដោយសារតែពួកគេជារឿយៗជឿថាការទាមទារដិតដែលឈ្នះគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំមានគោលបំណងទាប និងសម្រេចបានតិចជាង។ គ្រាន់តែវាយក្តារនោះ ខ្លួនវាត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា “ជ័យជំនះ” មិនថាឆ្ងាយពីការវាយលុកយ៉ាងណានោះទេ។ វិធីសាស្រ្ត milquetoast នេះមិនបំផុសគំនិតសមាជិក និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការវាយប្រហារពីអ្នកនយោបាយ និងសាជីវកម្មទេ ចាប់តាំងពីការធ្វើសកម្មភាពដូចជាសត្វព្រៃទាក់ទាញសត្វមំសាសី។
វិធីសាស្រ្ត "ជាក់ស្តែង" ចុងក្រោយគឺផ្អែកលើការភ័យខ្លាច។ នៅពេលដែលអំណាចនៃក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំធ្លាក់ចុះ ពួកគេ "អនុវត្ត" កំណត់សកម្មភាពរបស់ពួកគេឱ្យសមស្របទៅនឹងការបង្រួបបង្រួមនយោបាយដែលមិនធ្លាប់មាន ខណៈពេលដែលគ្រឹះស្ថានបានកាន់កាប់បន្ទប់បន្ថែមទៀត។
យូរ ៗ ទៅផ្នែកខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំបានវិវឌ្ឍន៍ដើម្បីរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងវិបត្តិនយោបាយដ៏តូចបំផុត។ ជាឧទាហរណ៍ សហជីពពូកែខាងវិធីសាស្រ្តនេះ ហើយជឿថាខ្លួនមានសុវត្ថិភាពរហូតដល់ Friedrichs គំរាមវាយពួកគេដូចស្រមោច។ ការស្លាប់របស់ Justice Scalia បានផ្អាកការសម្លាប់រង្គាល ប៉ុន្តែសាជីវកម្មនឹងមិនលាឈប់ទេ រហូតដល់សត្រូវរបស់ពួកគេត្រូវបានកម្ទេច។
នៅពេលដែលអំណាចរបស់អ្នកប្រាជ្ញនិយមឆ្វេងធ្លាក់ចុះ ការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេកើនឡើង ហើយហានិភ័យនយោបាយទាំងអស់ត្រូវបានទុកចោល។ ជំនួសឱ្យការទាមទារពីថ្នាក់គ្រប់គ្រង សហជីពដែលអនុវត្តត្រឹមត្រូវមួយសួរយ៉ាងស្អាត។ ឬមិនសួរទាល់តែសោះ។ ជំនួសមកវិញពួកគេ “ជាដៃគូ” ជាមួយចៅហ្វាយ ដោយបង្ហាញសេចក្តីស្មោះត្រង់ដោយធ្វើកូដកម្ម “ចេញពីតុ”៖ អាវុធដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់សហជីពត្រូវបានបោះចោលក្នុងប្រអប់សោ ហើយភ្លេច។ ហើយនៅក្នុងសហជីពប្តូរប្រាក់ទទួលបានវោហាសាស្ត្រល្អ និងប្រាក់ឈ្នួលទាប។
ជំនួសឱ្យការអប់រំ និងកៀងគរសមាជិក និងសហគមន៍របស់ពួកគេ មេដឹកនាំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានកំណត់អាទិភាពនៃការបោះឆ្នោត ដោយធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អ្នកនយោបាយដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះខុសថាជា “វឌ្ឍនភាព”។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត«ទទួលបានជ័យជម្នះ» យុទ្ធនាការបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ត្រចះត្រចង់បានចាប់ផ្តើម។ បេក្ខភាព "គាំទ្រកម្មករ" មិនដែលទទួលខុសត្រូវក្រោយការបោះឆ្នោតទេ ព្រោះវាទាមទារឱ្យមានការប្រឈមមុខនឹងពួកគេ ជំនួសឲ្យការរើសអើង។
ដើម្បីជៀសវាងការធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយអាម៉ាស់ "ការទាមទារដែលមិនសមហេតុផល" ត្រូវបានដកចេញពីតុ។ ជាមធ្យោបាយចុងក្រោយដ៏កម្រមួយ ញត្តិតាមអ៊ីនធឺណិតអាចនឹងត្រូវបានចែកចាយ ប៉ុន្តែកម្រមានក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងយុទ្ធនាការដ៏មានឥទ្ធិពលដែលប្រកួតប្រជែងអំណាចជាសាធារណៈ។
វិធីសាស្រ្តនេះធានាថា មានតែច្បាប់ដែលមានទឹកច្រើនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុម័ត។ គណបក្សឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំមិនមានជើងឯកនយោបាយនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែស្លាក "ជើងឯក" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសេរីដល់នរណាម្នាក់ដែលធ្វើកាយវិការគាំទ្រសហជីពតូចបំផុត / "រីកចម្រើន" ។ យុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយបានធ្វើឱ្យសហគមន៍ឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នា ហើយមិនអើពើនឹងសមាជិកភាពនៃក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំ។ វាគឺ 100% ពីលើចុះក្រោម។ មេដឹកនាំសហជីពបានចូលរួមជាមួយអ្នកនយោបាយ ហើយផ្តាច់ខ្លួនពីសមាជិក។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះបានទទួលជោគជ័យមានកម្រិត រហូតដល់អ្នកនយោបាយទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលអ្នកដឹកនាំការងារមិនមាន៖ អំណាចនៃសហជីពមិនស្ថិតនៅក្នុងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលការងារទេ ប៉ុន្តែសមាជិកភាពការងារ។ នយោបាយពីអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលមានប្រសិទ្ធភាព លុះត្រាតែពួកគេអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយសកម្មភាព ហើយសមាជិកកាន់តែច្រើនដែលត្រូវបានចាកចេញពីសមីការ អ្នកនយោបាយកាន់តែមិនអើពើនឹងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលការងារ។
ដោយសារវិសមភាពបានបង្កើតមហាសេដ្ឋីកាន់តែច្រើន អ្នកនយោបាយមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបរិច្ចាគរបស់សហជីពតូចៗ។ លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន នឹងទទួលយកប្រាក់របស់សហជីពដោយរីករាយ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលលោកស្រី បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី លោកស្រីបានត្រៀមរួចហើយ ទទួលបាន ១,៤ លានដុល្លារ ពីធនាគារនិងសាជីវកម្មសម្រាប់ "សុន្ទរកថា" ដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យចាប់តាំងពីការចាកចេញពីតំណែងរដ្ឋលេខាធិការរបស់នាងហើយមុនពេលប្រកាសបេក្ខភាពរបស់នាងដែលជាទម្រង់នៃអំពើពុករលួយស្របច្បាប់ដែលក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំត្រូវបានទុកចោល។
យុទ្ធសាស្ត្រខាងលើនៃ “ការអនុវត្តជាក់ស្តែង” បានផ្តាច់អំណាចដល់ចលនាការងារដល់ចំណុចដែលជីវិតរបស់វាត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយច្បាប់ប្រឆាំងកម្មករ “សិទ្ធិការងារ” និងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ជាសំណាងល្អ មានផ្នែកនៃចលនាការងារដែលទទួលស្គាល់ថានេះជាបញ្ហា ហើយបានចាត់វិធានការសំខាន់ៗមួយចំនួន។
SEIU បានផ្តួចផ្តើមយុទ្ធនាការ 15now ក្នុងឆ្នាំ 2012 ដែលជាតម្រូវការដែលហាក់ដូចជាការវង្វេងឆ្វេងជ្រុលនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានផ្ទុះឡើងនៅទូទាំងប្រទេស។ ហានិភ័យដ៏ក្លាហាន គឺជាការវិនិយោគដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ ដែលបានបង្កើនមនសិការនយោបាយជាតិ ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់មនុស្សធ្វើការឱ្យគិតឡើងវិញនូវតម្លៃរបស់ពួកគេនៅកន្លែងធ្វើការ។ វាក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសហជីពនូវអានុភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការរៀបចំកម្មករថ្មី និងអំណាចនៅតុចរចា។ ក្រុមសហគមន៍ សហជីព និងបេក្ខជនសង្គមនិយម Kshama Sawant សុទ្ធតែបានប្រើប្រាស់ការទាមទារ ១៥ ដុល្លារដោយជោគជ័យ ដើម្បីរៀបចំ និងឈ្នះអំណាច។
ជាអកុសល សក្តានុពលពេញលេញនៃចលនានេះកំពុងត្រូវបានដាក់កម្រិតដោយសិប្បនិម្មិតដោយក្រុមដូចគ្នាដែលផ្សព្វផ្សាយវា។ ខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំមើលឃើញ 15 ដុល្លារតាមរយៈកែវយឹតទស្សន៍ទាយដោយបង្ខូចគោលបំណងរបស់វាហើយវាយតំលៃសក្តានុពលរបស់វា។
ជំនួសឱ្យការបំផុសគំនិតសហគមន៍ ឬជំរុញកម្មករឱ្យធ្វើសកម្មភាព 15 ដុល្លារជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើជា "បន្ទះសៀគ្វី" ជាមួយអ្នកនយោបាយ ដើម្បីបន្តល្បែងនយោបាយពីកំពូលចុះក្រោម។ ជំនួសឱ្យការដកដង្ហើមជីវិតស្រស់ៗទៅក្នុងចលនា 15 ដុល្លារត្រូវបានស្រូបចូលក្នុងដង្ហើមចុងក្រោយរបស់អ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង។
ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយគឺសហជីពជាច្រើនដែលបានគាំទ្រលោកស្រី Hillary Clinton ជាប្រធានាធិបតី។ អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Walmart និងជាម្ចាស់ជើងឯក NAFTA/TPP មិនសមនឹងទទួលបានការមើលរំលងពីកម្លាំងពលកម្ម ដែលបានគាំទ្រនាងយ៉ាងលើសលប់។
ដូច្នេះសហជីពកំពុងអប់រំសមាជិករបស់ខ្លួនដោយមិនត្រឹមត្រូវអំពីលោកស្រី Clinton ហើយសហជីពមួយចំនួនកំពុងនិយាយកុហកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់— ដូចជា SEIU នៅរដ្ឋ Nevada — ដែលបានអះអាងមិនពិតថា Hillary គាំទ្រ $15 ។ នាងមិនមែនទេ។
ប៉ុន្តែលោក Bernie Sanders ត្រូវបានជំរុញឱ្យទទួលយក 15 ដុល្លារទៅក្នុងវេទិការបស់គាត់ដោយអំណាចនៃចលនាហើយហ៊ីលឡារីកំពុងត្រូវបានអាម៉ាស់សម្រាប់ការគាំទ្រត្រឹមតែ 12 ដុល្លារដោយការបង្កើត New York Times ។ ដែលបានសរសេរថា:
“ឧបសគ្គសេដ្ឋកិច្ចមិនស្ថិតនៅក្នុងផ្លូវនៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ១៥ ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងនោះទេ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នខុស និងការភ័យខ្លាចខាងនយោបាយ។ កាលណាលោកស្រី គ្លីនតុន យកឈ្នះលើអ្នកទាំងនោះបានឆាប់ បេក្ខភាពរបស់លោកស្រីនឹងកាន់តែរឹងមាំ»។
សហជីពមួយចំនួនក៏កំពុងប្រើប្រាស់ខុសតម្លៃ ១៥ ដុល្លារនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅរដ្ឋ Oregon ចលនា 15now ដ៏រឹងមាំមួយបានកើតឡើងដោយឯករាជ្យពីសហជីពការងារ។ ក្រុម 15now បានស្វែងរកការគាំទ្រពីសហជីព ខណៈដែលពួកគេបានផ្តល់ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់សហជីពដែលចរចាក្នុងតម្លៃ 15 ដុល្លារ។ វាជារូបមន្តឈ្នះឈ្នះ ខណៈដែលសហជីពមួយចំនួនបានប្រយុទ្ធគ្នា ហើយឈ្នះបាន 15 ដុល្លារដោយមានជំនួយផ្ទាល់ពីក្រុមសហគមន៍ 15now ។
ចលនាការងាររបស់រដ្ឋ Oregon ទាំងមូលបានបន្តធ្វើកំណត់ត្រាដើម្បីគាំទ្រប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាចំនួន $15 ប៉ុន្តែភាពតានតឹងបានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ Oregon ដែលចង់បានការដំឡើងទាបជាងច្រើន។ ជាការឆ្លើយតប មេដឹកនាំសហជីពមួយចំនួន បានចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោត 13.50 ដុល្លារដែលមនុស្សជាច្រើនបានប៉ាន់ស្មានថាមានគោលបំណងដើម្បីកម្ទេចវិធានការសន្លឹកឆ្នោត ១៥ ដុល្លារ។
សកម្មជនគាំទ្រសហជីព 15 ដុល្លារឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយមិនចាំបាច់មានហេតុផលដើម្បីមិនចូលចិត្តសហជីពខណៈពេលដែលអ្នកនយោបាយ Oregon បានស្តីបន្ទោសលើភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាដោយបង្កើតថ្មី។ ប្រព័ន្ធប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាប្រតិកម្ម ជាមួយនឹង 3 ថ្នាក់ – $14.75, $13.50, $12.50– ជាមួយនឹងដំណាក់កាល 6 ឆ្នាំនៅក្នុងពេលវេលា
តំរូវការ 15 ដុល្លារឥឡូវនេះត្រូវបានធ្លាក់ចុះ ហួសពីការទទួលស្គាល់។ ភាពបន្ទាន់នៃ "ឥឡូវនេះ" ដែលធ្វើឱ្យ $15 មានអំណាចត្រូវបានខូច ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រារព្ធជាជ័យជំនះដោយសហជីពដែលបានចរចាប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។
អំណាចនៃ $15 មិនអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងពេញលេញខណៈពេលដែលវាត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ប្រសិនបើគោលដៅគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវជ័យជម្នះថោក - ដូចដែលវាហាក់បីដូចជាជាញឹកញាប់ - អ្នកដឹកនាំការងារបានវាយតម្លៃយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ពេលវេលានយោបាយនេះ ដោយមិនចាំបាច់លាបពណ៌កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ។ ជំនួសឱ្យការកសាងចលនាឯករាជ្យដ៏មានឥទ្ធិពល មេដឹកនាំសហជីពដែលក្បត់ 15 ដុល្លារកំពុងបង្កើតការបែកបាក់បន្ថែមទៀត។
អនាគតនៃក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានរៀបចំនឹងត្រូវបានសម្រេចលើបញ្ហានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ក្លាហានទល់នឹង "ការអនុវត្តជាក់ស្តែង"។ នៅពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់ទាមទារភាពថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនៅពេលប្រឈមមុខនឹងវិសមភាពនិងភាពអយុត្តិធម៌ដែលរីករាលដាល ពួកគេនឹងស្វែងរកអង្គការខ្លាំងៗដើម្បីចូលរួមដើម្បីឈ្នះលើបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ។
នេះទាមទារឱ្យក្រុមឆ្វេងនិយមដែលមានការរៀបចំប្រកាន់យកនូវវិធីសាស្ត្រដ៏មានថាមពល និងបំផុសគំនិត។ នៅពេលដែលអង្គការទទួលយកនយោបាយដែលគ្មានជីវិត ការព្យាករណ៍គឺការស្លាប់។ ខាងឆ្វេងដែលបានរៀបចំត្រូវតែជួបបញ្ហាប្រឈម។ ឥឡូវនេះវាជាបញ្ហានៃជីវិត និងការស្លាប់។
Shamus Cooke គឺជាបុគ្គលិកផ្នែកសេវាកម្មសង្គម សហជីព និងជាអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ សកម្មភាពកម្មករ. គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
"រៀបចំឆ្វេង" នៅតែជា oxymoron ។ ហើយចំពោះអង្គការដូចជាសហជីពដែល Cooke សំដៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជា "ការិយាធិបតេយ្យ" ពួកគេបានឈប់ទុកចោលជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។ មនុស្សកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយប្រជាភិថុតិ ដោយសារតែពួកគេយល់ស្របចំពោះពួកគេ ហើយពិតជាព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ។
ក្នុងករណីសិទ្ធិប្រជានិយម (Trump, militias et. al.) អ្វីដែលពួកគេប្រាថ្នាចង់ធ្វើគឺខុស ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាអាចមើលឃើញ និងអាចដោះស្រាយជាយថាហេតុ - ប្រសិនបើរបបប្រជានិយមដែលមានការរៀបចំ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឆ្វេងនិយមមានការរីកចម្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។