Kate Hudson គឺជាអគ្គលេខាធិការនៃយុទ្ធនាការសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងជាសមាជិកស្ថាបនិកម្នាក់នៃ ឯកភាពឆ្វេង - គំនិតផ្តួចផ្តើមបង្កើតគណបក្សថ្មីរបស់អង់គ្លេសចាកចេញ។ នាងបាននិយាយជាមួយ Ed Lewis អំពីអ្វីដែលជំរុញឱ្យការបង្កើត Left Unity របៀបដែលវាកំពុងអភិវឌ្ឍ និងប្រសិនបើវាអាចជៀសវាងបញ្ហាដែលរំខានដល់ការប៉ុនប៉ងស្រដៀងគ្នាកាលពីអតីតកាល។
Left Unity គឺជាគណបក្សថ្មីមួយដែលហាក់ដូចជារីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សតាំងពីពេលនោះមក ការហៅទូរស័ព្ទដំបូងរបស់ Ken Loach នៅក្នុងខែមីនា. មនុស្សជាង 8,000 នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើការហៅទូរសព្ទនេះ ហើយមានអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលសម្រាប់ក្រុមក្នុងតំបន់ប្រហែល 80 ។ ដូច្នេះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ តើអ្នកអាចគូសបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លីបានទេ ថាតើ Left Unity គឺជាអ្វីដែលអ្នកគិតថា ទាក់ទងនឹងប្រជាប្រិយភាពរបស់វា?
Left Unity មិនទាន់ជាគណបក្សនៅឡើយទេ វាជាការផ្ដួចផ្ដើមមួយដែលពិភាក្សាថាតើយើងចង់បានគណបក្សឆ្វេងនិយមថ្មីនិងអ្វីដែលគួរមាន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មតិកែលម្អពីក្រុមក្នុងស្រុកគឺមានភាពវិជ្ជមានខ្លាំងណាស់៖ មានតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់គណបក្សថ្មីដ៏ធំទូលាយមួយនៅខាងឆ្វេងដើម្បីកាន់កាប់កន្លែងទំនេរដោយសារការផ្លាស់ប្តូររបស់កម្មករទៅខាងស្តាំ។ ការងារត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថាបានបោះបង់ចោលការទទួលស្គាល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនក្នុងនាមគណបក្សប្រជាជន ស្ថាបនិករដ្ឋសុខុមាលភាពជាដើម ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការវាយលុកផលប្រយោជន៍ដែលវាបានជួយរីកចម្រើនក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ មានអារម្មណ៏ថា យើងត្រូវតែរៀបចំ ដើម្បីការពារប្រាក់ចំណេញទាំងនោះ និងជំរុញពួកគេជាជាងមើលវាទាំងអស់ដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ខណៈពេលដែលការងារឈានទៅមុខយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមិនបានសន្យាក្នុងការប្តូរពន្ធបន្ទប់គេង ជាដើម។ យើងកំពុងចាត់វិធានការបណ្តោះអាសន្នក្នុងទិសដៅដូចខាងក្រោម កិច្ចប្រជុំថ្នាក់ជាតិលើកទីមួយរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា។ យើងបានយល់ព្រមក្នុងការរៀបចំតារាងពេលវេលាឆ្ពោះទៅកាន់សន្និសីទស្ថាបនិកនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៣។
មនុស្សនឹងចង់ដឹងថាអ្នកណាជាបេះដូងនៃ Left Unity ។ តើអ្នកណាជាអ្នករៀបចំ និងគ្រប់គ្រងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកណ្តាល ដូចជាគេហទំព័រ និងក្រុមហ្វេសប៊ុក? ហើយអ្នកណាជាអ្នកសរសេរផ្នែក 'អំពីពួកយើង' នៅលើគេហទំព័រ ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយដែលរីកចម្រើនបំផុតដែលគណបក្សហាក់ដូចជាមាន?
កិច្ចប្រជុំថ្នាក់ជាតិរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា បានយល់ព្រមជ្រើសរើសក្រុមសម្របសម្រួលជាតិដែលមានក្រុមជាប់ឆ្នោតផ្ទាល់ចំនួន 10 (ជ្រើសរើសដោយកិច្ចប្រជុំ) និងតំណាងក្រុមដែលត្រូវជ្រើសរើសដោយក្រុមក្នុងតំបន់។ របាយការណ៍នេះមាននៅលើគេហទំព័រជាមួយនឹងលទ្ធផលបោះឆ្នោត។ លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយគឺការបោះឆ្នោតស្ត្រីចំនួន 60% នៅក្នុងផ្នែកជាប់ឆ្នោតផ្ទាល់នេះ។ គេហទំព័រ និងក្រុមហ្វេសប៊ុកទាំងពីរមានអ្នកចូលរួម/អ្នកគ្រប់គ្រងមួយចំនួន។ មនុស្សជាច្រើនដាក់សម្ភារៈទាំងពីរ។ អ្នកបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ មុនពេលមានការកើនឡើងដ៏ធំដែលកើតចេញពីការអំពាវនាវរបស់ Ken Loach គឺ Andrew Burgin និងខ្លួនខ្ញុំ ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រនៅអឺរ៉ុប ហើយមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវការអ្វីមួយដូចជា Syriza ឬ Front de Gauche ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ Andrew និងខ្ញុំបានសរសេរបំណែក 'អំពីពួកយើង' បន្ទាប់ពីការធ្វើកូដកម្មទូទៅនៅថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា នៅអឺរ៉ុប នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបង្កើតគេហទំព័រ Left Unity ហើយព្យាយាមទាក់ទងជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា។ ជាក់ស្តែងតាំងពីពេលនោះមក មនុស្សជាច្រើនបានមកលើយន្តហោះ ដូច្នេះវាមិនមែនជាគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងន័យណាមួយឡើយ។
នៅក្នុងន័យមនោគមវិជ្ជា LU ហាក់ដូចជាបើកចំហរនៅឡើយ - ការហៅដំបូងរបស់ Ken Loach និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ 'អំពីពួកយើង' ពិតជាគ្រាន់តែបង្ហាញពីការប្រឆាំងទៅនឹងភាពតឹងរ៉ឹង និងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសង្គមសមភាព សហករណ៍ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ លើសពីនេះទៅទៀត តើនយោបាយនៃការរួបរួមឆ្វេងហាក់មានការអភិវឌ្ឍយ៉ាងណា?
មួយផ្នែកធំនៃអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ នឹងត្រូវពិភាក្សាអំពីប្រភេទគោលនយោបាយ និងកម្មវិធីដែលយើងចង់អនុម័តនៅក្នុងសន្និសីទស្ថាបនិកមួយ។ និយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំសូមឱ្យគណបក្សថ្មីមួយចែករំលែកវិធីសាស្រ្តរបស់គណបក្សឆ្វេងនិយមនៅអឺរ៉ុប៖ សង្គមនិយម ស្ត្រីនិយម បរិស្ថាននិយម ប្រឆាំងនឹងគ្រប់ទម្រង់នៃការរើសអើង ប្រឆាំងមូលធននិយម ប្រឆាំងសង្គ្រាម ជូនដំណឹងដោយម៉ាក្សនិយម ប៉ុន្តែមិនកំណត់ដោយវាទេ។ ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវិធីថ្មី ការចូលរួម និងបើកចំហរនៃការងារ ការអភិវឌ្ឍតម្លៃ និងគោលការណ៍នៃឆ្វេងនិយមក្នុងបរិបទនៃសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំដែលយើងបំបែកជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធឆ្វេងប្រពៃណីដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការបរាជ័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬ ossification ឬ cultism កើតឡើង។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលយើងបង្កើតគណបក្សថ្មីមួយដោយរួមបញ្ចូលពិតប្រាកដ និងបំបែកជាមួយនឹងការត្រួតត្រាយេនឌ័រដែលនៅខាងឆ្វេង - ដូចជានៅក្នុងសង្គមទូលំទូលាយ។ វាជាសុភមង្គលពិតសម្រាប់ខ្ញុំដែលក្រុមជាប់ឆ្នោតរបស់យើងគឺជាស្ត្រីភាគច្រើនដោយមិនបានអនុវត្តឃ្លា "ស្ត្រីយ៉ាងហោចណាស់ 50%" ដែលយើងបានបោះឆ្នោតគាំទ្រយ៉ាងលើសលប់។ វាក៏ជាជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខផងដែរ ដែលយើងមានសកម្មជនពិការឈានមុខគេនៅក្នុងក្រុម ហើយថាយើងបានផ្សព្វផ្សាយការណែនាំរួចហើយអំពីការធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់គ្រប់ក្រុមក្នុងតំបន់។ បើយើងមិនអាចធ្វើវាខុសគ្នា វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ មានទស្សនៈផ្សេងទៀតផងដែរ ដែលនឹងត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងវគ្គនៃការពិភាក្សានៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ អ្នកខ្លះមានអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីបន្ថែមទៀត ទាំងថាយើងត្រូវការគណបក្សសង្គមនិយមដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តប្រភេទទីបួន ឬថាយើងត្រូវការកម្មវិធីបដិវត្តន៍ដូចក្រុមឆ្វេងតូចៗ។ ជាក់ស្តែង ទាំងនេះសុទ្ធតែជាការពិភាក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជម្រើសពីរចុងក្រោយនេះ នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយទៅកាន់/ប្តឹងតវ៉ា/បំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សនៅពេលមានវិបត្តិនោះទេ នៅពេលដែលមានតម្រូវការបន្ទាន់បែបនេះសម្រាប់ជម្រើសច្បាស់លាស់ដើម្បីការពារ។ ផលប្រយោជន៍ដែលមនុស្សសាមញ្ញបានធ្វើ។
ច្បាស់ណាស់ រ៉ាឌីកាល់ដែលនៅសេសសល់ក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការនៃការរៀបចំឡើងវិញ ដែលមួយផ្នែកបណ្តាលមកពីវិបត្តិនៅក្នុងគណបក្សកម្មករសង្គមនិយម។ Left Unity គឺជាការបង្ហាញនៃវណ្ឌវង្កដែលផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថាតើក្រុមណាខ្លះដែលចូលរួមជាមួយ LU ហើយក្រុមណាដែលមិនមាន។ ខ្ញុំដឹងពីការចូលរួមរបស់សកម្មជនមកពីក្រុម និងគណបក្សផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសមកពីផ្នែកតម្រង់ទិសបក្សនៅខាងឆ្វេង។ តើអ្នកគិតថា LU នឹងអាចបង្រួបបង្រួមធាតុផ្សេងៗនៃការចាកចេញរបស់អង់គ្លេសយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពកម្រិតណា?
ទស្សនៈរបស់យើងគឺថា យើងស្វាគមន៍បុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យចូលរួម ប្រសិនបើពួកគេចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះគម្រោង ហើយមិនមានរបៀបវារៈផ្សេងទៀត ឬកំពុងស្វែងរកការប្លន់គម្រោងសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើក្រុមដែលមានស្រាប់ជាងខ្ញុំក្នុងការឈានដល់ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងកាន់តែទូលំទូលាយលើសពីមនុស្សដែលបានចូលរួមនៅក្នុង 'រៀបចំ' ខាងឆ្វេង។ មានផ្នែកមួយដ៏ធំបំផុតនៃចំនួនប្រជាជនដែលលែងបោះឆ្នោត ដោយសារពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាគណបក្សណាមួយតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ នោះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃសង្គមដែលខ្ញុំចង់ឱ្យយើងចូលរួមជាមួយ – ហើយវិនិច្ឆ័យដោយការពិភាក្សាភាគច្រើនដែលខ្ញុំបានឮនៅក្នុង LU រហូតមកដល់ពេលនេះ – នោះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនចង់បាន។ LU មិនមែនជា "ការលើកឡើង" នៃក្រុមខាងឆ្វេងដែលមានស្រាប់នោះទេ វាគឺជាគម្រោងឆ្ពោះទៅរកគណបក្សថ្មីនៃសមាជិកបុគ្គលដែលចែករំលែកទស្សនៈវិស័យនៃជម្រើសមួយដែលយើងកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរក។
ជាក់ស្តែង អ្នកនឹងមិនចង់ឱ្យក្រុមប្លន់ LU ទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះនឹងភ័យខ្លាចថា ការបើកចំហររបស់ LU អាចនាំឱ្យមានការតស៊ូអំណាចរវាងក្រុមដែលមានមនោគមវិជ្ជាកាន់តែតឹងតែងដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលហាក់ដូចជាមិនចង់បាន ប៉ុន្តែក៏អាចត្រួសត្រាយផ្លូវផងដែរ។ សម្រាប់ការបំបែកនាពេលអនាគត។ តើអ្នកគិតថានេះជាការព្រួយបារម្ភសមហេតុផលទេ?
ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់ថា Left Unity គឺនិយាយអំពីការសន្ទនា និងការអភិវឌ្ឍន៍ឆ្ពោះទៅរកគណបក្សថ្មីនៃឆ្វេងនិយម ដែលចាត់ទុកថាជាគណបក្សទូលំទូលាយ និងរួមបញ្ចូលដែលមានមនុស្សជាច្រើនដែលមិនធ្លាប់ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយដែលបានរៀបចំពីមុនមក ក៏ដូចជាមនុស្សដែលមាន។ វាមិនមែននិយាយអំពីការប្រមូលផ្តុំក្រុមឆ្វេងនិយមដែលមានស្រាប់ដែលមកជាមួយវេទិកាមនោគមវិជ្ជាផ្សេងគ្នានោះទេ។ វាគឺអំពីការធ្វើការឆ្ពោះទៅរកគណបក្សនយោបាយថ្មីមួយដោយផ្អែកលើសមាជិកភាពបុគ្គលដោយសមូហភាពសម្រេចចិត្តថាតើគោលនយោបាយ និងកម្មវិធីអ្វីដែលយើងនឹងមាន។ នៅពេលដែល/ប្រសិនបើគណបក្សថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបង្កើតគោលនយោបាយ/កម្មវិធីរបស់ខ្លួន នោះប្រជាជនអាចគាំទ្រវា ហើយចាប់ផ្តើមសកម្ម ឬទៅកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោងនយោបាយផ្សេងទៀត។
តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីខ្លះអំពីប្រជាសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនដែលបានចូលរួមក្នុង LU ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃថ្នាក់ ពូជសាសន៍ ភេទ អាយុ ភេទ និងសមត្ថភាព? តើអ្នកអាចធានាថាគណបក្សនេះមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សមកពីក្រុមសង្គមដែលមានសិទ្ធិដោយរបៀបណា?
យើងមិនមានសវនកម្មលើអ្នកគាំទ្រទេ ប៉ុន្តែតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំមកទល់ពេលនេះ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចូលរួមមានភាពចម្រុះណាស់។ ឧទាហរណ៍តូចមួយនៃជំហានដើម្បីធានាថាករណីនោះគឺជានីតិវិធីបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានយល់ព្រមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាតិលើកដំបូងរបស់យើង។ សម្រាប់ដប់កន្លែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ យើងបានយល់ព្រមបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាខ្លីមួយថាយ៉ាងហោចណាស់ 50% គួរតែជាស្ត្រី។ មនុស្សមួយចំនួនតូចបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។ ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នោះ ស្ត្រី៦នាក់ និងបុរស៤នាក់ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយគ្មានការកែសម្រួលលទ្ធផលណាមួយឡើយ ។ មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺជាសកម្មជនពិការឈានមុខគេ ម្នាក់ពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជាពូជសាសន៍ចម្រុះ មួយចំនួនមានសកម្មភាពខ្លាំងនៅក្នុងសហជីព ហើយបីនាក់ប្រហែលជាអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ (ឬមើលទៅដូចវា!) មគ្គុទ្ទេសក៍ក្នុងការធ្វើឱ្យក្រុមអាចចូលដំណើរការបានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដល់ក្រុមក្នុងតំបន់រួចហើយ។ ហើយបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងធ្វើការលើគោលការណ៍សុវត្ថិភាពអវកាសដែលនឹងអនុវត្តចំពោះទំហំអ៊ីនធឺណិតរបស់យើង ក៏ដូចជាលំហរូបវន្ត។ យើងនឹងចូលរួមក្នុងដំណើរការបន្ត ដើម្បីពង្រីកការរួមបញ្ចូល និងភាពចម្រុះ។ យើងដឹងថាយើងនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយទៀតដែលត្រូវទៅ ប៉ុន្តែមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។
អ្នកខ្លះមានការព្រួយបារម្ភថា LU នឹងក្លាយជាអង្គការអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើន ដែលបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចថា គណបក្សនឹងស្វែងរកកន្លែងស្នាក់នៅជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធមិនប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋ និងជាមួយការជជែកដេញដោលនយោបាយសំខាន់ៗ។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
មានតែការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់នៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំរំពឹងថា យើងនឹងមានការជាប់គាំងការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការងាររបស់យើង ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានចាក់ឫសទាំងស្រុងនៅក្នុងសកម្មភាពឃោសនាក្នុងស្រុក។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា Left Unity ទទួលបានលទ្ធផលយ៉ាងច្រើនពីការយល់ដឹងថាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការងារទៅស្តាំ វណ្ណៈកម្មករមិនមានតំណាងនយោបាយនៅក្នុងសភា និងកំហុសអ្វីក៏ដោយរបស់សភា - ឬរបស់សាលាក្រុងសម្រាប់បញ្ហានោះ - នេះត្រូវតែមាន។ ជួសជុលឡើងវិញ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យការបង្កើតគណបក្សការងារចាំបាច់ពេលនេះធ្វើឱ្យគណបក្សឆ្វេងថ្មីចាំបាច់។ យើងមិនអាចដោយគ្មានកម្លាំងនយោបាយនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់យើង។
តើអ្នកឃើញ LU ទាក់ទងនឹងភាគីផ្សេងទៀតដូចជា Greens, TUSC និងពិតណាស់ Labour យ៉ាងដូចម្តេច?
នេះគឺជាកន្លែងណាមួយដែលស្ថិតក្រោមបន្ទាត់ ហើយខ្ញុំនឹងមិនមានអារម្មណ៍ថា វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្តល់មតិបុគ្គលលើបញ្ហានេះ ក្រៅពីការនិយាយថាការព្យាយាមស្ទួន និងការបែងចែកការគាំទ្រ ដែលមនុស្សឈរសម្រាប់រឿងដូចគ្នានេះហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងបានឃើញឧទាហរណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំនួនពីរនៃគណបក្សដែលបានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមបុគ្គល និងក្រុមនៅខាងឆ្វេងនៃការងារ - ការគោរព និងសម្ព័ន្ធសង្គមនិយម។ ទោះបីជាអ្នកទាំងពីរបានទទួលជោគជ័យខ្លះក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេបានដួលរលំ ឬចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ តើអ្នកគិតថា LU អាចរៀនអ្វីខ្លះពីបទពិសោធន៍ទាំងនោះ ហើយអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវក្តីសង្ឃឹមថា LU អាចជៀសផុតពីជោគវាសនារបស់ពួកគេ និងបង្ហាញថាទទួលបានជោគជ័យបន្ថែមទៀត?
ខ្ញុំនិយាយនេះដោយគ្មានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ ព្រោះខ្ញុំមិនបានចូលរួមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធសង្គមនិយម ហើយខ្ញុំបានក្លាយជាសមាជិកនៃការគោរព នៅពេលដែលវាក្លាយជាគណបក្សសមាជិកភាពបុគ្គល មិនមែនជាក្រុមចម្រុះ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា សម្ព័ន្ធនៃក្រុមតូចៗ ដែលមនុស្សច្រើនតែព្រិចភ្នែកទាំងស្រុងអំពីអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលត្រូវ ហើយក្នុងករណីដែលបុគ្គលមួយចំនួនមានការព្រួយបារម្ភហួសហេតុចំពោះជំហររបស់ពួកគេ ហើយមនុស្សជាច្រើនហាក់ដូចជាគ្មានសមត្ថភាពក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងន័យស្ថាបនា គឺគ្រាន់តែជាការ ថើបនៃការស្លាប់សម្រាប់ការទទួលយកអ្វីថ្មី។ យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមបែបនេះ នៅក្នុងសង្រ្គាមថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេងដៃហាក់បីដូចជាមិនអាចគិតលើសពីផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមតូចៗរបស់ពួកគេ និងការរិះគន់អ្នកដទៃដោយឈ្លក់វង្វេង។ វាជាសោកនាដកម្ម និងមិនទទួលខុសត្រូវ ហើយបាននាំឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំនៅក្នុងក្រុម Left Unity ដើម្បីរៀបចំនៅលើមូលដ្ឋានសមាជិកភាពបុគ្គល។
តើអ្វីជាជំហានបន្ទាប់ភ្លាមៗសម្រាប់ Left Unity?
យើងមានកិច្ចប្រជុំក្រុមសម្របសម្រួលថ្នាក់ជាតិជាលើកដំបូងរបស់យើងនៅថ្ងៃសៅរ៍ ដែលជាកន្លែងដែលយើងបានធ្វើការចេញតារាងពេលវេលារបស់យើងឆ្ពោះទៅរកសន្និសីទស្ថាបនិកមួយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013 រួមទាំងការបង្កើតគណៈកម្មការគោលនយោបាយដើម្បីធ្វើការលើដំណោះស្រាយគោលនយោបាយសម្រាប់គណបក្សឆ្វេងថ្មី។ យើងក៏នឹងបន្តសកម្មនៅទូទាំងប្រទេសនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន ដែលអ្នកគាំទ្ររបស់យើងចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងការកាត់ផ្តាច់ក្នុងស្រុក ក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងហ្វាស៊ីស និងក្នុងការជជែកវែកញែកសម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចជំនួសនៅក្នុងសហជីពរបស់យើង និងវេទិកា និងយុទ្ធនាការផ្សេងទៀត។
Ed Lewis គឺជាសហនិពន្ធនៃគម្រោង New Left
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ