នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសាកលវិទ្យាល័យទីក្រុងញូវយ៉កបានបោះឆ្នោតដោយមិនមានការជជែកវែកញែកកាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីលុបបំបាត់អ្នកនិពន្ធរឿងដ៏រស់រវើកបំផុតរបស់អាមេរិកគឺលោក Tony Kushner ពីបញ្ជីឈ្មោះរបស់អ្នកដែលគ្រោងនឹងទទួលសញ្ញាបត្រកិត្តិយសនៅឯពិធីចាប់ផ្តើមរបស់ CUNY ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញវប្បធម៌ និងសីលធម៌។ មនុស្សដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនបានដឹងថា ពួកគេនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យត្រឡប់មកវិញខ្លួនឯងមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីផ្ទុះការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើគោលការណ៍សេរីភាពសិក្សា – ដែលត្រូវបានលើកឡើង និងពង្រីកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោក – នាំមកនូវភាពអាម៉ាស់ដល់ CUNY និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សាកលវិទ្យាល័យដែលធ្លាប់ជាសាកលវិទ្យាល័យដ៏អស្ចារ្យនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់មួយដែលបានកោះប្រជុំបន្ទាន់។ ដើម្បីដោះស្រាយរឿង Kushner នៅល្ងាចថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិរបស់អ្នកទទួលបន្ទុកត្រូវបានបង្ខំឱ្យញ៉ាំអាហារជំនួយដ៏ច្រើនពីក្អែក គ្រប់គ្រងលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងស្ដារការអញ្ជើញទៅ Kushner ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ កំពូលលង្ហិនរបស់សាកលវិទ្យាល័យ រួមទាំងអធិការបតី Matthew Goldstein - ដែលមានភាពស្ងៀមស្ងាត់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលដែល Kushner ត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការបោកបញ្ឆោតនយោបាយដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវ -- បានបញ្ចេញនូវការសរសើរដ៏លាក់ពុតមួយសម្រាប់រោងមហោស្រពអាមេរិកដ៏ធំនេះ ដែលស្ថាប័នរបស់ពួកគេបានលាបពណ៌ និង ប្រមាថ។
រឿងនិទានដ៏កំសត់នេះបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលមហាវិទ្យាល័យ John Jay College of Criminal Justice ដែលជាសាខាមួយនៃ CUNY បានស្នើឱ្យអញ្ជើញ Kushner ឱ្យនិយាយនៅក្នុងពិធីចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួន និងទទួលបានបណ្ឌិតកិត្តិយសសម្រាប់ការងារដ៏សម្បូរបែបរបស់គាត់នៅក្នុងរោងមហោស្រព។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសាកលវិទ្យាល័យបានជួបប្រជុំគ្នាកាលពីសប្តាហ៍មុនសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាទម្រង់ផ្តល់សច្ចាប័នលើបញ្ជីកិត្តិយសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយមហាវិទ្យាល័យរបស់ CUNY Kushner ត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវម្នាក់គឺ Jeffrey Wiesenfeld ដែល មិនពិត បានចោទប្រកាន់ Kushner ពី "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" សម្រាប់ទស្សនៈរបស់គាត់លើអ៊ីស្រាអែល។ Jeffrey Wiesenfeld បានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអ្នកនិពន្ធរឿងល្ខោនចេញពីបញ្ជី។
នៅក្នុងអ្វីដែលជាចំនួននៃការដំណើរការបន្ទប់តារាដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទី Kushner ត្រូវបាន "ព្យាយាម" ក្នុងអវត្តមាន. ខ្សែអាត់នៃផតឃែស្ថនៃកិច្ចប្រជុំបង្ហាញថាមិនមានសំឡេងតែមួយត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការការពាររបស់ Kushner ទេ។ មានតែបទបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Wiesenfeld ដែលមានមូលដ្ឋានទាំងស្រុងលើសម្ភារៈដែលគាត់បានប្រមូលពីគេហទំព័រមួយត្រូវបានឮ។ គ្មានអ្នកតំណាងនៃមហាវិទ្យាល័យ John Jay ដែលបានស្នើសុំសញ្ញាបត្រកិត្តិយសសម្រាប់ Kushner ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនិយាយជំនួសគាត់ទេ។
ហើយដោយគ្មានការរំខានបន្ថែមទៀតនៅល្ងាចថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាអ្នកទទួលបន្ទុក CUNY បានបោះឆ្នោត 11 ទល់នឹង 1 ដើម្បីលុបបំបាត់សញ្ញាបត្រកិត្តិយសសម្រាប់ Kushner ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេបានគាំទ្រការលាបពណ៌ដ៏អាក្រក់របស់ Wiesenfeld។
តើ Wiesenfeld ជានរណា? អតីតភ្នាក់ងារ FBI គាត់គឺជាអ្នកប្រតិបត្តិការនយោបាយសាធារណៈរដ្ឋយូរឆ្នាំ ដែលប្រតិបត្តិការនយោបាយក្រោមរដ្ឋរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Al D'Amato អស់ជាច្រើនឆ្នាំ (ក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា D'Amato គឺជាមនុស្សភេទដូចគ្នានយោបាយនាំមុខ)។ បន្ទាប់មកគាត់បានទៅធ្វើការឱ្យអភិបាលសាធារណរដ្ឋដែលជ្រើសរើសដោយលោក D'Amato គឺលោក George Pataki ដែលបានតែងតាំងលោក Wiesenfeld ឱ្យទៅ CUNY ក្នុងឆ្នាំ 1999 ។
សមាជិកបោះឆ្នោតទាំង 17 រូបនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាអ្នកតែងតាំងផ្នែកនយោបាយ ហើយមានតែម្នាក់គត់ដែលមានលិខិតបញ្ជាក់ការសិក្សាធ្ងន់ធ្ងរ។ ពួកគេភាគច្រើនគឺជាអ្នកជំនួញ ឬការលួចចូលនយោបាយ និងជាអាណានិគមដូចជា Wiesenfeld ដែលកាសែត New York Times បានពិពណ៌នាថាជា "អ្នកជួសជុលនយោបាយ" ។
Wiesenfeld ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកគាំទ្រដោយទាសភាព និងគ្មានលក្ខខណ្ឌរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលមិនអត់ឱនចំពោះការរិះគន់ចំពោះរាល់គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋហេព្រើរ។ អតីតអ្នកប្រឹក្សារបស់ CUNY ដែលស្គាល់ Wiesenfeld យ៉ាងច្បាស់បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននេះថាគាត់ "មិនសមហេតុផល" លើប្រធានបទនេះ។
Wiesenfeld សព្វថ្ងៃគឺជានាយកប្រតិបត្តិនៅក្រុមហ៊ុន Bernstein Global Wealth Management ដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ។ ចៅហ្វាយរបស់គាត់នៅ Bernstein គឺលោក Roger Hertog ដែលជាអ្នករៃអង្គាសថវិកា និងជាកញ្ចប់ធំរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ក៏ដូចជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដ៏ធំនៃគម្រោង neo-conservative ។ លោក Mark Gerson និពន្ធនាយកនៃ "The Essential Neoconservative Reader" បានពណ៌នា Hertog ថាជា "បុរសម្នាក់ដែលមានច្រើនជាងអ្នកផ្សេង ដែលធ្វើឱ្យចលនានេះមានលទ្ធភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ" ។
Hertog ក៏ជានាយកហិរញ្ញវត្ថុនៅពីក្រោយ New York Sun ដែលលែងដំណើរការហើយក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយមហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាប់គុក Conrad Black ។ The Sun ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់សម្រាប់ជំហរគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល និងការវាយប្រហារដ៏សាហាវរបស់ខ្លួនទៅលើអ្នកណាម្នាក់ដែលហ៊ានចោទសួរពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល។
Hertog ស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក ដែលជាអ្នកគិតបែបអភិរក្សនិយម និងជាអ្នកគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុចម្បងរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Shalem ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "AEI នៃអ៊ីស្រាអែល" ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជា Neo-con លោក William Kristol និពន្ធនាយកនៃ Weekly Standard បាននិយាយថា មជ្ឈមណ្ឌល Shalem – ដែលគាត់បម្រើការ ហើយ Hertog បានបម្រើការជាប្រធានាធិបតីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ – – ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាគំនិតអភិរក្សនិយមដំបូងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ធុង។"
កាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីការវាយប្រហាររបស់ CUNY លើ Kushner, Hertog គឺជាអ្នកផ្តល់ជំនួយដ៏ធំដល់ CUNY ដោយបានផ្តល់យ៉ាងហោចណាស់ 4 លានដុល្លារដល់សាកលវិទ្យាល័យនេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយ។ ក្នុងនាមជាបុរសរបស់ Hertog នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CUNY ដូច្នេះ Wiesenfeld មានទំងន់ដ៏ធំសម្បើម។
ការរិះគន់អ៊ីស្រាអែលនៅតែជាផ្លូវរថភ្លើងទីបីនៃការនិយាយខាងបញ្ញវន្ត និងនយោបាយនៅអាមេរិក ហើយការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយនៃ "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលរិះគន់អ៊ីស្រាអែលលើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប៉ាឡេស្ទីនជារឿយៗត្រូវបានដាក់ពង្រាយដោយពួកអភិរក្សនិយមនិយម និងសិទ្ធិជ្វីហ្វ។ រារាំងសំឡេងមិនពេញចិត្តដូច Kushner ។
ចូលរួមជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Wiesenfeld ក្នុងការបោះឆ្នោតដើម្បីលុបបំបាត់ Kushner ចេញពីបញ្ជីអ្នកដែលទទួលបានសញ្ញាបត្រកិត្តិយសពី CUNY គឺជាអ្នកទទួលបន្ទុកបីនាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង Republican លោក Michael Bloomberg –– Judah Gribetz, Carol Robles-Roman ដែលជាទីប្រឹក្សារបស់អភិបាលក្រុង និង Charles Shorter ។
ការិយាល័យសារព័ត៌មានរបស់ Bloomberg បានបដិសេធសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយលើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់គាត់ពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Andy Humm ។
Tony Kushner មានសញ្ញាបត្រកិត្តិយសចំនួន 15 រួចហើយពីសាកលវិទ្យាល័យ និងមហាវិទ្យាល័យដ៏ល្បីល្បាញរបស់អាមេរិក – រួមទាំងសាកលវិទ្យាល័យ Brandeis ដែលជាស្ថាប័នសាសនាដែលឧបត្ថម្ភដោយជនជាតិជ្វីហ្វដែលបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកយូដានៅក្នុងការអប់រំឧត្តមសិក្សា –– ហើយមិនត្រូវការ ឬស្វែងរកពី CUNY នោះទេ។
Kushner ត្រូវបានគេស្គាល់ថាល្អបំផុតសម្រាប់ការលេងដើមដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់អំពីវិបត្តិអេដស៍ "Angels in America" ដែលគាត់បានឈ្នះពានរង្វាន់ Pulitzer និងពានរង្វាន់ Tony ហើយដែលត្រូវបានថតដោយអ្នកដឹកនាំរឿង Mike Nichols ។ គាត់ក៏បានឈ្នះ Tony សម្រាប់សៀវភៅសម្រាប់ការលេងតន្ត្រីរបស់គាត់ "Caroline, or Change" ក៏ដូចជាពានរង្វាន់ Obie Awards ចំនួនបី ពានរង្វាន់សិល្បៈពីបណ្ឌិតសភាសិល្បៈ និងអក្សរអាមេរិច ការតែងតាំង Oscar និង Golden Globe (សម្រាប់ការបញ្ចាំងភាពយន្តរបស់គាត់សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះ។ "Munich") និងពានរង្វាន់សមិទ្ធិផលវប្បធម៌ពីមូលនិធិជាតិសម្រាប់វប្បធម៌ជ្វីហ្វដើម្បីដាក់ឈ្មោះតែពីរបីនៃកិត្តិយសជាច្រើនដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់។
ការលាបពណ៌ CUNY ប្រឆាំងនឹង Kushner បានមកគ្រាន់តែជាការលេងចុងក្រោយរបស់គាត់ "ការណែនាំអំពីមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដ៏ឆ្លាតវៃចំពោះសង្គមនិយម និងមូលធននិយមជាមួយនឹងគន្លឹះនៃបទគម្ពីរ" ដែលបានបើកនៅមហោស្រពសាធារណៈ (ការលេងត្រូវបានពិនិត្យ នៅក្នុងបញ្ហាបច្ចុប្បន្នដោយសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Christopher Byrne) ។
កាសែត The New York Times នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្លួនលើការលេងថ្មីរបស់ Kushner បានសាទរគាត់ថា "ប្រហែលជាមានបញ្ញាច្រើនបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធរឿងភាគអាមេរិកសំខាន់ៗទាំងអស់"។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដើម្បីដកហូតសញ្ញាបត្រកិត្តិយសរបស់ Kushner អ្នកទទួលខុសត្រូវបានកាត់បន្ថយ CUNY ដល់កម្រិតសីលធម៌ និងបញ្ញានៃសាកលវិទ្យាល័យ Liberty របស់ Jerry Falwell ។
នៅពេលដែលព័ត៌មាននៃសកម្មភាពរបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវទីបំផុតបានធ្វើឱ្យកាសែត New York Times កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា រលកយក្សស៊ូណាមិនៃការតវ៉ាមានច្រើនលើសលប់។ ក្បូននៃអ្នកនិពន្ធ និងវិចិត្រករល្បីៗដែលធ្លាប់ទទួលបានសញ្ញាបត្រកិត្តិយសពី CUNY បានសរសេរទៅកាន់អ្នកទទួលបន្ទុកដោយលះបង់កិត្តិយសទាំងនោះ។
Barbara Ehrenreich ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅចំនួន 21 ក្បាល រួមទាំងសៀវភៅ "Nickel and Dimed" ដែលលក់ដាច់បំផុតបានសរសេរថា "នៅក្នុងឆ្នាំ 2004 ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលបានទទួលសញ្ញាបត្រកិត្តិយសពីមហាវិទ្យាល័យ John Jay ក្នុងការទទួលស្គាល់ ដូចដែលខ្ញុំចងចាំសម្រាប់ការងាររបស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីភាពក្រីក្រ និង ការលើកកំពស់យុត្តិធម៌សង្គម នៅពេលនោះ វាមិនបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំក្នុងការចោទសួរពីគុណវុឌ្ឍិរបស់ John Jay សម្រាប់ការផ្តល់កិត្តិយសបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ ដោយបានអានការបោះឆ្នោតរបស់ Trustees ដើម្បីបដិសេធសញ្ញាបត្រកិត្តិយសស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកនិពន្ធរឿង និងសកម្មជន Tony Kushner –– ដូចជា ក៏ដូចជាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Jeffrey Wiesenfeld នៅក្នុងកាសែត New York Times ដែលស្នើថា ប៉ាឡេស្ទីន "មិនមែនជាមនុស្ស" - ខ្ញុំត្រូវតែសួរទាំងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់អ្នក និងភាពស្របច្បាប់នៃសញ្ញាបត្រកិត្តិយសដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ នឹងត្រឡប់មកអ្នកវិញប្រសិនបើខ្ញុំអាចរកឃើញ។ សូមដកខ្ញុំចេញពីកំណត់ត្រារបស់អ្នកដែលមានកិត្តិយសកន្លងមក»។
Michael Cunningham គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer នៃប្រលោមលោក "The Hours" និង "A Home at the End of the World" - ទាំងពីរបានផលិតទៅជាខ្សែភាពយន្តដែលទទួលបានជោគជ័យជាមួយនឹង "The Hours" ឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការ។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងរន្ធត់ចិត្តនៅពេលបានឮអំពីការព្យាបាលដែល Tony Kushner បានទទួលនៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ CUNY ។ ដើម្បីបដិសេធ [Kushner] នូវសញ្ញាបត្រកិត្តិយស ដោយសារតែសមាជិកមួយចំនួននៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈនយោបាយរបស់គាត់មួយចំនួន។ ការចោទប្រកាន់ដ៏ត្រជាក់នៃសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ CUNY តែងតែឈ្នះ»។
Ellen Schrecker ប្រវត្តិវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yeshiva និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "No Ivory Tower: McCarthyism and the Universities" បានបោះពុម្ភលិខិតចំហមួយទៅកាន់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CUNY លោក Benno Schmidt នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Inside Higher Education ក្រោមចំណងជើងថា "យកសញ្ញាបត្ររបស់ខ្ញុំមកវិញ" នៅក្នុង ដែលនាងបានសរសេរថា "នៅពេលដែលស្ថាប័នសិក្សាអនុញ្ញាតឱ្យការពិចារណាផ្នែកនយោបាយក្រៅប្រព័ន្ធ បដិសេធអាទិភាពនៃការអប់រំ មិនត្រឹមតែកំណត់ការបញ្ចេញមតិដោយសេរីរបស់សមាជិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចគុណភាពនៃការអប់រំដែលផ្តល់ឱ្យផងដែរ ។ ការត្រួតពិនិត្យវាគ្មិនខាងក្រៅ រួមទាំងអ្នកទទួលសញ្ញាបត្រកិត្តិយសផងដែរ។ ដូចជាការបដិសេធមិនជួលគ្រូ ឬបណ្តេញពួកគេដោយសារតែទស្សនៈនយោបាយល្បីឈ្មោះរបស់ពួកគេ ប្រាប់សិស្ស និស្សិត សាស្ត្រាចារ្យ និងសាធារណជនថា គំនិតមួយចំនួនមិនអាចអនុញ្ញាតបាននៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ឧបសគ្គបែបនេះបានបដិសេធបេសកកម្មដ៏ពិសិដ្ឋនៃការអប់រំឧត្តមសិក្សានៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ "
លើសពីនេះ ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Martin Duberman ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "បិតានៃការសិក្សាស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" សម្រាប់ការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌល CUNY's Center for Lesbian and Gay Studies (CLAGS) ដែលជាសាកលវិទ្យាល័យដំបូងគេក្នុងចំណោមសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិក បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននេះថា "ប្រៀបធៀប Wiesenfeld និង Kushner ។ អតីត - – ដូច GOP ភាគច្រើន —– ផ្តល់មតិលើវិមាត្រមួយ ('អ្នកសម្រាប់យើង ឬប្រឆាំងនឹងយើង'); ក្រោយមកទៀតគឺពហុវិមាត្រនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់និយាយ និងធ្វើ។ គាត់ដឹងពីរបៀបរិះគន់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់មួយចំនួនរបស់វា។ គោលនយោបាយដ៏ឃោរឃៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់អ៊ីស្រាអែលជាអង្គភាពមួយ។ និយាយអញ្ចឹង តើមាននរណាម្នាក់នឹកឃើញអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះការនិយាយដោយសេរីទេ?
ហើយម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Toni Morrison ក៏បានថ្លឹងថ្លែងផងដែរ ដោយសរសេរទៅកាន់អ្នកទទួលបន្ទុកដើម្បីស្នើសុំការប្រគល់សញ្ញាបត្រកិត្តិយសឡើងវិញសម្រាប់ Kushner ថា "ការប្រមាថ មិនថាសុភាព ឬប្រមាថ សិល្បករណាក៏ដោយ - អនុញ្ញាតឱ្យមានឋានៈរបស់លោក Kushner ជា ក៏ដូចជាអំណាចច្នៃប្រឌិត និងបញ្ញារបស់គាត់ –– គួរតែជារឿងអាសអាភាសនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភា ដែលជាកន្លែងផ្លាស់ប្តូរគំនិតដោយសេរី។ Rison d'être… ការរារាំងនៃការជជែកវែកញែកដែលជាសញ្ញានៃភាពភ័យខ្លាចមិនគួរត្រូវបានអត់ឱនឱ្យសោះ។ បញ្ហាប្រឈមប្រកបដោយក្តីមេត្តា និងវិវរណៈរបស់លោក Kushner ចំពោះប្រាជ្ញាសាមញ្ញគឺត្រូវបានសរសើរថាជាសញ្ញាដែលមានសុខភាពល្អនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងហត្ថលេខារបស់វិចិត្រករដែលមានទេពកោសល្យ និងឆ្លាតវៃ។
សូម្បីតែអតីតអភិបាលក្រុង Ed Koch ដែលការគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះអ៊ីស្រាអែលជារឿងព្រេងនិទាន បានសរសេរថា អ្នកទទួលខុសត្រូវគាំទ្រលោក Kushner ទោះបីជាគាត់គឺជាគូថនៃរឿងកំប្លែងដ៏ធំនៅក្នុង "ទេវតានៅអាមេរិក" ក៏ដោយ។ លោក Koch បានសរសេរថា "ខ្ញុំមិនអាចគិតពីសកម្មភាពសិក្សាដ៏ល្ងង់ខ្លៅបានទេ… លោក Wiesenfeld និងអ្នកទទួលបន្ទុកដែលបានធ្វើតាមសំណើរបស់គាត់គួរតែផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាបន្ទាន់ ហើយជំរុញឱ្យលោក Kushner អភ័យទោសឱ្យពួកគេ។ ជាការបំពានអំណាចលើផ្នែករបស់គាត់ ដែលទាមទារឱ្យគាត់លាលែងពីតំណែង ឬត្រូវដកចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល»។
ចំបើងចុងក្រោយបានកើតឡើងនៅពេលដែលកាសែត New York Times នៅក្នុងវិចារណកថាថ្ងៃទី 6 ខែឧសភាដែលមានចំណងជើងថា "CUNY Shamed Itself" បានសរសេរថា: "អ្នកទទួលខុសត្រូវនៃសាកលវិទ្យាល័យទីក្រុងញូវយ៉កបានទទួលវាត្រឡប់មកវិញយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ ពួកគេបានគាំទ្ររបៀបវារៈនយោបាយនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមិនអត់ឱន សមាជិក និងបានគេចចេញពីអ្នកនិពន្ធរឿងដ៏សំខាន់បំផុតរបស់អាមេរិក។ ពួកគេគួរតែឱបក្រសោបសិល្បករ ហើយបណ្តេញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចេញ»។
នៅចុងបញ្ចប់នៃសំបុត្រដ៏វែងរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកទទួលបន្ទុក (អត្ថបទទាំងមូលដែលបង្ហាញនៅក្នុង the Jewishweek.com at tinyurl.com/3ebc297Kushner បានសន្និដ្ឋានថា: "ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តជាយូរមកហើយថាការងាររបស់ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធរឿងគឺព្យាយាមនិយាយនិងសរសេរដោយស្មោះត្រង់អំពីអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាជាការពិត។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយ ហើយយូរ កន្លងទៅខ្ញុំបានដឹងថាមនុស្សដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរយោបល់ និងគំនិតប្រកបដោយអត្ថន័យនឹងជ្រើសរើសពាក្យរបស់ខ្ញុំឱ្យសមស្របទៅនឹងគោលបំណងរបស់ពួកគេ។ វាជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំដែលទីបំផុតការពិតបានយកឈ្នះលើការវាយតប់ ការបង្វិល និងការបរិហារកេរ្តិ៍ ហើយហេតុផលនោះ ការស៊ើបអង្កេតដោយស្មោះត្រង់ និងភាពក្លាហានដែល មានភាពទាក់ទាញជាងនិងមានការបញ្ចុះបញ្ចូលជាងការខូចខាតនឹងមានថ្ងៃនេះ»។
សូមអរគុណដល់ការតវ៉ាជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹង McCarthyism របស់អ្នកទទួលបន្ទុក ការបញ្ច្រាសកាលពីថ្ងៃច័ន្ទនៃការបោសសំអាត CUNY នៃ Kushner បង្ហាញថាគាត់ត្រឹមត្រូវ។
អ្នកយកព័ត៌មាននេះសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សហសេវិករបស់ខ្ញុំ Andy Humm ដែលបានចែករំលែកដោយសប្បុរសនូវរបាយការណ៍ដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនរបស់គាត់អំពីបញ្ហានេះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ