A
ការស្ទង់មតិថ្មីប្រាប់យើងថា - ដោយរឹមពីរទល់នឹងមួយ - ជនជាតិអាមេរិក
"ប្រើពាក្យវិជ្ជមានយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់ពួកគេអំពីប្រធានាធិបតី" ។
មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ចេញផ្សាយការស្ទង់មតិទូទាំងប្រទេសនៅថ្ងៃទី 7 ឧសភា។
បានប្រកាសថា "មានការសង្ស័យតិចតួច ... ថាសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់មាន
ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមុខមាត់របស់ប្រធានាធិបតី” នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
បែប
ការវាយតម្លៃមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងទស្សនៈរបស់លោក George W. Bush នៅក្រៅប្រទេស។
នៅពាក់កណ្តាលខែមីនា មជ្ឈមណ្ឌល Pew បានដាក់ចេញលទ្ធផលស្ទង់មតិដែលបង្ហាញថា "US
ការវាយតម្លៃអំណោយផលបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែកន្លងមកនេះ”—មិនមែនទេ។
មានតែនៅក្នុង "ប្រទេសដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមយ៉ាងសកម្ម" ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុង
"ប្រទេសដែលជាផ្នែកមួយនៃ 'សម្ព័ន្ធនៃឆន្ទៈ' ។
ដូច្នេះ,
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សភាគច្រើននៅអាមេរិកហាក់ដូចជាវិជ្ជមានខ្លះអំពី Bush
ខណៈពេលដែលតួលេខបង្ហាញពី "ទិដ្ឋភាពអំណោយផលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក"
មានកម្រិតទាបនៅក្នុងប្រទេសមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត - មានតែ 48 ភាគរយប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។
៣១ ភាគរយនៅបារាំង ២៨ ភាគរយនៅរុស្ស៊ី ២៥ ភាគរយនៅអាល្លឺម៉ង់។
១៤ ភាគរយនៅអេស្ប៉ាញ និង ១២ ភាគរយនៅតួកគី? នៅក្នុងទំហំធំ,
ចម្លើយអាចត្រូវបានសង្ខេបដោយពាក្យមួយ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
សរុបមក,
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការប្រាប់យើងពីរបៀបដែលកំពូលអស្ចារ្យ
មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅពេលដែលពួកគេដឹកនាំជំហានរបស់យើងនៅទូទាំងភពផែនដី។ នេះ។
ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយអ្នកប្រព្រឹត្តអាក្រក់—ជាពិសេសនៅលើទូរទស្សន៍របស់យើង—អាច
ស្ទើរតែសាមញ្ញជាង។
អ្នកស្រាវជ្រាវ
នៅឯក្រុមឃ្លាំមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ FAIR ថ្មីៗនេះបានចង្អុលបង្ហាញ បណ្តាញព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
“បានឆាប់ប្រកាសសង្គ្រាមអាមេរិកប្រឆាំងអ៊ីរ៉ាក់ជោគជ័យ។
ប៉ុន្តែរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតស៊ីជម្រៅអំពីសង្គ្រាមទំនងជា
ផលវិបាកផ្នែកសុខភាពនិងបរិស្ថានមានការខ្វះខាត»។
ក្នុងកំឡុងពេល
សង្គ្រាម, ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍
អាណាព្យាបាល
នេះបើតាមមន្ទីរបញ្ចកោណ
បានទម្លាក់គ្រាប់បែកចង្កោម 1,500 ដែលជាអាវុធដែលបាញ់បំណែកតូចៗ
លោហៈដែលកាត់តាមរាងកាយមនុស្ស។ គ្រាប់បែកចង្កោមមិនទាន់ផ្ទុះ
ឥឡូវនេះត្រូវបានបំផ្ទុះ ហើយពេលខ្លះនៅក្នុងដៃកុមារអ៊ីរ៉ាក់។ ជា
វាបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកទី 1 និទាឃរដូវនេះ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រឹង
គ្រាប់បែកមួយចំនួនដែលមានសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមរលាយអស់ ដែលបន្សល់ទុកនូវភាគល្អិតល្អិតល្អន់
ធូលីវិទ្យុសកម្មដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជំងឺមហារីក និងពិការភាពពីកំណើត។
អ្នកទាំងនោះ
គឺជារឿងសំខាន់ ដែលស្គាល់អ្នកតាមដានព័ត៌មានជាច្រើននៅលើទ្វីបជាច្រើន
ប៉ុន្តែមិនមែននៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ស្វែងរក Nexis ដ៏ទូលំទូលាយ
មូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរហូតដល់ថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា អ្នកស្រាវជ្រាវ FAIR បានរកឃើញថា "នៅទីនោះ
មិនមានរបាយការណ៍ស៊ីជម្រៅអំពីគ្រាប់បែកចង្កោមនៅលើ ABC, CBS ឬ
កម្មវិធីព័ត៌មានពេលយប់របស់ NBC ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមចាប់ផ្តើម។
ការបង្ហាញព័ត៌មានទាំងនោះ បានផ្តល់ត្រឹមតែ "ការលើកឡើងមួយចំនួននៃចង្កោម
គ្រាប់បែក។”
នេះ
កម្មវិធីព័ត៌មានពេលរាត្រីរបស់បណ្តាញបានធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់នៅលើការរាយការណ៍របស់ DU ។ “ចាប់តាំងពី
ការចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំនេះ "FAIR បានរកឃើញ" ពាក្យ
'អ៊ុយរ៉ាញ៉ូមរលាយ' មិនត្រូវបានគេនិយាយម្តងនៅលើ ABC 'World
News Tonight, 'CBS Evening News' ឬ 'NBC Nightly
News,' យោងទៅតាម Nexis ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ
សន្លឹកបៀដែលមានមនុស្សអាក្រក់អ៊ីរ៉ាក់ 52 នាក់ជាមួយសាដាមហ៊ូសេន
as Ace of Spades - បានក្លាយជាការច្នៃប្រឌិត PR ដ៏អស្ចារ្យមួយ។
សង្គ្រាមលើអ៊ីរ៉ាក់។ ដោយចៃដន្យ នៅថ្ងៃតែមួយដែល FAIR បានបញ្ចប់
ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន, "អ្នកឯកទេសចារកម្មកងទ័ព" ចំនួនប្រាំនាក់ - នរណា
រចនាសន្លឹកបៀ - បោះជំហានទៅមុខដើម្បីធ្នូនៅវ៉ាស៊ីនតោន។
A
អ្នកនាំពាក្យបញ្ជាការដ្ឋានកណ្តាលបាននិយាយថា “គ្មានពាក្យអ្វីទេ។
នៅលើសន្លឹកបៀជួយស្វែងរកនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែមន្ទីរបញ្ចកោណ
នាវាបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈជនអាមេរិកសម្រាប់វិធីសប្បាយៗ
ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជនអាក្រក់ដែលនឹងត្រូវតាមប្រមាញ់។
ព័ត៌មាន
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្តលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យជឿថាមេដឹកនាំនៅក្នុង United
រដ្ឋត្រូវបានកាត់ចេញពីក្រណាត់ខុសប្លែកពីក្រុមចោរអ៊ីរ៉ាក់
នៅលើកាតដែលចង់បានបំផុត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការគោរពមួយចំនួនជម្រើសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច
ផលិតដោយបុរស និងស្ត្រីទាំងនោះ គឺអាចពន្យល់បានច្រើនជាងវត្ថុទាំងនោះ
ជាទម្លាប់ក្នុងនយោបាយអាមេរិក។
មនុស្សជាច្រើន
ប្រតិបត្តិករគណបក្ស Ba'ath មានហេតុផលល្អក្នុងការភ័យខ្លាច
ជីវិតរបស់ពួកគេ — និងជីវិតរបស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ — ប្រសិនបើពួកគេ។
បានរត់គេចពីសាដាម។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនយោបាយជាច្រើន និងត្រូវបានតែងតាំង
មន្ត្រីនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដើរទន្ទឹមនឹងគោលនយោបាយដ៍សាហាវ
ដោយសារតែការភ័យខ្លាចថាការប្រឆាំងអាចនឹងធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់កិត្យានុភាព ឬអំណាច។
ហេតុអ្វីបានជាប្រកាន់ជំហរសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម ហើយប្រថុយនឹងការចាញ់បន្ទាប់ទៀត។
ការបោះឆ្នោត?
A
សន្លឹកបៀអាចត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃណាមួយដែលបង្ហាញពីមុខរបស់ជាក់លាក់
មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យនៃសហរដ្ឋអាមេរិក
រដ្ឋ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីគ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯករាជ្យ។
សន្លឹកបៀនឹងត្រូវការចំណារពន្យល់ទូលំទូលាយនៅខាងក្រោយដើម្បីពន្យល់
ការចំណាយរបស់មនុស្សនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីទាំងនោះ។
នេះ
បញ្ហាច្បាប់របស់ FCC
I
n
នៅដើមខែមិថុនា FCC គ្រោងនឹងបោះឆ្នោតលើការកែសម្រួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
ច្បាប់កម្មសិទ្ធិ។ នៅទូទាំងប្រទេស សកម្មជនមូលដ្ឋានត្រូវបានគេ
ប្រឈមនឹងការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែច្បាស់
ផលប្រយោជន៍នៃក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំកំពុងទទួលបានការជំរុញដ៏ធំមួយ
ពីប្រធាន FCC លោក Michael Powell កូនប្រុសរបស់រដ្ឋលេខាធិការ។
សម្រាប់
យូរមកហើយ ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ ពីរទសវត្សរ៍មុន អតីត
ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍
ជំនួយការនិពន្ធនាយក Ben Bagdikian sketch-
បង្កើតភាពជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេសជាតិ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៣ ពេលណា
សៀវភៅរបស់គាត់
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តាច់មុខ
បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង "សាជីវកម្មចំនួន 50
គ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានទាំងអស់”។ ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពថ្មីនីមួយៗ
នៃសៀវភៅ លេខនោះបានបន្តធ្លាក់ចុះដល់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំនួន 29
1987, 23 ក្នុង 1990, 14 ក្នុង 1992, និង 10 ក្នុងឆ្នាំ 1997 ។
បោះពុម្ភ
នៅឆ្នាំ 2000 ការបោះពុម្ពលើកទីប្រាំមួយ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តាច់មុខ
ឯកសារ
ថាសាជីវកម្មពាក់កណ្តាលបួនដប់កំពុងផ្គត់ផ្គង់ភាគច្រើននៃសហរដ្ឋអាមេរិក
តម្លៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
សរុបមក,
ការផ្សាយព័ត៌មាននៃសំណើ FCC ចុងក្រោយបង្អស់ត្រូវបានបំភាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ជាមួយនឹងបណ្តាញវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ជ្រើសរើសការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ។
នោះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ប្រាក់ចំណូលរាប់ពាន់លានដុល្លារ
នៅភាគហ៊ុនសម្រាប់ម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំ។
A
អ្នកសារព័ត៌មានល្បីៗមួយចំនួនដូចជា
កាសែត New York Times
columnist
Paul Krugman បានលើកការជូនដំណឹងនៅរដូវផ្ការីកនេះ។ រឿងកាសែតមួយចំនួន
បានដាក់ចេញនូវការពិតជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែ - ជាផ្នែកមួយនៃគំរូបុរាណ
- ការផ្សាយព័ត៌មានអំពីភាពចម្រូងចម្រាសរបស់ FCC ត្រូវបានកាត់ចោលយ៉ាងទូលំទូលាយ
ចំពោះផ្នែកអាជីវកម្ម ដូចជាការសម្រេចចិត្តរបស់ FCC គ្រាន់តែជាហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះ។
បញ្ហា។ “មនុស្សភាគច្រើនក្នុងប្រទេសនេះមិនដឹងថាជាអ្វីទេ។
ជិតនឹងកើតឡើងចំពោះពួកគេ” ស្នងការ FCC ដែលមិនពេញចិត្តនិយាយ
Jonathan Adel-stein "ទោះបីជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេគឺខ្លាំងណាស់
នៅភាគហ៊ុន។”
មួយក្នុងចំណោម
នៃការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលជិតមកដល់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនតែមួយធ្វើជាម្ចាស់
ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ឈានដល់ 45 ភាគរយនៃទស្សនិកជនទូទាំងប្រទេស (ជំនួសវិញ។
នៃដែនកំណត់លើក្រដាសបច្ចុប្បន្ន 35 ភាគរយ) ។ ប៉ុន្តែវាបញ្ជាក់ថាមិនច្បាស់
ផលប៉ះពាល់ដូច Andrew Schwartzman នៃគម្រោងការចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចង្អុលបង្ហាញ
ចេញ៖ "ចំនួន 45 ភាគរយដែលត្រូវបានអណ្តែតគឺជាក្លែងក្លាយ
ចំនួន។ តាមពិត វានឹងមានតម្លៃខ្ពស់ជាងនេះ»។
មួយទៀត
ការផ្លាស់ប្តូរ FCC នឹងបញ្ចប់ការហាមឃាត់លើកម្មសិទ្ធិឆ្លងរបស់ក្រុមហ៊ុនតែមួយ
នៃកាសែតប្រចាំថ្ងៃ និងស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ក្នុង 4/5 នៃប្រទេស
ទីផ្សារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ដែនកំណត់នៃភាពជាម្ចាស់នៃស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍នៅក្នុង
តំបន់ទីប្រជុំជនធំក៏នឹងត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយផងដែរ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនតែមួយ
អាចមានស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ចំនួនបី។
A
ppearing
នៅលើកម្មវិធីរបស់លោក Bill Moyers "Now" នៅលើ PBS នៅដើមខែឧសភា។
ស្នងការ FCC លោក Michael Copps បានព្រមានថា “នេះមិនមែនគ្រាន់តែមួយចំនួននោះទេ។
រឿងមេកានិចតិចតួចអំពីលេខ ឬការសម្រេចចិត្តតិចតួចអំពី
ចំនួនស្ថានីយ៍។ នេះគឺជាអ្វីដែលរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំង
និងផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ»។
បាននិយាយ
Copps៖ “ខ្ញុំយល់ថាពួកគេ [អ្នកផ្សាយ] រស់នៅក្នុងពាណិជ្ជកម្ម
វប្បធម៌ និងវប្បធម៌អាជីវកម្ម។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឧស្សាហកម្មពិសេសជាមួយ
ការគិតថ្លៃពិសេស - ការគ្រប់គ្រងរលកអាកាសសាធារណៈ។ គ្មាននរណាម្នាក់
កាន់កាប់រលកអាកាសទាំងនេះ។ មិនមានក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍ ឬក្រុមហ៊ុនវិទ្យុទេ។
ដែលជាម្ចាស់នៃរលកអាកាស។ ប្រជាជននៃសហរដ្ឋអាមេរិក
ធ្វើជាម្ចាស់នៃរលកអាកាស” ។
ទាំងអស់
សញ្ញាបង្ហាញថាដើមខែមិថុនានឹងនាំមកនូវជ័យជំនះមួយទៀតសម្រាប់
កងកម្លាំងសាជីវកម្មដែលបានប្លន់រលកអាកាសសាធារណៈសម្រាប់
ចំណេញឯកជន; ហើយគេហៅវាថាប្រជាធិបតេយ្យ។
Norman Solomon
គឺជាសហអ្នកនិពន្ធ
គោលដៅអ៊ីរ៉ាក់៖ អ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនបាន
ប្រាប់អ្នក។