ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ និងជាប្រធាន OAS លោក Luis Almagro កំពុងទាមទារឱ្យប្រធានាធិបតី Venezuelan លោក Nicholas Maduro អនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2016 ។
ហេតុអ្វីបានជាគេទាមទារឱ្យមានការធ្វើនៅឆ្នាំ២០១៦?
ទាំងអ្នករិះគន់រដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្រហាក់ដូចជាយល់ស្របថា ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតឡើងវិញត្រូវបានធ្វើឡើងមុនថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 នោះ ជ័យជម្នះរបស់គណបក្សប្រឆាំងនឹងបង្កឱ្យមានការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថ្មី។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញវេណេហ្ស៊ុយអេឡានិយាយថា ការបោះឆ្នោតរំលឹកឡើងវិញមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតបន្ទាប់ពីចំណុចកណ្តាលនៃអាណត្តិប្រាំមួយឆ្នាំរបស់ប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែប្រសិនបើការបោះឆ្នោតឡើងវិញកើតឡើង (និងត្រូវបានឈ្នះដោយក្រុមប្រឆាំង) នៅឆ្នាំទី XNUMX នោះអនុប្រធានាធិបតីនឹងចូលកាន់តំណែងសម្រាប់អាណត្តិដែលនៅសល់។ អាណត្តិ - ប្រធានាធិបតីថ្មីនឹងមិនត្រូវបានជ្រើសរើស។
តើថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 ពិតជាថ្ងៃផុតកំណត់ក្នុងករណីនេះមែនទេ?
អ្នកគាំទ្រ និងអ្នករិះគន់រដ្ឋាភិបាល (និងសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ៖ ឧទាហរណ៍ នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ) ទាំងអស់ហាក់ដូចជាយល់ស្របថាវាគឺ ប៉ុន្តែនោះពិតជាអាចជជែកវែកញែកបាន។ លោក Maduro ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2013 ដែលបង្ហាញថាថ្ងៃផុតកំណត់គួរតែជាខែមេសានៃឆ្នាំ 2017។ ប៉ុន្តែដោយសារវិបត្តិសុខភាពរបស់លោក Chavez និងអវត្តមាននៅដើមឆ្នាំ 2013 លោក Maduro បានធ្វើជាប្រធានាធិបតីស្តីទីគិតត្រឹមខែមករា ឆ្នាំ 2013 ដែលមានរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានខែចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ ពាក្យដែល Hugo Chavez ឈ្នះមុនពេលគាត់ស្លាប់។
តើគណបក្សប្រឆាំងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញភ្លាមៗក្រោយថ្ងៃទី១០ ខែមករាឆ្នាំនេះដែរឬទេ?
ទេ។ គណបក្សប្រឆាំងត្រូវបាន (និងនៅតែ) បែកបាក់គ្នាយ៉ាងជូរចត់។ នៅដើមឆ្នាំ បក្សពួកសំខាន់ៗបានជឿថា ពួកគេមានជម្រើសល្អជាងសម្រាប់ពួកគេ ជាជាងការរំលឹកឡើងវិញ។ ជម្រើសមួយដែលពួកគេរំភើបចិត្តគឺការអនុម័តវិសោធនកម្មមួយដើម្បីកាត់បន្ថយអាណត្តិប្រធានាធិបតី (រួមទាំងការដកថយរបស់លោក Maduro) មកត្រឹមបួនឆ្នាំ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិមួយ គណបក្សប្រឆាំងនឹងត្រូវឈ្នះដោយមានសំឡេងច្រើនជាងលោក Maduro បានទទួលកាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2013។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើប្រជាមតិលើវិសោធនកម្ម "រយៈពេលខ្លី" នឹងមានកម្រិតទាបជាង៖ មិនតម្រូវឱ្យឈ្នះដោយសំឡេងច្រើនជាងលោក Maduro បានទទួលនៅក្នុង ឆ្នាំ 2013. តុលាការកំពូលដែលរឹងមាំ Chavista (គាំទ្រ Maduro) បានទម្លាក់គំនិតនេះ ប៉ុន្តែពួកគេមានហេតុផលរដ្ឋធម្មនុញ្ញសមហេតុផលសម្រាប់ធ្វើដូច្នេះ។ ដោយទទូចថាវិសោធនកម្មនេះអនុវត្តចំពោះអាណត្តិរបស់លោក Maduro គណបក្សប្រឆាំងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា វិសោធនកម្មនេះគឺជាល្បិចមួយដើម្បីទទួលបានកម្រិតទាបជាងការបណ្តេញលោក Maduro ជាងអ្វីដែលខ្លួនត្រូវការនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរំលឹកឡើងវិញ។
ប្រសិនបើតុលាការកំពូលជា Chavista ហេតុអ្វីបានជាបក្សប្រឆាំងបន្តយុទ្ធសាស្ត្រដែលទាមទារតុលាការកំពូលដែលសហការគ្នា?
ដោយសារតែការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងការជឿជាក់ហួសហេតុបន្ទាប់ពីការឈ្នះដ៏ធំរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋសភាកាលពីខែធ្នូ គណបក្សប្រឆាំងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ល្ងង់ខ្លៅ។ ប្រសិនបើពួកគេបានបង្រួបបង្រួមនៅពីក្រោយ Henrique Capriles ដែលបានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមដំណើរការបោះឆ្នោតឡើងវិញភ្លាមៗនោះ ឥឡូវនេះពួកគេនឹងមានមូលដ្ឋានរឹងមាំបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2016 ។
សារព័ត៌មានអន្តរជាតិ ពេលខ្លះនឹងនិយាយអំពីការបែកបាក់របស់បក្សប្រឆាំង ប៉ុន្តែកម្រនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវអារម្មណ៍ពិតថាតើមានការស្អប់ខ្ពើមខ្លាំងប៉ុណ្ណាក្នុងចំណោមបក្សពួកផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៍, នៅទីនេះ គឺជាការជេរប្រទេចផ្តាសា និងស្អប់ខ្ពើមនាពេលថ្មីៗនេះប្រឆាំងនឹង Capriles ដែលចាប់ផ្តើមដោយ Julio “Coco” Jimenez សមាជិកនៃបក្សពួកដែលដឹកនាំដោយ Leopoldo Lopez ។ "Coco" បានបង្ហាញខ្លួននៅលើ CNN ពីរបីដង។ បក្សពួកនេះគឺជូរចត់ជាពិសេសចំពោះ Capriles ចំពោះការមិនអំពាវនាវឱ្យមានការតវ៉ាតាមដងផ្លូវបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីការឈ្នះឆ្នោតដ៏តូចចង្អៀតរបស់លោក Maduro ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2013។ ការតវ៉ាទាំងនោះបានបណ្តាលឱ្យ ប្រាំបួននាក់។ សម្លាប់។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 គ. Lopez បានទទូច ថាប្រសិនបើ Capriles បានបន្តហៅអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ទៅតាមផ្លូវថា "Capriles នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃនេះ" ។ រដ្ឋប្រហារគឺជាវិធីតែមួយគត់ដែលការតវ៉ាតាមដងផ្លូវទាំងនោះនឹងនាំទៅដល់តំណែងប្រធានាធិបតី Capriles ក្នុងឆ្នាំ 2013។ ពិតជាមានមែន។ មិនមានមូលដ្ឋានគួរឱ្យទុកចិត្ត សម្រាប់ការជំទាស់ការឈ្នះឆ្នោតរបស់លោក Maduro។
តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2016 ទោះបីជាគណបក្សប្រឆាំងពន្យារពេលក្នុងការផ្តួចផ្តើមការបោះឆ្នោតក៏ដោយ?
លេខ មានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ 2004។ ប្រាំបីខែបានកន្លងផុតទៅរវាងក្រុមប្រឆាំងដែលដាក់ហត្ថលេខានៅចុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2003 និងការបោះឆ្នោតដែលធ្វើឡើងនៅពាក់កណ្តាលខែសីហាឆ្នាំ 2004។ គណបក្សប្រឆាំងមិនស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការប្រមូលហត្ថលេខាដែលត្រូវការនោះទេ។ សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ វាទើបតែប្រមូលហត្ថលេខាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិរៀបចំការបោះឆ្នោត (CNE) ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការ៖ ការប្រមូលហត្ថលេខាសរុបចំនួន 1% នៃអ្នកបោះឆ្នោតចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ បន្ទាប់មកការប្រមូលផ្តុំ - និងការឱ្យ CNE ផ្ទៀងផ្ទាត់ - ហត្ថលេខាតំណាងឱ្យ 20% នៃអ្នកបោះឆ្នោតបង្កឱ្យមានការបោះឆ្នោត។
A ផែនទីលម្អិត នៃដំណើរការនេះក៏បង្ហាញផងដែរថាកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 គឺមានភាពតឹងតែងណាស់ បើទោះបីជា CNE បានចូលរួមក្នុងការមិនអូសជើងអ្វីក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថា គណបក្សប្រឆាំងមានការត្អូញត្អែរគួរឱ្យជឿជាក់មួយចំនួនអំពីការអូសទាញដោយ CNE ប៉ុន្តែអ្វីដែលក្រុមអ្នកគាំទ្រអន្តរជាតិរបស់គណបក្សប្រឆាំងមិនអើពើទាំងស្រុងនោះគឺថា ពេលវេលាកំណត់គឺដោយសារតែការពន្យារពេលរបស់គណបក្សប្រឆាំង។
ប្រសិនបើដំណើរការនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយគណបក្សប្រឆាំងក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2016 វានឹងមានការធានាទាំងការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2016 (ខ្ញុំសន្មត់ថាដូចអ្នកដទៃទៀតដែរថាពួកគេនឹងអាចទទួលបានហត្ថលេខា) ឬអាចធ្វើសំណើដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ ករណីដែល CNE អូសជើងជាហេតុផលដែលវាមិនបានកើតឡើង។ ដោយបានពន្យារពេលជាច្រើនខែ – ដោយទុកចោលនូវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រធាន OAS លោក Luis Almagro និងអ្នកផ្សេងទៀត – ដោយចោទប្រកាន់ថាសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការកោះហៅឡើងវិញត្រូវបានជាន់ឈ្លី ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតមិនកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2016 មិនសមហេតុផល។
ចុងក្រោយ ការទាមទារ vitriolic របស់ Almagro សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2016 ក្នុងប្រទេស Venezuela មានភាពផ្ទុយស្រឡះពី Almagro's ការមិនចុះសម្រុងគ្នាគួរសម ជាមួយនឹងរដ្ឋប្រហារសភាក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល និងការសហការរបស់គាត់ជាមួយការសម្លុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានគោលបំណង ក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត នៅហៃទី។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ