ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
នេះ អត្ថបទព័ត៌មាន AP តាមពិតគឺជា op-ed ក្រីក្រដ៏អាស្រូវ ដែលមិនមានការបែងចែកអ្វីទាំងអស់ រវាងការចោទប្រកាន់ និងការពិត។
ចំណងជើងនៃអត្ថបទបានអះអាង
“ការប្រឆាំងរបស់វេណេស៊ុយអេឡាចុះចាញ់ដោយ Chavistas”
អត្ថបទចាប់ផ្តើមដោយការអះអាងផ្សេងៗ
“អ្នកស្នងតំណែងដែលត្រូវបានចាត់តាំងរបស់ Chavez គឺលោក Nicolas Maduro និងក្រុមដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់គាត់បានគេចចេញពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញម្តងហើយម្តងទៀត ហើយបានកេងប្រវ័ញ្ចអំណាចផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេទៅគ្រប់ៗគ្នា ប៉ុន្តែកំទេចក្រុមប្រឆាំងដែលពិការរួចមកហើយដោយការគំរាមកំហែងជាច្រើនឆ្នាំរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ជាដំបូង អត្ថបទមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍តែមួយនៃការរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ ឧទាហរណ៍តិចជាង "ម្តងហើយម្តងទៀត" នៃការរំលោភ។ អ្នកនិពន្ធនិយាយ
“រដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងថា ប្រធានរដ្ឋសភាគួរតែក្លាយជាមេដឹកនាំបណ្តោះអាសន្នជំនួសវិញ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតម្នាក់ស្លាប់មុនពេលស្បថចូលកាន់តំណែង។ ”
រដ្ឋធម្មនុញ្ញវេណេស៊ុយអេឡាមិននិយាយដូច្នេះទេ។
មាត្រា 231 នៃ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ អាន
"បេក្ខជនដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោតត្រូវចូលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋនៅថ្ងៃទី 10 ខែមករាឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយធ្វើសច្ចាប្រណិធាននៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា។ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលត្រួតត្រាណាមួយ អ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋមិនអាចស្បថចូលកាន់តំណែងបានទេ។ នៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា គាត់នឹងធ្វើសច្ចាប្រណិធាននៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល»។
គ្មានកាលបរិច្ឆេទបញ្ជាក់សម្រាប់ពិធីស្បថក្នុងករណីប្រធានាធិបតីឈឺពេកមិនអាចចូលរួមនៅថ្ងៃទី ១០ ខែមករានោះទេ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ, ថ្ងៃទី 10 ខែមករាគឺ មិនមាន ការចាប់ផ្តើមនៃពាក្យថ្មី។
ពីរខែមុនពេលដែលលោក Chavez បានទទួលមរណភាព តុលាការកំពូលបានសម្រេចថាអាណត្តិថ្មីបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 10 ខែមករា។ សំឡេងប្រឆាំងជាច្រើនបានអំពាវនាវឱ្យការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 7 ខែតុលាត្រូវបានលុបចោលជាសំខាន់ដោយសារតែជំងឺរបស់លោក Chavez ។ តុលាការកំពូលបានច្រានចោលការបកស្រាយមិនសមហេតុផលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ។
មាត្រា 233 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺច្បាស់ណាស់ថា នៅពេលដែលអាណត្តិថ្មីចាប់ផ្តើម អនុប្រធានាធិបតីចូលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីស្លាប់ក្នុងរយៈពេល 14 ឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិនោះ។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថ្មីនឹងត្រូវធ្វើឡើងដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ថ្ងៃទី XNUMX ខែមេសាត្រូវបានប្រកាសរួចហើយថាជាកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះឆ្នោត។
ចំពោះការអះអាងថាបក្សប្រឆាំងវ៉េណេស៊ុយអេឡាត្រូវបាន "ពិការដោយការគំរាមកំហែងរបស់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនឆ្នាំ" អ្នកនិពន្ធមិនព្យាយាមពន្យល់ពីរបៀបដែលក្រុមប្រឆាំងដែល "ពិការ" ទទួលបានសំឡេងឆ្នោតចំនួន ៤៤% ក្នុងការបោះឆ្នោតមួយដែលមានអ្នកទៅបោះឆ្នោត ៨១%។ មិនមានការលើកឡើងអំពី ការសិក្សាលម្អិត នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវេណេស៊ុយអេឡា ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីចុងក្រោយ ដែលបានរកឃើញអត្ថប្រយោជន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ Capriles ។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានជំរុញដោយលទ្ធផលបោះឆ្នោតថ្ងៃទី៧ ខែតុលា។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 7 ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូរទស្សន៍រដ្ឋមានត្រឹមតែ 2010% ប៉ុណ្ណោះ។ aការចែករំលែករបស់ទស្សនិកជន.
អ្នកនិពន្ធ AP ក៏ហាក់ដូចជាភ្លេចអំពីភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេដែរ។ ពួកគេបានលើកឡើងថា Capriles បានចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលពីការកុហកពិតប្រាកដអំពីពេលដែលលោក Chavez បានស្លាប់ ដែលជាការចោទប្រកាន់ដ៏ព្រៃផ្សៃ ដែលច្បាស់ណាស់នឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបេក្ខជនប្រធានាធិបតី "បំភិតបំភ័យ" នោះទេ។
អ្នកនិពន្ធពណ៌នាយុទ្ធនាការ Capriles ថាជា "ទុរគត" ដោយទទួលយកការទាមទារតម្លៃមុខដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់គាត់។ នេះ។ គ្រួសារ Capriles តែម្នាក់ឯង ជាម្ចាស់ខ្សែសង្វាក់ធំនៃរោងកុន និងកាសែតប្រចាំថ្ងៃជាច្រើន។ នរណាម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងអំពីវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដឹងថា គូប្រជែងរដ្ឋាភិបាលនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាត្រូវបានតំណាងយ៉ាងល្អក្នុងចំណោមមហាសេដ្ឋី។
នៅក្នុងអត្ថបទកាសែត អ្នកសារព័ត៌មានសន្មត់ថាខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសម្របសម្រួលការពិភាក្សាជាជាងចូលរួមដោយបើកចំហនៅក្នុងពួកគេ។ សូម្បីតែនៅក្នុង op-ed ដែលប្រកាន់បក្សពួកខ្លាំងក៏ដោយ អ្នកសរសេរគួរតែមានភាពស្មោះត្រង់ដើម្បីជៀសវាងការមិនពិត និងដើម្បីតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវនូវទស្សនៈប្រឆាំងមុននឹងបដិសេធពួកគេ។ បំណែកនេះបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវភាពស្មោះត្រង់ខាងបញ្ញាតិចតួចបំផុត ដែលនរណាម្នាក់គួរតែរំពឹងពី op-ed ។