ចន្លោះឆ្នាំ 2006 ដល់ខែមករា ឆ្នាំ 2012 លោក Rory Carroll គឺជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Caracas របស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ គាត់បានផ្គត់ផ្គង់ប្រហែល 75% នៃទិន្នផលរបស់ UK Guardian សេរីនិយមអំពីប្រទេស Venezuela ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់ នៅទីនេះ. ជាការពិត ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ ការគ្របដណ្តប់របស់ Guardian នៃរដ្ឋាភិបាល Chavez អរគុណជាចម្បងចំពោះ Rory Carroll និងអ្នកកែសម្រួលរបស់គាត់គឺប្រហែល 85% អវិជ្ជមាន។
អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ Carroll បានបញ្ចេញអត្ថបទដែលអះអាងថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាជិតដល់ការដួលរលំទាំងស្រុង។ វានឹងពិបាកក្នុងការកែលម្អលើបញ្ហានេះ ការខិតខំរួមគ្នា ដោយ Venezuelanalysis.com និង News Unspun ដែលបានបំផ្លាញអត្ថបទថ្មីបំផុតមួយរបស់គាត់។
មិនខ្វះទេអ្នកសារព័ត៌មានដែលរាយការណ៍មិនស្មោះត្រង់អំពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ Carroll មិនគួរលើកឡើងដោយសារតែរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការងាររបស់គាត់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មពង្រឹងការយល់ស្របរបស់វរជនអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗ។ ការសន្មត់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺថា គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនផ្តល់អាទិភាពក្នុងការដាក់ហោប៉ៅរបស់មហាសេដ្ឋី នឹងត្រូវវិនាសទៅរកការបរាជ័យ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីត្រូវតែពង្រឹងការសន្មត់នោះ រួមជាមួយនឹងសារព័ត៌មាន Murdoch ។ បើគេមិនធ្វើបែបនេះទេ គេនឹងបាត់បង់ការគោរព។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកនិយាយរឿងមិនសមហេតុសមផលដែលអ្នកមានចង់ឮ នោះអ្នកមិនចាំបាច់ខ្លាចផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរណាមួយឡើយ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន មិនថាកំណត់ត្រាបទរបស់អ្នកគួរឱ្យរន្ធត់ប៉ុណ្ណានោះទេ។
នៅឆ្នាំ ២០០៩ ខារ៉ូលបានប្រកាសដូច្នេះ “ភាពតានតឹងគឺជៀសមិនរួច” នៅប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 គាត់បានព្យាយាមប្រើប្រាស់ឯកសារ Wikileaks ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់គាត់៖
““សេដ្ឋកិច្ចដ៏រអាក់រអួលរបស់វេណេស៊ុយអេឡាកំពុងបង្ខំ Hugo Chavez ធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសាជីវកម្មបរទេស ដើម្បីសង្គ្រោះបដិវត្តសង្គមនិយមរបស់គាត់ពីការបែកបាក់" Carroll បានទទូច.
តើ Carroll មិនបានដឹងទេថា នរណាម្នាក់ដែលរកមើលឯកសារ Wikileaks នឹងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា អត្ថបទដែលគាត់សរសេរគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ឬតើគាត់មិនខ្វល់ - ប្រហែលជាមានទំនុកចិត្តលើការសន្មត់ថាគាត់នឹងទទួលរងនូវការបាត់បង់ការគោរពចំពោះមនុស្សដែលរាប់បញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម?
ដូចដែលខ្ញុំបានពិភាក្សា នៅទីនេះនៅក្នុងខ្សែកាបស្ថានទូតអាមេរិកដែលលោក Rory Carroll បានដកស្រង់ មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកពិភាក្សាអំពីការរំពឹងទុកអំពីស្ថានភាពលំហូរសាច់ប្រាក់របស់ក្រុមហ៊ុនប្រេងរដ្ឋរបស់វេណេស៊ុយអេឡា។ នាយកប្រតិបត្តិអ៊ីតាលីបានប្រាប់មន្ត្រីអាមេរិកថាក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានលុបចោលលក្ខខណ្ឌអំណោយផលយ៉ាងខ្លាំងពីរដ្ឋាភិបាល Chavez សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងប្រេងមួយ។ Carroll មិនបាននិយាយថា មន្ត្រីអាមេរិកមិនប្រាកដអំពីការអះអាងរបស់នាយកប្រតិបត្តិអ៊ីតាលីទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ Carroll បានលោតទៅសន្និដ្ឋានថា អ្នកវិនិយោគបរទេសមានរដ្ឋាភិបាល Chavez ដោយបំពង់ក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Carroll បាននិយាយថាអ្នកវិនិយោគបរទេសមានការភ័យខ្លាចក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមាន Chavez ដោយបំពង់ក។ ភាពផ្ទុយគ្នាមិនច្បាស់ចំពោះ Carroll ឬអ្នកកែសម្រួលរបស់គាត់ទេ។
"សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនព្វន្ធ" (ដូចដែលលោក Dean Baker អាចនិយាយបាន) មិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្មត់ថាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល Chavez គឺមិនមាននិរន្តរភាព ដោយការអាណិតអាសូររបស់វិនិយោគិនបរទេស ឬថាភាពតឹងតែងគឺឥឡូវនេះ ឬធ្លាប់ជា "ជៀសមិនរួច" នោះទេ។ វ៉េណេស៊ុយអេឡា មានកម្រិតបំណុលទាប និងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការខ្ចី ខណៈមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយ (CEPR) បានបង្ហាញ នៅទីនេះ.
ខារ៉ូលដោយអាម៉ាស់ បំភ្លៃបទសម្ភាសន៍ គាត់បានធ្វើជាមួយ Noam Chomsky អំពីប្រទេស Venezuela ។ ក្នុងករណីនោះ កាសែត The Guardian បានទទួលយ៉ាងហោចណាស់បានបង្ខំពួកគេឱ្យបោះពុម្ពប្រតិចារិក។ ក្នុងឆ្នាំ 2011 កាសែត Guardian បានបោះពុម្ភផ្សាយ A ញត្តិ តវ៉ាការគ្របដណ្តប់វេណេស៊ុយអេឡារបស់ Guardian ។ វាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយ Noam Chomsky, John Pilger និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ខារ៉ូល (ប្រហែលជាតាមការទទូចរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់គាត់ ប្រហែលជាមិនមែនទេ) បានបដិសេធមិនរាយការណ៍អំពីស្ថានភាពរបស់កសិករឆាវីស្តារាប់រយនាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ម្ចាស់ដីដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រឆាំងនឹងលោកឆាវេស។ និទណ្ឌភាពដែលទទួលបានដោយម្ចាស់ដីបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Carroll បានរាយការណ៍អំពីតុលាការដែលគួរឱ្យខ្លាចដែលបានទទួលបញ្ជាពីលោក Chavez ។ អាក្រក់ជាងនេះ វាបានគូសបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពសម្រាប់អំពើហិង្សារបស់គូប្រជែងឆាវេសមួយចំនួនដែលទស្សនៈរបស់លោកស្រី Carroll បានស្ទុះងើបឡើងវិញ។
កាសែត The Guardian បានចេញផ្សាយ ក កំណែ នៃញត្តិដែលបានកែសម្រួលឈ្មោះរបស់ Rory Carroll ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថានេះត្រូវបានធ្វើដោយសារតែអ្នកកែសម្រួល Guardian ទាំងអស់ចាត់ទុកថាខ្លួនពួកគេ "ទទួលខុសត្រូវរួម" សម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានបោះពុម្ព។ ប្រសិនបើនោះជាការពិត នោះពួកគេទាំងអស់គ្នាគួរតែមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនជាសមូហភាពចំពោះអត្ថបទមួយចំហៀង និងមិនស្មោះត្រង់អំពីរដ្ឋាភិបាល Chavez ដែលពួកគេបានដាក់ចេញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ