តើមានអ្វីឥតប្រយោជន៍ដូចការសុំ AP កែការអះអាងមិនស្មោះត្រង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអត្ថបទមួយអំពីវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដែរឬទេ?
ខ្ញុំបានសរសេរទៅពួកគេអំពីរឿងនេះ អត្ថបទ ដែលនិយាយថា បក្សប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា “គ្មានសិទ្ធិចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ទេ”។ ខ្ញុំបានពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជានេះជាការកុហកដោយត្រង់ៗ និងងាយស្រួលក្នុងការលាតត្រដាង។
នៅក្នុងខែកក្កដា ក្រុមរបស់លោក Jimmy Carter មិនមែនជាក្រុមនៃពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងនិយមនោះទេ បានធ្វើមួយ។ របាយការណ៍ ស្តីពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែមេសា។
របាយការណ៍នេះបានពិនិត្យមើលការចូលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមទូរទស្សន៍របស់រដ្ឋាភិបាល និងគណបក្សប្រឆាំង។ របាយការណ៍បានរកឃើញអត្ថប្រយោជន៍ពី 57% ទៅ 34% សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដោយផ្អែកលើកំណត់ហេតុសរុបនៃការគ្របដណ្តប់លើ ទាំងអស់ បណ្តាញទូរទស្សន៍ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ ការរកឃើញតែម្នាក់ឯងនោះបដិសេធទាំងស្រុងនូវអ្វីដែល AP បាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ប៉ុន្តែវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
តាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Carter អ្នកចូលរួមទស្សនាការផ្សាយព័ត៌មានទូរទស្សន៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯកជន (ដែលក្រុមប្រឆាំងបានទទួល ¾ នៃការផ្សាយ) គឺធំជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋជិតបីដង (កន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលគ្របដណ្តប់លើការផ្សាយ)។ គណនេយ្យសម្រាប់ចំណែកទស្សនិកជន (និងសូម្បីតែគណនេយ្យបន្ថែមសម្រាប់បរិមាណនៃ "ការគ្របដណ្តប់ជាវិជ្ជមាន") មិនត្រឹមតែគណបក្សប្រឆាំងមានសិទ្ធិចូលមើលការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍បានច្រើននោះទេ វានៅតែអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាងរដ្ឋាភិបាល។
ខ្ញុំនិយាយថា "នៅតែរីករាយ" ពីព្រោះនៅក្នុងឆ្នាំ 2002 ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូរទស្សន៍មានឯកសណ្ឋានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល ដែលវាបានដឹកនាំរដ្ឋប្រហារយោធាដ៏ជោគជ័យមួយរយៈពេលខ្លី។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយរដ្ឋប្រហារ រដ្ឋាភិបាលបានលុបបំបាត់ផលប្រយោជន៍ដ៏លើសលប់របស់គណបក្សប្រឆាំង ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។
ជាអកុសល ដរាបណាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានវេទិកាសំខាន់អាចប្រឈមនឹងការកុហកបានទៀងទាត់ វានឹងក្លាយជាការពិត។
ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងកម្មវិធី KPFK របស់ Ian Masters លោក Master's បាននិយាយទៅកាន់អ្នកយកព័ត៌មាន Guardian របស់ចក្រភពអង់គ្លេស Virginia Lopez
"… ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងស្រុង គ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មណាមួយនៅសេសសល់ទេ ខ្ញុំយល់ថា ដែលគាំទ្រក្រុមប្រឆាំង ដោយ Globovision ឥឡូវនេះត្រូវបានទិញដោយក្រុមបក្ខពួកមួយចំនួនរបស់ Chavez និង Maduro តើឈ្មួញមានសំឡេងទេ?
Virginia Lopez បានឆ្លើយតប
“… ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលឥឡូវនេះ រឿងដែលអ្នកនៅទីនេះគឺមកពីម្ខាង វាពិបាកណាស់ក្នុងការយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង”។
តំណភ្ជាប់ទៅការបង្ហាញគឺ នៅទីនេះហើយការដោះដូរដែលខ្ញុំសំដៅទៅលើធ្វើឡើងនៅប្រហែល 5 នាទី។
វាពិបាកក្នុងការនិយាយបំផ្លើសកម្រិតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ និងភាពមិនស្មោះត្រង់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះ ប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតាណាស់ដែលមិនមានសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដែលគួរភ័យខ្លាចមិនដែលមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។
វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថារដ្ឋ Virginia Lopez រាយការណ៍សម្រាប់ "ទំនោរទៅខាងឆ្វេង" នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ កាសែត The Guardian បានអនុញ្ញាតឱ្យមានកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការមិនយល់ស្រប ប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ការរាយការណ៍របស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្ស ដូចជា Virginia Lopez.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ