Бұл БАҚ туралы екі жазбаның екіншісі. Бірінші бөлім «БАҚ шындықты қалай бұрмалайды – маңызды нәрселерді сүзу» деп аталады.
«Біз сіздердің үкіметтеріңіздің БАҚ-ты сөзсіз үгіт-насихат жұмыстарын қайталауға қалай жеткізіп жатқанын түсінбейміз. Біздің елде ынтымақтастықтың осындай деңгейіне жету үшін саусақтардың тырнақтарын жұлып алуымыз керек.»(1) (қырғи-қабақ соғыс кезінде Америкаға келген ресейлік журналистер)
Қабылданбау арқылы цензура - талқыланбайтын нәрселер ең маңызды болып табылады
«Үлкен шындық, бірақ практикалық тұрғыдан алғанда одан да маңыздысы шындық туралы үнсіздік» (Олдус Хаксли (2))
Алдыңғы мақалада талқыланған сүзгілеу жүйесінің нәтижесін шетелдегі саясатты қамту арқылы көре аламыз. Басқа елдердегі тирандар ауыр қатыгездік жасайды, бірақ олар АҚШ пен Ұлыбританияға ұнайтын экономикалық саясатты жалғастыра берсе, олар аз сынға ұшырайды. Біздің саясаткерлеріміз ауыстырғысы келетін үкіметтерді үнемі сынға алады, ал бұқаралық ақпарат құралдары бұл сындарды аздап қайталайды. Мұның соңғы мысалы, бұқаралық ақпарат құралдарының «Венесуэлада өмір қорқынышты, біз бірдеңе істеуіміз керек» деп айтуы, бұл АҚШ пен Ұлыбритания үкіметтері Венесуэла үкіметін құлатқысы келетінін білдіреді. үстірт. Ол дәлелденбеген болжамдарға негізделген, олар зерттелсе, шындыққа жанаспайды. Жетіспейтін нәрсе контекст, тарих және сыни ойлау, мысалы (3)
а) АҚШ қолдайтын, Венесуэланың ресурстарын талан-таражға салып, теңсіздік пен кедейлікті сақтаудағы бай элиталардың тарихи рөлі
б) Венесуэладағы соңғы солшыл үкіметтердің кедейлердің өмір сүру деңгейін жақсартудағы оң жетістіктері
в) АҚШ-тың Венесуэлаға қарсы санкцияларынан туындаған күрделі мәселелер
г) Оңтүстік және Орталық Америкада АҚШ орнатқан оңшыл диктаторлардың өлтіру және азаптау тәжірибесі
e) АҚШ пен Британдық империализмді, олардың бақылау мен пайда табу жолындағы зорлық-зомбылық жазбаларын және олардың ешқашан гуманитарлық араласуды жүзеге асырмағанын дәлелдейтін кеңірек талқылау.
Жалпы алғанда, күрделі мәселелер зерттелмейді, біздің әскеріміздің шынайы рөліне сыни талдау жасалмайды, корпоративтік жүйеге елеулі сын жоқ және біздің үкіметтеріміз бен корпорацияларымыз мейірімді немесе мейірімді деген дұрыс емес болжамға күмән келтірмейді. Бүгінгі таңда қоғамдағы ең маңызды мәселелер қандай болуы керек, бұл негізгі баспасөзде іс жүзінде айтылмайды.
Маңызды мәселелердің көпшілігін талқылаудың бұл сәтсіздігі және басқа тақырыптардың тар шеңберде талқылануы цензураны қалдыру деп аталады. Бұл бізді нашар ақпараттандырудың негізгі әдісі. Бұл АҚШ пен Британдық көрермендер біздің соғыстарымыздың шынайы нәтижелерін сирек көретіні сонша, тазартылған соғыс туралы хабарларға қатысты.(5) Олардың көретіні - лазермен басқарылатын бомбалардың нысанаға тиіп жатқаны туралы үкіметтік үгіт-насихат бейнелері. Жалғыз американдық немесе британдық сарбаз қайтыс болғанда, бұл әдетте олардың қаншалықты батыл болғанын айтатын жаңалық репортажға лайық. Біреудің еліне заңсыз басып кіріп, басып алып, талай жазықсыз адамдарды қырып-жоюға атсалысқандықтан өлген, үйретілген қанішерлер екені айтылмайды.
Біздің соғыстарымызда біздің әскерлер өлтірген ирактықтар мен ауғандықтардың өлімі мен жарақатының шынайы көлемін негізгі ақпарат құралдары талқыламайды. Егер бәрі күн сайын бейбіт тұрғындардың кесірленген мәйіттерін және жан түршігерлік жарақаттарын көретін болса, халықтар соғысты жалған негіздейтін өтіріктерге сенбес еді. Соғыстың салдарын егжей-тегжейлі қарастырмау арқылы БАҚ-тың көпшілігі соғысты біздің «жақсы» жігіттер басқа біреудің «жаман» жігіттерімен күресетін бейне ойыны сияқты және біз оны әр уақытта тойлауымыз керек деген елес тудырады. «жаман» жігіттер өлтіріледі. Негізгі бұқаралық ақпарат құралдарының сыншылары атап өткендей, «әлем гуманитарлық интервенттерден (біз) және құбыжық мемлекеттерден (олар) тұрады» деген сенімді күшейтетін журналистер мемлекеттік өлтіру механизміндегі маңызды тістер болып табылады.(6)
Сыни БАҚ елесін
Негізгі бұқаралық ақпарат құралдарының мақсаты
«қолайлы пікір спектрін шектеңіз, бірақ осы спектрде өте жанды пікірталасқа рұқсат етіңіз».(7)
Саяси маневрлер туралы шексіз әңгімелер; кім кім туралы не айтып жатыр; және саясаткерлердің мінезі нақты жаңалық емес. Олар ең маңызды мәселелер туралы сөйлеспеу үшін терең пікірталастардың елесін тудыратын перифериялық мәселелер мен алаңдататын нәрселер.
Кейбір тақырыптарды талқылауды елемеу немесе шектеу сияқты БАҚ басқа мәселелердің маңыздылығын асыра көрсетеді. Айқын мысал ретінде АҚШ-тағы 2016 жылғы сайлауды Ресей айла-шарғы жасады деген айыптауды келтіруге болады, ол АҚШ БАҚ-та үздіксіз қайталанды.(8) Бұл айла-шарғыға қатысты дәлелдер өте әлсіз болды, ал егер ресейлік манипуляция болса, оның әсері шамалы еді. Екінші жағынан, АҚШ Орталық Барлау Агенттігі (ЦРУ) және АҚШ-тың басқа ұйымдары 81 жылдан бері 1950 шетелдік сайлауға араласты.(9) Олар шетелдегі сайлауларды басқалардың бірігіп қойғанына қарағанда көбірек манипуляциялайды. Бұл жақсы құжатталған, бірақ американдық және британдық бұқаралық ақпарат құралдары бұл туралы ешқашан талқыламайды.
Кейде бұқаралық ақпарат құралдары заң бұзушылықтың нақты жағдайларын атап өтеді, бірақ жалпы бұл жүйеден тыс жұмыс істейтін тұлғалар ретінде көрсетіледі. Жүйенің өзіне сын аз болады. Мысалы, жаңалықтарда елеулі алаяқтық жасаған корпорациялар пайда болған кезде, басты назар әдетте бір корпорацияға аударылады, олар көптеген басқа ірі корпорацияларға ұқсас әрекеттерді жүзеге асырғанын және корпоративтік жүйенің көп бөлігі қазір екенін түсіндіруге тырыспайды. қылмыстық, алаяқтық немесе этикалық емес әрекетті қамтиды. Сол сияқты, Ирактағы Әбу-Грейб түрмесіндегі азаптаулар талқыланған кезде, басты назар бұған қатысы бар төмен лауазымды тұлғаларға аударылды.(10) Саясатты жасаған жоғары деңгейдегі жоспарлаушыларды кінәлау және олардың оларды талап ету әрекеті аз болды. жауапқа тартылуы керек еді.
Оң және сол қанаттың жұмбақ жағдайы
Бұл хабарламалар БАҚ-ты құруды жақтайтын, соғысты қолдайтын, корпоративті немесе оңшылдықты жақтайтындар ретінде сипаттайды. Дегенмен, БАҚ жиі (әсіресе үкімет тарапынан) үкіметке қарсы немесе солшыл көзқараста деп айыпталады. Бұл ішінара үкіметтердің өз қылмыстарынан назар аударуға тырысуымен түсіндіріледі, бірақ бұл көрінетін қайшылықтың басқа да түсіндірмелері бар. Көптеген журналистер солшыл және оңшылдық туралы бірдей айыптаулар алатын болса, олар шын мәнінде ортасында болуы керек және айыптаулар шын мәнінде айыптаушының біржақтылығын көрсетеді деп мәлімдейді. Бұл дұрыс емес. Оңшыл және солшыл терминдер әртүрлі мағынада қолданылады. Журналистердің көпшілігі жеке мәселелерде жеке адамдарға еркіндік беретін орта таптағы ақ адамдар. Сондықтан бұқаралық ақпарат құралдары гейлердің некесі сияқты мәдени мәселелерде солшыл көзқарасқа ие. Алайда БАҚ-ты оңшылдықпен айыптаушылар сыртқы және экономикалық саясатты айтып жатыр. Бұқаралық ақпарат құралдары Ұлыбритания мен АҚШ-тың басқа елдерге басып кіруіне және корпоративтік билікке сын көтермейді, сондықтан олар бұл мәселелерде оңшыл көзқарасқа ие.
Негізгі БАҚ бейтарап немесе бейтарап емес
Біржақтылықтың көптеген көздері бар. АҚШ немесе Ұлыбритания үкіметтерін қолдайтын ақпараттың көпшілігі күмәнсіз беріледі – олар бейтарап деп есептеледі. Бұл үкіметтің Ирак басшысы Саддам Хусейннің Ирак соғысына дейін жаппай қырып-жою қаруы болғанын айтқан үгіт-насихатында болды, бұл шындыққа сәйкес келмейді. Екінші жағынан, егер біреу үкіметті сынаса, олар біржақты деп есептелінеді, сондықтан үкімет өкілі бұл көзқарасқа қарсы тұру үшін теледидарға шақырылады.
Хабар таратушылар АҚШ-тағы республикашылдардың да, демократтардың да көзқарастарын ұсынса немесе Ұлыбританиядағы консерваторлар мен лейбористер көзқарастарын ұсынса, олар бейтарап хабар таратады деп мәлімдейді. Бірақ Джереми Корбин 2015 жылы Лейбористік партияның көшбасшысы болғанға дейін екі елде де ең маңызды мәселелерде, атап айтқанда соғыс немесе корпоративтік билікте екі партия арасында айырмашылықтар аз болды. Теңдестірілген талқылауды шынайы ұсыну үшін хабар таратушылар «ұлтты жою - қылмыс, соғысқа бармауымыз керек» деп айтатын адамдарды өз шоуларына үнемі шақыруы керек еді. Егер біздің БАҚ шыншыл болса, АҚШ пен Ұлыбританияның бізге қауіп төндірмейтін басқа халықтарды басып алуға немесе жоюға құқығы бар деген үкіметтің негізгі көзқарасы ақылсыз болып саналған болар еді.
Ұлыбританиядағы да, АҚШ-тағы да бұқаралық ақпарат құралдарындағы ақпарат әртүрлі соғыстардан кейін егжей-тегжейлі талданды. Басым көпшілігі соғысты жақтайды. Тек бірнеше дауыс сыни, тіпті сол кезде де тар жолдармен, мысалы, «біз соғысты жеткілікті мұқият жоспарлаған жоқпыз» немесе «біз жеткілікті әскер жіберген жоқпыз» (11) Үкіметтің нақты мотивациясына күмән келтіретіндер жоқтың қасы. – бұл әрқашан жақсы деп есептеледі. Соғыс туралы хабарлаудың бір академиялық зерттеуінде BBC талданған кез келген басқа телеарналарға, соның ішінде АҚШ-тағы біріне қарағанда соғысты жақтайтыны анықталды. Би-би-си хабарларының тек 2%-ы ғана соғысқа қарсы болды.(12) АҚШ-тағы осындай зерттеу жаңалықтар бағдарламаларындағы американдық қонақтардың тек 3%-ы ғана соғысқа қарсы екенін көрсетті.(13) Ұлыбритания мен АҚШ-та негізгі ақпарат құралдары. АҚШ бастаған соғыстарды сөзсіз алға жылжытады. Иракқа басып кіруге қатысты газеттер мен телеарналардың көпшілігі АҚШ президенті Буш пен Ұлыбритания премьер-министрі Блэрді басқа елдерге демократияға қол жеткізуге көмектесуге тырысатын тамаша көшбасшылар ретінде көрсетті, бұл кезде дәлелдер бұған қайшы келеді.(14) Егер Ресей Иракты, Ауғанстанды қиратса. және Ливияда БАҚ (дұрыс) бұл қылмыстардың қаншалықты қорқынышты екенін айтып, жауапты басшылардың жауапқа тартылуын талап етеді.
Сыни журналистиканың өлімі
Кейбір британдық және америкалық журналистер 2003 жылы Иракқа басып кіргеннен кейін олардың үкіметтері үгіт-насихат тарату үшін пайдаланғанын түсінді. АҚШ-тың негізгі жаңалықтар арналары ақыры басып алу туралы көбірек сұрақ қоюы керек екенін мойындады. Кейбіреулер қазір үкімет бақылайтын үгіт-насихат жүйесі мен кіріктірілген журналистердің (бұлар сарбаздармен бірге жүргендіктен бақылауға болатын журналистер) салдарынан әскери қимылдар кезінде шындықты жеткізе алмағанын айтады. Соғыстың жетекші репортері Кристиан Аманпур өзінің CNN желісін АҚШ үкіметі жауып тастағанын (цензураға ұшырағанын) және оның да «өзін-өзі тоздырғанын» айтты.(15) Кейбір журналистер кейінірек сынға түсіп, сұрақ қоятындарын айтты. Ирак, бірақ іс жүзінде олар одан да азырақ сынға ұшырады.(16) Австралиядағы журналистер 2001 жылдан бері цензураның күшейгенін (17) және жалпы жұртшылық шын мәнінде не болып жатқанын білмейтінін айтты. 2011 жылы АҚШ пен Ұлыбритания Ливияны бомбалап, жойған кезде негізгі БАҚ тарапынан ешқандай сын болған жоқ.
Алдыңғы мақалада 2003 жылғы Ирак соғысына байланысты үкіметтен жала алғаннан кейін BBC-нің жоғары лауазымды қызметкерлері қалай жұмыстан босатылғанын талқылаған болатынбыз. Бұл БАҚ сынының төмендеуіне (онсыз да төмен деңгейден) әкелді. 2013 жылы Guardian газетінің компьютерлері қауіпсіздік қызметтерімен жойылды(18), себебі Guardian хабаршы Эдвард Сноуденнің әшкереленуіне қатысқан, бұл АҚШ Ұлттық қауіпсіздік агенттігінің (ҰҚА) телефондары мен компьютерлері арқылы барлығына тыңшылық жасағанын көрсетті. . Компьютерлердің жойылуы тек көрсету үшін болды, өйткені барлық деректер басқа жерде компьютерлерде сақталды. Алайда, содан бері Ұлыбритания мен АҚШ-тағы негізгі ақпарат құралдары өте бағынады. Австралия үкіметі сондай-ақ журналистердің үйлері мен ABC хабар таратушысының штаб-пәтеріне рейд жүргізу арқылы өзінің соғыс қылмыстары мен тыңшылық әрекеттері туралы нақты хабарлауды бұзды.(19)
АҚШ билігінің қараңғы жағын бейнелейтін санаулы телеарналардың бірі Катарда орналасқан «Әл-Жазира» болды. Оның соғыс туралы репортаждары соғыстың қасіретін көрсетуге және АҚШ-тың соғыс қылмыстарын көрсетуге үнемі көбірек тырысты. Осы себепті Кабулдағы «Әл-Жазира» студиясын АҚШ күштері бомбалады.(20)
2006 жылдан бері нақты жаңалықтардың ең маңызды көзі Джулиан Ассанж құрған Wikileaks веб-сайты болды. Ол ақпарат таратушылардың дәлелдерін жариялайды және журналистер мен саясаткерлер олардың қатты бұрмаланған түсіндірмелерін қолданбай-ақ, барлық дәлелдемелерді зерттеу үшін қолжетімді етеді. Wikileaks сайтына жіберілген құжаттардың ішінде АҚШ-тың Ауғанстандағы соғыс туралы 91,000 490,000 әскери есебі және Ирактағы соғыс туралы 21 22 есеп бар. Олар «соғыстың бұрын-соңды ашылған ең егжей-тегжейлі тарихы» деп сипатталды. Нақты уақыттар, орындар, өлтірулер саны.»(2010) Wikileaks бұл құжаттарды талдап, Ауғанстанда АҚШ әрекетінен болған зорлық-зомбылықтан қаза тапқандардың жалпы саны жүздеген мың адамды құрағанын көрсетті.(23) Бұл ақпарат АҚШ үшін өте ұят болды. және өздерінің әскери қылмыстарын жасырын жасауды қалайтын Ұлыбритания үкіметтері. Осы себепті олар (Швеция үкіметімен бірге) Джулианды 24 жылдан бері қудалауда. Біріккен Ұлттар Ұйымының азаптау жөніндегі сарапшысы Нильс Мелцер Джулианға жасалған қарым-қатынасты азаптау деп сипаттады.(XNUMX) Оны қудалаудың мақсаты - барлығына хабар жіберу. басқа журналистер мен ақпарат таратушылар АҚШ үкіметінің қылмыстарын әшкерелейтін болса, олардың қайда тұратыны немесе жұмыс істейтіні маңызды емес, қай жерден екені маңызды емес, АҚШ үкіметі де оларды қудалайтынын айтады.(XNUMX)
Негізгі БАҚ - бұл нағыз жалған жаңалықтар
Жақында жасалған жаңалық – «Fake News». Бұл негізгі ағымның жазғандары адал журналистика, ал интернеттегі сыни пікірлердің өзі тек үгіт-насихат құралы деп көрсету әрекеті. Интернет елестететін кез келген перспективаны қамтиды, оның кейбіреулері таңқаларлық, кейбіреулері негізгі ағымнан жақсы емес және оның көпшілігі негізгі ағымды қайталайды. Дегенмен, егер сіз қайдан іздеу және кімді оқу керектігін анықтай алсаңыз, маңызды мәселелер туралы ең жақсы репортаждардың көпшілігі қазір маңызды, негізгі емес веб-сайттарда.
Дәлелдерді қараңыз
Бұл жазбалардағы идеялар негізгі журналистермен талқыланғанда, олардың бірінші жауабы «бұл тек сіздің пікіріңіз» болады. Бірақ әлем тек пікірлерден құралмайды. Пікірдің дұрыстығы мен растығын бағалауға болатын дәлелдеме деген бар. Көптеген негізгі БАҚ мәлімдемелері дәлелсіз. Олар саясаткерлер мен корпоративтік көшбасшылардың айтқандарының көшірмелері. Бұл мәлімдемелерге қайшы келетін дәлелдер негізінен еленбейді. Құпиядан шығарылған үкіметтік құжаттарда және Wikileaks құжаттарында АҚШ пен Ұлыбританияның қылмыстары мен зұлымдықтары туралы егжей-тегжейлі мәліметтерге қарамастан, Ұлыбритания мен АҚШ-тағы негізгі ақпарат құралдары әлі де АҚШ бастаған соғыстарға елеулі түрде қарсылық көрсете алмайды.
негізгі Points
АҚШ пен Британдық негізгі ақпарат құралдары соғысты қолдайтын, корпоративті көзқарасты ұстанады
Біржақтылықтың негізгі түрі – цензураның әрекетсіздігі.
АҚШ, Ұлыбритания және басқа да үкіметтер БАҚ-қа олардың талаптарға сай болуы үшін қысым жасай алады.
Әрі қарай оқу
Дэвид Эдвард және Дэвид Кромвелл, Биліктің сақшылары: либералдық БАҚ туралы миф
Пайдалы веб-сайттар
fair.org
medialens.org
Әдебиеттер тізімі
1) Джон Пилгер, «Бұқаралық ақпарат құралдарының жасырын күші», 1.40, http://www.youtube.com/watch?v=nv7a-B15R28
Транскрипт
http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/sr200/pilger.htm
2) Олдос Хаксли, Жаңа әлем, Алғашы, 1946 жылғы басылым
3) Irish Times, «Венесуэлада мерзімі басталған кезде Мадуро сынның жаңа толқынына тап болды», 10 қаңтар 2019 ж.
4) Кара Брайан, «Мұнай және идеология: АҚШ-тың Венесуэлаға қызығушылығының артындағы шындық», Counterfire, 23 ақпан 2019 ж.
5) Пэт Арноу, «Өзін-өзі цензурадан ресми цензураға дейін: жараланған GI суреттеріне тыйым салу БАҚ тарапынан ешқандай қарсылық тудырмайды», 1 сәуір, 2007 ж.
https://fair.org/extra/from-self-censorship-to-official-censorship/
6) Дэвид Кромвелл және Дэвид Эдвардс, «Освенцимнен ескерту: сәбилерді қалай атуға болады?», 16 наурыз, 2005 ж.
https://www.medialens.org/2005/a-warning-from-auschwitz/
Дәл дәйексөз «әлемге – гуманитарлық интервенттерден (біз) және құбыжық мемлекеттерден (олар) тұратын әлемге – мемлекеттік өлтіру механизміндегі маңызды тістер болып табылатын әлемге рұқсат етілген, манихиялық көзқарасты рефлексивті түрде нығайта алатын журналистер».
7) Ноам Хомский, Жалпы игілік, Odonian Press, 1998 ж
8) Крейг Мюррей, «Шындық пен факт әлемінде Ресейгейт өлді. Саяси құрылым әлемінде бұл әлі де жаңа 42', 4 тамыз 2019 ж., сағ.
9) Джулиан Ассанж, «Толық сұхбат: Джулиан Ассанж туралы Трамп, DNC электрондық пошталары, Ресей, ЦРУ, Vault 7 және басқалары», «Қазіргі демократия!», 12 жылғы 2017 сәуір, сағ.
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
10) Эрик Шмитт, «Әбу-Ғрейб офицері айыпталады», New York Times, 25 сәуір 2006 ж.
https://www.nytimes.com/2006/04/25/us/abu-ghraib-officer-to-face-charges.html
11) https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Iraq_War
12) Дэвид Миллер, «Тағыны алу», 22 сәуір 2003 ж., The Guardian, сағ.
https://www.theguardian.com/media/2003/apr/22/iraqandthemedia.politicsandthemedia
13) «Лауазымды тұлғаларды күшейту, келіспеушіліктерді жою», мамыр/маусым 2003 ж., есеп берудегі әділдік пен дәлдік, сағ. https://fair.org/extra/amplifying-officials-squelching-dissent/
14) Кардифф университетінің зерттеуі, «ВВС британдық желілердегі ең көп соғысты» талқылады, 10 шілде, 2003 ж.
www.wsws.org/articles/2003/jul2003/bbc-j10.shtml
Джордж Монбио, 'Greasing Up to Power', 13 шілде, 2004 ж., сағ.
www.monbiot.com/archives/2004/07/13/greasing-up-to-power
Эдвардс пен Кромвелл, Күш сақшылары, 2006, 96-бет
15) 'Аманпур: CNN өзін-өзі цензураға айналдырды', 14 қыркүйек, 2003 ж., сағ. www.usatoday.com/life/columnist/mediamix/2003-09-14-media-mix_x.htm
16) Джастин Льюис және басқалар, «Британдық журналистиканың сапасы мен тәуелсіздігі: 20 жылдағы өзгерістерді қадағалау», Кардифф университеті, 2008 ж.
https://orca.cf.ac.uk/18439/1/Quality%20%26%20Independence%20of%20British%20Journalism.pdf
17) Скотт Людлам және Дэвид Парис, «Үзіліс: Австралиядағы баспасөз бостандығының эрозиясы туралы есеп», Digital Rights Watch, 2019 жылдың қыркүйегі, сағ.
https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/uploads/2019/09/2701-PressFreedom_Report_digital.pdf
18) Джулиан Боргер, «NSA файлдары: Лондондағы Guardian неге ағып кеткен файлдардың қатты дискілерін жойды», 20 тамыз 2013 ж., The Guardian, сағ.
https://www.theguardian.com/world/2013/aug/20/nsa-snowden-files-drives-destroyed-london
19) Дэвид Милликин, «Австралиялық полиция репортер, хабарлаушыға қатысты тергеуді тоқтатты», Agence France-Presse, 27 мамыр 2020 ж., сағ.
https://www.barrons.com/news/australian-police-drop-probe-of-reporter-whistleblower-01590559804
20) «Әл-Жазираны бомбалау әзіл емес еді», 29,2005 қараша, XNUMX ж. https://newswatch.write2kill.in/news/2005/11/29/bombing-al-jazeera-was-not-a-joke
21) «Джулиан Ассанж Джон Пилгермен сұхбатта», 32:20 – 33:47, сағ.
http://johnpilger.com/videos/julian-assange-in-conversation-with-john-pilger
22) «Джулиан Ассанж Джон Пилгермен сұхбатта», 33:47, сағ.
http://johnpilger.com/videos/julian-assange-in-conversation-with-john-pilger
23) Нилс Мелцер, «Біздің көз алдымызда өлтіруші жүйе құрылуда», Дэниел Райзердің сұхбаты, Республика, 31 қаңтар 2020 ж.
https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-about-wikileaks-founder-julian-assange
24) Род-жүргізуші, «Джулиан Ассанждың керемет тігісі», Znet, 3 шілде 2020 ж., сағ.
https://znetwork.org/znetarticle/the-incredible-stitch-up-of-julian-assange/
Род жүргізуші АҚШ пен Ұлыбританияның қазіргі заманғы үгіт-насихатын жоюға ерекше қызығушылық танытатын сырттай академиялық қызметкер. Бұл «Бөлмедегі пілдер» сериясының он екінші сериясы, ол жаңадан бастаушыларға соғыс, терроризм, экономика және кедейшілікке қатысты шын мәнінде не болып жатқанын негізгі ақпарат құралдарында бос сөзсіз түсінуге арналған нұсқаулық беруге тырысады.
Бұл мақала алғаш рет middle.com/elephantsintheroom сайтында жарияланған
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау