Америка Құрама Штаттарының Йемендегі саясаты «сәтсіздік» болды деп болжау - бұл сөзсіз. Бұл АҚШ-тың кем дегенде табысқа жетуге тырысқанын білдіреді. Бірақ не үшін «табысқа жету» керек? АҚШ-тың ұшқышсыз соғысының басқа мақсаты болмады жойылуын тойлайды Америка Құрама Штаттары террористер тізіміне кіргендердің барлығын.
Бірақ қазір азаматтық және аймақтық соғыстар басталып, АҚШ-тың Йемендегі ықпалының дәрежесі төмендеді шектеулі ретінде ашылады, олардың Араб түбегіндегі Әл-Қаидаға қарсы соғысы, саяси, тайпалық және аймақтық бәсекелестіктің үлкен контекстінде маңызды емес.
Егер біз бұл терминді қолданатын болсақ, сәтсіздікке, әрине, американдықтар ғана емес, сонымен бірге Йеменнің ұзаққа созылған қасіретін - кедейлікті, сыбайлас жемқорлықты, зорлық-зомбылықты және ешқандай саяси көкжиектің жоқтығын елемеді, АҚШ одақтастарының көпшілігіне қатысты. ақыры жарылып кетті. Өткен жылдың қыркүйек айында хуситтер Сананы басып алған кезде, бұл ақымақ әрекет, содан кейін ғана Йемендегі жағдай өзгерді. араласу үшін жеткілікті шұғыл.
Ұзақ уақыт бойы АҚШ тіпті Йемендік сарапшылар да түсінуге болатын күрделі мәселе деп мойындайтын нәрсеге қолайсыз болып көрінді, тіпті қарапайым түрде түсіндіруге тырысты. The АҚШ-тың ұшқышсыз ұшақтары төбеден ызылдады мұның бәрінен тәуелсіз. Олар «Әл-Қаидамен» байланысы бар деп күдіктенген адамдарды «алып кетті». Президент Барак Обаманың тіпті «мақұлдағаны» белгілі болды.жасырын өлтіру лисt', және қарастыруға келісті құрбандарды санау осылайша, «негізінен соққы аймағындағы барлық әскери жастағы ер адамдарды әскери жауынгерлер ретінде белгілейді».
Шынында, оқиғалардың хронологиясы Кедейшілікке ұшыраған Йеменнің басына түскен оқиға АҚШ-тың бұл елдегі араласуы басқа барлық жан түршігерлік оқиғалармен, зорлық-зомбылықпен, азаппен және саясаттанумен қатар, бірақ олардан бөлек әрекет ететін біртүрлі құбылысты көрсетеді. Әрине, АҚШ-тың көлеңкелі соғысы қайғы-қасіретті арттырып, ұлттың рухын түсіріп, жүріп жатқан кез келген саяси үдеріске, әсіресе 2011 жылдың басындағы араб көктемінің Йемендік нұсқасынан кейін нұқсан келтірді. Дегенмен, АҚШ Йеменнің нәзік одақтарына және елдің әлсірегеніне назар аударған жоқ. азаматтық соғысқа қарай жылдам жолда, одан да нашар аймақтық соғыс, тікелей немесе сенімхат арқылы.
Бұзылған Йеменді қалпына келтіру жауапкершілігі Біріккен Ұлттар Ұйымына жүктелді. Бірақ Иран мен Парсы шығанағы елдері арасындағы аймақтық бәсекелестіктің шыңына жеткен кезде, БҰҰ өкілдерінің мағыналы келіссөздер жүргізуге мүмкіндігі аз болды. «Ұлттық диалогтың» Йеменнің саяси құрылымын қалпына келтіру жолында екендігі туралы бірнеше рет кепілдік берілгеніне қарамастан, бәрі сәтсіз аяқталды.
Бірақ АҚШ соғысын тоқтаусыз жалғастырды, ол одақтас деп санайтындарды қаруландырды, аймақтық айырмашылықтарды пайдаланып, әл-Қаиданың күшін олардың жердегі қатысуынан әлдеқайда жоғары етіп көтерді. Ол Йеменді ыңғайлы «террорға қарсы соғыс» ретінде қарастырды, бұл Обамаға американдық сайлаушылар өз президенттері туралы жақсы көретін қатал тұлғаны беру үшін жеткілікті, оның алдындағы Джордж Буш Иракта және Иракта жасаған сияқты әскери батпақтарға ұшырау қаупі жоқ. Ауғанстан.
Бұл оңай болған жоқ. Тіпті алыс жерлерден іске қосылған «таза» дрон соғысы нәтижеге кепілдік беру үшін сирек жеткілікті.
Онсыз да жараланған ұлтты азаптаудың моральдық жауапкершілігін біржола тастап, АҚШ өз әрекеттерінің аймақтық қақтығыстарға қалай кедергі келтіретінін және ықпал ететінін түсінбейтін сияқты. Оның 2003 жылғы шапқыншылықтан кейін Ирактың секталық сызаттарының шиеленісуі, бірнеше жылдан кейін ауқымды азаматтық соғысқа әкеліп соқтыруы сабақ болды. Бұл «бөліп ал және жең» кері әсер етті. Соғыстан кейін Ирактың түкпір-түкпіріндегі суннит тайпалары мен қауымдарынан кек алған АҚШ-тың қолдауымен күшті және қатыгез шиит үкіметі соңғы жылдары «Ислам мемлекеті» деп аталатын қатыгездіктің күшеюімен Иракты айналдырды және, әрине, Сирия жабайы ұрыс алаңына айналды.
Өткен күндер өтті Тек АҚШ-тың саясаты тарихтың бағытын белгіледі Таяу Шығыста. Ирак соғысы көптеген деңгейлерде апатты болды, олардың арасында стратегиялық және саяси мақсаттарға жетудің жолы ретінде тікелей әскери араласуды алып тастау болып табылады.
The Обама доктринасы Бұл бір жағынан АҚШ-тың әскери ықпалын (тікелей әскери араласуды азайту кезінде) және екінші жағынан аймақтық және халықаралық одақтастарды АҚШ-тың аймақтағы жоғарылауын мүмкіндігінше қолдау үшін біріктіру әрекеті болды.
Ливияда Муаммар әл-Каддафидің биліктен кетуімен салыстырмалы түрде сәтті болып көрінген нәрсені Сирияда қайталау өте қиын болды. Ол жерде ставкалар тым жоғары болды. Иран сияқты аймақтық бәсекелестер және Ресей сияқты халықаралық бәсекелестер әл-Асад режимін құлатудың кез келген ашық әрекетіне тым төзімді болды. ИМ-нің күшеюімен әл-Асад кенеттен басқа рөлге ауыстырылып, әлі де жау ретінде белгіленсе де, буферге айналды. туралы Джон Керридің мәлімдемесі Асадпен араласуға дайын массивтік сигнал берді бұрылыс АҚШ саясатында.
Енді, Иран мен АҚШ және оның одақтастары келісілген алдын ала ядролық келісімге сәйкес, АҚШ-тың мүмкіндігі бар, бірақ оның қылыштарын (Иран да жасайтыны сөзсіз) жалғастырады) Обаманың қандай да бір маңызды құжатты қабылдауға мүмкіндігі аз. оның аймақтық саясатын өзгерту. Керісінше, оның әкімшілігі шегініп, бейберекет сәтте қандай да бір қиын мақсаттарға жету үшін одақтастарының артына жасырынып қалуы мүмкін.
Иран және аз дәрежеде АҚШ үшін Йемен таңбалы соғыс үшін қолайлы жер болуы мүмкін. «Неліктен Иранға саудиялықтардың Йеменде жеңіске жетуіне мүмкіндік беруі мүмкін?Дэниел Леви мен Джулиен Барнесс-Дейси Йемендегі қазіргі бәсекелестіктің негізінде Иран мен Батыс арасындағы ядролық келіссөздер жатыр деп санайды. Иран Йеменді бәрібір жоғалту үшін ешқашан «жеңбейді» және хуситтерді қолдау Иранның араб жауларын ұзаққа созылған қақтығысқа итермелеуі мүмкін, одан құтылу оңай емес.
Дегенмен жанама әскери қатысу Обаманың соғыс доктринасына сәйкес келсе де, АҚШ әлі де жеңілуі мүмкін. Әрине, Обама мүмкін оның республикалық сыншыларына қарсы – Израильдің табанды жақтастары, осылайша Иранның кез келген келісіміне үзілді-кесілді қарсылық білдіреді – әскерилер Иранды Йемендегі пайдасыз соғысқа алыстан тарту арқылы. Яғни, егер АҚШ одақтастары жылдам жеңіске жете алмаса, бұл екіталай болса да, АҚШ-та екі нұсқаның бірі қалады: өзінің одақтастарынан бас тарту (АҚШ Иранға қатысты екі жақты сөйлегеніне қазірдің өзінде ашуланған) немесе соғысқа тартылу. жеңілуге болмайтын соғыс.
Хуситтердің жоғалуы, әрине, Иранның мұрнын қандырады, бірақ одан да көп емес. Арабтар мен олардың аймақтық одақтастары олардың тікелей араласуынан үлкен шығынға ұшырайды. Ал жеңілу «мүмкін емес» болғандықтан, Йемен батпағы ұзақ және өлімге әкелуі мүмкін. Соғыстың алғашқы екі аптасында 500-ден астам йемендік қаза тапқаны хабарланды. Бұл бастамасы ғана.
Әрине, шығудың жолы бар. Иран және оның араб бәсекелестері бірі екіншісін жоққа шығаратын саяси сценарийлерге қол жеткізу мүмкін емес екенін түсінуі керек. Сирия трагедиялық үлгі болса да, басты орын алды.
Олар екі тарапты бір-біріне қарсы ойнатып отырған АҚШ-тың аймаққа тек экономикалық және стратегиялық себептермен мүдделі екенін де есте ұстауы керек. Жарқын секталық алауыздыққа қарамастан, шииттер, сунниттер және басқа да көптеген топтар ғасырлар бойы Таяу Шығыста тоғысқан, бір-бірімен қабаттасып, бірге өмір сүрген. Ешбір соғыс, қаншалықты жойқын болса да, ешбір одақ, қаншалықты үлкен болса да, бұл тарихи болмай қоймайтын жағдайды өзгерте алмайды.
Рамзи Баруд – www.ramzybaroud.net – халықаралық синдикатталған шолушы, медиа-кеңесші, бірнеше кітаптардың авторы және негізін қалаушы. PalestineChronicle.com. Қазір ол Эксетер университетінде PhD докторантурада оқуын аяқтауда. Оның соңғы кітабы «Менің әкем бостандық күрескері болды: Газаның айтылмаған тарихы» (Pluto Press, Лондон).
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау