«Нью-Йорк Таймс» газетінің Газадағы израильдік қанды қырғынды көрсетуі, басқа да американдық бұқаралық ақпарат құралдары сияқты, журналистика үшін масқара.
Бұл мәлімдеме ешкімді таң қалдырмауы керек. АҚШ БАҚ фактілерге де, моральға да емес, күн тәртібіне, есептеуге және билікке құштарлыққа негізделген. Газадағы израильдік геноцид салдарынан өлген және жараланған 120 мың палестиналықтардың адамзаттық мәселесі бұл күн тәртібінің бір бөлігі емес.
Есепте - New York Times - Intercept-тен тараған жазбаға негізделген білді АҚШ-тың рекордтық газеті деп аталатын газет өз журналистеріне 7 қазаннан бастап Газа секторындағы сұмдық жаппай қырғынды сипаттау кезінде қандай сөздерді қолдану немесе қолданбау керектігі туралы жиі жаңартылатын «нұсқаулықтармен» тамақтандырды.
Шын мәнінде, жоғарыдағы абзацта қолданылған сөздердің көпшілігі оның «нұсқаулықтарына» сәйкес NYT-те басып шығаруға жарамайды.
Бір таңқаларлығы, «геноцид», «басып алынған аумақ», «этникалық тазарту» және тіпті «босқындар лагері» сияқты халықаралық мойындалған терминдер мен сөз тіркестері газеттің бас тарту тізімінде болды.
Одан да қатыгез бола түседі. ««Қырғын», «қырғын» және «қырғын» сияқты сөздер көбінесе ақпараттан гөрі эмоцияны көбірек береді. Оларды өз дауысымызда қолданбас бұрын жақсылап ойланыңыз », - делінген Intercept және басқа тәуелсіз БАҚ таратқан және растаған жазбаға сәйкес.
Мұндай тілдік бақылау, NYT мәліметтері бойынша, «барлық тараптардың» әділдігіне бағытталғанымен, олардың қолданылуы толығымен дерлік біржақты болды. Мысалы, алдыңғы Intercept есебі көрсетті Американдық газет 7 қазан мен 14 қараша аралығында палестиналықтар өлтірген израильдіктерге сілтеме жасаған кезде «қырғын» сөзін 53 рет және Израиль өлтірген палестиналықтарға қатысты бір рет қана айтқан.
Бұл күнге дейін мыңдаған палестиналық болды өлді, олардың басым көпшілігі әйелдер мен балалар болды және олардың көпшілігі өз үйлерінде, ауруханаларда, мектептерде немесе Біріккен Ұлттар Ұйымының баспаналарында өлтірілді. Палестиналықтардың өлімі жиі болғанымен сұрақ қойылды АҚШ үкіметі мен бұқаралық ақпарат құралдары оны кейінірек нақты деп қабылдады, бірақ ескертумен: Палестина санының көзін «Газадағы Хамас басқаратын Денсаулық сақтау министрлігіне» жатқызады. Бұл сөз тіркесі, әрине, бұрын мұндай көрсеткіштерді бірнеше рет шығарған бақытсыздыққа ұшыраған денсаулық сақтау мамандары жасаған статистиканың дұрыстығын бұзу үшін жеткілікті.
Израильдің жеке ақпарат құралдары кейінірек Хамас өлтірді деп болжанған көптеген израильдіктердің Израиль армиясының қолында болғандай «достық отта» қаза тапқанын жариялағанымен, Израиль саны сирек сұралды.
7 қазандағы Әл-Ақса су тасқыны операциясы кезінде қаза тапқан израильдіктердің үлкен пайызы белсенді, қызметтен тыс немесе әскери резервте болғанына қарамастан, «қырғын» және «қырғын» сияқты терминдер әлі де көп қолданылды. ХАМАС «өлгендердің» шын мәнінде Израильдің қоршауына және Газадағы бұрынғы қырғындарға тікелей қатысы бар екендігі туралы аз айтылған.
«Қырғын» туралы айтатын болсақ, Intercept мәліметтері бойынша, бұл термин 22-ден 1-ге қатынасында Израиль өлтірген палестиналық жауынгерлер өлтірді деп болжанғандарды сипаттау үшін қолданылған.
Мен Палестина Денсаулық сақтау министрлігіне қарағанда Израильдің әскерилері мен үкіметі әлі жоқ болғандықтан, мен «мыс» деп жазамын. рұқсат ету олар шығарған, өзгерткен және қайта шығарған сандарды тағы бір рет тәуелсіз тексеру үшін.
Палестина сандарын қазір тіпті АҚШ үкіметі де қабылдайды. АҚШ қорғаныс министрі Ллойд Остин 29 ақпанда Газада қанша әйел мен баланың өлтірілгені туралы сұраққа жауап берді. айтты: «Бұл 25,000 XNUMX-нан астам», тіпті сол кездегі Палестина Денсаулық сақтау министрлігі берген саннан да асып түседі.
Дегенмен, Израильдік сандар шынымен тәуелсіз дереккөздермен тексеріліп, толық дәлелденетін болса да, Нью-Йорк Таймс газетінің Газа соғысы туралы хабары оның күн тәртібі мен идеологиясына қарамастан негізгі американдық БАҚ-тың жоқ сенімділігін көрсетеді. . Бұл жалпылауды NYT басқаларға қарағанда салыстырмалы түрде әділетті деп негіздеуге болады.
Бұл қос стандартқа сәйкес, басып алынған, қысым көрген және үнемі қырғынға ұшыраған палестиналықтар Израильге сәйкес келетін тілмен бейнеленген; Израиль сияқты нәсілшіл, апартеид және қанішер ұйым құрбан ретінде қарастырылады және Газадағы геноцидке қарамастан, әлі де «өзін-өзі қорғау» күйінде.
The New York Times ұятсыз және үнемі сенімділік, тепе-теңдік, дәлдік, объективтілік және кәсібилік оазисі болу туралы өз мүйізін соғады. Дегенмен, олар үшін оккупацияланған палестиналықтар әлі де қаскөй болып табылады: қырып-жою мен қырып-жоюдың басым көпшілігін жасайтын тарап.
Дәл осындай қиғаш логика демократия, адам құқықтары, әділдік және бейбітшілік туралы күнделікті саяси дискурсы палестиналықтардың өлтірілуін мылқау бомбалар, бункерлерді ұрлау және миллиардтаған долларға бағаланатын басқа да ақшалай қаражаттар арқылы өлтіруді дөрекі қолдауымен қиылысуды жалғастырып жатқан АҚШ үкіметіне де қатысты. қарулар мен оқ-дәрілер.
Бұл мәселе бойынша Intercept репортажы өте маңызды. Жарияланған меморандумдардан басқа, Нью-Йорк Таймс газеті қолданатын тілдің арамдығы - Израильге жанашыр және Палестинаның қайғы-қасіретіне бей-жай қарамайды - NYT басқа АҚШ-тың негізгі ақпарат құралдары сияқты Тель-Авив жағында берік тұруын жалғастырады.
Газа Израильдің әскери оккупациясының және соғысының әділетсіздігіне қарсы тұруды жалғастырып жатқандықтан, шындыққа, хабарлаудың дәлдігіне және барлығына қатысты әділдікке алаңдайтын қалғандарымыз да нашар, бейтарап журналистиканың осы үлгісіне қарсы шығуымыз керек.
Біз мұны біз өзіміздің кәсіби, баламалы ақпарат көздерін жасағанда жасаймыз, онда біз соғыстан зардап шеккен Газадағы қайғылы шындықты білдіретін дұрыс тілді қолданамыз.
Шынында да, Газада болып жатқан нәрсе – геноцид, жан түршігерлік қырғын және күн сайынғы қырғындар, олардың жалғыз қылмысы – зорлық-зомбылықпен әскери басқыншылық пен зұлым апартеид режиміне қарсы тұру болып табылатын жазықсыз халықтарға.
Ал, егер бұл даусыз фактілер «эмоционалды» реакция тудыратын болса, онда бұл жақсы нәрсе; мүмкін Израильдің палестиналықтарды қырғынға ұшырауын тоқтату үшін нақты іс-әрекет. Сұрақ қалады: неге New York Times редакторлары мұны қарсылық деп санайды?
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау