Пікірталас шуылдап, жарылуға дайын болып көрінеді. Екі жақтың да еңбегі бар. Ешбір тарап толық қолдауға лайық емес.
Дауласушы позициялар:
• Сандерс Демократиялық партияның сыртында сайлауға түсуі керек немесе ең болмағанда Клинтонға дауыс бермейтінін айтып, оны жоққа шығаруы керек және басқалар да үшінші тараптың пайда болуын көздемейді.
• Сандерс Трампты тоқтатудың бір жолы ретінде Клинтонның артына Демократиялық партияны біріктіруге тырысуы керек, сонымен қатар платформаны жақсарту және жақсырақ сайлау жүйесіне көшу.
Осы және осыған ұқсас опцияларды таңдау үшін, соның ішінде әрқайсысының нақтылаулары осы сәттен кейін не іздейтінін білу керек. Келіңіздер, әлеуметтік жағдайы төмен сайлау округтері үшін ұзақ мерзімді табыстарға қол жеткізгісі келетіндерге жүгінейік, сонымен қатар кейінірек әділеттілікті орнату үшін күрес өрісін өзгертейік.
«Клинтон мен демократтардан қашу» лагері Клинтонның өзінен бұрынғылардың қорқынышты үлгісіне сәйкес келетінін айтады. Клинтон Сандерстің жақтастары жеңген немесе жеңіске жетуге ұмтылатын кез келген табысқа табанды түрде қарсы болады. Ол Уолл-стритке қолдау көрсетеді, еңбекке шабуыл жасайды және интервенциялық халықаралық саясатты олардың онсыз да тұңғиық күйінен тыс кеңейтеді. Оның партиясы қоғамның үстем элитасына республикашылдардан кем емес қызмет етеді, бірақ басқа жолдармен болса да. Оның партиясы климаттың өзгеруіне, нәсіліне және жынысына қатысты жақсырақ болса да, республикашылдарға қарағанда аз автократиялық және империялық емес. Олай болса, Хиллари Клинтон туралы шындықты білетін кез келген саналы, қамқор адам оған қалай дауыс бере алады, сонымен қатар капитал мен билікті сынаушы қалай дауыс бере алады? Берни және басқалар, егер біз Клинтон мен Демократиялық партиядан қашып кетпесек, өзгерістерге байыпты емеспіз.
«Клинтонға дауыс бер, демократиялық партияны біріктір» лагері Трамптың Клинтоннан әлдеқайда нашар екенін айтады. Трамп және онымен бірге келетін климатты жоққа шығаратын қару-жарақ партиясы адамзаттың жойылуына әкелуі мүмкін. Демократия маңызды болуы үшін дауыс беру маңызды болуы керек. Үміткерлердің еңбегі мен жауапкершілігі болуы керек. Негізгі партия - барлық партиялар болмаса да - байлар мен күштілерді қорғауға емес, қалың жұртшылықты тәрбиелеу және кеңейту үшін жаңартылуы керек. Демократиялық партия мен сайлау процедураларын қазір жаңартыңыз. Трамп туралы шындықты білетін кез келген саналы, қамқор адам қалай дауыс бермей, тіпті Клинтонға көмектесе алады? Капитал мен билікті сынаушылар халықтың не нәрсеге назар аударатынына, соның ішінде сайлауға, оның ішінде үгіт-насихат пен дауыс беруді демократиялық және шынайы ету үшін барлық мүмкіндіктерді пайдаланбайынша, маңызды емес. Сандерс пен оның жақтастары Трампты тоқтатуға көмектеспейінше және Демократиялық партия мен сайлау процедураларын реформалау үшін жұмыс істемейінше, маңызды емес.
«Клинтон мен демократтардан қашу» лагері Клинтон мен Демократиялық партияның қаншалықты нашар екендігі және олардың не істегісі келетіні туралы дұрыс. Олар зұлымдықты агрессивті түрде қудалау немесе жаппай және жоғары мүсіндік элиталық партияның ішкі айла-шарғысына толықтай ену және бір уақытта адамның саяси айқындылығы мен белсенділік фокусын одан да аз сақтай отырып, адамдық қасиетін сақтап қалудың ықтималдығы өте аз екенін дұрыс айтады. Бірақ олар мұның бәрін біле алмайтынын сезетін сияқты, сонымен бірге Трамптың жеңілгенін қалайды, оның ішінде қауіпсіз мемлекеттерде Клинтонға дауыс беру және басқаларға солай істеу маңызды екенін айту. Неге солай? Олар шынымен де Клинтонға дауыс беру және оны басқаларға айту, сонымен бірге оны қорқынышты, бірақ Трамптан жақсы деп айту мұны істегендердің капиталды, соғысты және барлық зұлымдықты жақтаушыларына айналады деп сенеді ме?
Ал «Клинтонға дауыс бер, демократиялық партияны біріктір» лагері үшін адам неге Клинтонға дауыс бере алмайтынын, тек талас тудыратын штаттарда ғана мұрнын басып, партия мен сайлауға қатысты ілгерілеушілікке үміттенуге болмайтындығына таңғалады. Кейбір адамдар бұл үшін жұмыс істейді, бірақ кейбір басқа адамдардың орнына сайлауға қатысты және одан тыс жаңа құрылымдарды дамыту үшін жұмыс істейтінін құптайды ма?
Неліктен пайда болып жатқан пікірталастың екі жағына қарағанда нюансты көзқарасқа ие болмайтынын түсінуге ешқандай себеп жоқ. Менің ойымша, Клинтон соғыс қылмыскері және әділеттің ішкі жауы. Менің ойымша, Демократиялық партия – элиталық басқару мен қанды қырғынның машинасы. Соған қарамастан, егер Трамп сайланса, бұл АҚШ пен әлем үшін апатты болатынын оңай түсінемін. Неліктен әрбір прогрессивті адам бұл түсініктерді бір уақытта ұстана алмайды? Осылайша, адамдар неге Трампты қандай таңдау жеңетінін сұрай алмайды, сонымен қатар бейбітшілік, тұрақтылық және әлеуметтік және экономикалық әділеттілік үшін қозғалысты алға жылжытады? Оның орнына, біз Клинтонға радикалды (немесе қарсыластың көзқарасы бойынша суицидтік) болуы үшін дауыс беруден бас тартуымыз керек немесе Клинтонның өзекті болуы үшін дауыс беруіміз керек (немесе қарсыластың көзқарасы бойынша) көпшіліктің таңдауына себеп болады. бүкіл пікірталастың ауысуы қажет екенін түсіну үшін тоқтаусыз тарап.
Сайлаудан кейінгі жағдайдың салдары тұрғысынан қазір не істеу керектігін ойласақ, жаңа мүмкіндіктер пайда болады.
Біріншіден, біздің пікіріміз пікір екенін мойындауымыз керек. Олар қаншалықты ұтымды болса, олар болашақ мүмкіндіктер туралы болжамдарға тәуелді. Олар доктриналық әлеуметтік шындықтардың немесе жалпыадамзаттық құндылықтардың тікелей салдары емес. Әрқайсымыз өз пікірімізге ие болуымыз керек, бірақ жаңа жағдайлар пайда болған кезде біз өзіміз сияқты, өте саналы адамдар әртүрлі болуы мүмкін екенін мойындауымыз керек. Болашақ туралы болжам қазіргі уақытта ненің мәні бар екеніне байланысты болғандықтан, біз қандай таңдау жасайтынымызға байланысты олардың пайда болу ықтималдығы үшін әртүрлі болжамды сайлау және сайлаудан кейінгі нәтижелерді қарастыруымыз керек. Оларға Клинтонның жеңісі, Трамптың соққыға жығылуы; немесе бұл өте жақын және Клинтон немесе Трамп жеңеді; немесе Трамп жеңсе, Клинтонды ренжітеді. Дегенмен, есепке алу керек ең нәзік нәрсе - диссиденттік энергия ұйымдық түрде сақталады ма және қандай белсенділік сайланса да оны мәжбүрлей алады.
Қазір жарылуға дайындалып жатқан пікірталас жоғарыда аталған ойлаудың кейбір түрлерін жасады, бірақ бұл таңқаларлық емес, өйткені Калифорния дауыс бергенге дейін, мүмкін, конвенцияға дейін біз хабардар ету, мұқият ойластыру мүмкіндіктерін ашу туралы жеткілікті білмейміз. пікірлер.
Кім, мысалы, Клинтонның ұлттық сайлауға деген көзқарасы әйелдер мен азшылықтарға арналған үндеулерге баса назар аударып, Трампты қолдайтын ақ ерлер сайлау округтерін елемеу немесе тіпті айыптау сияқты көрінсе, бұл оларды одан бетер ымырасыз, ашулы және қатыгез етеді деп алаңдатады, өйткені олар түсінікті болады. үкіметтің олар үшін түк те ойламайтынына және олардың қоңыр көйлек киюден және ессіздіктен басқа жазаланатын жолдары жоқ екеніне сенімдірек. Мен отырған жерімнен Трампты ұрып-соғуды бірінші орынға қоятын кез келген адам – бәріміз де солай болуымыз керек – сонымен бірге Клинтон науқанын жазбаша емес, Трамп базасының көп бөлігінің заңды алаңдаушылығына оң көзқараспен қарауға тырысуы керек. Трамптың өз жақтастарын ұрып-соғуы Клинтон жеңіске жетсе де, жеңбесе де апаттың рецепті болып табылады. Дегенмен, иә, Трамп жеңбеуі керек.
Сонымен, қорытынды қандай? Мен білмеймін. Калифорния басқа маңызды айнымалылар арасында дауыс берген жоқ. Неліктен көптеген белсенділер болашаққа қатысты ұстанымды икемсіз қабылдауға мәжбүр сезінеді, бұл мен үшін мүмкін емес. Бірақ қазір алдағы пікірталастың екі жағында тұрған немесе екі тарапты да қолдаудың нақты себебін көрмеген солшылдар үшін кейбір ықтимал ойлар бар.
1. Демократиялық партия Платформасында кейбір тұжырымдарды жеңу жақсырақ, бірақ өздігінен ештеңеге кепілдік бермейді. Сандерс үшін дауыс саны айтарлықтай табысқа жету үшін үлкен және тынымсыз белсенділікті қажет етеді. Сандерс үнемі қайталайтындай, ең бастысы - сайлау округтерін қамтитын және үйлесімді бағдарламаны ұстанатын тұрақты, жоғары ақпараттандырылған қозғалыс белсенділігі.
2. Клинтонның Трампқа қарсы сайлауда Сандерстің ашық және тіпті жігерлі қолдауынсыз, әсіресе Сандерс жақтастарының қолдауынсыз жеңіске жетуі өте қиын мәселе.
3. Клинтонның жеңіске жетуі, бірақ Трамптың негізін одан әрі алшақтатуы және тіпті ашуландыруы Трампты жеңе алмас еді, бірақ Трамптың жеңісі бұл ықтималдықты арттыратыны сияқты, Трампизмнің күшейе түсуіне негіз болады.
4. Науқанды қаржыландыру мен заңдарға қатысты сайлаудан кейінгі ілгерілеушілік және қоғамның Демократиялық партияның шеңберінен шығып, өзгерістер үшін жаңа құрылымдарға өтуге дайындығы, партияның қазіргі кездегі ең үлкен сыншылары сияқты, қоғамның партияның логикасы мен тәжірибесін терең білуі арқылы жақсарады. Шынында да, қазіргі қосымша партиялық тәсілдер арқылы қарапайым немесе тіпті елеулі табыстар Демократиялық партияның өз аурулары туралы қосымша ашуды қажет етеді.
Сонымен, Сандерс күшті болып, Калифорнияны жеңе алса, міне, қазір талқыланып жатқандардан жақсырақ болуы мүмкін кейбір мүмкіндіктер.
Платформалар комитетіне жақсы адамдарды алудан басқа (және Сандерс, бұл сөздер жазылғандай, жетілген және дана солшылдар мүмкін деп есептейтін нәрсеге қол жеткізді), Сандерс Клинтонға ашық түрде барлық карталарды үстелге қоятын ұсыныс жасады делік. сайлаушылардың көпшілігі, соның ішінде көптеген Трамп сайлаушылары да оң әсер ететін әдіс.
Мысалы, Сандерс мен сізге Трампты жеңуге көмектесе аламын деді делік, бұл бәрімізге белгілі - егер сіз байлар үшін емес, көпшілік үшін Президент болуды көздейтін белгілі бір маңызды мәселелермен келісесіз. Әрбір тармақ толығымен демократиялық құндылықтарға және процеске сәйкес келеді... және осылайша сіз және Демократиялық партия жақтайтын нәрсеге қайшы келмейді. Бірақ ұпайлар нақты міндеттемені қажет етеді. Ұсынысты ерекше ететін нәрсе - ол өткен саяси қатынастар мен рәсімдерді болашақ нәтижелер үшін міндетті деп қабылдамайды.
1. Прогрессивті тұғырнамаға ие болудан басқа, сіз билікке кіріскеннен кейін алты ай ішінде жалпыхалықтық референдум өткізуге уәде бересіз. Референдумға дейінгі кезеңде дауласушы позицияларды жақтаушыларға елге жүгінуге мүмкіндік пен құралдар берілуі керек. Референдумның мақсаты – демократиялық үрдіске сай халықтың ерік-жігерін табу, Сіздің Президент ретінде жүзеге асыру.
2. Референдум бірнеше маңызды салаға назар аударады, сондықтан әрқайсысы туралы пікірталас терең және бай болуы мүмкін. Әрбір мәселе бойынша сіз жалпыхалықтық дауыс беруді құрметтеуге, атап айтқанда, халықтың ниетіне сай болу үшін дауыс берген бағдарламаны жүзеге асыруға уәде бересіз. Қоғамдық ерік-жігерді орындамау, сіз фактіге дейін келісесіз, сіздің ойыңызша импичмент жариялауға негіз болады. Референдумдағы дауласушы нұсқаларды бір жағынан сіз, екінші жағынан менің науқаным таңдайтын еді.
3. Референдумда қарастырылатын мәселелер жоғары білімнің құны және студенттік несиелердің жағдайы, ұлттық денсаулық сақтау жүйесі, науқанды қаржыландыру, полицияның қоғамдағы рөлі, иммиграция, жаңа ең төменгі жалақы, инфрақұрылымды дамыту, толық жұмыспен қамту саясаты, жаһандық жылыну саясаты, федералды реттеу және банктерге қатысты саясат, ұшқышсыз ұшақтарды пайдалану, сауда саясаты және қарусыздану.
Сандерс Клинтонға тағы да ашық айтты делік, сіз жас сайлаушылардың, жұмысшы табының сайлаушылары мен мені қолдайтын прогрессивті сайлаушылардың сізді қолдағанын қалайсыз. Әрине, бұл олардың еркіне байланысты, бірақ мен сізден ағымдағы даулы мәселелер бойынша міндетті референдум өткізіп қана қоймай, сонымен қатар Экономикалық және әлеуметтік әділеттілік департаментін құруыңызды және мені осы мақсатқа жетуге жеткілікті нақты бөлінген өкілеттіктермен оның хатшысы етіп қоюыңызды сұраймын. салық саясаты, бюджет саясаты және мемлекеттік шығыстардың ауқымды бағдарламалары арқылы еліміздегі табыс пен байлықтың өсіп келе жатқан алшақтығын күрт қысқарту. Егер конгресс осы жаңа бөлімді құруға тыйым салса, сіз олармен күресесіз, бірақ соған қарамастан оны атқарушы командаңыздың бөлімі ретінде орнатасыз.
Сол сияқты, мен сізден Мәдени және әлеуметтік әділет департаментін құруды және Корнел Уэстті оның хатшысы етіп тағайындауды сұраймын, ол азшылық пен әйелдердің және шын мәнінде барлық азаматтардың құқықтарының сот және басқа да бұзушылықтарын азайтуды көздейтін өкілеттіктермен және департамент құруды сұраймын. Бейбітшілік пен әділеттілік және Ричард Фолкты оның хатшысы етіп, сыртқы саяси жағдайларға зорлық-зомбылықсыз және интернационалистік шешімдерді іздестіру және Баламалы энергия және экологиялық тұрақтылық департаментін құру және Билл МакКиббенді оның хатшысы етіп тағайындау. Манхэттен жобасының ауқымды науқаны жаһандық жылынуды және басқа да экологиялық дағдарыстарды аз ғана емес, көптің қажеттіліктерін құрметтейтін жолдармен шешуге арналған.
Егер сіз осы нәрселерді немесе одан да жақсы нұсқалар бар салыстырмалы өзара келісілген баламаларды орындауға уәде берсеңіз, онда мен және менің науқанымды қолдағандар біздің қалаған мақсаттарымызға жету жолының бір бөлігін басып өткенімізді сезетін шығар деп ойлаймын, және егер біз сенетін нәрсеге халықтың жеткілікті қолдауын ала алсақ, әрі қарай ілгерілеудің жолы бар. Бірақ егер сіз осы немесе салыстырмалы ұсыныстардан бас тартсаңыз, онда мен және мен, ең алдымен, маған дауыс бергендер бізде бар екенін сезінеді деп ойлаймын. жабылды, және біздің жалғыз амалымыз - өз партиямызды және көлеңкелі үкіметті құруға жұмыс істеу және сіздің үкіметіңізден немесе Трамптың үкіметінен сырттан іздеген нәрсеге тынымсыз үгіттеу.
Егер Сандерс конвенцияда немесе дәл осының алдында осындай өтініштер жасаса және Клинтон сіз қалжыңдап жатқан боларсыз, оның барлығына немесе кез келген нұсқасына жоқ деп айтса, ол жауап беруі керек еді. Мен оның келесідей бірдеңе айтуы мүмкін деп ойлаймын:
Олай болса, осы жерден сайлау күніне дейін мен өз жақтастарыма өз қалаулары бойынша дауыс берулерін айтамын. Мен Трампқа қарсы дауыс беремін және қай жерде қажет болса да Трампқа қарсы сөйлеймін. Бірақ мен сіздің немесе Трамптың оппозициясына қарсы сайлаудан кейінгі прогрессивті өзгерістерді жалғастыру үшін демократиялық халықтық оппозицияны құру үшін тынымсыз жұмыс істеймін. Мен сіздің үгіт-насихатыңыздың жеңіске жетуі бұдан да жаман сұмдықтың алдын алатынын үнемі айтып отырамын, бірақ сайлаудан кейінгі күні бізде халық бағдарламаларын ұсынатын және оларды барлық тиімді әдістермен ашық және жауынгерлік түрде насихаттайтын көлеңкелі үкімет болуы керек. жинаңыз, өйткені сіз халық бағдарламаларына қарсы екеніңізді білдіресіз. Егер менің қолдаушыларым сізге жеткілікті дауыс берсе және сіз жеңіске жетсеңіз, Демократиялық партия басқаратын әкімшіліктің орнына пайда іздеушілерді емес, қоғамның ерік-жігерін шыншылдықпен тәрбиелеуге және анықтауға және жүзеге асыруға ұмтылатын болса, бізге тәуелсіз тамыр қозғалысының жиынтығы қажет болады, және сіздің әкімшілігіңіздің прогрессивті мақсаттарына жету үшін кедергі жасауына қарсы жұмыс істейтін кең таралған бағдарламасы бар жаңа халықтық партия. Міне, мен одан әрі жұмыс істеймін.
Мұны оқитын адамдар көптеген басқа мүмкіндіктерді, сондай-ақ оны тиімдірек, қолайлы және қажет ету үшін жоғарыда ұсынылғандарды нақтылауды ойлайтынына сенімдімін. Мәселе мынада, өзімізді негізгі кандидаттар мен сарапшылар қоғамды сол қалпында қорғау идеяларына сәйкестігі үшін таңдаған рельефпен шектелу ұтылады. Қоғамды жақсы жаққа өзгерту туралы идеяларымызға ұмтылу үшін өз жерімізді таңдау жеңіске жетуі мүмкін.
Стерильді пікірталас пен бөлшектенуден аулақ болайық. Жаңашылдық пен нақты өзгерістерге ұмтылайық.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
5 Пікірлер
Very interesting suggestion Micheal. I hope Bernie considers something along these lines. 🙂
Actually, I think it would be better for Bernie to demand this referendum as you say, and threaten to run for the Green or the socialists if she doesn’t agree. That would put the pressure on Hillary. 🙂
I think the third last sentence is the key to this piece. Smashing the state, Inreckon, like right now, is not really an option! So what is? Developing some sort of new green deal that goes to eventually creating the best kind of society we can. But you can’t leave that up to those mainstream candidates and pundits, even of the liberal and small s socialist persuasion really? So any “deal” should come attached to a more radical shared program that can push hard for further changes beyond what many mainstream liberals and progressives may want. So shared program developed and agreed upon by those of a more radical/revolutionary persuasion and pressed hard down on the coattails of some small s socialist candidate in order to attain greater exposure and necessary people powered organisational momentum, even if said small s socialist candidate fails, makes sense. Whatever transpires it is more to do with a preparedness to keep going, abd the strength to do so, pushing a shared program with wider public support, no longer something that only the marginalised radicals believe in, that pressures small s socialist candidates to really put their money where their mouth is. If small s socialist candidate fails, the organisational structure is in place. If small s socialist candidate wins, it’s a bonus. But bonuses are hard to come by for those with Trumpian/Clintonian boots pressed hard down on their necks. But shared program and a small s socialist candidate is a small window of opportunity that could close quickly if thing’s are left to bullshit bickering.
Сіз сұрайсыз: егер Клинтонның ұлттық сайлауға деген көзқарасы Трампты қолдайтын ақ еркектерді елемейтін немесе күнә еткен болса, бұл оларға қоңыр көйлек киіп, ессіздікті шашуға жол ашады деп кім алаңдайды?
That seems like a valid concern based on how elections are presented in the media: primarily Republican voters versus Democratic voters with independents acting as spoilers. With polls showing Trump winning over Clinton the prospect of alienated and angry white males being manipulated by right-wing propaganda is a scary thought.
But Gallop, Pew indicates that the two parties, and those that actually vote, are really not that dominate. Democrats represent about 17% of eligible voters Republicans 13%, and Independents 24%. The rest, the largest percentage, are eligible non-voters who represent about 46% of the population.
Сонымен, пайыздар бір сайлаудан екіншісіне өзгеруі мүмкін болғанымен, сайлау құқығы бар қанша адам Трампты қолдайды?
The percentages seem to indicate that there are vast numbers who want neither Trump or Clinton, and are so disillusioned that they can’t be bothered with voting. What about them?
If it weren’t for the closed primaries that do not allow Independents to vote Democratic in their State’s primaries I suspect Sanders would be leading by now over Clinton. This was a missed opportunity. One of the larger peace and justice organizations in my area here in California didn’t alert Independents of the need to re-register if they wanted to vote for Sanders until a few days before the deadline.
The good however is that irregardless of this oversight the County’s Registrar reported that there was a huge increase in the number of people registering to vote. So as you say: we need to wait until the California primary is over.
Дэнни Хайфонг өткен сенбіде Нью-Йорктегі Left Forum конференциясында Black Agenda Report панелінде сөйлеген сөзінде бұл сұрақты жақсы қабылдады.
Қара күн тәртібінің есебінде «Біздің уақыттағы принципті солшыл қозғалысты құрудың қиындықтары туралы».