Сіз Трамптың полицияның үйсіз адамдарды өртеп жіберетінін айтқанын көрдіңіз бе? Байден өз атын ұмытып қалғанын көрдіңіз бе? Жасанды интеллект алдап-арбауы БАҚ-ты жаулап алғаны сонша, 2024 жылғы сайлау кейінге қалдырылып, ашық айла-шарғылардың алдын алу үшін қандай да бір қоршаулар орнатылуы мүмкін бе? Бұл мүмкін емес шығар, бірақ бұл, әрине, мүмкін емес.
2024 жылғы сайлау болды делік. Кімнің жеңетіні маңызды ма? Дауыс беру үшін кабинаға барып, басқаларды да солай етуге шақырудың мағынасы бар ма? АҚШ-тағы «Дауыс беруге уайымдамаңыз» деген дәлел бізде құрылым, қарым-қатынастар мен тарихқа ие үкімет бар, олар бірге кімнің жұмыс істейтінінен гөрі нәтижелерді анықтайды. Тіпті кімнің қызметте екендігі біршама маңызды болса да, бұл адам әдетте біз сайлау науқаны үшін дауыс берген адамнан айтарлықтай ерекшеленеді. Үміткерлер әдеттегідей X-ға уәде береді, бірақ содан кейін Y-ге уәде береді. X іздеуге дауыс беру бізге айтылған нәрсені аламыз деген сиқырлы ойлауды білдіреді. Дауыс беру заңсыз алаяқтық.
Керісінше, АҚШ-тағы сайлау саласының маңыздылығын айтатындар: «Жарайды, біз демократтар мен республикашылардың әрқайсысы қоғамды мизогинияға, нәсілшілдікке және экономикалық таптардың иерархиясына түбегейлі өзгерістерсіз қолдау үшін бар екеніне келісеміз. Дегенмен, біз сондай-ақ сайлаушы еместердің сыны шындыққа сәйкес келсе де, кейде кімнің жеңетіні адамдардың өміріне және кейінгі күн тәртібіне айтарлықтай әсер етуі мүмкін деп ойлаймыз. Мысалы, АҚШ-та дауыс беру мәселесіне қатысты пікірде, егер біз 2024 жылы Трампты сайласақ, адамдар зардап шегеді және кейінгі белсенділік біздің бірпартиялы мемлекетіміздің шектен тыс рельссіз қанаты жасаған өзгерістердің алдын алуға және кері қайтаруға тырысады. Бұл жағдайда электоралдық қызмет өте өзекті болады.
Бұл екі көзқарас, әрине, бір-біріне қарама-қайшы болып көрінеді және жиі тіпті бір-біріне шабуыл жасайды, бірақ шын мәнінде Америка Құрама Штаттарының үкіметі сайлауда жеңіп шыққан уақыттың көп бөлігі әрең болатындай оның операцияларына енгізілген динамикамен сансыз жолмен шектелген алып аппарат екеніне дұрыс сенуге болады. мәселе. Сонымен қатар, кейде кандидаттар арасындағы алшақтық, егер сайланса, болжамды әрекеттері соншалықты үлкен, бұл адамдарға және адамдар жұмыс істеуге тиіс жағдайларға әсер ету өте маңызды болады деп сенуге болады. Сонымен қатар, екі көзқарасты да саналы түрде ұстану сайлау саласының әрқашан маңызды емес немесе әрқашан маңызды емес екенін білдіреді. Оның орнына, бұл кейбір жерлерде және кейбір уақытта сайлау мұқият назар аударуды және күш салуды талап ететіндей маңызды екенін білдіреді. Кейде үміткер басқаша жүйені сақтайтын мінез-құлықтан тыс жұмыс істеу үшін рельстен толығымен кетуі мүмкін. Мысалы, Трамп әдеттегі саяси кандидат емес. Оның орнына ол өте қауіпті фашистік жобаның эмиссары. Бір күні бізде басқа типтік емес кандидат, революциялық жобаның өте лайықты эмиссары болады деп үміттенеміз, бірақ бұл қазір емес.
Сонымен, негізгі сұрақ қалады. Біз 2024 жылғы АҚШ сайлауында дауыс беруіміз керек пе? X адамы немесе Y қозғалысы немесе Z ұйымы 2024 жылғы АҚШ президенттік сайлауына қатысуы керек пе, бірақ бұл үшін біраз уақыт қажет және басқа жерге кетуі мүмкін энергия қажет пе? Толығырақ, сайлауға қатысу тек уақыт пен күш жұмсап қана қоймай, сонымен қатар оны жасайтындарға теріс әсер етуі мүмкін болса да, X, Y немесе Z қатысуы керек пе? Жағдайымызды қалай басқаруымыз керек? Бұл өте аз уақытты қажет етеді және бұл біздің құндылықтарымыз бен кеңірек міндеттемелерімізді тым өзгертпейді деп дауыс беруіміз керек пе? Немесе сайлау саласына қатысу біздің үкіметті сынауымызды, міндеттемелерімізді бұрмалауды және заңды әділетсіздікті тудыруы мүмкін деп дауыс бермеуіміз керек пе?
Менің ойымша, түпкілікті жауап болмаса, бұл мүмкін - бұл байланысты. Біз қашан дауыс беруіміз маңызды екенін анықтауымыз керек, сондықтан, мысалы, нәтижесі алдын-ала болжанатын жағдайда немесе қызметтегі кандидаттар арасындағы айырмашылық дерлік байқалмайтын болса, араласудың қажеті жоқ. Егер біз осындай жағдайларда дауыс береміз десек, жақсы, бірақ бұл шұғыл емес. Екінші жағынан, кім жеңгені адамдардың өміріне елеулі нұқсан келтіретін және қозғалыстардың кейінгі бағыты мен болашағын шектейтін жағдайда дауыс беруіміз керек. Бірақ, тіпті бұл жағдайда да, біздің қатысуымыз бізді кеңірек және іргелі болудан алшақтататын тайғақ беткейге айналмас үшін, біз қалай дауыс беруіміз керек және/немесе телефон қоңырауларымен немесе жай ғана дауыс беру туралы басқа адамдармен сөйлесуіміз керек. қоғамның қалай жұмыс істейтінін және қоғамға не қажет екенін түсіну?
2024 жылғы сайлауда «Байденге дауыс беріңіз, ол керемет» деп айтпау керек деген жауаптың бір бөлігі емес. Оның орнына біз Байденді кез келген атпен атағанымыз жөн. Біз оның саясатында не дұрыс емес, не сайлау жүйесінде қате бар екенін жариялауымыз керек. Бірақ қай кандидаттың жеңіске жетуі халықтың әл-ауқатына және алдағы төрт жылда адамдар не іздейтініне үлкен әсер ететіндіктен, біз қатысуымыз керек екенін де айтуымыз керек. Біз дауыс беру кезінде немесе сайлауда жұмыс істегенде мұрнын басып қана қоймай, болашаққа ұйымдасуымыз керек.
Шынында да, біз белсенді әрекет етуіміз керек емес пе? Егер біз жұмыста жалақыны жақсартуды, полицияның нәсілшіл мінез-құлқын азайтуды немесе бүкіл планетаның аман қалуына қатысты ақылға қонымды саясатты ұстанатын болсақ, біз бір уақытта әрі қарай жүру үшін ұжымдық әлеуетімізді арттыруға тырысуымыз керек емес пе? Біз сана мен дүниені түсінуге бірден өзгерісті жеңіп, содан кейін әдеттегідей бизнеске қайта оралатын жолмен емес, дереу өзгерістерді жеңетін және көбірек жеңіске жету үшін күресетін түрде әсер етуге тырысуымыз керек емес пе? Сайлау үшін де. Егер біз дауыс беріп, дауыс беру үшін жұмыс жасасақ, достарымыздың арасында үгіт-насихат жасасақ немесе нашар кандидатты қызметінен қалдыру үшін эссе жазсақ, біз мұны айла-шарғы жасамайтын және өтірік айтпайтындай жасай алмаймыз ба? Біз жеңіске жетуге көмектескіміз келетін кандидат, бірақ бұл шындықты айтады? Дауыс беруге, тіпті телефон соғуға немесе дауыс беру атынан эссе жазуға, бірақ түбегейлі өзгерістерге жету үшін не істеу керектігін ешқашан жасырмауымыз керек емес пе? Менің ойымша, неге, қашан және қалай сайлаушы болу керек.
Бірақ бұл тым дерексіз, тым жалпы. Біз қазір тап болған нақты жағдай туралы не деуге болады? Қазір көптеген адамдар «ешқашан Байден емес» дейді. Олар: «Әрине, мен Трампқа дауыс бермеймін, бірақ мен Байденге де дауыс бермеймін, өйткені Байден қаржыландырып, қудалап, алдап жүргенде, осы екі зұлымдықтың ең азы Байден екенін қалай шеше аламын? және Израильдің Газадағы геноцидтік әрекетін қаруландыру? Біреу геноцидтік қатыгездікті қолдап, қаржыландырып, қаруландырып жатқанда, біз оны қалай «азырақ» деп атаймыз?»
Мойындауым керек, бұл сенімді дәлел сияқты. Геноцид Джоға дауыс беру үшін мұрнымды ұстауым керек пе? Бұл таңдауды ақтау үшін мұрынды ұстау жеткілікті ме? Жоқ, олай емес, бірақ Байденге дауыс беруді ақтайтын нәрсе - біз оны жек көретінімізді көрсету үшін мұрынды ұстағанымыз емес, бірақ біз Трамптың қасіретін елемеу үшін адамдар азап шегетінін түсінеміз, бірақ олар тартпайтын немесе болмайтынын түсінеміз. Байден кезінде азап шегу біздің адамның әл-ауқатына қамқорлық жасайтынымызды білдіреді. Біреу: «Дауыс бермеу маған бәрібір дегенді білдірмейді» деп жауап беруі мүмкін. Мен, әрине, жауап бере аламын: «Бірақ сіздің дауыс бермеуіңіз және басқаларға дауыс бермеңіз деп айту аборт құқықтарына, еңбек күресіне, жаһандық жылынуға немесе фашизмнің билігін алуына алаңдайтын адамға қалай көрінеді, егер әткеншекте солшыл болса. «Мен Байденнің Трампты жеңуі үшін дауыс бермеймін, өйткені менің штатымда дауыс беру жақын болса да, мен Джо геноцидіне төзе алмайтыным сияқты, сайлаудың нәтижесі де маңызды емес». Бұл адамдарға мен олардың алаңдаушылығынан аулақ жүретінімді білдірмей ме? Жақында болған UAW ереуілінде бір солшыл келіп: «Ей, күте тұрыңыз. Автокөлік өнеркәсібі – жауыз, жиіркенішті капиталистік, нәсілшіл, сексистік мекеме. Сіздің ереуіліңіз мұны өзгертпейді. Бұл кейбір лайықты адамдар үшін жақсырақ жағдайлар мен жақсы табыс алуы мүмкін, бірақ ол негізгі ештеңені шешпейді. Ең сорақысы, бұл тіпті иелері жалақыны бөлуі керек, бастықтар шешім қабылдауы керек және жұмысшылар оларға бағынуы керек деген идеяны бекітуі мүмкін. Осы себептерге байланысты мен оның бір бөлігі болғым келмейді. Мен оны жақтағым келмейді. Мен оған уақытымды бергім келмейді ». Бұл ереуілге шыққан жұмысшыларды солшылдардың шындықтан ажырағанын сезінуіне әкеліп соқтырмай ма? Сол солақайлар жұмысшыларға қарамайды ма? Олар: «Сіз солшылдар, сіз түбегейлі өзгерістерді жақтаймын деп айтасыз, бірақ сіз біздің өмірімізді жақсарту үшін бұл ереуілге қатысқыңыз келмейді және адамдар сіз көбірек көрінгіңіз келетіндіктен радикалды және революциялық бола алады» деп жауап бермей ме? бізден гөрі радикал. Бұл көптеген жұмысшылардың сол жаққа қатысты шынайы сезімдері, олардан басқаның бәріне алаңдайтын сияқты. Оларға біз оларды жоққа шығаратын немесе тіпті елемейтін сияқтымыз. Трампты тоқтатуды жоққа шығару ұқсас хабарлама жібере алмады ма?
Осы себептерге байланысты мен азырақ зұлымдықты таңдау ақымақтық емес деп ойлаймын. Бірақ жақсы, 2024 жылға қатысты нақты мәлімет алу үшін, сіз зұлымдықтың аздығына дауыс беруді ақылға қонымды түрде қолдап жатырсыз делік, өйткені Байден көптеген мәселелер бойынша Трампқа қарағанда әлдеқайда жақсырақ, бірақ сіздің досыңыз: «Бір минут күтіңіз. Ол Геноцид Джо. Геноцид барынша зұлымдық. Бұл оның жүйенің бір бөлігі екендігі ғана емес, ол геноцидті агрессивті түрде ұйымдастырады. «Сонымен, тағы да сен неге Геноцид Джоға дауыс бересің?» Менің шақырып отырған себебім, салдары маңызды, ал азырақ зұлымдықтың салдары қазір адамдар үшін азырақ нашар болуы мүмкін және кейінірек жақсы нәтижелерге қол жеткізу үшін күш салуды жалғастыру үшін сәтсіздікке ұшырамайды.
Сайлау процесі жақсырақ болуы мүмкін бе? Әрине, мүмкін. Адамдар ұсынатын бір нәрсе - бұл бізге шынымен қалаған нәрсеге дауыс беруге мүмкіндік беретін рейтингтік таңдау дауыс беру және сол екіге жеткенде біздің таңдаулар тізімі әлі де сақталады. Тағы бір мәселе – қаржы реформасы. Үміткерлерге ақша жинауға мүлде рұқсат етілмесе және сайлауға үкімет бергеннен басқа қаражат жұмсай алмаса, сайлау жақсы болар еді. Үкімет сайлауды өткізуге қажетті қаражатты қамтамасыз етеді. Бұқаралық ақпарат құралдары пайда таппайды, бірақ екі кандидат үшін бірдей кең кеңістікті қамтамасыз етуі керек, ал егер бірнеше кандидат болса, онда мағынасы бар құрылымды қабылдау керек. Осыған байланысты, сайлаушылар алқасы күлкілі ме? Әрине, солай. Сенаттың антидемократиялық құрылымы да солай, және, әрине, біз нақты қатысу демократиясына мүмкіндік беретін ассамблея құрылымын ұсынбайынша, өзгертуге болатын нәрселердің тізімін жалғастыра аламыз. Бірақ дәл қазір бізде мұның ешқайсысы жоқ, және оның ешқайсысы болмаса, 2024 жылы күлкілі ақылсыз сайлау болады дегенді білдіреді, содан кейін адамдар қызметке кіріседі, біз өзімізден кім жеңетіні маңызды ма деген сұрақ қоюымыз керек. ? Дональд Трамптың қайтадан президент болғаны немесе Джо Байденнің президенттік қызметін жалғастыра беретіні маңызды ма? Байденнің президент қызметін жалғастыруы керемет бола ма? Әрине жоқ. Бұл автоматты түрде шыдай ма? Жоқ, шынымен емес. Қозғалыстар жаһандық жылынуды тоқтатуға ұмтыла бере ме? Иә, әрине. Екінші жағынан, Трамп билікте болған кезде қозғалыстар оның жаһандық жылынуға қарсы ұйымдасқан адамдардың үйлеріне полицияны жіберуіне жол бермеуге тырысады. Трамп кеңседегі Байденге қарағанда айтарлықтай ерекшеленеді. Байденмен біз оң табысқа ұмтылатын едік. Трамппен бірге біз ұлғайып келе жатқан шығындарды шектеуге тырысамыз.
Егер Трамп Байденге қарсы болса, не болады? Көптеген адамдар «Ешқашан-Байден» сезімі оны жоғалтады деп сенеді. Адамдардың Байденнің Таяу Шығыстағы гротескілік саясатына қатысты толық негізделген сұмдық пен ашу-ыза оған зиян тигізетіні сөзсіз, және оның жаһандық жылынуға қатысты гротесктік саясаты оған зиян тигізетіні сөзсіз және көптеген адамдар бірге бұл таңдаулар оны жоғалтады деп ойлайды. Бірақ сонымен бірге Трамп баяу, бірақ сенімді түрде шешілуде және ол да қолдауды жоғалтады, мүмкін өзінің ең фундаменталистік базасынан емес, әрине, оның аз құлшыныстағы қолдауынан. Сонда кім көбірек ұтылып, сайлауда жеңіледі? Уақыт қарашаға жақындаған сайын, сол жақтағы көптеген адамдар оның орнына «келіңіз, сіз қалжыңдап тұруыңыз керек, біз қаншалықты нашарлауымыз мүмкін» деп санайтын азырақ зұлымдық дәлел деп күдіктенемін. геноцидке қарағанда, » ақылсыз емес ретінде серпін алады. Дүние ақылсыз. Жағдайымыз ақылсыз. Жағдайымыз ақылсыз. Фашизм ақылсыз. Бірақ көп зиянның алдын алу және көбірек пайда алу үшін жағдай жасау үшін аз зұлымдыққа дауыс беру ақылға сыймайды.
Ендеше, біз өз шарттарымызды түсініп, салдарларымызды есептей отырып әрекет етіп, принципті міндеттемелерімізді сақтай аламыз ба? Бұл, әрине, мүмкін. Сансыз адамдар жан түршігерлік жағдайларға, жан түршігерлік саяси шараларға тап болды және сол шаралармен күресті, соның ішінде революцияға жетпейтін жақсыларын алуға тырысты. Ертең революция болмайды. Мен солай болғанын қалаймын, бірақ оның ертең болатынына сену, сондықтан бүгінгі революциядан басқа нәрсені іздеу реакциялық деп айту - жаңылыс. Төңкеріс ертең болмайды, өйткені біз іздеген түбегейлі өзгеріске ұмтылу және жылжу үшін біз сол жолда көбірек жеңіске жетуге, сол жолда көбірек қолдау көрсетуге және көбірек адамдардың сол саяхатқа барғысы келетініне негіз жасауымыз керек. жол. Біз қазір бар жағдайларды қарастыруымыз керек және оларды жан-жақты өзгерістер үшін күресу үшін жақсы жағдайлар беретін етіп өзгертуге тырысуымыз керек.
Бұл сұмдық, бірақ бүгінгі мәселе екі партия екі партия емес, бір корпоративтік, нәсілшіл, сексистік партияның екі қанаты ма? Иә, олар және көпшілігі ондаған жылдар бойы айтты. Бірақ 2024 жылғы мәселе сайлау процесі жемқорлық, төңкерілген, сұмдық және қашықтан демократиялық емес өзін-өзі басқару емес пе? Иә, мұның бәрі сөзсіз. Ал Байден жексұрын ба? Оның Таяу Шығыстағы саясаты ол туралы не айтатынын басқаша қалай қорытындылайтынымды білмеймін. Сондықтан иә, ол жексұрын. Трамп ақшылдан асып кетті ме? Мен мүлдем рельстен шығып кеттім бе? Ол фашист пе? Иә, мен айта аламын, оны фашист деп шешуге қарсы жалғыз дәлел - ол толығымен нарциссисттік эгоманьяк және ол фашистік көзқарасқа мән бермейді, өйткені ол қай жерде және қалай болатынынан басқа ештеңені ойламайды. оның күші мен байлығы көп. Жарайды, бәлкім, бұл оның жеке фашист екеніне қарсы дәлел болар. Ол жеткілікті талғампаз емес. Ол өзінен басқа ештеңеге мән бермейді, бірақ соған қарамастан, ол жалғастырып жатқан процесс фашистік процесс. Мұның бәрі шындық және бұл менің Трампты жек көретінімді ғана емес, Байденді де жек көретінімді көрсетеді. Бұл менің сайлау жүйемізге неге төзе алмайтынымды хабарлайды, бірақ 2024 жылғы сайлау мәселесі президент бола алатын Трамп пен Байден деген екі кандидатқа қатысты екенін мойындайды. Сонымен, бұл туралы қалай ойлауымыз керек?
Бұл туралы біз жалақыны жоғарылату үшін күресу, жақсы жағдай үшін күресу, полицияны өзгерту үшін күресу, сот залының динамикасын өзгерту үшін күресу, тұрғын үйді жақсарту үшін күресу, иммиграцияға қатысты ақылға қонымды саясат үшін күресу туралы ойлағандай ойлауымыз керек емес пе? еңбек құқықтары мен жалақының жоғарылауы үшін күресу, түсік түсіру құқығы үшін күресу және сексизмнің барлық түрлерімен күресу? Яғни, біз сайлауды қалай ойлайтын болсақ, біз мұқтаж адамдарға көмектесетін және көбірек жеңіске жету үшін құралдарды дайындауға көмектесетін нәтижелерге қалай жақсы әсер ете аламыз деп сұрауымыз керек емес пе?
Біз Байденге қол жеткізе алатын нәрсе деп айтпауымыз керек. Байден ең жақсысы. Демократиялық партия біздің партиямыз. Демократиялық партия бізге керек нәрсе. Біз Босстың бастығы деп айтпауымыз керек. Бұл солай болу керек. Меншік иелері. Бұл солай болу керек. Адамдардың сараң болуы. Бұл солай болу керек. Нәсілшілдік, этноцентризм, діни фанатизм. Бұл солай болу керек. Еркектер зорлайды. Бұл солай болу керек. Біз жасай алатын ең жақсы нәрсе - ауырсынуды жеңілдету. Бұл солай болу керек. Біз мұның бәрі өтірік болғандықтан айтып отырған жоқпыз. Свинг штаттарында Байденге жақсырақ дауыс беру мүмкіндігін жоққа шығармайтынын білу үшін жеткілікті білуіміз керек. Біз мұны ауырсынуды азайту үшін жасаймыз. Бірақ бұл палестиналықтардың Байденді сайлаудағы ауыртпалығын азайта ма? Тікелей емес, бірақ ол Трампқа қарағанда олардың ауырсынуын азайтуға мәжбүрлей алады. Трамптың саясатына қарағанда оның сыртқы саясатына әсер ету мүмкін бе, бұл олардың не әкелетінін бір Құдай біледі? Трампқа қарағанда қазба отындарымен және экологиялық сауаттылықпен күресу оңайырақ бола ма? Біз Байденге дауыс беріп, басқаларды да солай істеуге шақыруымыз керек, сонымен бірге біз мұны жиіркенішті, гротесктік нәрсе деп айтамыз және біз басқаларды жасауға шақырамыз, өйткені біздің таңдауымыз бұл немесе одан да жаман нәрсе. Өйткені, бізге ауыспалы штаттарда дауыс беруге кететін уақыт немесе, егер біз оған көшсек, дауыс беруге көмектесу үшін қажет уақыт, біз бір уақытта алға жылжытатын болсақ, уақытты жақсы өткіземіз. шынымен сенемін.
Соңында, соңғы бір ескертуді қарастырайық. Біз сенетін нәрсені алға жылжытқанда, мысалы, менің жағдайым бойынша, қатысу қоғамы, бірақ біреудің жағдайында қатысушы социализм және басқа біреудің жағдайында жай социализм немесе басқа біреудің жағдайында феминизм немесе анархизм немесе екеуі де және т.б. Біз мұны өте кішкентай аудитория үшін жасаймыз, ол сол жерден шығады деп үміттенеміз. Сайлау маусымында, егер біз психологиялық және эмоционалды түрде бір уақытта сайлау процесіне қатыса алсақ, сондай-ақ шын мәнінде нені қалайтынымызды жақтасақ, онда біз әдеттегіден әлдеқайда көп адамдарға шынымен қалайтынымызды жақтаймыз. Таңқаларлық нәрсе, бұл этикалық тұрғыдан ымыраға келмейтіні және бағдарламалық ымыраға келмейтіні ғана емес, оның орнына этикалық және бағдарламалық тұрғыдан жақсырақ қол жеткізу мүмкіндігімізді арттырады. Мен үшін бұл соңғы, менің ойымша, мен оны не деп атайтынымды білмеймін, бұл дау.
Менің ойымша, біз шынымен кім жүгіріп жатқанын, адамдар қалай қатысуға шешім қабылдағанын және болашақта нәтижесі қандай болатынын көреміз. Осы уақытта, мүмкін, біз өз нұсқаларымызды талқылаудан аулақ бола аламыз.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
4 Пікірлер
«Бір күні бізде басқа типтік емес кандидат, революциялық жобаның өте лайықты эмиссары болады деп үміттенеміз, бірақ бұл қазір емес».
Мен Корнел Вест революциялық жобаның өте лайықты эмиссары деп айтқым келеді. Мен сіздің дипломдық жұмысыңызбен келіспеймін; Мен ешқашан таза ар-ұжданмен геноцидке көмектесуші және көмекші ретінде дауыс бере алмаймын. Тіпті көп ұсынудың өзі жексұрын, шынын айтқанда. Мен бүлік шығаратын адамға ешқашан дауыс бермейтін сияқтымын.
Мен кімге дауыс беремін, ол махаббат, әділдік, заң үстемдігі, әділдік және кедейлік туралы айтуға батылдық танытатын адамға. Корнел Уэст жеңе ала ма немесе жеңе ме, жоқ па, ол осы елді басқаруға моральдық батылдық пен адалдыққа ие жалғыз кандидат.
Қайталап оқығаннан кейін мен сіздің көзқарасыңызды бағалайтынымды және сіз көтерген ұпайлар жарамды екенін қосқым келді. Айтуынша, мен Байденге Газада қолдаған және іске қосқан адам айтқысыз қылмыстары үшін дауыс бере алмайтын және ЕШҚАШАН дауыс бере алмайтын деңгейге жеттім. Мен мұны істей алмаймын және істей алмаймын. Менің ойымша, АҚШ-тың көптеген сайлаушылары дәл осылай сезінеді (бірақ жеткіліксіз болса да). Доктор Уэст айтқандай, Байденде «LBJ сәті» болып, жарыстан шығып қалса не болады? Біз бәрі қауіп төніп тұрған, бәрі қауіп төніп тұрған уақытта өмір сүріп жатырмыз және мен адалдықпен және басшылыққа алатын адалдық пен моральдық тірек бар деп есептейтін прогрессивті біреуді қолдағанды жөн көремін. Әйтпесе, жағдай ешқашан жақсы жаққа түбегейлі өзгермейді.
Қалай болғанда да, мақала үшін рахмет.
Менің мақаламның тармақтары сіздің жарамды деп аталатын екінші түсініктемеңізде болғандықтан, мен оларды тұжырымдағанымды бұдан былай жексұрын деп санамаймын деп ойлаймын. Мен, әрине, сіздің сезімдеріңізді түсінемін, себебі мен мақалада бірінші кезекте түсіндірдім. Бірақ сіз бұл сезімдер Байденге дауыс бермеуді ақтайтынын айтпайсыз. Шынында да, мен сіздің ашуыңызды бөлісемін, бірақ бұл мен үшін жаңалық емес, өйткені мен АҚШ-тың барлық бұрынғы президенттеріне де ренжідім. Бірақ мәселе біз Байденді ұнатпаймыз, жек көреміз, жек көреміз бе, мүлде жиіркенеміз бе, бірақ фашистік президент болуды винг штаттарында Джоға геноцидке дауыс бермеу үшін келісуге тұрарлық нәтиже деп ойлаймыз ба немесе шақырмау керек пе? Свинг штаттарында оған дауыс береді. Сіз жасайсыз деп ойлаймын. Мен істемедім. Менің ойымша, бұл біздің сезімдеріміздің тереңдігі емес, біздің таңдауымыздың салдары оларға көбірек ақпарат беруі керек. Сонымен, сіз «жеткіліксіз» адамдар «ешқашан Байден емес» деп шешкен шығар деп айтқан кезде, мен сұрауым керек, не үшін жеткіліксіз? Байденнің Трампқа жеңілуі жеткіліксіз бе? Сіз шынымен де мұны істеуге тырысатын нәрсе деп ойлайсыз ба? Бұл 2024 жылғы сайлаудың салдары ма?
Мен осы мақалаға үлес қосамын деп үміттенген шынымен минималистік нәрселердің бірі - бұл мәселелерді талқылау - алдағы апталарда өсетіні сөзсіз - ад гоминемге айналмауы мүмкін. Біз бұған қол жеткізуді жақсы бастамаған сияқтымыз. Корнел, өкінішке орай, тіпті жақсы көрсетілім жасауға мүмкіндігі жоқ. Мүмкін мен сіз келтірген «жеңіске жетуге болатын жоба» дегенді қосуым керек еді. Өзіме келетін болсақ, сіздің көз алдыңызда «жеккөрінішті» болғандықтан, бұл жерде сіз еститін тағы бірдеңе бар екеніне күмәнім бар. Мен жай ғана атап өтейін, сіздің қазіргі көзқарасыңыз, мен бұл шығармада түсіністікпен қабылдадым, дегенмен, мен мәселеге қатысты салдарларды елемейтін көзқарас түрі. Менің ойымша, біз тек келіспеуге келісуіміз керек, бірақ бұл одан әрі жамандықсыз болатын шығар...